民初中日新聞界的交流與對抗
——以東三省中日記者大會為中心

趙建國

?

民初中日新聞界的交流與對抗
——以東三省中日記者大會為中心

趙建國

摘要：民國初年，中日新聞界交流由零散發(fā)展到有組織進行，互動方式顯著改變，雙方聯(lián)合舉辦東三省中日記者大會，有力提升職業(yè)交往的層次與內(nèi)涵。在中日記者大會上，日本新聞界扮演國家正統(tǒng)代言人的角色，一味提倡“中日親善”，為侵略行徑辯護，最終引起中國記者的強烈不滿。這說明，中日新聞界的交往互動，不是純粹的職業(yè)行為，而是帶有濃厚的政治意味和國民外交色彩，反映兩國關系的變化軌跡，并直接影響中日關系。

關鍵詞：民國初期；中日記者大會；國民外交；中日關系；新聞史；報刊史

1913年至1914年的東三省中日記者大會，是東北新聞史上的重大事件，不僅開創(chuàng)該地區(qū)新聞界對外交流的全新局面，而且在中日新聞交流史上留下濃墨重彩的一頁，具有顯著的國民外交色彩和強烈的象征意義，并可視為民初中日關系轉(zhuǎn)變的縮影。由于資料限制，多數(shù)新聞史和中日關系史研究成果幾乎忽略這一事件，只有以《東北新聞史》為代表的部分著作偶然涉及*拙作《民國初期記者群體的對外交往》(《江漢論壇》2006年第8期)、《清末民初的新聞界與國民外交》(《學術月刊》2010年第10期)對東三省中日記者大會略有提及，但限于主題和篇幅并沒有詳細介紹；李梅梅《民初東三省中日記者大會研究》(黑龍江大學碩士學位論文，2013年)對中日記者大會的時間、地點和過程有比較細致的描述，但史料的審核、運用與解讀尚有提升空間。，但大多語焉不詳。本文在廣泛收集各類報刊資料的基礎上，認真梳理東三省中日記者大會的來龍去脈，既為認知近代中外新聞交流的復雜面相提供典型案例，又可豐富中日關系史的研究。

一、組織淵源

中國近代報刊是西學東漸的產(chǎn)物，外國人在華辦報活動直接刺激民族報業(yè)興起，使得中外新聞界聯(lián)系緊密。甲午戰(zhàn)后，中日關系發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，大批日本人進入中國城鄉(xiāng)各地，創(chuàng)辦大眾傳播業(yè)，影響超過歐美列強。而且，日本是中國知識分子和一般官紳學習西方近代思想的中介。于是，日本新聞界成為中國報人群體對外交流的主要對象。

日俄戰(zhàn)爭后，日本在中國東北的勢力迅速擴張。與之相應，從1907年起，在這一地區(qū)的日本報刊增長較快，新聞從業(yè)人員數(shù)量逐漸增多，開始主動聯(lián)系中國記者，以便宣傳主張?，F(xiàn)有資料顯示，中日兩國新聞界起初只是分散的、私人性質(zhì)的交流。1908年，吉林《公民日報》主筆顧冰一與《大阪朝日新聞》通信員兒玉多一來往密切，甚至“朝夕相見”，據(jù)稱這是“吉林兩國記者第一次之接近”*《東三省中日記者大會開會詞》，《盛京時報》1913年1月23日。。1909年后，東北地區(qū)中日新聞界的合作漸成規(guī)模。該年5月，日本《大和新聞》《每日新聞》《京都新聞》《二六新聞》《日日新聞》《國民新聞》《朝日新聞》《中央新聞》等新聞機構(gòu)，組織人數(shù)頗多的代表團來華游歷考察。日本記者團抵達奉天后，《盛京時報》與《東三省日報》設宴歡迎，多名中日記者出席，雙方交談甚歡*《歡迎東報記者團紀事》，《盛京時報》1909年5月7日。。

1910年3月，《盛京時報》與《東三省日報》聯(lián)合中日記者組建赴日觀光團，考察報業(yè)和社會情形，引起強烈反響，被贊為“組織觀光團出洋游歷之濫觴”*《東京專電》，《盛京時報》1910年4月15日。。觀光團尚未出發(fā)，東京東洋協(xié)會、東亞同文會、釀造麥酒股份公司、三井洋行及各銀行就發(fā)電歡迎*《游東考查政學農(nóng)工商等界觀光團廣告》，《盛京時報》1910年3月31日。。抵達日本后，觀光團受到熱情接待，東京各報館與通訊社聯(lián)合設宴歡迎，《盛京時報》中西正樹、《朝日新聞》池邊、《時事新報》石川、《國民新聞》德富等30余名日本記者與會*《東京專電》，《盛京時報》1910年4月27日。。

由于清季的民族報業(yè)尚處幼稚時代，中國新聞界與境外同業(yè)的交流規(guī)模有限。武昌起義后，報業(yè)迅猛發(fā)展，新聞界地位飆升，職業(yè)自主性極大提升，日益重視對外交往。民國元年，天津報界聯(lián)合會與武漢報界聯(lián)合會曾聯(lián)合致電全國同業(yè)，提議加入萬國報界聯(lián)合會，引起各地報館的共同關注，“或函電贊同，或遠道來滬，均注重加入萬國同盟一事”*《報界俱進會大會記事》，《申報》1912年6月5日。。

民初報業(yè)快速發(fā)展的同時，激烈的黨爭也導致新聞界分歧嚴重，所刊消息多帶黨派偏見，不能客觀公正反映事實，致使外報尤其是日本在華傳媒的影響急劇上升，“中國內(nèi)戰(zhàn)給日本的通訊社和報紙一種機會，把持國內(nèi)新聞凡十余年之久”，“當時中國各日報對于本國的種種新聞，大都還是依賴日本的東方通訊社和電報通訊社”*趙恒敏：《外人在華新聞事業(yè)》，上海：中國太平洋國際學會編發(fā)，1932年，第16頁。。

在這樣的背景下，中國新聞界進一步強化與日本記者的聯(lián)系，并著手創(chuàng)立常設性機構(gòu)，“夫中日記者之大會，一見之于北京，再見之于吉林”*《論吉林中日記者大會事》，《盛京時報》1913年1月22日。。1912年10月，中日兩國記者在北京聯(lián)合發(fā)起中日記者俱樂部，目的是消除誤會，促進邦交。盡管北京中日記者俱樂部“專系研究時事問題，且敦睦中日邦交”*《中日記者俱樂部之進行》，《盛京時報》1912年11月10日。，客觀上卻增進了兩國新聞界的交流，拓展了中國記者的國際視野?！跋騺韴蠼绫赝粕虾?、京津，上海有報界公會，京津亦有報界公會，而東三省踵行之……最近京津又有中日記者聯(lián)合會，由內(nèi)國眼光放為世界眼光，范圍尤廣矣?！?《東三省中日記者大會開會詞》，《盛京時報》1913年1月23日。

受時代趨勢和京津新聞界的影響，活躍在東北地區(qū)的中日記者彼此結(jié)盟的意愿更加強烈。1912年11月，《吉長日報》《新吉林報》與日本記者兒玉多一主辦的《吉林時報》，協(xié)同組織吉林省中日記者懇話會，“是為吉林中日記者第二次之接近”。該組織范圍過于狹隘，勢力薄弱，影響不大，三家報館遂呼吁組建東三省中日記者大會，“凡中日各記者一律通告，不數(shù)日，函電交馳，得荷贊成，于是有本日第一次中日記者大會之舉……是為中日記者第三次之接近”*《東三省中日記者大會開會詞》，《盛京時報》1913年1月23日。。

這無疑表明，吉林省中日記者懇話會是東三省中日記者大會的組織淵源。對此，《東三省中日記者大會趣旨書》有非常明晰的表述：“政治有國界，報紙無用乎拘拘領土之有形范圍。就無形之精神界，以活動聯(lián)絡溝通，相互勖勵，是報紙之天職。新聞記者不可無會合，會合之不可不擴大范圍，各國之所謂新聞團者皆由此道也。東三省為遠東最要地，中國為之主，而日本又有唇齒之誼，商民之僑業(yè)其間者，奚啻萬數(shù)，出版報紙亦以十數(shù)，與中國報紙正伯仲。兩國記者時以個人友誼相接合，然曾未正式集會。吉垣同業(yè)曩兩次開懇話會，意見融洽，頗形進步，第范圍太狹，同人憾焉。今茲東三省中日記者大會之發(fā)起，蓋所以擴大范圍，求于遠東言論界有相得益彰之勢也?！?《東三省中日記者大會趣旨書》，《盛京時報》1912年12月25日。

二、第一次中日記者大會

1913年1月19日，東三省中日記者大會在長春召開第一次正式大會，28家報館和通訊社的51名中日記者出席，成為東三省新聞界的空前盛會*《東三省中日記者預備會紀事》，《盛京時報》1913年1月23日。，并贏得一致贊譽：“吉垣本僻處東陲，交通不便，深以不得與諸君相見之機為歉。幸日前在吉長間鐵路開通，此次乃有在吉開中日記者大會之舉……切盼諸君務須利用此機，力圖融洽中日兩國民之感情，共賴亞東和平之慶?！?《各報代表晉謁陳都督》，《盛京時報》1913年1月21日。

與會代表中，日本方面在人數(shù)上占據(jù)優(yōu)勢，共11 家報社和通訊社的29名記者參加，有確切記錄的是：《長春日報》箱田琢磨，《盛京時報》北滿支社齊藤松三，《滿洲報》鈴木謙吉，《泰東日報》金子雪齋、小川連平，《遼東新報》末永純一郎、角田宏顯、小松利宗、平崗與平治、三明諒夫、柏原孝久、大澤重三、末廣榮次，《滿洲日日新聞》村田誠治、田原禎次郎、伊藤武一郎、守屋秀也、西村已之助、皆川秀孝、伊原幸之助、田中作、蓧崎嘉郎、酒井邦之輔，《京城日報》奉天支局原口聞一，《大阪每日新聞》大連特派員加茂貞次郎，奉天內(nèi)外通信社合田愿。中方代表主要有營口《民舌報》胡文晉和鄭爽夷、《東三省公報》與《亞洲報》代表陶秉章，長春《一聲雷晨報》江瀛，哈爾濱《新東陲報》尹捷卿，黑龍江海倫府《公言報》任福謙、《黑龍江實業(yè)報》姚明德、《泰東日報》金學純，北京《民視報》通信員黃健六，上?！稌r事新報》奉天通信員劉弌楊等，共計17家報社的22名記者*《中日新聞記者參與大會》，《盛京時報》1913年1月17日；《本埠新聞記者起程赴會》，《盛京時報》1913年1月18日；《記者大會代表抵吉》，《盛京時報》1913年1月19日。。代表類型顯示，第一次中日記者大會局限在東三省，幾乎沒有外地新聞從業(yè)者參與。而且，報社記者是主體，來自通訊社的記者數(shù)量極少，說明其時無論中國還是日本通訊社，在東三省影響相對較小，報紙是主要的大眾傳播媒介。

就會議規(guī)模而言，東三省中日記者大會可謂空前。早在1910年1月，《北京日報》主筆朱淇為“聯(lián)絡和親，疏通意思”起見，曾發(fā)起中日記者聯(lián)合會*《溝通中日新聞記者之隔膜》，《盛京時報》，1910年1月21日。，但未見到具體活動，很有可能消于無形。北京中日記者俱樂部在發(fā)起籌備時，大約只有30名中日記者出席*《中日記者俱樂部紀事》，《盛京時報》1912年11月30日。。而在東北，中日記者會集一堂，多方交流，有利于增進了解，減少隔閡。“前以國籍之異，雙方論點，或以背道而馳，致挑起國際間之惡感，滋人民之誤會，而今后則無慮此。此固中日兩國明達，昔所禱祀所求，而不能必得者，今則如愿以償，而無復芥帶(蒂)之偶存已?！?《論吉林中日記者大會事》，《盛京時報》1913年1月22日。

這種溝通交流對促進中國報業(yè)發(fā)展不無進步意義，尤其對東三省新聞界影響深遠，“有非尋常之聯(lián)合，足以比例之者”*《論吉林中日記者大會事》，《盛京時報》1913年1月22日。。其一，雙方達成共識，一致認為，中日唇齒相依，相互盤錯，中日記者應該擔當輿論引導的職責，從大局出發(fā)，從事客觀真實的報道。陶秉章在會上發(fā)言說：“新聞記者之責任，在監(jiān)督政府，指導國民。兩國政府茍有不洽，兩國記者應聯(lián)合為一致之疏通；兩國國民茍有意見，兩國記者應聯(lián)合為一致之解釋，維持東亞將破之大局，鼓吹和平無量之幸福。立論求不偏不倚，宗旨應純潔無私，勿貪小利，勿作驕態(tài)。此則秉章瀝血披肝，愿與我最親愛、最尊敬之日本記者，指天以共守者也?！?《吉林省中日記者大會紀事》(續(xù))，《盛京時報》1913年1月26日。此番言論，能激勵雙方記者遵循新聞專業(yè)主義原則，樹立正確的新聞觀。

其二，記者大會倡導“中日報社各組報界公會，以便聯(lián)絡”*《東三省中日記者預備會紀事》，《盛京時報》1913年1月23日。，受到東三省新聞界的熱烈贊揚。會議結(jié)束后，大連中日各報記者及各報社通信員開始協(xié)議組織新聞團體，借以融洽感情，并定于2月2日邀集同志開會，商議章程及推舉正副團長*《組織新聞記者團》，《盛京時報》1913年2月5日。。鐵嶺報界由丁化東發(fā)起，也擬創(chuàng)建中日新聞會，借資聯(lián)絡，互換見識，推動報業(yè)發(fā)展*《中日新聞會》，《盛京時報》1913年9月9日。。9月14日，鐵嶺中日記者正式成立中日新聞記者會，多名中日政要出席*《中日新聞記者志盛》，《盛京時報》1913年9月17日。。

需要注意的是，中日記者在進行職業(yè)交流的同時，難免發(fā)生觀念的沖突與對抗。部分日方代表及與會嘉賓在發(fā)言中袒護和美化侵略政策，甚而聲稱日本旨在保護中國：“亞洲自應歸亞洲人保護，第二次開會能改為亞細亞記者大會，而去中日兩字，不更進一步乎。亞洲大半被歐人占去，所幸東半由中日保之……以東三省論，俄侵害之，而日本拒之，是殆亞人保亞之意歟，日本對中諒無如歐對亞之惡心?！?《吉林省中日記者大會紀事》，《盛京時報》1913年1月25日。此類主張引起中方代表的警惕，陶秉章在發(fā)言中指出，東三省是中國不可分割的一部分：“滿洲者，支那之滿洲，論其勢，為東亞和平之保障；論其地，為民國完全統(tǒng)一之領土。世界新聞家亦既共認之矣，無煩詞贅也?！睘榕g日方記者，陶氏進一步強調(diào)，中國是獨立國家，并非日本的保護國，“日本與民國在東亞皆有獨立之資格，有自主之能力，利害相同，禍福相同。凡東亞有事之日，即日本與民國禍福利害攸分之日。如日本設或有事，直接影響于民國者固不少；民國茍有變動，間接影響于日本者亦必多”*《吉林省中日記者大會紀事》(續(xù))，《盛京時報》1913年1月26日。。

雖然東三省記者大會由中日新聞界自行發(fā)起，但它不只是新聞界的交際往來，而涉及更廣泛的政治、文化交流，關注重心在中日邦交。在開幕大會上，演說主題集中在“中日提攜之必要”，部分忽視報業(yè)發(fā)展問題。會議最后通過的《中日記者大會決議文》，以改善中日關系為唯一宗旨與目的，完全不提新聞職業(yè)的共同進步：“本記者大會為維持亞東和平計，以疏通旅居中日國民意思，以便使國際關系益致親善一事，認為當務之急，將來務須互相提攜，借以鼓吹此項宗旨。”*《中日記者大會決議文》，《盛京時報》1913年1月21日。

由于和政治問題關系密切，中日記者大會得到兩國政、商、學界的廣泛贊助。吉林省都督的特派代表黃元蔚、教育會孫樹棠、商會沈崇祺、農(nóng)會佟慶山、工會倪永綬、府議事楊作舟、勸學所劉文田及日本林久領事等80余人親臨會場；未曾與會的各社會團體多發(fā)出賀電，敬祝其成立*《吉林中日記者大會正式會紀事》，《盛京時報》1913年1月23日；《東三省中日記者大會詳志》，《申報》1913年1月28日。。吉林省都督府、交涉司署和日本領事館以“中日記者大會實為前此未有之盛舉”，專門設宴招待與會記者*《中日記者宴會錄志》，《盛京時報》1913年1月25日。。

從某種意義上說，東三省中日記者大會可視為兩國國民外交的一個典型范例，代表著東三省中日記者促進邦交的共同愿望?！妒⒕r報》評論說：“今之中日兩國，其情乃復從同，舍彼此提攜，互相聯(lián)絡，更無可以致東亞之和平者。各報記者，類皆燭變于幾先者，故特為此，以厚兩國之國交，而因以徐謀進行之術焉耳。當軸者之應付國際交涉，類以輿論為轉(zhuǎn)移。自后中日兩國記者，抱此主義，而發(fā)揮光大之，因以造成最有力之輿論，則中日兩國之國交，乃直如膠漆之固?！?《論吉林中日記者大會事》，《盛京時報》1913年1月22日。在這里，報界聯(lián)合與邦交問題極為自然地聯(lián)系在一起。

三、第二次中日記者大會

第一次中日記者大會由中日新聞界共同舉辦，雙方大體對等，同時涉及職業(yè)和政治，不僅有利于密切“報界交際”，促進“文明報務”，也能推動邦交，這對中日報界都是極大鼓舞。但在第二次記者會上，日本在華報館和新聞從業(yè)人員壟斷會務，設置議程，占據(jù)絕對優(yōu)勢，而中方代表明顯被動，要么隨聲附和，要么勉強應對，處境堪憂，彰顯中日記者民間結(jié)盟的局限。

依據(jù)第一次大會的決議，1913年8月在大連召開第二次大會，由中日記者聯(lián)合成立的大連新聞記者聯(lián)合會負責籌備工作。在籌備過程中，大連報界同仁頗費心思，以吸引各地報館代表赴會：一是考慮到8月尚屬暑季，將會議改期，展緩到氣候宜人的9月；二是派遣《滿洲日日新聞》水野應佐和《遼東新報》柏原孝久分赴各地報館，逐一邀請赴會，以聯(lián)“同業(yè)之公誼”；三是發(fā)布《東三省中日記者第二次大會開會之傳單》，吁請各地報界繼承初志，“抵掌以談言論之神圣，開誠以伸同業(yè)之真誼”；四是決定由《滿洲日日新聞》《遼東新報》《泰東日報》三家日本報社，聯(lián)合承擔與會代表的交通與住宿費用，“奉送火車票……旅館預備中東兩種，以便自由擇宿，均不取費”*《東三省中日記者二次大會預志》，《盛京時報》1913年8月29日。。

精心準備和細致安排很快便收獲碩果，各地記者紛紛響應，《滿洲日日新聞》《盛京時報》《大阪每日新聞》《大阪朝日新聞》《長春日報》《遼東新報》《滿洲新報》《京城日報》《報知新聞》《奉天日日新聞》《遼陽時報》《安東新報》《時事新報》《芝罘日報》《遠東新報》《吉林時報》《泰東日報》《春雷日報》《遠東報》《大中華公報》《東三省公報》《醒時報》《亞洲日報》《大中華報》《亞洲報》《鴨江新報》《營商日報》《民舌報》《進化日報》《鐘聲報》《吉長日報》《新吉林報》《教育雜志》《警察雜志》等報刊及內(nèi)外通信社的約80人報名參加大會*《記者大會之已報名出席者》，《盛京時報》1913年9月18日。。從報名情況看，第二次大會代表的地域范圍更為廣泛，不僅有外地記者加入，也有一些小城市和縣域的小報社派遣代表與會，如安東縣、西豐縣、阿什和、開原、遼陽、營口、芝罘、海城、公主嶺、四平街、熊岳城等。

1913年9月22日，東三省中日記者大會第二次大會在大連召開，各地新聞記者踴躍參與，達140人之多。其中包括27家中國報社的54名記者、7家日本報社的7名記者和26名通信員、6名外地記者和大連記者團45人，“誠為鮮有之盛舉”*《記者大會之日程及順序》，《盛京時報》1913年9月24日。。在參會人數(shù)方面，中國記者占據(jù)優(yōu)勢，卻并不意味著中日記者大會對中方更有吸引力，也不能說明中國記者在積極主動拓展中日報界之間的交流合作。如此判斷的理由在于，第一次會議由中日記者聯(lián)合發(fā)起，但第二次會議完全由日本報社負責籌備，承擔住宿和交通費用，特別是《泰東日報》全權處理“所有關于本會往來通信”*《東三省中日記者二次大會預志》，《盛京時報》1913年8月29日。。在這種情況下，中國記者明顯底氣不足，只好放棄相關利權。李碩夫和王精一等人居然主張會議不需要副議長，“正議長亦無須分中國人、日本人”，聯(lián)手推舉日本記者、《泰東日報》社長金子雪齋擔任正議長，負責主持會議*《第二次中日記者大會志盛》，《盛京時報》1913年9月26日。。于是，日方完全按照自己的思路，隨意設置議程。比如，與會代表的參觀活動，就刻意凸顯《泰東日報》《滿洲日日新聞》和《遼東新報》三家日本報社；日資企業(yè)和銀行同樣成為活動中心，對中國官方與商界的回應不夠重視，甚至有意回避*《記者大會之日程及順序》，《盛京時報》1913年9月24日。。

需要注意的是，日本新聞記者牢牢把握主動權，宣傳有力，致使第二次大會在日本國內(nèi)、駐華各級機構(gòu)和旅華日本人中引起極大關注，祝電和出席嘉賓均以日方代表為主*《中日新聞記者大會祝詞一覽》，《盛京時報》1913年9月27日。。中國社會各界則相形見絀，反應遲鈍。會議開幕之前，中方僅有民政署長邀請滿鐵總裁中村、海關長立花、海務局長樽琦、三井洋行總辦安川、正金銀行總辦井上、長濱實業(yè)會長石本町內(nèi)、大連公議會長劉志恒、小崗公議會長杜壽山等中日要員，籌備迎接各地記者*《官民歡迎記者之預備》，《盛京時報》1913年9月20日。。在開幕式上，中方祝詞來自奉天都督兼民政長張作霖、奉天交涉員于沖漢和少數(shù)商界代表，數(shù)量非常有限。

在日本記者的掌控和有意引導下，第二次大會的突出成就是通過偏向日方利益的《中日記者會議案》，明白宣示：“本會之宗旨無他，因觀東亞之時局日非，欲實行貫徹和平之希望，非兩國言論同為統(tǒng)一之活動不可?！痹诖嘶A上，中日記者一致貫徹如下方針：“1.厲行大亞細亞主義；2.反對分爭領土之暴論；3.促進實業(yè)之進行；4.融合兩國之誤解；5.主張兩國經(jīng)濟之同盟?！?《中日記者會議案之報告》，《盛京時報》1913年9月27日。

稍加分析即可發(fā)現(xiàn)，這一議案和方針忽略新聞職業(yè)議題，完全聚焦中日關系，既主張鮮明又有失公允：消除誤解，目的在于培植中國人的親日情緒，改善日本在華形象；統(tǒng)一言論與大亞細亞主義，旨在掩飾其一貫的大陸政策；“促進實業(yè)和經(jīng)濟同盟”，即便算作一個亮點和新突破，但也集中反映來華日商擴大中日貿(mào)易的要求；唯有反對分爭領土，有可能側(cè)重表達中方訴求，部分說明其時中國報人對國際糾紛逐漸敏感。

顯而易見，第二次中日記者大會賦予中日新聞界，特別是日本在華傳媒和報人的重大政治責任，即消除誤解，推進中日和平共處，同時為經(jīng)濟發(fā)展提供幫助，全面發(fā)揮大眾傳媒的社會政治功能。為此，新聞界儼然成為公共交往的關鍵節(jié)點，社會進步的中流砥柱，國民外交的倍增器，正可謂：“維持言論兮端賴群賢，化除意見兮義正詞嚴，風聲遠播兮東亞先鋒，邦交鞏固兮億萬斯年?！?《于交涉員祝詞》，《盛京時報》1913年9月27日。

四、第三次中日記者大會

一年之內(nèi)連續(xù)召開兩次中日記者大會，表明該會被寄予厚望，“將來灌輸我文明，裨益我商務，維持我國際和平者，端賴此會之力”*《小崗子公議會祝詞》，《盛京時報》1913年9月27日。。為繼續(xù)改善邦交，溝通國民情感，在日本記者主導下，1914年繼續(xù)召開第三次中日記者大會。遺憾的是，日方記者偏袒本國政府的擴張策略，最后引起中國記者不滿，雙方分歧嚴重，導致記者大會走向終結(jié)。

按照原定計劃，1914年5月召開第三次中日記者大會，嗣因“日本遭大喪之變”，改期9月。不料第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，“報界多故”，只好再次延期*《第三次中日記者大會之確期》，《盛京時報》1914年10月4日。。1914年10月17日，在日方《盛京時報》的主持下，第三次中日記者大會在沈陽召開，來自大連、營口、遼陽、奉天、新民、鐵嶺、開原、長春、吉林、安東等地的中日記者共計80余人出席*《邊訊雜志》，《申報》1914年10月26日。。

由于再三拖延，第三次記者大會的參會人數(shù)比第二次減少。其中，大連24人(《泰東日報》《滿洲日日新聞》《遼東新報》《滿洲新報》)，旅順1人(《滿洲日日新聞》)，營口6人(《營商日報》《滿洲日日新聞》《醒時報》《盛京時報》)，遼陽2人(《遼陽新報》《東三省公報》)，奉天21人(《盛京時報》《東三省公報》《奉天日日新聞》《醒時報》《大阪每日新聞》《滿洲日日新聞》《大中華公報》《朝鮮新聞》《安東新報》及內(nèi)外通信社、滿洲通信社)；鐵嶺5人(《鐵嶺時報》《遠東新報》《泰東日報》《東三省公報》《醒時報》)，開原4人(《盛京時報》《泰東日報》《醒時報》)，西豐2人(《泰東日報》《盛京時報》)，長春3人(《長春日報》《滿洲日日新聞》《泰東日報》)，吉林4人(《吉長日報》《吉林時報》《遠東新報》)，撫順1人(《滿洲日日新聞》)，安東10人(《安東新報》《大阪朝日新聞》《大阪每日新聞》《滿洲日日新聞》《泰東日報》《吉長日報》《盛京時報》《鴨江新報》)*《第三次東三省中日記者大會出席名表》，《盛京時報》1914年10月16日。。

眾多新聞從業(yè)者欣然出席，說明東三省中日記者大會得到同行較為普遍的認可和推崇。《盛京時報》曾刊發(fā)評論說：“東三省中日兩國記者……有新聞記者團之發(fā)起。不特謀兩國國際間之融洽，亦所以謀東亞之和平，法至良，意至善也。今者已開第三次大會，起視兩國國民的意思，雖不能胥弭于平，然雙方誤解之點，已漸見其芟除，不至復激起其惡感，未始非中日記者平日疏通之力。吾用是為中日記者大會慶，且深有望于中日記者焉?！?《歡迎中日記者大會》，《盛京時報》1914年10月17日。

依照慣例，第三次中日記者大會由主辦地記者團推薦會長，負責接洽應酬，主持會議，安排議程。因為《盛京時報》聲名顯赫，其社長中島真雄理所當然成為會長。他在開幕致辭中力陳兩國記者交換感情之必要：“不意世界之變局，更有出諸君吾人意外者。歐洲之戰(zhàn)亂，波及于東洋，日本對于獨逸而有宣戰(zhàn)之舉，以山東之一角為兩雄之戰(zhàn)場，誠為吾人理想所不及料。當此時局之日迫，吾中日兩國之親善，較前尤為密切，而會員諸君對于兩國指導勸告之責，愈形切迫。何幸今日適逢開會之盛，諸君正堪利用此機會，交換意見，疏通感情，以盡唇齒輪車之實，此則鄙人所馨香切禱者也?！?《中日記者大會本會議紀事》，《盛京時報》1914年10月20日。于是，中島真雄對議程安排略作修正，安排會員“一同少息飲茶，互相談話，以聯(lián)情誼”，只派出少數(shù)代表人物，如《泰東日報》金子平吉、《安東新報》南部重造、《曉鐘報》白曉峰、《營口新聞》王精一等晉謁兩國政要。

盡管如此，中日政要一如既往，極力頌揚記者大會。奉天都督張作霖、吉林巡按使孟憲彝、特派交涉員祝瀛員等發(fā)電祝賀，恭維記者大會是人民之幸，邦交之福：“今中日兩國記者，為道義之集合，即于我兩國之國交、社交，受無限福利。發(fā)起以來，春秋兩度，由一而再而三，精神上之浹洽，寧可以道理計?！?《吉林孟巡按使祝詞》，《盛京時報》1914年10月18日。相比之下，日本政界更加關注記者大會。日本駐奉天總領事落合親自出席，并發(fā)表致辭，表彰記者大會有利于邦交：“兩國人民之交際，比去年益加親睦……中日記者大會于兩國之親睦，尤有偉力，鄙人望此會之永遠繼續(xù)，日見成功也?！庇葹橹匾氖?，日本立憲政友會和內(nèi)閣總理大臣大隈重信、外務大臣加藤高明、日本駐華公使日置益、關東都督男爵中村覺、日本貴族院議長公爵德川家達、滿鐵總裁男爵中村雄氏郎等一批地位顯赫的政要，均發(fā)電祝賀?！氨救帐瘍蓢脔哂谝惶?，互披胸襟，交換所見，此后關于善鄰睦誼之所貢獻者，實非淺鮮?！?《中日記者大會本會議紀事》，《盛京時報》1914年10月20日。

因為一戰(zhàn)的背景，加之日方刻意安排，中日關系和邦交實則第三次記者大會的唯一議題。日本代表以新聞交流為旗號，重在充當政府代言人，為侵略性外交政策辯護，并美化日本的侵略行為，這在一系列言論中得到印證。中島真雄反復言說，記者大會要促進兩國之親善，共同抵制外寇?！短〇|日報》社長金子平吉報告“中日關系之根本問題”，亦力主“中日親善”*《邊訊雜志》，《申報》1914年10月26日。?！稘M洲日日新聞》田原大南的演說“膠州灣問題”，殊有意味，甚至歪曲事實，辯解日本出兵膠州灣是替中國“出師”，維護東亞和平：“德邦為吾中日共同之敵，而破壞東洋之和平者也。吾國此次之征討，亦不外欲顛覆獨逸軍事的策源地，而鏟除東洋之禍。原吾國對于山東，別無何等野心，征之我帝國最后之通牒及宣戰(zhàn)之詔敕，固已無疑義……不意中國人士……每不直于我軍征德之舉，殊堪詫異，此實未解我國出師之主旨者也?！倍遥谌毡居浾叩闹鲗?，大會最終決議案的基調(diào)與前兩次并無任何區(qū)別，“中日記者大會鑒于時局之大勢，深慮保持東亞之和平，一因中日兩國之提攜，故本會員遵按此趣旨，竭力喚起輿論，以期達其目的。”*《中日記者大會本會議紀事(續(xù))》，《盛京時報》1914年10月21日。該議案和日方言論，顯然不能契合時局。

在時事的刺激下，日方代表美化侵略的言論引發(fā)中國新聞界的強烈不滿，不少中國記者起而抗議，力爭國家民族利益。《東三省公報》總理王晉陽宣讀“記者對于時局之需要及此后之責任”，《營口新聞》主筆王精一演講“記者有負亞東和平之責”，慷慨陳詞，使人警醒*《中日記者大會本會議紀事(續(xù))》，《盛京時報》1914年10月21日。。另外，吉林巡按使孟憲彝對日方動機亦有比較清醒的認知，他在祝詞中強調(diào)說，中日記者要協(xié)力推進兩國互惠互利，彼此尊重主權和民族利益，“民情和洽，邦誼敦篤，主權則互為尊重，實利則互為保護，有謙讓無紛爭……此則國交之有賴于報紙者二”*《吉林孟巡按使祝詞》，《盛京時報》1914年10月18日。。

這說明，日方的信誓旦旦，在中國人眼中都是謊言與欺騙，中日新聞界之間的友好氛圍日漸稀薄。1915年中日“二十一條”交涉期間，新聞界表現(xiàn)突出，以少有的堅定展示出較強烈的仇日情緒。在反日活動勃興最早的廣東，廣州新聞記者公會起到明顯的領導作用*羅志田：《亂世潛流：民族主義與民國政治》，上海：上海古籍出版社，2001年，第62頁。。北京新聞記者俱樂部主張，中國新聞界要以穩(wěn)健態(tài)度，“引發(fā)人民愛國、自衛(wèi)之心……他國報紙有欺凌我國人民及污蔑我國體者，應予以相當之駁斥”*《各方面對于中日交涉之近情》，《申報》1915年2月17日。?！侗本┤請蟆穭t刊發(fā)評論文章，極力主張對日作戰(zhàn)，言辭激烈：“此次日本再提出要求，既欲用武力解決矣……中國處此地位，戰(zhàn)亦亡，不戰(zhàn)亦亡，均之亡也，不如戰(zhàn)而亡，猶有丈夫氣也。我之力不足以敵日本，戰(zhàn)則我必危，但日本亦?！瓚?zhàn)則或尚有一線之希望?！?《答復前交涉之內(nèi)幕》，《申報》1915年5月3日。

受此影響，中日記者大會勢必難以為繼，只能戛然而止。一段中日新聞界互相提攜的歷程，終歸謝幕，甚至成為激烈對抗的起點。這既是中日新聞界的遺憾，也是日本對華進逼的必然結(jié)果。其中的教訓，值得后人認真反省。

五、結(jié)語

1913年至1914年的東三省中日記者大會，無論參與人數(shù)還是規(guī)模影響，都超越以往，并勝于同一時期的北京中日記者俱樂部。而在其消亡之后，中日新聞界交流雖說沒有完全中斷，但雙方始終未能在中國境內(nèi)構(gòu)建類似的常設性機構(gòu)。因此，東三省中日記者大會在新聞職業(yè)領域具有相當特殊的作用，將中日兩國新聞交流帶入短暫的“蜜月期”，使之從零散發(fā)展到有組織進行，聯(lián)系網(wǎng)絡擴大，交往方式顯著改變。這有利于提升中國新聞界對外交流的層次與內(nèi)涵，增強其對外傳播的自信。中國新聞界開始積極主動爭取國際話語權，比如，1915年曾派出規(guī)?？捎^的代表團前赴美國舊金山，參加世界報界大會*《萬國報界公會開會紀》，《申報》1915年8月19日。。在與國外同業(yè)的交往互動中，中國記者取鑒異域，擴充識力，不斷改善專業(yè)素養(yǎng)，提高職業(yè)地位，發(fā)展新聞事業(yè)，獲得社會認同?！耙话闵鐣畬τ谟浾咧哉撠S采，亦常致其欽慕之忱，而表示絕對贊成之意?！?《論吉林中日記者大會事》，《盛京時報》1913年1月22日。

不過，東三省中日記者大會不是簡單的新聞交流，它帶有濃厚的政治意味，是民初國民外交的絕佳樣本。中日記者跨越職業(yè)界限，與兩國政要不謀而合，主張通過媒體宣傳，引導社會輿論，減少誤會，促進邦交。這與中美新聞界的互動交往存在極大差異，因為來華美國新聞家關注的是如何推動新聞職業(yè)發(fā)展、推廣新聞教育與職業(yè)道德規(guī)范，主要局限在新聞行業(yè)*馬光仁：《中美新聞界友好交往的先驅(qū)：簡介美國新聞家威廉博士五次訪華》，《新聞大學》2005年秋季刊，第33頁。。但在中日記者大會上，日方代表先是極力鼓吹“亞細亞主義”，一味提倡“中日親善”，后來直接替侵略行徑辯護，力圖使之合理化，表明日本在華傳媒幾乎清一色想扮演國家正統(tǒng)代言人的角色，奉行日本政府的對外方針*桑兵：《交流與對抗：近代中日關系史論》，桂林：廣西師范大學出版社，2015年，第149～150頁。。

日本記者的歪曲言論，是赤裸裸的涂脂抹粉，成為日本侵略的煙幕彈，引起中國新聞界的強烈對抗，導致記者大會在1914年之后就消于無形，完全停止活動，恰好其時中日關系明顯惡化。這多少說明，中日記者大會的立與廢，與民初中日關系的變化軌跡高度契合?！白灾袊湃罩\動后，日本報界屢屢設法欲博中國新聞家之好感，如派學生來華，解釋所謂誤會，又繼以日本新聞家之訪問，然皆未見成功?！?《世界新聞大會與中國》，(上海)《民國日報》1921年4月3日。表面上往來密切的中日記者，卻沒有真正親近，反而日益疏遠，不信任感逐年增加。

對日本高度警惕的中國新聞界成為民族主義的策源地、反日運動的中心及引領者。例如，1919年5月，《申報》《新聞報》《民國日報》《時事新報》《時報》《神州日報》《中華新報》等大報，聯(lián)合宣布拒登日商廣告。這一決定維持14年之久，直到1933年中日訂立《塘沽協(xié)定》后，日商廣告才重新出現(xiàn)在中國報紙上*方漢奇主編：《中國新聞事業(yè)編年史》，福州：福建人民出版社，1999年，第878頁。。1921年4月，多名中國記者應邀出席第三次遠東新聞記者大會，曾激烈抨擊日本對華政策，“日本政府方面之來賓，于我國記者演說時均現(xiàn)極沈靜之態(tài)度，且大加喝彩，日本記者尤為感動”。據(jù)此，《盛京時報》推測：“將來日本報紙可以稍變其態(tài)度，日本政府之對華政策或亦漸變其假面的外交。”*《我國赴日記者演說之影響》，《盛京時報》1921年4月17日。這類事例進一步佐證，中日新聞界的交往互動絕不是純粹的職業(yè)行為，而對中日關系發(fā)展有著直接作用，在很大程度上反映兩國關系的演變趨勢。

ZHAO Jianguo， professor & Ph. D. of History, School of Journalism and Communication, Guangdong University of Foreign Studies, Guangzhou, Guangdong, 510006.

責任編校：張朝勝黃瓊

DOI：10.13796/j.cnki.1001-5019.2016.04.009

中圖分類號：G219.29

文獻標識碼：A

文章編號：1001-5019(2016)04-0074-09

作者簡介：趙建國，廣東外語外貿(mào)大學新聞與傳播學院教授，歷史學博士(廣東 廣州510006)。

Communication and Confrontation of Chinese and Japanese Press in the Early Republican China Reflected in Sino-Japanese Press Conference in Three Northeastern Provinces

ZHAO Jianguo

Abstract:In Early Republican China, interaction between Chinese and Japanese press was no longer fragmentary, but organized. The cosponsored Sino-Japanese press conference in three northeastern provinces promoted the level and range of exchanges of the press industry. However, in the press conference, the Japanese press featured as a legitimate spokesman of their country. They only advocated Sino-Japanese goodwill and defended their aggression, leading to a strong protest by Chinese journalists. Communication between Chinese and Japanese press is not simply a professional activity, but an act with strong implications of politics and national diplomacy. Acting as a barometer, the communication exerted a direct impact on Sino-Japanese relations.

Keywords:early Republican China； Sino-Japanese Press Conference； national diplomacy; Sino-Japanese relations； history of journalism; history of newspaper and journalism

◇近代中國報刊與社會歷史(主持人王天根)◇