歐洲視野下建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的理論發(fā)展和實(shí)踐概述

吳美萍

摘要：預(yù)防性保護(hù)這個(gè)概念源自歐洲遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域，現(xiàn)今在博物館館藏文物領(lǐng)域已經(jīng)形成一套完整的知識體系和規(guī)范性參考框架，而在建筑遺產(chǎn)領(lǐng)域則是相對比較新的概念，自20世紀(jì)末21世紀(jì)初才作為專題研究被學(xué)術(shù)界討論。建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)是在對建筑保護(hù)和建筑修復(fù)的長期爭論中逐漸發(fā)展形成的一個(gè)概念，并歷經(jīng)多年實(shí)踐逐漸自成體系而成為建筑遺產(chǎn)保護(hù)的重要一支。目前就建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的定義本身雖尚未形成定論，但就建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的三個(gè)層次、重要組成部分和相關(guān)行動等方面己基本形成國際共識。建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的歷史發(fā)展脈絡(luò)可分成：奠定現(xiàn)代理論基礎(chǔ)（19世紀(jì)中葉-1960年代），現(xiàn)代實(shí)踐摸索之始——文物古跡監(jiān)護(hù)和計(jì)劃性保護(hù)（1970年代），保護(hù)的重新定義和新技術(shù)方法的納入（1980-1990年代），21世紀(jì)逐漸自成體系等四個(gè)階段。在博伊托、布蘭迪和費(fèi)爾登等學(xué)者的保護(hù)理論的引領(lǐng)下，自1970年代意大利、比利時(shí)、英國等歐洲國家在建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)方面進(jìn)行了相關(guān)實(shí)踐，UNESCO、IOCROM、ICOMOS等國際組織針對環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)災(zāi)害和建筑遺產(chǎn)本體損毀這兩條主線開展國際聯(lián)合實(shí)踐和研究探討行動，提煉各國的成功經(jīng)驗(yàn)和理論，通過國際行動和發(fā)布國際文件推廣至全球。這些均促進(jìn)了當(dāng)今建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)體系的構(gòu)成，其概念和框架還在不斷演變和完善。

關(guān)鍵詞：預(yù)防性保護(hù);建筑遺產(chǎn);災(zāi)害預(yù)防;監(jiān)測，維護(hù);定期檢查

引言

預(yù)防性保護(hù)作為一個(gè)外來詞，來自英文“preventive conservation”的直譯，其作為專業(yè)術(shù)語于1970年代出現(xiàn)在博物館領(lǐng)域，1990年代出現(xiàn)在考古遺址領(lǐng)域，20世紀(jì)末21世紀(jì)初開始被建筑遺產(chǎn)領(lǐng)域廣泛討論。

若論其現(xiàn)代起源，館藏文物領(lǐng)域的預(yù)防性保護(hù)可追溯到威尼斯藝術(shù)品修復(fù)師彼得羅·愛德華（PietroEdwards，1744-1821）于18世紀(jì)末提出的“要在充分了解藝術(shù)品保存現(xiàn)狀條件（包括對材料和潛在威脅的研究等）的基礎(chǔ)上謹(jǐn)慎地進(jìn)行”修復(fù)的理念，以及1850年英國國家美術(shù)館成立專門委員會后委托其三名委員之一的科學(xué)家邁克爾·法拉第（IVlichael Faraday，1791-1867）通過實(shí)驗(yàn)研究倫敦大霧、煤煙、天然氣照明和表面涂清漆和不同清潔方法對歷史畫作顏色變化的影響。建筑遺產(chǎn)領(lǐng)域預(yù)防性保護(hù)的現(xiàn)代起源可追溯至19世紀(jì)中葉法國修復(fù)建筑師歐仁·艾馬紐埃爾·維奧萊-勒-杜克（Eugene Emmanuel Viollet-le-Duc，1814-1879）將建造技術(shù)研究以及材料/技術(shù)創(chuàng)新納入建筑遺產(chǎn)修復(fù)工程的科學(xué)態(tài)度，以及英國遺產(chǎn)保護(hù)專家約翰·拉斯金（John Ruskin，1819-1900）于1849年在其著作《建筑的七盞明燈》（The Seven Lamps ofArchitecture）提出的以保養(yǎng)替代修復(fù)的保護(hù)理念和其追隨者威廉·莫里斯（William Morris，1834-1896）于1877年創(chuàng)立“古建筑保護(hù)協(xié)會”（Society for theProtection of Ancient Buildings，SPAB）以主張通過日常維護(hù)以避免修復(fù)。從其起源可見館藏文物與建筑遺產(chǎn)在預(yù)防性保護(hù)方面的側(cè)重點(diǎn)有所不同，前者重在研究藝術(shù)品的最佳保存現(xiàn)狀條件，后者則重在科學(xué)分析、新技術(shù)應(yīng)用和強(qiáng)調(diào)保養(yǎng)替代修復(fù)以保護(hù)不同階段信息真實(shí)性的措施，兩者不同在其后期實(shí)踐中均得以體現(xiàn)。

1930年在羅馬召開的第一屆藝術(shù)品保護(hù)科學(xué)方法研究的國際會議上明確提出“博物館應(yīng)建立最利于藝術(shù)品保護(hù)的加熱、照明和空氣（干濕度、純度）條件”以及“任何清潔和修復(fù)工作都要在進(jìn)行全面科學(xué)檢查后才能進(jìn)行”。為后期博物館藝術(shù)品基于微環(huán)境控制進(jìn)行預(yù)防性保護(hù)實(shí)踐奠定了基礎(chǔ)。1931年于雅典召開的第一屆歷史文物古跡建筑師和技術(shù)人員國際大會上通過的《雅典憲章》則明確指出“通過建立長期的定期維護(hù)系統(tǒng)來避免（文物古跡）面臨的危險(xiǎn)”，鼓勵(lì)通過多學(xué)科（物理、化學(xué)和自然科學(xué)等）合作研究文物古跡損毀機(jī)理以制定合適的保護(hù)方法，基本奠定了后期建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)實(shí)踐的基調(diào)。

預(yù)防性保護(hù)在館藏文物領(lǐng)域的應(yīng)用和系統(tǒng)研究要早于建筑遺產(chǎn)領(lǐng)域，目前針對館藏文物的預(yù)防性保護(hù)已形成明確的定義和工作框架，而針對建筑遺產(chǎn)的預(yù)防性保護(hù)尚未形成非常明確的定義和工作框架。本文就建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的概念范疇已形成的國際共識，建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的歷史發(fā)展脈絡(luò)，意大利、比利時(shí)、英國三國的相關(guān)實(shí)踐以及國際聯(lián)合實(shí)踐和研究等方面展開論述，以期從縱向時(shí)間和橫向空間兩個(gè)維度為更好地理解和認(rèn)知建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)提供些許參考。

一、建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的概念范疇

2008年國際博物館協(xié)會保護(hù)委員會（ICOM-CC）通過《關(guān)于有形文化遺產(chǎn)保護(hù)術(shù)語的決議》，其中就四個(gè)基本術(shù)語——“保護(hù)（conservation）”“預(yù)防性保護(hù)（preventive conservation）”“補(bǔ)救性保護(hù)（remedialconservation）”“修復(fù)（restoration）”進(jìn)行了定義，指出“第一個(gè)術(shù)語包括了有形文化遺產(chǎn)保護(hù)的所有保護(hù)措施和行動，其他三個(gè)術(shù)語則是定義了三組行動”。此決議主要是針對可移動文物的，雖然可移動文物與不可移動文物在針對不同術(shù)語的概念內(nèi)涵、基本特征和具體做法等方面存在較大差異，但此決議對三組保護(hù)行動的分類基本為可移動文物和不可移動文物保護(hù)領(lǐng)域所共同接受，因此有助于認(rèn)識和理解預(yù)防性保護(hù)在保護(hù)框架中的一個(gè)總體定位。

較之館藏文物，建筑遺產(chǎn)所處的環(huán)境隨時(shí)變化且難以控制，加之建筑遺產(chǎn)的使用需求、方式和社會作用也完全不同，因此針對建筑遺產(chǎn)的預(yù)防性保護(hù)，在其概念定義和操作范疇方面均有明顯的差異。建筑遺產(chǎn)的預(yù)防性保護(hù)自21世紀(jì)初成為專題研究，近二十年以來，不同學(xué)者嘗試從不同角度定義建筑遺產(chǎn)的預(yù)防性保護(hù)的概念，其中最具代表的學(xué)者包括：意大利學(xué)者斯特法諾·戴拉·托雷（stefano Della Torre，1955-）及其團(tuán)隊(duì)基于意大利本土在災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)研究和預(yù)防以及區(qū)域性保護(hù)規(guī)劃方面的積累和試點(diǎn)項(xiàng)目，強(qiáng)調(diào)將保護(hù)視為一個(gè)長期過程而非某特定時(shí)刻發(fā)生的事件，提出基于長期愿景的計(jì)劃在實(shí)現(xiàn)建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)中的重要性，認(rèn)為建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的重要組成部分應(yīng)該包括：環(huán)境災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估、監(jiān)測和管理，災(zāi)害發(fā)生前的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防，災(zāi)害發(fā)生后的及時(shí)防范及對應(yīng)預(yù)防性保護(hù)設(shè)計(jì)方法探討，對建筑遺產(chǎn)本體損毀進(jìn)行診斷、監(jiān)測和定期檢查，對建筑遺產(chǎn)本體和所處環(huán)境景觀進(jìn)行有計(jì)劃性的維護(hù)，以及基于科學(xué)技術(shù)精密測繪建立知識管理系統(tǒng)和互操作信息管理系統(tǒng)等;比利時(shí)學(xué)者庫恩拉德·范·巴倫（Koenraadvan Balen，1956）及其團(tuán)隊(duì)基于比利時(shí)在文物古跡定期檢查和維護(hù)控制方面的長期實(shí)踐以及對建筑遺產(chǎn)結(jié)構(gòu)和材料病害和損毀機(jī)理的長期研究，強(qiáng)調(diào)保護(hù)應(yīng)遵循“病歷查閱-診斷-治療-控制”。的步驟，認(rèn)為長期持續(xù)的維護(hù)保養(yǎng)、定期檢查和專項(xiàng)監(jiān)測、有計(jì)劃的干預(yù)措施、社會民眾參與的有效途徑挖掘和相關(guān)管理程序制定等方面是建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的重要組成部分。

這兩位學(xué)者及其團(tuán)隊(duì)有近二十年的長期合作，彼此互相影響，學(xué)術(shù)觀點(diǎn)交叉滲透，共同奠定了當(dāng)今建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的研究基礎(chǔ)。由于意大利和比利時(shí)兩國在自然地理?xiàng)l件、保護(hù)歷史傳統(tǒng)、保護(hù)管理體制等方面的不同，兩位教授及其團(tuán)隊(duì)對建筑遺產(chǎn)保護(hù)的理解、定位和實(shí)施要求也各具特點(diǎn)：托雷教授視保護(hù)為一個(gè)長期過程需與社會及環(huán)境共同演變，重視通過高科技的互通互操作性信息管理系統(tǒng)來實(shí)現(xiàn)有效的共進(jìn)式的計(jì)劃性保護(hù);巴倫教授認(rèn)為預(yù)防性保護(hù)是一個(gè)系統(tǒng)性的工作，他對傳統(tǒng)工藝的延續(xù)、提高基層民眾意識、挖掘民眾參與的有效路徑和管理模式、借鑒傳統(tǒng)預(yù)防/保健醫(yī)學(xué)等更為熱衷。但他們都追求對真實(shí)性的保護(hù)，認(rèn)為預(yù)防性保護(hù)較之修復(fù)及其他保護(hù)行動更能實(shí)現(xiàn)對真實(shí)性的延續(xù)。

目前為止，就建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的定義本身尚未形成定論，達(dá)成共識的有以下幾個(gè)方面：

實(shí)現(xiàn)建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的三個(gè)層次（引用公共衛(wèi)生學(xué)中疾病預(yù)防的三級預(yù)防來說明）：“初級預(yù)防——對產(chǎn)生不良影響（健康退化）誘因的預(yù)防;二級預(yù)防——通過監(jiān)測手段及早發(fā)現(xiàn)不良影響引起的癥狀;三級預(yù)防——采取措施以避免不良影響的擴(kuò)散或產(chǎn)生新的副作用”;

建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的重要組成部分包括：（自然/人為）災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估、監(jiān)測和管理，災(zāi)害前預(yù)防，災(zāi)害后風(fēng)險(xiǎn)防范中的預(yù)防評估和保護(hù)設(shè)計(jì)，對遺產(chǎn)本體的定期檢查和專項(xiàng)監(jiān)測，對本體及所處環(huán)境景觀長期持續(xù)的維護(hù)保養(yǎng)，互通互操作信息管理系統(tǒng)的建立，有效管理措施和政策的制定以及其他有計(jì)劃的干預(yù)措施;

實(shí)現(xiàn)建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的相關(guān)行動包括：風(fēng)險(xiǎn)評估和風(fēng)險(xiǎn)管理方法的納入，區(qū)域性專項(xiàng)規(guī)劃的探討，深入研究建筑遺產(chǎn)材料/結(jié)構(gòu)（自身）病害和損毀機(jī)理，深入研究突發(fā)災(zāi)害對建筑遺產(chǎn)結(jié)構(gòu)的影響以及實(shí)現(xiàn)降低其脆弱性的對應(yīng)的保護(hù)設(shè)計(jì)方法，應(yīng)用成熟的數(shù)字工具（GIS、關(guān)系型數(shù)據(jù)庫等）和開發(fā)新的工具軟件，開發(fā)互通、互操作性信息管理系統(tǒng)，研究預(yù)防性保護(hù)的經(jīng)濟(jì)效益，探討有效的管理決策途徑，探討建筑遺產(chǎn)使用者、所有者及所有利益相關(guān)者自下而上的參與模式等。

二、建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的發(fā)展脈絡(luò)簡述

建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)，其相關(guān)做法有些可以追溯到古時(shí)代。比如，狄奧多里克大帝（Theodoric theGreat，493-526）就曾明確指出對現(xiàn)存建筑維護(hù)的重要性，18世紀(jì)的英國管家手冊里就詳細(xì)介紹了如何對房屋進(jìn)行日常保養(yǎng)和定期維修。等。結(jié)合西方遺產(chǎn)保護(hù)史，建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)可視為是基于歐洲現(xiàn)代保護(hù)理論和實(shí)踐逐漸發(fā)展形成的理念，其發(fā)展可簡單分為以下幾個(gè)階段：

（一）19世紀(jì)中葉1960年代：奠定現(xiàn)代理論基礎(chǔ)

19世紀(jì)中葉，法國修復(fù)建筑師歐仁·艾馬紐埃爾·維奧萊勒杜克提出對建造技術(shù)的研究是理解建筑遺產(chǎn)歷史至關(guān)重要的方法，并強(qiáng)調(diào)在修復(fù)工程中使用當(dāng)代新材料和技術(shù)創(chuàng)新手段。雖然他主持的大部分修復(fù)工程因恢復(fù)到某一特定樣式而被稱之為“風(fēng)格式修復(fù)”且飽受爭議，但其對建造技術(shù)歷史的科學(xué)研究態(tài)度以及積極利用最新材料/技術(shù)以協(xié)助修復(fù)的方法則一定程度體現(xiàn)了利用科學(xué)技術(shù)手段對建筑遺產(chǎn)進(jìn)行深入分析和評估的早期嘗試?！帮L(fēng)格式修復(fù)”影響了整個(gè)歐洲直至1970年代戰(zhàn)后重建結(jié)束。作為反修復(fù)代表的英國遺產(chǎn)保護(hù)專家約翰·拉斯金在其著作《建筑的七盞明燈》中“記憶之明燈”一章中寫道“妥善保養(yǎng)您的老房子，您就不需要修復(fù)它們。及時(shí)給屋頂換幾片鉛板，及時(shí)清理水管中的枯葉亂枝，就會免除屋頂和墻體變成廢墟的可能?！崩菇鸬淖冯S者威廉·莫里斯主張“通過日常保養(yǎng)延緩衰敗”“以保護(hù)代替修復(fù)”。

這兩派的方法和理念深深影響了歐洲的保護(hù)學(xué)者，是現(xiàn)代保護(hù)理論發(fā)展的重要基礎(chǔ)。如，意大利建筑保護(hù)專家卡米洛·博伊托（Camillo Boito，1836-1914）綜合這兩派觀點(diǎn)并提出遺產(chǎn)保護(hù)不僅需要基于對過去藝術(shù)和歷史的了解而且還要基于對最先進(jìn)技術(shù)和科學(xué)實(shí)踐的了解，德國建筑師海爾曼·穆特塞爾斯（HermanMuthesius，1861-1927）在1902年宣稱“保護(hù)的總體目標(biāo)是維護(hù)而不是重建”，意大利學(xué)者古斯塔沃·喬萬諾尼（Gustavo Giovannoni，1873-1947）提出“科學(xué)性修復(fù)”并強(qiáng)調(diào)日常維護(hù)的重要性，切薩雷·布蘭迪（Cesare Brandi，1906-1988）在其著作《修復(fù)理論》中提出“預(yù)防性修復(fù)”并用專門一章討論，等等。其中，喬萬諾尼和布蘭迪的理念后來分別在《雅典憲章》和《威尼斯憲章》里得以部分呈現(xiàn)，1964年《威尼斯憲章》提出“真實(shí)性”概念并明確“持續(xù)維護(hù)是文物古跡保護(hù)的關(guān)鍵”。這些學(xué)者的理念和《威尼斯憲章》中的“真實(shí)性”概念為接下來建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的相關(guān)實(shí)踐摸索提供了理論基礎(chǔ)和指導(dǎo)準(zhǔn)則。

（二）1970年代：現(xiàn)代實(shí)踐摸索之始——文物古跡監(jiān)護(hù)和計(jì)劃性保護(hù)

1973年，荷蘭建筑師瓦爾特·克雷默（WalterKramer，1937-2010）創(chuàng)立“文物古跡監(jiān)護(hù)”（Monumentenwacht，MOWA）機(jī)構(gòu)，專門從事對文物古跡的定期檢查、維護(hù)和必要的小型維修工作，這是歐洲最早將建筑遺產(chǎn)維護(hù)作為一項(xiàng)專業(yè)工種并由專門機(jī)構(gòu)和專業(yè)人員進(jìn)行專項(xiàng)負(fù)責(zé)的最早嘗試。1976年，當(dāng)年協(xié)助布蘭迪整理《修復(fù)理論》書稿、時(shí)任意大利中央修復(fù)研究院（Istituto Centrale del Restauro，ICR）院長的意大利保護(hù)專家喬凡尼·烏爾巴尼（GiovanniUrban，1925-1994）向意大利文化部提交“翁布里亞區(qū)文化遺產(chǎn)規(guī)劃保護(hù)試點(diǎn)項(xiàng)目”，該項(xiàng)目旨在從區(qū)域性層面分析文化遺產(chǎn)面臨的各類風(fēng)險(xiǎn)（地質(zhì)、地震、氣象災(zāi)害、空氣污染、人口減少等）、評估文化遺產(chǎn)現(xiàn)狀損毀的各類因素并力圖通過前瞻性的規(guī)劃制定系統(tǒng)的維護(hù)計(jì)劃、監(jiān)測方案和其他對策（烏爾巴尼計(jì)劃先以翁布里亞區(qū)為試點(diǎn)進(jìn)而慢慢推廣到整個(gè)意大利），該項(xiàng)目是意大利本土最早將建筑遺產(chǎn)和其所處環(huán)境及區(qū)域作為一個(gè)整體就保護(hù)問題進(jìn)行討論的嘗試之一，與1975年歐洲建筑遺產(chǎn)年《阿姆斯特丹宣言》中所提的“一項(xiàng)新的防護(hù)和整體性保護(hù)政策”互相回應(yīng)。這些事件可視為是建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的現(xiàn)代實(shí)踐摸索的開始。

（三）1980-1990年代：保護(hù)的重新定義和新技術(shù)方法的納入

進(jìn)入1980年代，經(jīng)過1960-1970年代的保護(hù)工程實(shí)踐，布蘭迪的修復(fù)理論和《威尼斯憲章》的局限性凸顯出來。同時(shí)自1970年代以來對大氣污染、環(huán)境退化、地球資源有限論以及地震給建筑遺產(chǎn)帶來的巨大破壞，學(xué)術(shù)界開始反思關(guān)于建筑遺產(chǎn)保護(hù)的重新定義和探討建筑遺產(chǎn)保護(hù)的不同方法。1982年時(shí)任ICCROM主任的英國建筑師伯納德·費(fèi)爾登（Bernard M.Feilden，1919-2008）出版著作《歷史建筑保護(hù)》，指出“保護(hù)包括不同規(guī)模、不同程度的干預(yù)，取決于歷史建筑的物理?xiàng)l件、損毀原因和預(yù)期的未來環(huán)境”，將保護(hù)工程分為七種不同程度的干預(yù)，即“預(yù)防損毀、保存現(xiàn)狀、結(jié)構(gòu)加固、修復(fù)、（功能）更新、復(fù)建和重建”，明確“預(yù)防損毀”包括環(huán)境控制和基于定期檢查的預(yù)防性維護(hù)。此外，1970-1980年代全球各地發(fā)生的地震給建筑遺產(chǎn)帶來的巨大破壞，建筑遺產(chǎn)保護(hù)界開始思考如何應(yīng)對地震之類的自然災(zāi)害，1987年費(fèi)爾登主筆的《兩次地震之間：地震帶的文化資產(chǎn)》（Between TwoEarthquakes：Cultural Property in Seismic Zones）出版，作為地震多發(fā)地區(qū)如何開展建筑遺產(chǎn)保護(hù)的指導(dǎo)手冊，分別就地震發(fā)生前、中、后如何開展建筑遺產(chǎn)保護(hù)行動展開論述。費(fèi)爾登的保護(hù)理論為大部分歐美遺產(chǎn)保護(hù)學(xué)者所尊崇，其著作及所撰手冊一定程度上反映了1980年代建筑遺產(chǎn)保護(hù)界對預(yù)防本體損毀和應(yīng)對自然環(huán)境災(zāi)害的思考。

進(jìn)入1990年代，各類突發(fā)災(zāi)害給建筑遺產(chǎn)帶來的毀滅性破壞被進(jìn)一步關(guān)注，同時(shí)隨著電腦信息技術(shù)和現(xiàn)代測量技術(shù)的不斷進(jìn)步和進(jìn)入建筑遺產(chǎn)領(lǐng)域，區(qū)域?qū)用娴娘L(fēng)險(xiǎn)分析、評估和防范以及本體結(jié)構(gòu)/材料層面的損毀分類、分析和診斷都得以開展。如：1990年由意大利中央修復(fù)研究院啟動的“文化遺產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)地圖”項(xiàng)目開啟了基于GIS技術(shù)從區(qū)域?qū)用鎸ㄖz產(chǎn)面臨的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行分析、評估和監(jiān)測的先河;1994-1998年期間由德國、瑞典、挪威和波蘭四國聯(lián)合開展的針對歐洲木構(gòu)建筑遺產(chǎn)的“文化建筑外部木構(gòu)件的保護(hù)現(xiàn)狀和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評估方法系統(tǒng)”項(xiàng)目以及由意大利、德國、比利時(shí)和荷蘭聯(lián)合開展的針對歐洲磚構(gòu)建筑遺產(chǎn)的“古代磚結(jié)構(gòu)損毀評估專家系統(tǒng)”項(xiàng)目，引領(lǐng)了后期對建筑遺產(chǎn)本體的持續(xù)監(jiān)測和損毀診斷方面的研究以及相應(yīng)軟件系統(tǒng)和技術(shù)工具的開發(fā)。此外，以UN、UNESCO、IC CROM、ICOMOS、IUCN等為代表的國際機(jī)構(gòu)圍繞建筑遺產(chǎn)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范和本體損毀預(yù)防這兩條主線組織開展了系列行動。

（四）21世紀(jì)逐漸自成體系

進(jìn)入21世紀(jì)，隨著2003年《文化遺產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)分析模型》專著的出版和2005年世界遺產(chǎn)監(jiān)測機(jī)制的確立，文化遺產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)評估方法逐漸得以普及，以世界遺產(chǎn)地為首的文化遺產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)管理和監(jiān)測也得以實(shí)施。此外，“文物古跡監(jiān)護(hù)”（Monumentenwacht，MOWA）機(jī)構(gòu)的定期檢查經(jīng)過四十余年的實(shí)踐成為一種成功模式被推廣到歐洲不同國家，這些都促進(jìn)了建筑遺產(chǎn)的預(yù)防性保護(hù)成為專題研究。2006年，關(guān)于建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的專題研究項(xiàng)目獲得歐盟FP6科研框架計(jì)劃資助，2009年“文物古跡遺址的預(yù)防性保護(hù)、監(jiān)測和日常維護(hù)聯(lián)合國教科文組織教席”（UNESCO Chair on Pmventive Conservation，Monitoring and Maintenance of Monuments and Sites.PRECOM³OS）成立，自此，建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的研究和實(shí)踐迅速發(fā)展，通過開展國際聯(lián)合研究項(xiàng)目和召開系列國際會議，各國成功實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)被歸納和推廣，定期檢查、維護(hù)、監(jiān)測、風(fēng)險(xiǎn)防范、風(fēng)險(xiǎn)評估和風(fēng)險(xiǎn)管理等方法理念被納入，建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)逐漸自成體系，成為建筑遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域的重要一支。

三、不同國家的相關(guān)研究和實(shí)踐活動

（一）意大利

論及意大利建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的研究和實(shí)踐，需要介紹前文提到的兩位對意大利建筑遺產(chǎn)保護(hù)界產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的學(xué)者：一位是建筑遺產(chǎn)保護(hù)專家卡米洛·博伊托教授，另一位是切薩雷·布蘭迪。

博伊托強(qiáng)調(diào)建筑遺產(chǎn)保護(hù)/修復(fù)師必須具有全面的藝術(shù)史學(xué)素養(yǎng)、科學(xué)分析建筑遺產(chǎn)的嚴(yán)謹(jǐn)和統(tǒng)籌安排保護(hù)修復(fù)工程的綜合素質(zhì)，他的理念通過其四十余年的建筑遺產(chǎn)保護(hù)教學(xué)生涯@深深影響了幾代意大利保護(hù)學(xué)者@。他的教學(xué)遺產(chǎn)也在米蘭理工大學(xué)不同時(shí)代的建筑保護(hù)課程設(shè)置中得以體現(xiàn)，如1950年代初的建筑保護(hù)課程就強(qiáng)調(diào)對文物古跡的結(jié)構(gòu)分析并選擇最先進(jìn)技術(shù)手段進(jìn)行保護(hù)和修復(fù)工程，1970年代末開始對建筑遺產(chǎn)及其建成環(huán)境進(jìn)行綜合研究并開設(shè)了關(guān)于損毀分析和先進(jìn)保護(hù)技術(shù)應(yīng)用的相關(guān)課程，1980年代后期開設(shè)“建成環(huán)境的加固和適應(yīng)性”“歷史建筑材料損毀和診斷”等課程，及當(dāng)代強(qiáng)調(diào)通過各類先進(jìn)科學(xué)技術(shù)對建筑遺產(chǎn)結(jié)構(gòu)、材料、損毀進(jìn)行分析研究以及強(qiáng)調(diào)建筑遺產(chǎn)保護(hù)應(yīng)與社會、環(huán)境共同演變并探討基于數(shù)字技術(shù)的新的信息管理系統(tǒng)等。這些理念和方法在斯特法諾·戴拉-托雷所提倡的預(yù)防性和計(jì)劃性保護(hù)中都得以不同程度的體現(xiàn)。

布蘭迪在1940-1950年代期間陸續(xù)發(fā)表了關(guān)于探討藝術(shù)品（包括被視為藝術(shù)品的紀(jì)念性建筑）保護(hù)的文章和論述，其相關(guān)論述于1963年集結(jié)出版，即《修復(fù)理論》，該書對意大利本土的遺產(chǎn)保護(hù)界影響深遠(yuǎn)。書中有專門一章討論“預(yù)防性修復(fù)”，他認(rèn)為當(dāng)時(shí)遺產(chǎn)界的“心態(tài)只注重極端緊急和不可推遲緊急情況下的干預(yù)措施”，而“這種極端緊急修復(fù)很少能完全保存藝術(shù)品”，因此遺產(chǎn)界“（個(gè)人或者組織）應(yīng)將預(yù)防性修復(fù)放在第一位”;他指出“預(yù)防性修復(fù)應(yīng)該包括保養(yǎng)、消除危險(xiǎn)和確保有利條件”，要實(shí)施預(yù)防性修復(fù)，就要開展三個(gè)方面的研究：“對影響藝術(shù)品美學(xué)和史實(shí)之雙重本質(zhì)的條件因素的研究，對材料情況的研究，對可能危害或直接威脅其保存的環(huán)境條件的研究”。他以羅馬圣安德列大教堂（sant' Andrea della Valle）為例，指出建筑遺產(chǎn)即使在其本體得以保存的情況下，如果其所處的歷史環(huán)境空間改變同樣還是會對構(gòu)成其美學(xué)本質(zhì)帶來消極影響，因此，實(shí)現(xiàn)預(yù)防性修復(fù)的“第一方面的研究需要研究者基于其美學(xué)和歷史敏銳性而做出恰當(dāng)?shù)脑u估，而其他兩個(gè)方面的研究因借助實(shí)際的調(diào)研和科學(xué)的分析而相對更客觀”。布蘭迪的預(yù)防性修復(fù)理念直接促進(jìn)了當(dāng)年作為他助手的烏爾巴尼先生后來對威脅意大利文化遺產(chǎn)保存環(huán)境因素的專題研究，包括1976年開始的“翁布里亞區(qū)文化遺產(chǎn)計(jì)劃性保護(hù)試點(diǎn)項(xiàng)目”，這可以看作是意大利進(jìn)行“計(jì)劃性保護(hù)”和災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)防范研究的早期嘗試。1976年弗留利（Friuli）和1980年伊爾皮尼亞（Irpinia）兩處發(fā)生地震，恰好證實(shí)了從區(qū)域?qū)用骈_展計(jì)劃性災(zāi)害防范工作的必要性，1983年烏爾巴尼策劃了專題展覽“應(yīng)對地震風(fēng)險(xiǎn)的建筑遺產(chǎn)保護(hù)”。1987年基于過去十年總結(jié)的“文化遺產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)地圖”（Peruna carta del rischio del patrimonio culturale/for arisk map of cultural heritage）研究報(bào)告，被納入當(dāng)年由意大利文化和環(huán)境保護(hù)部出版的《大事記：記憶的未來》（Memorabilia：ilfuturo della memoria），并最終由法律84/90啟動，其科學(xué)研究工作則委派中央修復(fù)研究院負(fù)責(zé)。1990年“文化遺產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)地圖”（Risk Mapof Cultural Heritage）項(xiàng)目正式啟動。

“文化遺產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)地圖”項(xiàng)目促進(jìn)了意大利從國家層面開展文化遺產(chǎn)保護(hù)信息管理系統(tǒng)和對文化遺產(chǎn)現(xiàn)狀（損毀）有效而及時(shí)的評估。該項(xiàng)目的思路對意大利乃至歐洲都產(chǎn)生了很大的影響，也直接促進(jìn)了后來意大利學(xué)者進(jìn)行分類型（不同類型不可移動文物/不同類型災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)和損毀類型）、分區(qū)域的深入研究和實(shí)踐。比如：（1）安托尼諾·吉奧費(fèi)雷（Antonino Giuffr e，1945）教授于1990年代開始對意大利不同地區(qū)的磚石建筑的力學(xué)性能進(jìn)行專題研究;（2）斯特法諾·戴拉·托雷教授自1999年提出計(jì)劃性保護(hù)理念，開始在倫巴第大區(qū)開展相關(guān)試點(diǎn)項(xiàng)目，包括2000年的“計(jì)劃式維護(hù)信息系統(tǒng)”（Scheduled Maintenance InformationSystem，s.I.R.Ma.P），該系統(tǒng)一方面是作為“文化遺產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)地圖”國家信息系統(tǒng)對應(yīng)的地方信息系統(tǒng)，另一方面是推廣有計(jì)劃性的維護(hù)工作，2001年開發(fā)的“應(yīng)用于計(jì)劃性保護(hù)的區(qū)域信息系統(tǒng)（RegionalInformation System for Planned Conservation，s.I.R.Co.P.）”在倫巴第大區(qū)進(jìn)行推廣實(shí)踐，2003年倫巴第大區(qū)頒布“保護(hù)計(jì)劃導(dǎo)則”，旨在通過保護(hù)計(jì)劃在地域?qū)用婧臀奈锉倔w層面實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)管理戰(zhàn)略從而促進(jìn)當(dāng)?shù)亟ㄖz產(chǎn)的計(jì)劃性保護(hù)工作;（3）自2003年起地震工程大學(xué)實(shí)驗(yàn)室聯(lián)合體（The LaboratoriesU niversity Network Of seismic engineering.ReLUIs）開始對磚構(gòu)建筑的力學(xué)性能、地震響應(yīng)分析、結(jié)構(gòu)脆弱性和加固技術(shù)等方面進(jìn)行實(shí)驗(yàn)分析，并通過評估20世紀(jì)下半葉多次震后的加固方法，明確了教堂和宮殿這兩類建筑遺產(chǎn)結(jié)構(gòu)的脆弱機(jī)制和對應(yīng)可行的地震防范方法等等。

2004年意大利頒布《關(guān)于文化遺產(chǎn)和景觀的國家法典》（National Code of Cultural Heritage andLandscape），指出“保護(hù)是通過整合、協(xié)調(diào)和計(jì)劃性地開展研究、預(yù)防、維護(hù)和修復(fù)行動而實(shí)現(xiàn)的”，由此明確了文化遺產(chǎn)保護(hù)分為預(yù)防、維護(hù)和修復(fù)行動，其中，預(yù)防主要是針對文化遺產(chǎn)所處環(huán)境的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的行動，維護(hù)主要是針對文化遺產(chǎn)本體現(xiàn)狀的行動。在此框架下，一些適用于國家/地方文化遺產(chǎn)保護(hù)管理部門的新工具/項(xiàng)目也隨之產(chǎn)生。比如：由意大利國家抗震集團(tuán)（NationalGroup Against Earthquake，GNDT）開發(fā)的第一個(gè)關(guān)于歷史磚構(gòu)建筑材料和墻體性能信息數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫加深了人們對建筑遺產(chǎn)面臨災(zāi)害時(shí)脆弱性的認(rèn)知，由此促進(jìn)了專類災(zāi)害監(jiān)測的項(xiàng)目，如：國家地球物理和火山學(xué)研究所（NFational Institute for Geophysics and Volcanology，INGV）現(xiàn)今開展的對意大利全國地震和火山活動的24小時(shí)監(jiān)測以及對地球固/液體部分等方面的監(jiān)測;自2005年起斯特法諾·戴拉·托雷教授及其團(tuán)隊(duì)開始在倫巴第區(qū)不同省份開展文化區(qū)項(xiàng)目，一方面用以實(shí)施預(yù)防性和計(jì)劃性保護(hù)（包括對文化線路的維護(hù)、歷史建筑的定期檢查和預(yù)防性地震評估等），另一方面旨在通過整合文化遺產(chǎn)資源以促進(jìn)當(dāng)?shù)氐纳鐣?jīng)濟(jì)發(fā)展固;2008年意大利制定了“與新的建筑技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相一致的評估和降低文化遺產(chǎn)地震風(fēng)險(xiǎn)的指南”（Lince Guida per la valutazionee riduzione del rischio sismico del patfimonio cultumlea]iineate alle nuove Norme tecniche per 1e costruzioni/Guidelines for assessing and reducing the seismic risk0f cultural heritage aligned with the new technicalstandards for construction），根據(jù)規(guī)定，即使在很難對不同類型建筑遺產(chǎn)面對地震的脆弱性風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)進(jìn)行明確分級的情況下，所有的保護(hù)工程都必須對建筑遺產(chǎn)地震風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分級，這是強(qiáng)制性的要求;2012年建筑師羅伯托·切奇（Roberto Cecchi，1949）和保羅·加斯帕羅里（Paolo Gasparoli，1952）出版著作《受保護(hù)建筑的預(yù)防性和計(jì)劃性維護(hù)：用于制定檢查活動和維護(hù)規(guī)劃的方法論工具》（Preventive and Planned Maintenanceof Protected Buildings：Methodological Tools for theDevelopment of Inspection Activities and MaIntenancePlans），成為指導(dǎo)建筑遺產(chǎn)維護(hù)工作的主要工具;2016年翁布里亞地震后，于21世紀(jì)初編制、對意大利地震區(qū)域建筑遺產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行分類的《建筑手冊》再次受到關(guān)注，不同專家機(jī)構(gòu)提議要將此工具手冊納入建筑遺產(chǎn)安全評估系統(tǒng)等等。

（二）比利時(shí)

1975年，在歐洲建筑遺產(chǎn)年活動期間，時(shí)任ICOMOS秘書長的比利時(shí)保護(hù)專家雷蒙德·勒麥爾（Raymond M.Lemaire，1921-1997）在接受采訪時(shí)說到“我們一來就想老建筑必須要修復(fù)。實(shí)際情況并非如此……那些正在進(jìn)行修復(fù)工程的建筑根本就不需要修復(fù)。我們首要是要保護(hù)建筑。要做到這個(gè)，我們需要做維護(hù)?！?980年代，庫恩拉德·范·巴倫教授提出建筑遺產(chǎn)保護(hù)應(yīng)當(dāng)遵循“信息收集-分析-診斷-治療-控制”的保護(hù)流程。這兩位專家的觀點(diǎn)為此后比利時(shí)不可移動文物保護(hù)實(shí)踐奠定了基調(diào)。

1993年弗蘭芒區(qū)對1976年頒布的《關(guān)于文物古跡以及城市和鄉(xiāng)村景觀的保護(hù)法令》（Decmet tot beschermingvan monumenten en stads en dorpsgezichten）進(jìn)行修訂，指出受保護(hù)文物古跡的所有者/使用者有維護(hù)的義務(wù)，包括對文物古跡的外部風(fēng)貌、內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)、植被、開放空間等方面進(jìn)行維護(hù)，同時(shí)還就專類建筑遺產(chǎn)如煙囪、鐘樓、墓地、工業(yè)考古遺址等做了專門的規(guī)定。1995年該法令又進(jìn)行修訂，明確針對保護(hù)類建筑遺產(chǎn)的維護(hù)資助，與修復(fù)資助并列并分別制定管理方法（這是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，反映了弗蘭芒區(qū)政府層面對開展預(yù)防性保護(hù)的認(rèn)知意識）。1997年弗蘭芒區(qū)議會802號文件上指出“為了制定可持續(xù)的政策，促進(jìn)預(yù)防性維護(hù)政策非常重要”。2004年對1995年法令進(jìn)行修訂，明確弗蘭芒政府應(yīng)該鼓勵(lì)“長期維護(hù)計(jì)劃”的制定和實(shí)施，同時(shí)也指出對非保護(hù)類建筑遺產(chǎn)的維護(hù)資助。不過2010年修訂的法令則規(guī)定弗蘭芒政府對那些屬于地方政府的文物古跡不再提供維護(hù)資助（除了那些“非經(jīng)濟(jì)目的”性的文物古跡），這部分文物古跡的維護(hù)資助由地方政府來落實(shí)?？偟膩碚f，維護(hù)資助和修復(fù)資助并列分開，這樣的政策大大促進(jìn)了弗蘭芒區(qū)建筑遺產(chǎn)維護(hù)工作的開展，而且相對于修復(fù)資助的復(fù)雜申請程序和未知的漫長等待批復(fù)時(shí)間，維護(hù)資助的申請程序簡單，批復(fù)時(shí)間也短。2015年，弗蘭芒區(qū)的《不可移動遺產(chǎn)法令》（2013Onroerend erfgoed decreet）相關(guān)條款再次發(fā)生變化，取消了受保護(hù)文物古跡的維護(hù)資助金，但同時(shí)也規(guī)定了針對維護(hù)補(bǔ)助金的兩種申請程序：第一種簡單申請程序（90天內(nèi)批復(fù)）所批的補(bǔ)助金可用于維護(hù)和小型維修，資助上限為2.5萬歐元（但是由建筑遺產(chǎn)所有者進(jìn)行的特定維護(hù)則不再享受政府資助）;第二種申請是針對大型建筑遺產(chǎn)（群）的長期維護(hù)資助，其資助金額沒有上限，但其等待批復(fù)時(shí)間較長，有時(shí)可能長達(dá)幾年。2019年，某些補(bǔ)助金額有所降低，但如果可以證明在過去六年一直有很好維護(hù)建筑遺產(chǎn)，則可以額外獲得10%的補(bǔ)助金。在其他兩個(gè)區(qū)：布魯塞爾區(qū)政府沒有設(shè)立單獨(dú)的維護(hù)補(bǔ)助金，維護(hù)和修復(fù)補(bǔ)助金受同一財(cái)務(wù)支持系統(tǒng)制約;瓦隆區(qū)政府設(shè)有維護(hù)補(bǔ)助金，最多補(bǔ)助金額為2.2萬/歐元。盡管如此，這三個(gè)區(qū)政府都傾向于采取預(yù)防性保護(hù)和維護(hù)的政策，規(guī)定對受保護(hù)的文物古跡，其所有者/使用者都有維護(hù)的義務(wù)，保護(hù)當(dāng)局明確修復(fù)工程只有在預(yù)防性的系統(tǒng)維護(hù)完成之后才能進(jìn)行。

1990年代初，弗蘭芒區(qū)政府開始籌劃要制定關(guān)于文物古跡的維護(hù)資助政策。此消息被幾位保護(hù)專家獲知，由此于1991年在弗蘭芒區(qū)成立了與荷蘭同名的機(jī)構(gòu)——“文物古跡監(jiān)護(hù)”，強(qiáng)調(diào)“預(yù)防勝于治療”，注重通過定期檢查和必要維護(hù)以預(yù)防文物古跡損毀，其主要工作內(nèi)容包括：對文物古跡的結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀進(jìn)行定期的系統(tǒng)檢查，向用戶提供詳細(xì)的專業(yè)檢查報(bào)告，必要時(shí)進(jìn)行小型維護(hù)工程（如換屋面瓦、修排水管等）以及為解決損毀問題及可能的大型修復(fù)工程提供建議等。除了關(guān)注受法律保護(hù)的保護(hù)類文物古跡，該機(jī)構(gòu)還關(guān)注大量的非保護(hù)類歷史建筑，還設(shè)有一套專門針對非保護(hù)類歷史建筑的維護(hù)資助系統(tǒng)。該機(jī)構(gòu)根據(jù)弗蘭芒區(qū)保護(hù)政策的變化而對工作范疇進(jìn)行不斷擴(kuò)充和相應(yīng)調(diào)整。該機(jī)構(gòu)的專業(yè)檢查報(bào)告一方面可以為用戶自行開展小型維護(hù)、制定維護(hù)計(jì)劃和獲取政府維護(hù)資助提供參考，另一方面也是政府保護(hù)管理部分決定是否要撥給維護(hù)資助以及資助數(shù)額多少和時(shí)間長短的最主要的專業(yè)憑證?！拔奈锕袍E監(jiān)護(hù)”機(jī)構(gòu)在用戶、政府保護(hù)管理部門和專業(yè)維護(hù)人員之間的橋梁作用顯而易見?！拔奈锕袍E監(jiān)護(hù)”機(jī)構(gòu)成功實(shí)施也促進(jìn)了比利時(shí)其他區(qū)同類機(jī)構(gòu)的成立，如瓦隆區(qū)區(qū)域研究所（Institute du Patrimoine WaHon）于2006年成立了維護(hù)部（Cellule de maintenance），專門負(fù)責(zé)推廣日常維護(hù)理念、制定相關(guān)政策和專業(yè)導(dǎo)則等工作。

自21世紀(jì)初，庫恩拉德·范·巴倫教授及其團(tuán)隊(duì)基于以往研究以及弗蘭芒區(qū)“文物古跡監(jiān)護(hù)”機(jī)構(gòu)的多年實(shí)踐，首次把預(yù)防性保護(hù)、日常維護(hù)和監(jiān)測納入一個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行綜合研究。2007-2008年間，先后組織召開了兩屆“建筑遺產(chǎn)的預(yù)防性保護(hù)與監(jiān)測論壇”（SeminarsOn PREventive COnservation and Monitoring Of theArchitectural Heritage，SPRECOMAH），2009年3月成功申請了“文物古跡遺址的預(yù)防性保護(hù)、監(jiān)測和日常維護(hù)聯(lián)合國教科文組織教席”。這一教席的主要合作者包括比利時(shí)弗蘭芒區(qū)“文物古跡監(jiān)護(hù)”機(jī)構(gòu)和厄瓜多爾昆卡大學(xué)等，通過聯(lián)合開展研究項(xiàng)目和舉辦系列國際會議，建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)逐步形成體系，從技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、法律、管理等多層面展開研究討論，目前已完成的研究項(xiàng)目包括：實(shí)現(xiàn)預(yù)防性保護(hù)的技術(shù)手段（監(jiān)測/數(shù)字技術(shù)/工具軟件等），預(yù)防性保護(hù)中的社會參與戰(zhàn)略，從地區(qū)發(fā)展和可持續(xù)性發(fā)展的角度去如何定位和實(shí)施文物古跡的預(yù)防性保護(hù)等。

（三）英國

19世紀(jì)中后葉英國遺產(chǎn)保護(hù)專家約翰·拉斯金提倡的以保養(yǎng)替代修復(fù)以及威廉·莫里斯創(chuàng)建“古建筑保護(hù)協(xié)會”以專門從事日常保養(yǎng)類保護(hù)工作，對后來英國遺產(chǎn)保護(hù)實(shí)踐均產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響?！耙员Ｗo(hù)代替修復(fù)”成為基調(diào)，英國學(xué)者開始對保護(hù)進(jìn)行重新定義，其中對英國建筑保護(hù)界影響比較大的是英國建筑師伯納德·費(fèi)爾登的保護(hù)理論。1979年時(shí)任ICCROM主任的伯納德·費(fèi)爾登出版了小冊子《文化資產(chǎn)保護(hù)導(dǎo)論》（An Introduction to Conservation of CulturalProperty），在此基礎(chǔ)上于1982年出版著作《歷史建筑保護(hù)》，指出“保護(hù)包括不同規(guī)模、不同程度的干預(yù)，取決于歷史建筑的物理?xiàng)l件、損毀原因和預(yù)期的未來環(huán)境”，并分為七種不同程度的干預(yù)：“預(yù)防損毀、保存現(xiàn)狀、結(jié)構(gòu)加固、修復(fù)、（功能）更新、復(fù)建和重建”，其中“預(yù)防損毀”包括環(huán)境控制和基于定期檢查的維護(hù)保養(yǎng)。環(huán)境控制則包括：內(nèi)部濕度、溫度和光照的控制，外部縱火、偷盜和破壞行為的預(yù)防，工業(yè)環(huán)境中降低空氣污染和交通振動的措施，地面沉降等。費(fèi)爾登強(qiáng)調(diào)對歷史建筑結(jié)構(gòu)和材料損毀原因分析的重要性，指出定期檢查是基礎(chǔ)，是開展預(yù)防性維護(hù)的第一步，并用專門一章介紹了如何開展歷史建筑的預(yù)防性維護(hù)。費(fèi)爾登的保護(hù)理論一定程度上奠定了后來英國建筑遺產(chǎn)保護(hù)實(shí)踐基礎(chǔ)。

1984年英國遺產(chǎn)（Engfish Heritage）發(fā)起“瀕危遺產(chǎn)”（Heritage at Risk）項(xiàng)目，1987年拯救英國遺產(chǎn)（SAVE Britain's Heritage）開始編輯瀕危建筑目錄，1991年英國遺產(chǎn)出版第一批倫敦在錄建筑遺產(chǎn)瀕危目錄，1992年開始陸續(xù)出版全英國的在錄建筑遺產(chǎn)瀕危目錄，1998年正式建立瀕危建筑遺產(chǎn)登錄系統(tǒng)，旨在關(guān)注那些因?yàn)槠茐?、被忽視、商業(yè)發(fā)展等因素而受到威脅的在錄建筑遺產(chǎn)。對于登錄在冊的瀕危建筑遺產(chǎn)，則依據(jù)不同類型、不同受威脅因素而采取對應(yīng)措施進(jìn)行保護(hù)，例如，對那些因廢棄而破敗的瀕危建筑遺產(chǎn)則鼓勵(lì)通過賦予新功能的方式進(jìn)行保護(hù)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1998年登錄在冊的1930處瀕危建筑遺產(chǎn)，經(jīng)過20年的對應(yīng)性處置，至2018年超過三分之二已經(jīng)處于安全狀態(tài)。

1999年“維護(hù)我們的遺產(chǎn)”（Maintain ourHerRage，Moll）成立，旨在開展預(yù)防性維護(hù)工作，以避免歷史建筑損毀及之后的修復(fù)工程。盡管英國有著很強(qiáng)的預(yù)防性維護(hù)的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)（從約翰·拉斯金、威廉·莫里斯到伯納德·費(fèi)爾登），但由于缺乏政府的政策引導(dǎo)和資助支持，MoH預(yù)防性維護(hù)的開展并不盡如人意，20022003年，Moll效仿荷蘭文物古跡監(jiān)護(hù)機(jī)構(gòu)MOWA模式在巴斯開展試點(diǎn)項(xiàng)目，對72座在錄建筑遺產(chǎn)進(jìn)行專業(yè)檢查，結(jié)果顯示每次檢查費(fèi)高達(dá)1100歐元（遠(yuǎn)高于市場價(jià)100歐元），因?yàn)榻?jīng)濟(jì)上的不可行，試點(diǎn)項(xiàng)目沒能繼續(xù)。2007年，MoH在格洛斯特教區(qū)開展“排水溝清理”（Gutter-Clear）項(xiàng)目，提供專門針對宗教建筑排水溝和屋頂?shù)臋z查和清理服務(wù)，并制定專門的營銷策略以吸引更多的宗教建筑（使用者/所有者）加入，該項(xiàng)目取得較大成功，目前在其他教區(qū)也開始開展類似項(xiàng)目。

自21世紀(jì)初，梅·凱薩（May Cassar）教授及其團(tuán)隊(duì)開始研究建筑遺產(chǎn)因氣候變化引發(fā)的各類災(zāi)害及其預(yù)防措施，20022007年間，其團(tuán)隊(duì)參與了氣候變化和歷史環(huán)境（Climate Change and HistoricEnvironment）項(xiàng)目和諾亞方舟項(xiàng)目——全球氣候變化對建筑遺產(chǎn)和文化景觀的影響（Global ClimateChange Impact On Built Heritage and CulturalLandscape）。2008年開始就歷史建筑的環(huán)境監(jiān)測技術(shù)展開系列研究，先后做過多個(gè)關(guān)于文化遺產(chǎn)環(huán)境監(jiān)測的項(xiàng)目，如：“基于智能傳感系統(tǒng)的文化遺產(chǎn)環(huán)境監(jiān)測”（Cultural Heritage Environmental Monitoring withIntelligent Sensor Systems，2008-2010），“空氣污染對文化遺產(chǎn)影響的評估技術(shù)和工具”（TEACHTechnologies and Tools for the Assessment Of AirPollution Impact On Immoveable and MoveableCultural Heritage，2008-2011）和探討遠(yuǎn)程無線監(jiān)測技術(shù)的“無障礙遺產(chǎn)”（Accessible Heritage，20102013）。近幾年開始整合環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)開發(fā)針對建筑遺產(chǎn)的建筑信息模型以協(xié)助維護(hù)規(guī)劃的制定，2015-2016年間開展研究項(xiàng)目“用于遺產(chǎn)科學(xué)實(shí)踐的建筑信息模型工作流程分析”（Building Information Modelling（BIM）Workflow Analysis for Heritage SciencePractice）。另外，英國不同區(qū)域針對當(dāng)?shù)夭煌瑸?zāi)害展開對應(yīng)的預(yù)防措施研究，如約克老城在2015年洪水后開始探討洪水災(zāi)害預(yù)防問題，提出“社區(qū)參與和對災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)文化的理解是促進(jìn)約克老城災(zāi)害預(yù)防措施和減少建筑遺產(chǎn)脆弱性的關(guān)鍵所在”，強(qiáng)調(diào)通過數(shù)字技術(shù)（開發(fā)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用程序，如WebGIS）和參與式規(guī)劃提高社區(qū)的災(zāi)害防范能力。

四、國際聯(lián)合實(shí)踐和研究

（一）國際聯(lián)合實(shí)踐

1931年的《雅典憲章》鼓勵(lì)建立定期維護(hù)系統(tǒng)、研究文物古跡損毀機(jī)理和提倡技術(shù)研究、教育培訓(xùn)的國際合作，1964年《威尼斯憲章》提出“真實(shí)性”和“共同遺產(chǎn)”并明確“持續(xù)維護(hù)是文物古跡保護(hù)的關(guān)鍵”。1968年聯(lián)合國教科文組織通過《關(guān)于受公共/私人工程威脅的文化資產(chǎn)的保護(hù)建議》，明確了“文化資產(chǎn)的保護(hù)/挽救措施應(yīng)具有預(yù)防性和補(bǔ)救性”，1972年通過《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》《關(guān)于文化和自然遺產(chǎn)保護(hù)國家層面的建議》，指出成員國應(yīng)展開跨政府、跨國家的國際合作，“應(yīng)對文化和自然遺產(chǎn)進(jìn)行細(xì)致、持續(xù)的維護(hù)以避免其損毀惡化導(dǎo)致必須進(jìn)行昂貴的行動，應(yīng)通過定期檢查對遺產(chǎn)的組成部分進(jìn)行定期監(jiān)測”“應(yīng)采取措施保護(hù)其文化和自然遺產(chǎn)免受現(xiàn)代文明發(fā)展可能產(chǎn)生的有害影響（如機(jī)器和車輛帶來的沖擊和振動）”“應(yīng)采取措施預(yù)防污染危害和進(jìn)行自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)防范”。這些國際文件為后期的國際聯(lián)合實(shí)踐和研究奠定了基調(diào)。

國際聯(lián)合實(shí)踐主要由UNESCO、ICOMOS、ICCROM、IUCN等國際機(jī)構(gòu)牽頭組織展開，基本分兩條主線進(jìn)行發(fā)展：第一條主線是針對環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)災(zāi)害預(yù)防措施的實(shí)踐探討，從1990年代的風(fēng)險(xiǎn)防范到2000年后的風(fēng)險(xiǎn)管理;第二條主線是針對建筑遺產(chǎn)本體損毀預(yù)防措施的實(shí)踐探討，從1990年代開始的預(yù)防性維護(hù)和監(jiān)測到2000年后遵循“病歷查閱-診斷-治療-控制”保護(hù)步驟而綜合開展定期檢查、系統(tǒng)監(jiān)測和持續(xù)維護(hù)的預(yù)防性保護(hù)（見表1）。

1.國際聯(lián)合實(shí)踐一：針對環(huán)境災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)防范和災(zāi)害管理

1970-1980年代在世界各地發(fā)生多次地震，面對地震給建筑遺產(chǎn)帶來的巨大破壞，UNESCO、ICOMOS、ICCROM等國際機(jī)構(gòu)開始舉辦專題研討會@以尋找對策。1987年ICCROM和GCI（美國蓋蒂保護(hù)研究所）聯(lián)合出版費(fèi)爾登主筆的《兩次地震之間：地震帶的文化資產(chǎn)》。1987年ICOMOS通過《歷史城鎮(zhèn)和城市地區(qū)的保護(hù)憲章》（華盛頓憲章），指出“持續(xù)維護(hù)對保護(hù)歷史城鎮(zhèn)和城市地區(qū)至關(guān)重要”，提出應(yīng)針對自然災(zāi)害、環(huán)境污染等制定適應(yīng)性的預(yù)防和修繕措施。1989年歐盟召開“關(guān)于歐洲建筑遺產(chǎn)免受自然災(zāi)害的管制措施”會議固，聯(lián)合國決議通過“減少自然災(zāi)害國際十年（19901999）”計(jì)劃。

1993年歐盟通過“保護(hù)建筑遺產(chǎn)免受自然災(zāi)害的建議”。1996年，世界文物古跡基金會推出“世界文物古跡監(jiān)護(hù)”計(jì)劃以幫助需要采取緊急保護(hù)行動的文物古跡，同年藍(lán)盾國際委員會成立，旨在保護(hù)受武裝沖突和自然災(zāi)害威脅的世界文化遺產(chǎn)，并先后在世界各地組織召開相關(guān)主題的國際研討會。1997年ICOMOS成立“風(fēng)險(xiǎn)防范國際委員會”。1998年，ICOMOS針對1997年意大利翁布里亞區(qū)地震對建筑遺產(chǎn)造成的破壞召開專題研討會并發(fā)表《阿西西宣言》（Declaration ofAssisi），強(qiáng)調(diào)“預(yù)防性措施”和“風(fēng)險(xiǎn)防范”的重要性并指出災(zāi)害前要開展“風(fēng)險(xiǎn)評估”和“預(yù)防性措施”;同年國際遺產(chǎn)保護(hù)專家赫布·司多爾（Herb Stovel，1948-2012）出版《風(fēng)險(xiǎn)防范：世界文化遺產(chǎn)管理手冊》，用以指導(dǎo)世界文化遺產(chǎn)地的管理者如何預(yù)防和應(yīng)對各種風(fēng)險(xiǎn)災(zāi)害。1999年，聯(lián)合國發(fā)起“災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)降低戰(zhàn)略”，ICOMOS發(fā)起“瀕危遺產(chǎn)”項(xiàng)目。

進(jìn)入21世紀(jì)，降低文化遺產(chǎn)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的行動也進(jìn)一步開展，相關(guān)國際文件（宣言/建議/聲明/手冊）和研究報(bào)告也得以發(fā)表。2005年聯(lián)合國組織召開世界減災(zāi)會議并開設(shè)“文化遺產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)管理”專會場，2006年“文化遺產(chǎn)與風(fēng)險(xiǎn)管理聯(lián)合國教科文組織教席”在日本立命館大學(xué)成立，同年ICCROM、UNESCO和世界遺產(chǎn)中心聯(lián)合出版《將傳統(tǒng)知識體系與文化和自然遺產(chǎn)關(guān)注融入風(fēng)險(xiǎn)管理戰(zhàn)略》。2007年ICOMOS出版《文化遺產(chǎn)和自然災(zāi)害：風(fēng)險(xiǎn)防范和預(yù)防的限制》，世界遺產(chǎn)委員會同年通過“世界遺產(chǎn)地降低風(fēng)險(xiǎn)戰(zhàn)略”，2009年通過“加強(qiáng)世界遺產(chǎn)的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)降低：奧林匹亞國際合作草案”。2010年后相關(guān)著作相繼出版，如：2010年UNESCO出版《世界遺產(chǎn)地的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理》（Managing Disaster Risks for World Heritage），2013年日本立命館大學(xué)城市文化遺產(chǎn)減災(zāi)中心出版《城市文化遺產(chǎn)的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理》（Disaster RiskManagement of Cultural Heritage in Urban Areas）和《遺產(chǎn)和復(fù)原》（Heritage and Resilience），2016年ICCROM出版《文化遺產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)管理指南》（A Guideto Risk Management of Cultural Heritage），自此以世界遺產(chǎn)地為首的文化遺產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)管理體系逐漸完善。

2.國際聯(lián)合實(shí)踐二：針對本體損毀風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)測、預(yù)防性維護(hù)和預(yù)防性保護(hù)

1993年UNESCO世界遺產(chǎn)中心聯(lián)合（英國）世界保護(hù)監(jiān)測中心（World Conservation MonitoringCenter）組織召開“關(guān)于世界遺產(chǎn)地的監(jiān)測方法：途徑和手段的探索”國際會議，就“系統(tǒng)監(jiān)測”“臨時(shí)監(jiān)測”和“管理監(jiān)測”形成定義，并建議世界遺產(chǎn)委員會要求各成員國在其世界遺產(chǎn)地實(shí)施監(jiān)測并定期報(bào)告。1996年ICOMOS成立“建筑遺產(chǎn)結(jié)構(gòu)分析和修復(fù)國際科學(xué)委員會”。1998年伯納德·費(fèi)爾登出版《世界文化遺產(chǎn)地管理導(dǎo)則》（Management Guidelinesfor World Cultural Heritage Sites），指出世界遺產(chǎn)地的保護(hù)要遵循“調(diào)查研究-評估定性-分析診斷制定戰(zhàn)略”的步驟，明確世界文化遺產(chǎn)地要開展預(yù)防性維護(hù)并指出具體實(shí)施方法。1999年ICCROM聯(lián)合ICOMOS和世界遺產(chǎn)中心發(fā)起“監(jiān)測參考手冊”準(zhǔn)備計(jì)劃，旨在介紹文化遺產(chǎn)監(jiān)測規(guī)劃的重要原則及其應(yīng)用于不同類型文化遺產(chǎn)（歷史城市、考古遺址和文化景觀），2000年基本完成了關(guān)于歷史城市監(jiān)測規(guī)劃的重要原則編寫。1999年ICOMOS通過《歷史木構(gòu)建筑的保護(hù)準(zhǔn)則》（ICOMOS Principles for the Preservationof Historic Timber Structure），指出“在任何干預(yù)之前必須要對木構(gòu)建筑的損毀原因和結(jié)構(gòu)問題做一個(gè)徹底而準(zhǔn)確的診斷”，提出持續(xù)監(jiān)測和日常維護(hù)是木構(gòu)建筑保護(hù)至關(guān)重要的組成部分。2003年ICOMOS通過《建筑遺產(chǎn)分析、保護(hù)和結(jié)構(gòu)修復(fù)準(zhǔn)則》（Principles forthe Analysis，Conservation and Structural Restorationof Architectural Heritage，又稱ISCARSAH準(zhǔn)則），提出“病歷查閱-診斷-治療-控制”的保護(hù)流程，即，“收集數(shù)據(jù)和信息對損毀病害原因進(jìn)行分類選擇合適的治療方法對干預(yù)手段的有效性進(jìn)行控制”。2005年《實(shí)施世界遺產(chǎn)公約的操作指南》明確世界遺產(chǎn)監(jiān)測包括“反應(yīng)性監(jiān)測”“瀕危世界遺產(chǎn)名錄”和“世界遺產(chǎn)除名”，之后通過實(shí)踐和改進(jìn)不斷得以完善。自2006年建筑遺產(chǎn)的預(yù)防性保護(hù)成為一個(gè)專題研究，2007-2008年間，歐盟資助在比利時(shí)和法國連續(xù)召開兩屆“建筑遺產(chǎn)的預(yù)防性保護(hù)與監(jiān)測論壇”。2009年比利時(shí)魯汶大學(xué)雷蒙德·勒麥爾國際保護(hù)中心聯(lián)合比利時(shí)弗蘭芒區(qū)“文物古跡監(jiān)護(hù)”機(jī)構(gòu)和厄瓜多爾昆卡大學(xué)成功申辦了“文物古跡遺址的預(yù)防性保護(hù)、監(jiān)測和日常維護(hù)聯(lián)合國教科文教席”，在此框架下，2010-2014年魯汶大學(xué)聯(lián)合世界遺產(chǎn)中心以及中亞五國開始以絲綢之路為例探討“利用地理空間內(nèi)容管理系統(tǒng)將監(jiān)測納入跨國世界遺產(chǎn)申請程序”。2017年ICOMOS通過新的《木構(gòu)建筑遺產(chǎn)保護(hù)準(zhǔn)則》（ICOMOS Principles for theConservation of Wooden Built Heritage），指出“必須建立定期監(jiān)測和日常維護(hù)的持續(xù)戰(zhàn)略，以便推遲更大干預(yù)措施的需要”。

這兩條主線并行發(fā)展又時(shí)有交叉和互相滲透，比如，2012年ICOMOS ICORP“風(fēng)險(xiǎn)防范國際委員會”通過的《伊斯坦布爾聲明》就指出“持續(xù)維護(hù)、監(jiān)測和評估對實(shí)現(xiàn)文化遺產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的可持續(xù)管理至關(guān)重要”，2017年ICOMOS召開CIPA ICORP ISCARSAH聯(lián)合會議，旨在綜合協(xié)調(diào)精密測繪、風(fēng)險(xiǎn)管理、結(jié)構(gòu)分析診斷等多方面信息和行動以促進(jìn)文化遺產(chǎn)保護(hù)。這些交叉滲透也可以從以下開展的國際聯(lián)合研究項(xiàng)目中得以體現(xiàn)。

（二）國際聯(lián)合研究項(xiàng)目

1.國際聯(lián)合研究項(xiàng)目概述

1990年代文化遺產(chǎn)開始在歐盟一體化進(jìn)程中發(fā)揮官方作用，自此歐盟科研框架計(jì)劃（簡稱FP）下設(shè)有專門針對文化遺產(chǎn)的科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)，鼓勵(lì)歐盟各國研究機(jī)構(gòu)通過國際合作研究探討遺產(chǎn)保護(hù)的通用方法。除了歐盟科研框架計(jì)劃的國際聯(lián)合研究項(xiàng)目，還有其他跨區(qū)域、跨國合作項(xiàng)目。其中與預(yù)防性保護(hù)相關(guān)的項(xiàng)目見表2。

2.基于數(shù)字技術(shù)的工具軟件開發(fā)和基于成功實(shí)踐的專業(yè)模式推廣

這些國際聯(lián)合研究項(xiàng)目中有很多項(xiàng)目都基于計(jì)算機(jī)技術(shù)開發(fā)了系列工具軟件，其中19941998年間的Woodassess項(xiàng)目開發(fā)了WETCORR持續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)和基于GIS的GISWOOD評估系統(tǒng)，“古代磚結(jié)構(gòu)損毀評估專家系統(tǒng)”項(xiàng)目開發(fā)了基于病害數(shù)據(jù)庫的“磚結(jié)構(gòu)損毀診斷系統(tǒng)”（Masonry Damage Diagnostic System，MDDS）專家系統(tǒng)軟件，這幾個(gè)工具軟件后來被廣泛應(yīng)用和深化，也為后面新工具的開發(fā)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，后來MDDS被升級為“文物古跡診斷和保護(hù)系統(tǒng)”（Monument DiagnoNs and Conservation System，MDCS）并于2015年上線成為一個(gè)線上技術(shù)支持平臺。后期的許多國家聯(lián)合研究項(xiàng)目在進(jìn)一步綜合的基礎(chǔ)上開發(fā)了涵蓋持續(xù)監(jiān)測、基于GIs的風(fēng)險(xiǎn)分布評估和病害數(shù)據(jù)庫的綜合系統(tǒng)，如20072016年VLIR cPM項(xiàng)目開發(fā)了能用于遺產(chǎn)城市預(yù)防性保護(hù)CityGML-ADE數(shù)據(jù)模型。另外，歐洲各國也結(jié)合本土項(xiàng)目開發(fā)了用于預(yù)防性和計(jì)劃性保護(hù)的信息系統(tǒng)和工具軟件，如意大利自2001年開始著手開發(fā)的建成遺產(chǎn)信息模型/管理系統(tǒng)（BuiltHeritage Information Modelling/Mariagement）以在倫巴第區(qū)的文化區(qū)項(xiàng)目中得以應(yīng)用，西班牙自2005年開發(fā)投入使用的“遺產(chǎn)監(jiān)測系統(tǒng)”（Monitoring HeritageSystem，MHS）和目前正在開發(fā)的集人工智能技術(shù)的計(jì)算機(jī)新預(yù)測模型。近幾年隨著建筑遺產(chǎn)精密測繪技術(shù)（如三維激光掃描儀、正射投影、多光譜相機(jī)等）的迅速推廣應(yīng)用，一些研究項(xiàng)目開始嘗試將測繪結(jié)果與3D建模、建筑信息模型（Building InformationModelling，BIM）相結(jié)合開發(fā)專門針對建筑遺產(chǎn)的歷史/遺產(chǎn)建筑信息模型（Historic/Heritage BuildingInformation Modelling，HBIM），并將之與虛擬現(xiàn)實(shí)（Visual Reality，VR）、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AugmentedReality，AR）等人工智能技術(shù)以及結(jié)合GIS等信息管理系統(tǒng)，開發(fā)基于各類數(shù)字技術(shù)的集成工具軟件，以改善建筑遺產(chǎn)的維護(hù)過程，促進(jìn)建筑遺產(chǎn)的監(jiān)測和預(yù)防性保護(hù)工作的科學(xué)開展。

自2006年以來，以建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)為主題的國際會議在歐洲及世界各地得以召開，除此以外一些主要的不可移動文物保護(hù)的國際會議也設(shè)有關(guān)于預(yù)防性保護(hù)的專題和專會場。其中大部分會議都是基于“文物古跡遺址的預(yù)防性保護(hù)、監(jiān)測和日常維護(hù)聯(lián)合國教科文組織教席”（PRECOM³OS）這個(gè)國際平臺的學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)合作，召開地以歐洲國家為主，也有數(shù)個(gè)在南美洲和亞洲召開。以2019年WTA-PRECOM³OS國際會議為例，WTA一個(gè)強(qiáng)調(diào)建筑遺產(chǎn)保護(hù)工程質(zhì)量、旨在建立建筑遺產(chǎn)保護(hù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系的國際協(xié)會，WTA的2019年年會與PRECOM³OS聯(lián)合召開，這不是偶然，是希望基于各自平臺的優(yōu)勢展開新一輪合作，兩者聯(lián)手一定程度上意味著對加強(qiáng)保護(hù)工程質(zhì)量也是實(shí)現(xiàn)預(yù)防性保護(hù)的一個(gè)途徑的認(rèn)可，因?yàn)楸Ｗo(hù)工程質(zhì)量高意味著遺產(chǎn)在短期內(nèi)不用大修，這無疑是使得文物歷史信息不經(jīng)常受到保護(hù)工程破壞的重要途徑之一。另外，在此次會議上，有專門針對“文物古跡監(jiān)護(hù)”機(jī)構(gòu)實(shí)踐的專題活動，來自歐洲各國的從事建筑遺產(chǎn)專業(yè)檢修的機(jī)構(gòu)匯聚一堂，介紹和分享各自的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，可以看出專業(yè)檢修工作已經(jīng)成為一種模式在歐洲得以推廣，由于各國社會文化背景不一，各機(jī)構(gòu)/項(xiàng)目在具體實(shí)踐中遇到的問題和挑戰(zhàn)也不盡相同，因此，一類模式的推廣和實(shí)施需要結(jié)合本地的政治、經(jīng)濟(jì)、文化因素及保護(hù)管理體制因地適宜地開展。

五、結(jié)論

綜上所述，預(yù)防性保護(hù)是根植于歐洲現(xiàn)代遺產(chǎn)保護(hù)理論和實(shí)踐土壤而逐漸發(fā)展形成的專業(yè)術(shù)語，歷史上出現(xiàn)的其他相關(guān)術(shù)語有：如19世紀(jì)中葉拉斯金提倡的保養(yǎng)（Care）、1950-1960年代布蘭迪的預(yù)防性修復(fù)（Preventive Restoration）、1970年代烏爾巴尼的計(jì)劃性保護(hù)（Programmed Conservation）、1980年代費(fèi)爾登的預(yù)防性維護(hù)（Preventive Maintenance）、1999年代斯特法諾·戴拉·托雷提出的計(jì)劃性保護(hù)（PlannedConservation）等。自1970年代歐洲各國開始的相關(guān)實(shí)踐和自1990年代以來的國際聯(lián)合研究實(shí)踐，均促進(jìn)了當(dāng)今建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)體系的構(gòu)成，其概念和框架還在不斷演變和完善。

我們可以看出，學(xué)者理論和重要項(xiàng)目在其發(fā)展過程中的引領(lǐng)作用，如：博伊托、布蘭迪和費(fèi)爾登等學(xué)者的保護(hù)理論為后期意大利、英國乃至歐洲展開的實(shí)踐提供了理論基礎(chǔ)，意大利“文化遺產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)地圖”和歐盟“古代磚結(jié)構(gòu)損毀評估專家系統(tǒng)”項(xiàng)目為后期歐洲各國及其聯(lián)合展開的研究項(xiàng)目提供了引領(lǐng)性的思路，意大利的地震災(zāi)害監(jiān)測和防范以及荷蘭、比利時(shí)“文物古跡監(jiān)護(hù)”的定期檢查和維護(hù)為后期歐洲各國提供了成功實(shí)踐的參考。我們也可以看出國際機(jī)構(gòu)（如UNESCO、ICCROM、ICOMOS等）在其中扮演的重要角色，他們提煉各國經(jīng)過實(shí)踐的成功經(jīng)驗(yàn)和理論，通過國際行動和發(fā)布國際文件推廣到全球，各成員國再結(jié)合各國情況進(jìn)行本土化，比如，從1984年英國發(fā)起的“瀕危遺產(chǎn)”到1999年ICOMOS發(fā)起的同名項(xiàng)目和2005年開始的“瀕危世界遺產(chǎn)目錄”再到不同國家發(fā)起的類似項(xiàng)目，從1982年費(fèi)爾登提出“預(yù)防性維護(hù)”到1998年《世界文化遺產(chǎn)地管理導(dǎo)則》中明確世界文化遺產(chǎn)地要開展預(yù)防性維護(hù)的必要性和具體方法再到2012年意大利本土建筑師出版的用于指導(dǎo)意大利建筑遺產(chǎn)預(yù)防性維護(hù)的著作《受保護(hù)建筑的預(yù)防性和計(jì)劃性維護(hù)：用于制定檢查活動和維護(hù)規(guī)劃的方法論工具》，從1980年代庫恩拉德·范·巴倫教授提出的“信息收集分析診斷治療控制”保護(hù)流程到2003年ICOMOS《建筑遺產(chǎn)分析、保護(hù)和結(jié)構(gòu)修復(fù)準(zhǔn)則》中提出的“病歷查閱診斷治療控制”保護(hù)流程再到比利時(shí)“文物古跡監(jiān)護(hù)”機(jī)構(gòu)將該保護(hù)流程納入其日常工作體系中等等，我們都可以看出知識信息經(jīng)由“地方/國家一國際一地方/國家”實(shí)現(xiàn)傳遞共享、國際化、本土化的一個(gè)過程，這個(gè)過程漫長而不易，需要學(xué)者的努力、實(shí)踐的摸索、項(xiàng)目的引領(lǐng)、技術(shù)的支撐和政策的引導(dǎo)等各方面因素的綜合凝聚方能水到渠成。

總的來說，建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)是在對建筑保護(hù)和建筑修復(fù)這兩者的長期爭論中逐漸發(fā)展形成的一個(gè)概念，并歷經(jīng)多年實(shí)踐逐漸自成體系而成為建筑遺產(chǎn)保護(hù)的重要一支。雖然歐洲各國在對其定義和實(shí)踐方面均有不同側(cè)重點(diǎn)，但無疑都將其視之為能夠?qū)崿F(xiàn)遺產(chǎn)真實(shí)性最大化的最佳途徑，都一致認(rèn)為其成功實(shí)施離不開對建筑遺產(chǎn)本體結(jié)構(gòu)、材料和其社會功能以及建筑遺產(chǎn)保護(hù)整體過程的科學(xué)認(rèn)知，而這些都需要借助于先進(jìn)技術(shù)設(shè)備對建筑遺產(chǎn)及其所處環(huán)境進(jìn)行精密測繪、調(diào)查分析和科學(xué)評估，從而認(rèn)清在不同保護(hù)階段所面臨的可能風(fēng)險(xiǎn)因素并通過適當(dāng)?shù)母深A(yù)措施和有效的管理手段進(jìn)行預(yù)防性和計(jì)劃性的處理，當(dāng)今的三維建模、虛擬現(xiàn)實(shí)、建筑信息模型等數(shù)字化技術(shù)以及GIS等各類信息管理系統(tǒng)的互通可操作性越來越強(qiáng)，從而使得開發(fā)基于各類數(shù)字技術(shù)的集成工具軟件成為可能，也使得立足于系統(tǒng)性思維和長期愿景的預(yù)防性保護(hù)的實(shí)現(xiàn)成為可能。眾所周知，同一概念和方法技術(shù)在不同國家的推廣，需要結(jié)合其特有的歷史、文化、經(jīng)濟(jì)、法律、政治、社會背景及其保護(hù)管理體制進(jìn)行綜合考慮，然而技術(shù)無國界、方法可共享、經(jīng)驗(yàn)可借鑒，因此更多需要的是整體綜合性的視野以及因地制宜、與時(shí)俱進(jìn)和以人為本的思考，在中國要實(shí)現(xiàn)建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)亦是如此。