我國(guó)糧食行業(yè)科研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究

吳素春 胡夢(mèng)娜 楊令

摘要 以2016—2018年糧食領(lǐng)域論文合著數(shù)據(jù)為例，采用SNA研究我國(guó)糧食行業(yè)科研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。結(jié)果表明，糧食行業(yè)形成了大型的科研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)集中度較低，分派明顯?？蒲兄黧w以高校居多，網(wǎng)絡(luò)形態(tài)為“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)。學(xué)研單位占據(jù)核心地位，影響其他科研主體的合作。各子群規(guī)模差異較大，大規(guī)模子群包含的主體實(shí)力較強(qiáng)，子群內(nèi)部和子群之間均有合作。占據(jù)結(jié)構(gòu)洞的高校和科研單位未充分發(fā)揮中介作用，對(duì)企業(yè)創(chuàng)新帶動(dòng)有限。網(wǎng)絡(luò)依賴少數(shù)核心機(jī)構(gòu)，主體間未建立長(zhǎng)效穩(wěn)定的合作關(guān)系，缺乏穩(wěn)定性。最后提出構(gòu)建與優(yōu)化糧食行業(yè)科研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的建議。

關(guān)鍵詞 糧食行業(yè);科研合作;創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)

中圖分類號(hào) C939;G353.1 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2020）10-0213-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.10.057

Abstract Taking the data of coauthors in the field of grain during 2016-2018 as an example，we studied the innovation network of research collaboration in Chinas grain industry by using social network analysis method.The results showed that the grain industry has formed a large innovation network in research collaboration.The concentration of the network is low，and the clique phenomenon is obvious.The most of innovators are universities and networks showing a “coreedge”structure.Universities and research institutions occupy the core position and have influence on the collaboration of other innovators.The scale of each subgroup is quite different，and the innovation strength of the innovators in the larger subgroup is relatively strong.The phenomenon of collaboration occurs within and between subgroups.Universities and research institutions that occupy structural holes fail to play a good intermediary role and play a limited role in promoting innovation of grain enterprises.Innovation network relies on a few core institutions.Most institutions have not established longterm and stable cooperative relations，and the network lacks stability.In the end，the corresponding suggestions are put forward to promote the construction and optimization of innovation network of research collaboration in the grain industry.

Key words Grain industry;Research collaboration;Innovation network

??

糧食行業(yè)涉及國(guó)計(jì)民生和國(guó)民營(yíng)養(yǎng)健康，戰(zhàn)略地位不言而喻。科技創(chuàng)新是推動(dòng)糧食行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的強(qiáng)勁驅(qū)動(dòng)力。近兩年國(guó)家密集出臺(tái)推動(dòng)糧食行業(yè)科技創(chuàng)新的政策意見，鼓勵(lì)學(xué)科交叉，促進(jìn)多類型科研主體參與糧食科技創(chuàng)新。如2018年1月《國(guó)家糧食局關(guān)于糧食行業(yè)科技創(chuàng)新聯(lián)盟建設(shè)的指導(dǎo)意見》提出，推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研融通緊密……積極引導(dǎo)糧食行業(yè)科技創(chuàng)新聯(lián)盟建設(shè)工作。2018年5月，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、國(guó)家糧食和物資儲(chǔ)備局、科技部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于“科技興糧”的實(shí)施意見》。2019年中央一號(hào)文件要求：推動(dòng)藏糧于地、藏糧于技落實(shí)落地。打造產(chǎn)學(xué)研深度融合平臺(tái)，加強(qiáng)科技創(chuàng)新聯(lián)盟建設(shè)。

結(jié)成戰(zhàn)略聯(lián)盟或者形成創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是保證創(chuàng)新連續(xù)性和成功率的重要途徑[1]，而科研主體間以科研合作為基礎(chǔ)形成的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)已成為科技創(chuàng)新的重要形式。Koschatzky等[2]將創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)定義為一種松散的、非正式的和各種資源要素重新整合且具有嵌入性的聯(lián)系系統(tǒng)。Rothwell[3]指出網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新是未來創(chuàng)新研究的主導(dǎo)方向。目前關(guān)于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究聚焦于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)及創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的影響因素。Grimpe等[4]研究認(rèn)為，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模對(duì)知識(shí)轉(zhuǎn)移績(jī)效存在正向影響。鄭勝華等[5]研究得出核心企業(yè)合作能力、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間存在著兩兩正相關(guān)的耦合關(guān)系和協(xié)同演化關(guān)系。在具體產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)方面，研究多集中在裝備制造[6-8]、電子信息[9-11]等技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)或新興產(chǎn)業(yè)，極少涉及傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。糧食行業(yè)作為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，部分創(chuàng)新門檻較低，創(chuàng)新合作相對(duì)松散，科研主體之間的創(chuàng)新資源流動(dòng)與合作機(jī)制不完善、創(chuàng)新文化氛圍缺乏，因此合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新密集型產(chǎn)業(yè)必然存在差異。雖然有學(xué)者研究了糧食行業(yè)科技創(chuàng)新問題，但有關(guān)糧食行業(yè)科研合作創(chuàng)新的理論與實(shí)踐仍比較薄弱。鑒于此，筆者基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，選擇2016—2018年糧食領(lǐng)域論文合著數(shù)據(jù)構(gòu)建科研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，深入分析糧食行業(yè)科研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，明確我國(guó)糧食行業(yè)科研合作狀況，發(fā)現(xiàn)其存在的問題，最后提出有利于糧食行業(yè)構(gòu)建和優(yōu)化科研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的對(duì)策，以推動(dòng)糧食行業(yè)發(fā)展，豐富和拓展創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)研究。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析（SNA）是研究基于行動(dòng)者關(guān)系而形成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，包括行動(dòng)者的屬性和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征。通過分析行動(dòng)者之間的關(guān)系狀況，總結(jié)行動(dòng)者之間的關(guān)系特征，并確定這些關(guān)系特征對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的行動(dòng)者和整個(gè)網(wǎng)絡(luò)群體的影響[12]。該研究采用SNA方法對(duì)糧食行業(yè)科研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的整體及結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。

構(gòu)建糧食行業(yè)科研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)矩陣的數(shù)據(jù)來自中國(guó)知網(wǎng)期刊論文，采集時(shí)間段為2016—2018年，檢索關(guān)鍵詞為糧食、大米、小麥、玉米、大豆。由于構(gòu)圖空間有限，并且所研究的是不同機(jī)構(gòu)之間的合作，故設(shè)定合作次數(shù)閾值，刪去合作次數(shù)3次以下（包括3次）的機(jī)構(gòu)及內(nèi)部部門之間的合作。為了明確數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，使得所建立的矩陣以及網(wǎng)絡(luò)圖更加清晰直觀，進(jìn)一步對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)化，例如去除相關(guān)高校具體院系名稱僅保留一級(jí)單位名稱，并且將不以科技創(chuàng)新為主要任務(wù)的同一轄區(qū)的不同政府（行政）部門統(tǒng)稱為某轄區(qū)政府相關(guān)部門。將因機(jī)構(gòu)合并而只形成自我合作的節(jié)點(diǎn)刪除。最后總共得到機(jī)構(gòu)254家，其中高校138所，科研機(jī)構(gòu)82所，企業(yè)22家，政府部門10個(gè)，其他機(jī)構(gòu)2個(gè)。

2 糧食行業(yè)科研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體分析

根據(jù)科研合作數(shù)據(jù)建立合作矩陣，導(dǎo)入 SNA 的常用軟件 Ucinet 進(jìn)行二值化處理（即忽視機(jī)構(gòu)間合作次數(shù)，只考慮是否存在合作關(guān)系）。由于機(jī)構(gòu) A 與機(jī)構(gòu) B 合作一次，也相當(dāng)于機(jī)構(gòu) B 與機(jī)構(gòu) A 合作一次，所以該文研究的是無向?qū)ΨQ二值網(wǎng)絡(luò)。利用 Ucinet 中的 NetDraw 工具得到基于科研合作關(guān)系的糧食行業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，如圖 1 所示。每個(gè)節(jié)點(diǎn)代表一個(gè)機(jī)構(gòu)，節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間的箭線表示合作關(guān)系。可見，糧食行業(yè)科研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模比較大，結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，以兩兩合作為主，其次是三角合作關(guān)系，少數(shù)機(jī)構(gòu)合作關(guān)系非常密集，位于網(wǎng)絡(luò)的中心區(qū)，由這些機(jī)構(gòu)引領(lǐng)，呈現(xiàn)分派現(xiàn)象。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的最基本特征，反映整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的基本情況。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的大小決定了每個(gè)機(jī)構(gòu)可能接觸到的外部資源和聯(lián)盟對(duì)象的多少[13]。通常創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，網(wǎng)絡(luò)提供的各種知識(shí)資源就越豐富和多樣化，機(jī)構(gòu)間的交流和創(chuàng)新機(jī)會(huì)就越多，創(chuàng)新能力也越強(qiáng)[14]。因此，目前存在的大規(guī)模創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)糧食行業(yè)科研合作創(chuàng)新非常有利，科研主體可以不斷建立、擴(kuò)展新的合作伙伴關(guān)系，獲取更多有價(jià)值的創(chuàng)新資源。另外，糧食行業(yè)科研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的主體構(gòu)成涵蓋企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)、政府部門等，大量的異質(zhì)科研主體有利于創(chuàng)新知識(shí)和資源的搜尋。

? 從圖1還可以發(fā)現(xiàn)，糧食行業(yè)科研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體是非連通的，存在少數(shù)核心機(jī)構(gòu)及子群，大多數(shù)科研主體聯(lián)系不夠緊密，層級(jí)結(jié)構(gòu)也較明顯。其中中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院、中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)、東北農(nóng)業(yè)大學(xué)、四川農(nóng)業(yè)大學(xué)、河南農(nóng)業(yè)大學(xué)、西北農(nóng)林科技大學(xué)、河南工業(yè)大學(xué)、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、農(nóng)業(yè)部等處于網(wǎng)絡(luò)中心區(qū)，與其他科研主體合作頻繁。網(wǎng)絡(luò)有部分孤伶點(diǎn)存在，很多機(jī)構(gòu)之間沒有直接的聯(lián)系，創(chuàng)新資源的流動(dòng)性不足。網(wǎng)絡(luò)的連通性基本上依賴于幾個(gè)創(chuàng)新能力比較強(qiáng)的充當(dāng)中間人的科研主體，其他機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)系相對(duì)較弱，表明網(wǎng)絡(luò)內(nèi)科研主體間的創(chuàng)新資源流動(dòng)很多時(shí)候要經(jīng)過第三方。

3 糧食行業(yè)科研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析

3.1 網(wǎng)絡(luò)中心性

中心性是指行動(dòng)者在網(wǎng)絡(luò)中的核心性，量化指標(biāo)包括度數(shù)中心度、中間中心度和接近中心度。度數(shù)中心度測(cè)量行動(dòng)者自身在網(wǎng)絡(luò)中的交易能力;中間中心度衡量行動(dòng)者控制網(wǎng)絡(luò)中其他行動(dòng)者之間交易的能力;接近中心度考察行動(dòng)者在多大程度上不受其他行動(dòng)者的控制。中心勢(shì)指數(shù)則是對(duì)群體“權(quán)力”的量化，描述網(wǎng)絡(luò)的總體整合度或中心化程度[15]。表1列出糧食行業(yè)科研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中心性指標(biāo)排前20的機(jī)構(gòu)。

度數(shù)中心度排前3位的機(jī)構(gòu)為中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院、中國(guó)科學(xué)院和中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，它們?cè)诳萍冀涣骱椭R(shí)傳遞中擁有較大的權(quán)力，發(fā)布的信息也為更多機(jī)構(gòu)所關(guān)注。中間中心度最高為11 162.236，最小為0，平均值為216.24，說明糧食行業(yè)科研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中主體的權(quán)力和地位不均衡，只有少數(shù)主體擁有大量的創(chuàng)新資源。中間中心度為0的機(jī)構(gòu)理論上認(rèn)為不能獲得由合作所帶來的資源共享和流通優(yōu)勢(shì)。前20位機(jī)構(gòu)中有13個(gè)是高校（包括三大糧食院校：河南工業(yè)大學(xué)、南京財(cái)經(jīng)大學(xué)和武漢輕工大學(xué)），可見高校依托人才優(yōu)勢(shì)更容易處于網(wǎng)絡(luò)的中間位置，起著橋梁作用。接近中心性排前20位的幾乎都是以農(nóng)業(yè)為專長(zhǎng)的科研機(jī)構(gòu)和高校，其中中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院的接近中心度最小，與其他機(jī)構(gòu)合作需要跨越的路徑最短，占據(jù)網(wǎng)絡(luò)核心地位。整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的度數(shù)中心勢(shì)為23.79%，中間中心勢(shì)為34.47%，反映出糧食行業(yè)科研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的集中趨勢(shì)不明顯。接近中心勢(shì)未能測(cè)算出來，原因在于其未建立連通性較好的合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。

核心機(jī)構(gòu)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中有更多機(jī)會(huì)接觸異質(zhì)資源，擁有或控制關(guān)鍵資源，有選擇合作伙伴和控制其他成員創(chuàng)新行為的能力，影響整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的功能[10，16]。除了核心機(jī)構(gòu)，還有一些機(jī)構(gòu)處于邊緣位置，這些機(jī)構(gòu)沒有廣泛地與其他機(jī)構(gòu)建立合作創(chuàng)新關(guān)系，未能深入嵌入合作網(wǎng)絡(luò)中，原因可能是這些機(jī)構(gòu)自身的技術(shù)水平、創(chuàng)新資源有限，也可能存在合作創(chuàng)新的進(jìn)入壁壘或是溝通、制度等方面問題。大部分企業(yè)都處于邊緣位置。邊緣機(jī)構(gòu)能加入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)可能是在某一專業(yè)領(lǐng)域擁有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)或是合作創(chuàng)新中做出一定的利益讓渡。

3.2 結(jié)構(gòu)洞測(cè)算

結(jié)構(gòu)洞表示行動(dòng)者之間非冗余的聯(lián)系，如果某個(gè)行動(dòng)者在原本不相連接的行動(dòng)者間發(fā)揮了橋接作用，那么它就占據(jù)了網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)洞[17]。擁有的結(jié)構(gòu)洞越多，對(duì)控制合作關(guān)系和創(chuàng)新資源越有利，吸收、整合外部資源就越快速和高效，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的可能性就越大[10，18]。結(jié)構(gòu)洞的計(jì)算采用 Burt 給出的結(jié)構(gòu)洞指數(shù)，即有效規(guī)模、效率、限制度和等級(jí)度。有效規(guī)模等于行動(dòng)者的個(gè)體網(wǎng)規(guī)模減去網(wǎng)絡(luò)的冗余度;效率等于行動(dòng)者的有效規(guī)模與實(shí)際規(guī)模之比;限制度衡量行動(dòng)者運(yùn)用結(jié)構(gòu)洞的能力，為負(fù)向指標(biāo)，即限制度越小，行動(dòng)者越處于結(jié)構(gòu)洞位置;等級(jí)度表示限制性在多大程度上集中于行動(dòng)者，等級(jí)度越大，行動(dòng)者受到限制越大。

將糧食行業(yè)科研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)計(jì)算結(jié)果按限制度升序排列，如表2列出排前20的機(jī)構(gòu)。限制度最小的3個(gè)機(jī)構(gòu)為中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院、中國(guó)科學(xué)院、東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，它們占有大量結(jié)構(gòu)洞，是網(wǎng)絡(luò)的核心。20個(gè)機(jī)構(gòu)中，有6個(gè)在北京，其余大部分集中在河南、東北、江蘇、湖北等糧食主產(chǎn)區(qū)。主要因?yàn)楸本┦莿?chuàng)新資源集聚區(qū)，分布著大量的高校和科研機(jī)構(gòu)，而我國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)匯集了實(shí)力雄厚的農(nóng)業(yè)高校和科研機(jī)構(gòu)。高校和科研機(jī)構(gòu)的結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)整體好于企業(yè)，說明糧食企業(yè)的創(chuàng)新離不開高校和科研機(jī)構(gòu)的支持。

理論上占據(jù)結(jié)構(gòu)洞的機(jī)構(gòu)扮演中介或中間人的角色，中間人又可劃分為協(xié)調(diào)人、顧問、守門人、代理人和聯(lián)絡(luò)人。各機(jī)構(gòu)需根據(jù)自身基礎(chǔ)和環(huán)境變化，扮演合適的網(wǎng)絡(luò)角色，才能通過網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)性嵌入促進(jìn)創(chuàng)新績(jī)效提升[19]。部分學(xué)者認(rèn)為聯(lián)絡(luò)人最具優(yōu)勢(shì)，能接觸大量異質(zhì)知識(shí)[20]，同時(shí)掌握著內(nèi)部認(rèn)知優(yōu)勢(shì)和外部連接優(yōu)勢(shì)[21];也有學(xué)者強(qiáng)調(diào)守門人的優(yōu)勢(shì)[22-23]，守門人可以同時(shí)與自己所屬群體和外部群體的機(jī)構(gòu)合作，將所控制信息和知識(shí)轉(zhuǎn)化為價(jià)值;還有學(xué)者認(rèn)為協(xié)調(diào)者因其與合作伙伴均屬于同一群體，共同的知識(shí)背景使得協(xié)調(diào)人很容易與合作伙伴建立親密的互動(dòng)關(guān)系[24]，但也可能因?yàn)樗麄儞碛械闹R(shí)或信息相近甚至相同而阻礙探索式創(chuàng)新。一個(gè)機(jī)構(gòu)在某一時(shí)段可能同時(shí)扮演多種中間人角色，并且不同中間人角色的作用具有累加性[20]。

3.3 子群分析

子群內(nèi)部關(guān)系越緊密，越形成凝聚子群;一個(gè)子群越能團(tuán)結(jié)其他子群，越處于核心位置。利用Ucinet中的Concor工具，得到糧食行業(yè)科研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)存在的8個(gè)子群，子群分組情況如表3所示。可見各子群規(guī)模差異較大，有些甚至相差十幾倍。子群1規(guī)模最大，吸引了大部分中心度高的機(jī)構(gòu)，中心度低的機(jī)構(gòu)則落在不同規(guī)模的子群內(nèi)，缺乏高中心度機(jī)構(gòu)的子群一般規(guī)模較小。子群內(nèi)部成員未出現(xiàn)絕對(duì)的地理鄰近性，一方面由于資源的不均勻分布，科研主體為了降低成本提高聲譽(yù)，采取本地搜尋的方式構(gòu)建局域連接，形成局域凝聚子群;另一方面，科研主體為了獲取非冗余信息，采取遠(yuǎn)程搜尋的方式構(gòu)建子群間的橋接關(guān)系[25]。

根據(jù)像矩陣將子群關(guān)系繪制成如圖 2 的簡(jiǎn)化圖?？梢姾献鳜F(xiàn)象不僅出現(xiàn)在子群內(nèi)部成員之間（如子群1、2、3、4），子群之間也有合作。除了子群8與子群1只發(fā)生兩兩合作關(guān)系，其他子群的合作都比較緊密。子群1、2、3合作最為緊密，位于子群網(wǎng)絡(luò)樞紐中心，它們中介作用的發(fā)揮使得所有子群實(shí)現(xiàn)連通。

? 基于互惠關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)成員之間相互選擇而形成緊密結(jié)合的群體稱為派系，派系越多，越有利于創(chuàng)新資源流動(dòng)，派系內(nèi)的機(jī)構(gòu)可獲得的創(chuàng)新資源越豐富[6]。經(jīng)軟件分析，糧食行業(yè)科研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)存在101個(gè)派系，而且多是小幫派。雖然派系能為科研主體帶來利益，但不可忽視孤立于子群或派系之內(nèi)的機(jī)構(gòu)。這些機(jī)構(gòu)可能會(huì)認(rèn)為當(dāng)前的合作不是有效和公平的，成員間容易相互猜疑，從而導(dǎo)致合作效率低下，甚至終止合作，子群或派系間的知識(shí)流動(dòng)受到限制，最終可能瓦解創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)[26]。

3.4 網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)健性

如果網(wǎng)絡(luò)失去若干個(gè)行動(dòng)者后，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不會(huì)受太大影響，則認(rèn)為該網(wǎng)絡(luò)是穩(wěn)健的，否則是脆弱的。刪除糧食行業(yè)科研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中度數(shù)中心度排前10的機(jī)構(gòu)（圖3（a））后再進(jìn)行度數(shù)中心性分析（圖3（b）），可以發(fā)現(xiàn)，在初始創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，雖然網(wǎng)絡(luò)連接不均衡，少數(shù)機(jī)構(gòu)具有較多連接，其他大量機(jī)構(gòu)分散存在，但網(wǎng)絡(luò)總體連通性較好。隨著部分核心機(jī)構(gòu)被刪除，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)發(fā)生很大變化，變成由度數(shù)中心度并不高的若干機(jī)構(gòu)連結(jié)成稀疏的網(wǎng)絡(luò)，周圍出現(xiàn)很多散落的孤立點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)連通性變差。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)失去核心機(jī)構(gòu)越多，結(jié)構(gòu)完整性越差?？梢娂Z食行業(yè)科研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)依賴于這些為數(shù)不多的核心機(jī)構(gòu)，一旦出現(xiàn)影響核心機(jī)構(gòu)合作的破壞性事件，如關(guān)鍵人員的流失、技術(shù)與任務(wù)變革或極端事件發(fā)生，網(wǎng)絡(luò)將會(huì)分崩離析，并且在未設(shè)置合作次數(shù)閾值之前，糧食行業(yè)科研主體之間的合作基本都是1～2 次，合作并不頻繁，未建立起長(zhǎng)效穩(wěn)定的合作關(guān)系，這意味著糧食行業(yè)由科研合作關(guān)系搭建的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)除了局部網(wǎng)絡(luò)相對(duì)穩(wěn)定外，整體上比較脆弱。

? 對(duì)于糧食行業(yè)而言，核心科研主體決定行業(yè)的健康發(fā)展，這些少數(shù)核心科研主體是糧食行業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的中心，其網(wǎng)絡(luò)行為和技術(shù)能力直接影響糧食行業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)各項(xiàng)功能的發(fā)揮。如這些科研主體或由其主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)受到?jīng)_擊，整個(gè)糧食行業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)也會(huì)受到嚴(yán)重影響，反映為大量糧食行業(yè)科研合作關(guān)系被瓦解，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)被破壞，最終導(dǎo)致創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)功能整體失效，行業(yè)創(chuàng)新能力和創(chuàng)新績(jī)效下降。

4 結(jié)論與建議

4.1 研究結(jié)論

通過對(duì)我國(guó)糧食行業(yè)科研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的分析，得到如下結(jié)論：

（1）糧食行業(yè)科研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較大，科研主體涵蓋企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)、政府部門等，網(wǎng)絡(luò)集中度較低。大多數(shù)機(jī)構(gòu)的合作由幾個(gè)核心成員所引導(dǎo)，分派現(xiàn)象明顯。

（2）科研主體之間的合作呈現(xiàn)不均衡性。機(jī)構(gòu)屬性以高校居多，其次是科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)。網(wǎng)絡(luò)形態(tài)呈現(xiàn)“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)。學(xué)研單位，特別是重點(diǎn)高校和國(guó)家級(jí)科研機(jī)構(gòu)是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的“增長(zhǎng)極”，如中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院、中國(guó)科學(xué)院和中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，對(duì)其他科研主體的創(chuàng)新具有較強(qiáng)的控制和影響，在網(wǎng)絡(luò)中起中介作用。企業(yè)和政府機(jī)構(gòu)處于網(wǎng)絡(luò)邊緣，大多數(shù)企業(yè)僅與核心高校或科研機(jī)構(gòu)合作，企業(yè)間合作甚少。

（3）網(wǎng)絡(luò)內(nèi)各子群規(guī)模差異較大。規(guī)模大的子群包含的科研主體實(shí)力都比較強(qiáng)，表現(xiàn)為中心度高的機(jī)構(gòu)大都在大子群，中心度低的機(jī)構(gòu)則落在不同規(guī)模的子群內(nèi)，缺乏高中心度機(jī)構(gòu)的子群一般規(guī)模較小。子群內(nèi)部成員未出現(xiàn)絕對(duì)的地理鄰近性，合作現(xiàn)象不僅出現(xiàn)在子群內(nèi)部成員之間，子群之間也有合作。

（4）網(wǎng)絡(luò)形成了“強(qiáng)高校（科研機(jī)構(gòu)）-弱企業(yè)”的對(duì)比關(guān)系，大量中小企業(yè)開展低層次對(duì)外合作創(chuàng)新。一些高校盡管科研實(shí)力強(qiáng)，擁有寬廣的專業(yè)領(lǐng)域，占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置，但并未發(fā)揮好橋梁作用，對(duì)糧食企業(yè)創(chuàng)新引領(lǐng)作用有限，校企合作浮于表面。一些實(shí)力強(qiáng)的糧食企業(yè)也游離于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)核心區(qū)之外。

（5）創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)健性不高。網(wǎng)絡(luò)依賴于為數(shù)不多的核心機(jī)構(gòu)，在刪除中心程度高的幾個(gè)成員后，網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)大量孤立點(diǎn)，大多數(shù)科研主體之間未建立起長(zhǎng)效穩(wěn)定的合作關(guān)系，意味著一旦出現(xiàn)影響核心機(jī)構(gòu)合作的破壞性事件，網(wǎng)絡(luò)將會(huì)分崩離析。

4.2 對(duì)策建議

糧食行業(yè)相關(guān)科研主體在合作中形成的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)提高了創(chuàng)新績(jī)效，取得了諸多改善我國(guó)糧食行業(yè)困境的創(chuàng)新成果。然而，糧食行業(yè)科研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)仍存在一些缺陷與問題。我國(guó)糧食行業(yè)正處于轉(zhuǎn)型升級(jí)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵時(shí)期，科技水平的提升至關(guān)重要。為此，需采取措施進(jìn)一步構(gòu)建和優(yōu)化糧食行業(yè)科研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

（1）扶持和擴(kuò)充核心科研主體。糧食行業(yè)創(chuàng)新具有高風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)公益特點(diǎn)，行業(yè)創(chuàng)新需要企業(yè)、政府、高校及科研機(jī)構(gòu)的通力合作。在制定行業(yè)科技創(chuàng)新政策時(shí)，要重點(diǎn)扶持發(fā)揮中介作用的核心科研主體，優(yōu)先將創(chuàng)新能力雄厚的龍頭企業(yè)評(píng)定為創(chuàng)新型企業(yè)，支持龍頭企業(yè)開展科技創(chuàng)新。吸引和培育更多的異質(zhì)科研主體參與糧食行業(yè)科研合作，擴(kuò)大創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，提高交互關(guān)系的多樣性，進(jìn)而提高創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)健性。

（2）重視邊緣機(jī)構(gòu)創(chuàng)新能力的培育。如果沒有非核心機(jī)構(gòu)創(chuàng)新行為的積極配合，沒有異質(zhì)互補(bǔ)性資源，核心機(jī)構(gòu)的主導(dǎo)性及對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體績(jī)效的積極影響可能會(huì)面臨很大挑戰(zhàn)[27]。因此，政府要重視培育農(nóng)業(yè)領(lǐng)域特別是糧食領(lǐng)域的非重點(diǎn)高校、科研機(jī)構(gòu)、中小企業(yè)和新創(chuàng)企業(yè)，以激發(fā)邊緣機(jī)構(gòu)足夠的創(chuàng)新活力與潛力。

（3）提高企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的積極性和有效性。糧食企業(yè)在開展創(chuàng)新活動(dòng)過程中，需要大量的創(chuàng)新資源投入，而這些資源很多需要從外部獲取。因此，企業(yè)應(yīng)積極嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，提高獲取創(chuàng)新資源的便利性和多樣性。嵌入的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)與自身創(chuàng)新類型相匹配。如企業(yè)側(cè)重產(chǎn)品創(chuàng)新，需盡可能占據(jù)結(jié)構(gòu)洞和核心位置，擴(kuò)大合作范圍，與同行企業(yè)、供應(yīng)商、客戶、政府、學(xué)研單位等實(shí)現(xiàn)多元協(xié)同合作。而過程創(chuàng)新則要增進(jìn)與其他科研主體之間的相互信任，確保穩(wěn)固的合作關(guān)系，不用過多關(guān)注結(jié)構(gòu)洞和核心性[7]?！按蜩F還需自身硬”，企業(yè)還要努力通過人才培養(yǎng)、技術(shù)咨詢、聯(lián)合研發(fā)、共建實(shí)驗(yàn)室等方式增加自身的知識(shí)儲(chǔ)備和創(chuàng)新積累，以便更容易被其他科研主體選為合作對(duì)象[6，28]。

（4）推動(dòng)糧食行業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟和交流平臺(tái)建設(shè)?？梢园磪^(qū)域和專業(yè)等方式構(gòu)建創(chuàng)新聯(lián)盟。對(duì)于產(chǎn)業(yè)集中度高且創(chuàng)新需求迫切的區(qū)域，構(gòu)建區(qū)域性糧食科技創(chuàng)新聯(lián)盟，吸引涉糧院校及科研機(jī)構(gòu)聚焦區(qū)域創(chuàng)新需求，與區(qū)域內(nèi)企業(yè)聯(lián)合進(jìn)行科技攻關(guān)與人才培養(yǎng)。而專業(yè)性非常強(qiáng)的領(lǐng)域則構(gòu)建專業(yè)性創(chuàng)新聯(lián)盟，吸引相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域科研主體和創(chuàng)新資源，聚焦專業(yè)領(lǐng)域關(guān)鍵技術(shù)，實(shí)現(xiàn)專業(yè)領(lǐng)域技術(shù)突破與創(chuàng)新。通過建立糧食行業(yè)科技交流與信息傳遞平臺(tái)，解決知識(shí)、技術(shù)和信息在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中傳遞的速度與效率問題，增加不同機(jī)構(gòu)之間的合作，使它們?cè)诿撾x核心機(jī)構(gòu)的引導(dǎo)作用下，也能建立起緊密的合作關(guān)系，增強(qiáng)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)健性。

參考文獻(xiàn)

[1]王慧，安立仁，張曉明.創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)非核心企業(yè)學(xué)習(xí)意圖對(duì)知識(shí)反哺的作用機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2018（3）：97-104.

[2] KOSCHATZKY K.Innovation networks of industry and businessrelated services—relations between innovation intensity of firms and regional inter-firm cooperation[J].European planning studies，1999，7（6）：737-757.

[3] ROTHWELL R.Successful industrial innovation：Critical factors for the 1990s[J].R & D Management，1992，22（3）：221-240.

[4] GRIMPE C，HUSSINGER K.Formal and informal knowledge and technology transfer from Academia to industry：Complementarity effects and innovation performance[J].Industry & innovation，2013，20（8）：683-700.

[5] 鄭勝華，池仁勇.核心企業(yè)合作能力、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與產(chǎn)業(yè)協(xié)同演化機(jī)理研究[J].科研管理，2017，38（6）：28-42.

[6] 鄭向杰.“拉幫結(jié)派”有利于企業(yè)創(chuàng)新嗎？——來自中國(guó)高端裝備制造產(chǎn)業(yè)的證據(jù)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2017，31（8）：146-152.

[7] 戚湧，劉軍.創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)裝備制造企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響[J].中國(guó)科技論壇，2017（8）：69-78.

[8] 何地，白晰.復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)視角下中國(guó)裝備制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018（3）：12-19.

[9] 胡緒華，徐駿杰.不同生命周期階段我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化比較分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2017，34（22）：25-34.

[10] 曹興，李文.創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化對(duì)技術(shù)生態(tài)位影響的實(shí)證分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2017，35（5）：792-800.

[11] 羅鄂湘，韓丹丹.合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響研究：以我國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)為例[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018（3）：44-50.

[12] 邵強(qiáng)，耿紅悅.基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的石油企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究：以BE石油企業(yè)為例[J].科技管理研究，2017，37（7）：136-143.

[13] 趙炎，徐悅蕾.蛇足再?gòu)?qiáng)也無益——派系度，外接企業(yè)與團(tuán)體創(chuàng)新績(jī)效[J].科研管理，2018，39（4）：32-42.

[14] 池仁勇.區(qū)域中小企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成、結(jié)構(gòu)屬性與功能提升：浙江省實(shí)證考察[J].管理世界，2005（10）：102-112.

[15] 劉軍.整體網(wǎng)分析講義——UCINET 軟件實(shí)用指南[M].上海：格致出版社，上海人民出版社，2009.

[16] 祝木偉，鞏新宇.創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系探討[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（7）：145-147.

[17] 何曉清.創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化視角下的區(qū)域創(chuàng)新機(jī)制研究：以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例[J].研究與發(fā)展管理，2017，29（1）：22-31.

[18] 王崇鋒，高澤鵬.創(chuàng)新團(tuán)體、結(jié)構(gòu)洞非均衡性與創(chuàng)新產(chǎn)出：基于海洋產(chǎn)業(yè)的省級(jí)面板研究[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017（1）：115-121.

[19] 劉鳳朝，付雅寧，張娜.研發(fā)者中間人角色對(duì)企業(yè)探索式創(chuàng)新的影響研究——吸收能力的調(diào)節(jié)作用[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2018（3）：50-60.

[20] BOARI C，MOLINAMORALES F，MARTINEZCHFER L.Direct and interactive effects of brokerage roles on innovation in clustered firms[J].Growth & change，2017，48（3）：336-358.

[21] XAVIER MOLINAMORALES F，BELSOMARTINEZ J A，MASVERDU′ F.Interactive effects of internal brokerage activities in clusters：The case of the Spanish Toy Valley[J].Journal of business research，2016，69（5）：1785-1790.

[22] HUNG C L.Social networks，technology ties，and gatekeeper functionality：Implications for the performance management of R&D projects[J].Research policy，2017，46（1）：305-315.

[23] 裴云龍，郭菊娥，向希堯.企業(yè)研發(fā)人員合作網(wǎng)絡(luò)，科學(xué)研究與技術(shù)創(chuàng)新[J].科學(xué)學(xué)研究，2016，34（7）：1054-1064.

[24] TORTORIELLO M，KRACKHARDT D.Activating crossboundary knowledge：The role of Simmelian Ties in the generation of innovations[J].Academy of management journal，2010，53（1）：167-181.

[25] 魏龍，黨興華.非對(duì)稱視角下技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)社群結(jié)構(gòu)涌現(xiàn)及其對(duì)雙元?jiǎng)?chuàng)新的影響研究[J].運(yùn)籌與管理，2017，26（10）：188-199.

[26] 黨興華，成瀧，魏龍.技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)分裂斷層對(duì)子群極化的影響研究：基于網(wǎng)絡(luò)嵌入性視角[J].科學(xué)學(xué)研究，2016，34（5）：781-792.

[27] 王偉光，由雷，臧紅敏.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中非核心企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力研究：以沈陽市為例[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2017，34（2）：45-50.

[28] 袁劍鋒，許治.中國(guó)產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特性及演化研究[J].管理學(xué)報(bào)，2017，14（7）：1024-1032.