流通產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革：文獻(xiàn)綜述

摘 要：新經(jīng)濟(jì)常態(tài)下我國(guó)的流通領(lǐng)域仍面臨瓶頸和短板，亟需推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。關(guān)于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的研究較多，但定位于流通產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的研究則較少，且研究的角度和問題較為雜亂、分散。為了更好地把握流通產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的研究和發(fā)展趨勢(shì)，文章從供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的內(nèi)涵、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的必要性、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)系，以及供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與流通產(chǎn)業(yè)之間的互動(dòng)關(guān)系等幾個(gè)方面，對(duì)現(xiàn)階段各學(xué)者對(duì)流通領(lǐng)域推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的分析進(jìn)行了梳理，為今后流通產(chǎn)業(yè)推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供更豐富的理論依據(jù)，有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞：供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革;流通;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);文獻(xiàn)綜述

一、引言

目前，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)已經(jīng)從過去長(zhǎng)期的粗放型高增長(zhǎng)進(jìn)入了中速穩(wěn)定增長(zhǎng)的、必須以發(fā)展促增長(zhǎng)的“新常態(tài)”時(shí)代。“新常態(tài)”下我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)都發(fā)生了諸多變化，經(jīng)濟(jì)體系的正常運(yùn)行面臨著許多亟待解決的矛盾和問題，尤其是供需錯(cuò)配和結(jié)構(gòu)性失衡這兩大問題最為突出，要求必須推進(jìn)去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。自2015年供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革正式在我國(guó)提出以來至今，國(guó)內(nèi)學(xué)者紛紛展開了對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的研究。從CNKI已有的文獻(xiàn)資料看，雖然在這幾年里關(guān)于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的研究較多，但定位于流通產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的研究則較少，且研究的角度和問題較為雜亂、分散。為了更好地明晰流通產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的研究和發(fā)展趨勢(shì)，以便對(duì)流通產(chǎn)業(yè)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供更豐富的理論依據(jù)，有必要對(duì)該領(lǐng)域的研究進(jìn)行綜述和總結(jié)。

二、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

1.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的內(nèi)涵

（1）供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與西方供給學(xué)派有本質(zhì)的區(qū)別

雖然國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的內(nèi)涵有不同的表述，但都一致認(rèn)為：我國(guó)提出的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革理念與西方國(guó)家的供給學(xué)派有著本質(zhì)的區(qū)別，二者的內(nèi)涵和外延均不相同（胡希寧，2016）。

賈康、蘇京春（2016）指出，我國(guó)現(xiàn)階段推行的供給側(cè)改革絕不是美國(guó)供給學(xué)派薩伊定律“否定之否定”或里根經(jīng)濟(jì)學(xué)的簡(jiǎn)單復(fù)辟或套用。中國(guó)的供給側(cè)改革是在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下行、可持續(xù)發(fā)展難度加大的雙重壓力下所做的理論密切聯(lián)系實(shí)際的創(chuàng)新，是在新經(jīng)濟(jì)常態(tài)引領(lǐng)的問題導(dǎo)向下的動(dòng)力體系再造創(chuàng)新，是國(guó)家經(jīng)濟(jì)總體規(guī)劃的系統(tǒng)工程式全局長(zhǎng)遠(yuǎn)創(chuàng)新。它與西方的供給學(xué)派在宏觀經(jīng)濟(jì)背景、經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)理支撐、目標(biāo)主張上均有著顯著的差異。我國(guó)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革持有的是一種開放的態(tài)度，它兼容并蓄，在結(jié)合我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上批判地吸收了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的合理觀點(diǎn)，是基于當(dāng)今中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段對(duì)中國(guó)改革實(shí)踐的綜合性集成創(chuàng)新（肖林，2016）。

吳敬璉（2017）也認(rèn)為，西方國(guó)家的結(jié)構(gòu)性改革與我國(guó)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革并不相同。西方國(guó)家的供給經(jīng)濟(jì)學(xué)追求的是一種短期的均衡，是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下所進(jìn)行的某些制度框架和政府監(jiān)管架構(gòu)的改革，希望通過減稅，降低失業(yè)率，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)稅基的擴(kuò)大;我國(guó)提出的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革追求的是長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)均衡，最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)供需平衡，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期健康、協(xié)調(diào)發(fā)展。

（2）供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是“供給側(cè)+結(jié)構(gòu)性+改革”的有機(jī)統(tǒng)一

學(xué)者們從多角度、多維度對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革進(jìn)行了剖析，基本的觀點(diǎn)是：供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是供給側(cè)、結(jié)構(gòu)性和改革的有機(jī)互動(dòng)統(tǒng)一體，三者之間存在著關(guān)聯(lián)效應(yīng)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心課題組（2016）指出，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，即“供給側(cè)+結(jié)構(gòu)性+改革”三者的有機(jī)統(tǒng)一。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，即在供給側(cè)提高產(chǎn)品的質(zhì)量，擴(kuò)大產(chǎn)品的有效供給，增強(qiáng)供給結(jié)構(gòu)對(duì)需求變化的適應(yīng)性和靈活性，新需求催生新供給、新供給創(chuàng)造新需求，形成供給和需求之間良性互動(dòng)的局面，在互動(dòng)中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改革和調(diào)整，更好地滿足廣大人民群眾的需要。

肖林（2016）也從“供給側(cè)+結(jié)構(gòu)性+改革”三個(gè)緯度對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的內(nèi)涵進(jìn)行了解讀。他認(rèn)為，“供給側(cè)”著眼于生產(chǎn)和供給，即對(duì)資本、勞動(dòng)力、技術(shù)等生產(chǎn)要素的投入方式、投入結(jié)構(gòu)等方面的管理和制度建設(shè)，以及如何促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量提升、資源要素有效供給和高效配置的市場(chǎng)機(jī)制和制度建設(shè);“結(jié)構(gòu)性”著眼于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化，通過資源要素有效配置和供需有效匹配，促進(jìn)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等系列結(jié)構(gòu)性問題的化解;“改革”指的是制度的變革和創(chuàng)新，重新構(gòu)建有利于進(jìn)一步解放和發(fā)展生產(chǎn)力的制度保障。

（3）供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重點(diǎn)任務(wù)是實(shí)現(xiàn)“三去一降一補(bǔ)”

吳敬璉（2017）在《三去一降一補(bǔ)：深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革》一書中對(duì)“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”作出了詳細(xì)闡述。他認(rèn)為，“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”包含兩層不同含義的“結(jié)構(gòu)”：第一層含義，是指經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，即資源配置的結(jié)構(gòu);第二層含義，是體制機(jī)制結(jié)構(gòu)。資源需要進(jìn)行再配置，以便改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提高經(jīng)濟(jì)效率，但改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)“三去一降一補(bǔ)”，即去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板。

賈康（2017）指出，“三去一補(bǔ)一降”是側(cè)重供給管理的方略組合。他強(qiáng)調(diào)，所謂的“去產(chǎn)能”，并不能籠統(tǒng)地理解為去除所有“過剩的產(chǎn)能”，因?yàn)樾袠I(yè)產(chǎn)能是否過剩是不斷變化的，我們應(yīng)該想方設(shè)法創(chuàng)新機(jī)制，將“過剩的產(chǎn)能”轉(zhuǎn)變?yōu)橛行У漠a(chǎn)能。“去庫(kù)存”，主要指的是去三、四線城市的房地產(chǎn)庫(kù)存，通過改善房地產(chǎn)行業(yè)的供需結(jié)構(gòu)，把一些原來庫(kù)存的房地產(chǎn)，從“存”的狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝谩钡臓顟B(tài)。至于“去杠桿”，是典型的供給管理任務(wù)之一，地方政府和企業(yè)特別是國(guó)有企業(yè)要以結(jié)構(gòu)性去杠桿為基本思路，分部門、分債務(wù)類型盡快把杠桿降下來，努力實(shí)現(xiàn)宏觀杠桿率逐步下降（中央財(cái)經(jīng)會(huì)議，2018）。至于“降成本”方面，賈康（2017）強(qiáng)調(diào)，從政府角度來說，降成本一定要針對(duì)制度性成本，特別是隱形的成本，比如非稅收入這方面的成本，各種各樣的行政性收費(fèi)等，這些綜合成本都很有降的空間和必要。它絕對(duì)不是減稅概念就能覆蓋的事情，而是一個(gè)綜合配套改革的概念。關(guān)于“補(bǔ)短板”，他特別強(qiáng)調(diào)的是因地制宜、因企制宜、因行業(yè)制宜，這是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的挑戰(zhàn)。

（4）供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的最終目的是滿足需求，實(shí)現(xiàn)供需平衡

當(dāng)前我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。王一鳴（2016）認(rèn)為，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革就是用改革的辦法來矯正我國(guó)目前所出現(xiàn)的供需結(jié)構(gòu)錯(cuò)配和生產(chǎn)要素配置扭曲的癥狀，解決有效供給不適應(yīng)市場(chǎng)需求變化的難題?？梢酝ㄟ^供給側(cè)改革推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，提高產(chǎn)品的供給質(zhì)量，擴(kuò)大產(chǎn)品的有效供給，滿足廣大人民群眾的需要，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展。

丁俊發(fā)（2017）指出，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革最終目的是在解放和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力中更好滿足人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需求。要滿足人民的需求，主攻方向是不斷提高供給質(zhì)量，根本途徑是進(jìn)一步深化改革。提高供給質(zhì)量，既要擴(kuò)大有效供給，又要減少無效供給，不斷提高供給結(jié)構(gòu)的彈性、靈活性和對(duì)需求結(jié)構(gòu)的適應(yīng)性，以提升整個(gè)供給體系的質(zhì)量;深化改革，一方面要打破壟斷，發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中起的決定性作用，健全要素市場(chǎng)，完善資源的優(yōu)化配置。

2.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整

（1）供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革加快了我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐

賈康（2015）認(rèn)為，在基本路線的正確指導(dǎo)下，改革開放以來我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得的巨大成就，很大程度得益于供給端改革。在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌中，我國(guó)開創(chuàng)性地從“供給管理”的角度對(duì)制度供給和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，極大地釋放了經(jīng)濟(jì)潛力。

車海剛（2016）也認(rèn)為，我國(guó)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的變革，從某種意義上講，正是從供給側(cè)結(jié)側(cè)的改革開始的。通過激活和釋放供給側(cè)的潛能，大大解放了生產(chǎn)力，緩解了“人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需求同落后的社會(huì)生產(chǎn)力之間的矛盾”，從而改變了原有的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代物資短缺、供給匱乏的落后狀況。

（2）產(chǎn)業(yè)政策和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的題中之義

閆振坤、袁易明（2016）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的核心組成部分，他們基于深圳725家企業(yè)的分析后進(jìn)一步指出，“降成本”和“補(bǔ)短板”應(yīng)當(dāng)成為當(dāng)前產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整的基本關(guān)注點(diǎn)。

李鑠（2017）認(rèn)為，在市場(chǎng)機(jī)制下，需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的根本原因，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，即是要從生產(chǎn)領(lǐng)域入手，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，使供給體系更好地適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)變化。他通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度分析，進(jìn)一步指出當(dāng)前我國(guó)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的三個(gè)重點(diǎn)方向：一是大力發(fā)展高新技術(shù)制造業(yè)，不斷加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí);二是完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，深入推進(jìn)市場(chǎng)化改革，促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展;三是深化分配與再分配領(lǐng)域改革，持續(xù)增加農(nóng)村居民收入，促進(jìn)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)。

（3）新時(shí)代供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的新要求

曾憲奎（2020）認(rèn)為，黨的十九大提出的“建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系”的任務(wù)，對(duì)我國(guó)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提出了新的要求。第一，要將技術(shù)創(chuàng)新能力提高作為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的核心;第二，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨諸多困難，要大力發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，需要供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革妥善應(yīng)對(duì);第三，要滿足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的對(duì)美好生活的需要，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革必須提升供給質(zhì)量;第四，必須逐步解決深層次的體制和機(jī)制問題，充分發(fā)揮市場(chǎng)決定性作用。

三、流通產(chǎn)業(yè)與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

1.流通產(chǎn)業(yè)推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的必要性

學(xué)者們普遍認(rèn)為，流通業(yè)作為連接供給和需求的紐帶，雖然近年來在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、城鄉(xiāng)一體化和城鎮(zhèn)化等經(jīng)濟(jì)模式的協(xié)同效應(yīng)下已經(jīng)取得了巨大的發(fā)展和成效，但是在當(dāng)前國(guó)內(nèi)外多重因素的疊加作用下，仍面臨著許多瓶頸和短板，主要體現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：一是供給側(cè)的產(chǎn)品在質(zhì)量、服務(wù)上的有效供給不足，不能滿足中高端消費(fèi)者的需求;二是消費(fèi)環(huán)境尚需優(yōu)化，城鄉(xiāng)消費(fèi)潛力仍有待進(jìn)一步挖掘;三是流通成本過高，流通效率低下。因此，供給側(cè)改革為流通產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)指明了方向：減少低端無效供給，增加中、高端層次的有效供給，促進(jìn)流通創(chuàng)新。

2.流通產(chǎn)業(yè)在深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中的先導(dǎo)作用

丁俊發(fā)（2017）從先導(dǎo)性與戰(zhàn)略性入手，說明了流通業(yè)在深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中發(fā)揮的作用以及如何發(fā)揮作用。他認(rèn)為，流通業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行中是一個(gè)晴雨表，流通業(yè)的各種問題反映了國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的各種問題，所以其在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中同樣具有先導(dǎo)性。他通過對(duì)PMI（采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)）、LPI（供應(yīng)鏈績(jī)效指數(shù)）、價(jià)格指數(shù)、社會(huì)消費(fèi)品零售總額和生產(chǎn)資料銷售總額等指標(biāo)的走勢(shì)分析，進(jìn)一步明確了在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中流通對(duì)生產(chǎn)、消費(fèi)和分配的反作用，流通業(yè)與工業(yè)、農(nóng)業(yè)一樣，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，也是一個(gè)先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。由流通引導(dǎo)的消費(fèi)是拉動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本動(dòng)力。沒有流通的現(xiàn)代化，也就沒有真正意義上的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體素質(zhì)和運(yùn)行效率也不可能提高。

鄭軼（2017）也對(duì)供給側(cè)改革背景下商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)的先導(dǎo)作用機(jī)制進(jìn)行了剖析。他認(rèn)為，流通業(yè)是供給側(cè)的重要組成部分，同時(shí)也是供給側(cè)中的短板與瓶頸。商貿(mào)流通業(yè)的供給側(cè)改革是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體供給側(cè)改革的重要組成部分，中國(guó)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，要以商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)作為突破口。

3.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革給流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來新機(jī)遇

中國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)（2016）認(rèn)為，作為連接生產(chǎn)和消費(fèi)的重要一環(huán)，流通業(yè)必將成為供給側(cè)改革的重要環(huán)節(jié)和主要角色。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，必須要積極鼓勵(lì)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。流通業(yè)的供給側(cè)改革，首先要繼續(xù)給企業(yè)松綁，降低流通成本和企業(yè)稅負(fù)，簡(jiǎn)政放權(quán)、打破區(qū)域格局，建立全國(guó)大市場(chǎng)，這是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的政策方向。其次，改善市場(chǎng)的供給結(jié)構(gòu)，在繼續(xù)鼓勵(lì)實(shí)體連鎖經(jīng)營(yíng)發(fā)展的同時(shí)，應(yīng)大力支持自營(yíng)電商的發(fā)展，推動(dòng)過剩產(chǎn)能與零售需求的有效對(duì)接;此外，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性還要推進(jìn)零售業(yè)的創(chuàng)新，包括商品創(chuàng)新、業(yè)態(tài)創(chuàng)新、供應(yīng)鏈優(yōu)化、大數(shù)據(jù)應(yīng)用，建立新型零供關(guān)系。

鄭軼（2017）也強(qiáng)調(diào)了在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中科技創(chuàng)新的重要性。他認(rèn)為，推動(dòng)中國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的供給側(cè)改革，繼續(xù)發(fā)揮先導(dǎo)作用，從企業(yè)角度而言，既要提升要素生產(chǎn)率，積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，又要加強(qiáng)科技創(chuàng)新的投入和加強(qiáng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理及內(nèi)部控制。

對(duì)于消費(fèi)者而言，流通業(yè)是供給側(cè);對(duì)于生產(chǎn)者而言，流通業(yè)又是需求側(cè)。流通業(yè)的特殊地位也讓其在供給側(cè)改革中承擔(dān)了更重要的任務(wù)，這對(duì)流通業(yè)的發(fā)展而言，既是挑戰(zhàn)，也是機(jī)遇。流通產(chǎn)業(yè)要抓住機(jī)遇，必須通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，加大創(chuàng)新力度，加強(qiáng)創(chuàng)新投入，采取業(yè)態(tài)創(chuàng)新、供應(yīng)鏈優(yōu)化等手段來提升自身競(jìng)爭(zhēng)力，滿足市場(chǎng)需求（姚瑤，2018）。

綜上所述，供給側(cè)結(jié)構(gòu)相改革與流通產(chǎn)業(yè)是互相促進(jìn)的（姚瑤，2018）。一方面，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革有助于推動(dòng)流通產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)：一是供給側(cè)改革支持流通業(yè)創(chuàng)新;二是供給側(cè)改革有利于改善消費(fèi)環(huán)境，培育市場(chǎng)增長(zhǎng)點(diǎn);三是供給側(cè)改革加快推進(jìn)現(xiàn)代流通體系建立與市場(chǎng)體系的完善。另一方面，流通產(chǎn)業(yè)在調(diào)節(jié)分配、引領(lǐng)生產(chǎn)和促進(jìn)消費(fèi)這三個(gè)方面，也對(duì)供給側(cè)改革有著深刻的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡希寧.供給經(jīng)濟(jì)學(xué)與我國(guó)的“供給側(cè)”改革[J].理論視野，2016（01）.

[2]賈康、蘇京春.供給側(cè)改革視角下的制度創(chuàng)新實(shí)踐[N].第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)，2016（11.30）.

[3]肖林.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的三個(gè)維度[N].解放日?qǐng)?bào)，2016（05.10）.

[4]吳敬璉.三去一降一補(bǔ)：深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革[M].2017.

[5]賈康.科學(xué)認(rèn)識(shí)供給側(cè)改革[N].浙江日?qǐng)?bào)，2016（04.11）.

[6]王一鳴.正確理解供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革[N].人民日?qǐng)?bào)，2016（03.29）.

[7]丁俊發(fā).供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革下流通業(yè)的先導(dǎo)作用[J].中國(guó)流通經(jīng)，2017（2）.

[8]賈康.“三去一降一補(bǔ)”與“雙創(chuàng)”的政策突破口[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2017（4）.

[9]車海剛.“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”的邏輯[J].理論參考，2016（2）.

[10]閆振坤、袁易明.供給側(cè)改革背景下產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整取向研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2016（6）.

[11]李鑠.供給側(cè)改革與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2017（8）.

[12]曾憲奎.以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線促進(jìn)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2020（42）.

[13]鄭軼.供給側(cè)改革背景下商貿(mào)流通業(yè)先導(dǎo)作用機(jī)制剖析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（24）.

[14]中國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì).供給側(cè)改革給流通業(yè)發(fā)展帶來機(jī)遇[J].中國(guó)外資，2016（4）.

[15]姚瑤.基于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視角的中國(guó)流通業(yè)先導(dǎo)作用分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（5）.

作者簡(jiǎn)介：唐國(guó)芬（1982- ），女，漢族，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，北海職業(yè)學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理系教師，講師，經(jīng)濟(jì)師，會(huì)計(jì)師