印染企業(yè)復(fù)產(chǎn)后新問(wèn)題訴求調(diào)研

李鵬飛，林 琳，陳志華

（中國(guó)印染行業(yè)協(xié)會(huì)，北京 100742）

當(dāng)前，我國(guó)疫情防控階段性成效不斷得到鞏固，社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序加快恢復(fù)，企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)穩(wěn)步推進(jìn)。中國(guó)紡織工業(yè)聯(lián)合會(huì)復(fù)工周報(bào)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，截至2020年4月3日12時(shí)，參與調(diào)研的28個(gè)重點(diǎn)紡織產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的3 939 戶規(guī)模以上企業(yè)中，已復(fù)工企業(yè)比例為98.8%，已復(fù)工人員比例達(dá)90.2%；規(guī)模以下企業(yè)中有6.4 萬(wàn)戶實(shí)現(xiàn)復(fù)工，占集群規(guī)下企業(yè)總數(shù)的88.1%，規(guī)下企業(yè)復(fù)工人員比例為82.5%。調(diào)查數(shù)據(jù)表明，當(dāng)前我國(guó)紡織企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)形勢(shì)總體保持平穩(wěn)。

在國(guó)內(nèi)疫情得以緩解的同時(shí)，國(guó)外疫情迅速蔓延，致使各疫情國(guó)家生產(chǎn)、消費(fèi)萎縮，股市頻繁震蕩，貿(mào)易活動(dòng)明顯減少，全球經(jīng)濟(jì)衰退的風(fēng)險(xiǎn)不斷積聚。對(duì)于外貿(mào)企業(yè)來(lái)說(shuō)，上半場(chǎng)“缺人”，下半場(chǎng)“缺單”，復(fù)蘇之路走得格外艱難。

為全面了解印染企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)后的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況，厘清企業(yè)面臨的問(wèn)題及訴求，中國(guó)印染行業(yè)協(xié)會(huì)自4月9日起，面向重點(diǎn)印染企業(yè)開(kāi)展“印染企業(yè)復(fù)產(chǎn)后新問(wèn)題訴求”專(zhuān)題調(diào)研工作。截至4 月15 日，共收到49 份有效問(wèn)卷，經(jīng)匯總整理、綜合分析后形成本報(bào)告。中國(guó)印染行業(yè)協(xié)會(huì)已將參與調(diào)研的印染企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)動(dòng)態(tài)情況、當(dāng)前面臨的主要問(wèn)題、政策訴求及建議等材料提交中國(guó)紡織工業(yè)聯(lián)合會(huì)，由中國(guó)紡織工業(yè)聯(lián)合會(huì)統(tǒng)一向國(guó)家工信部、發(fā)改委等有關(guān)司局反饋，并提出政策、措施、建議。

1 樣本企業(yè)地區(qū)分布情況

從問(wèn)卷反饋的情況來(lái)看，49家樣本企業(yè)主要分布在東部沿海地區(qū)（見(jiàn)表1），其中浙江省企業(yè)最多，占比40.82%；其次是江蘇省，占比24.49%。

表1 樣本企業(yè)地區(qū)分布情況

2 樣本企業(yè)產(chǎn)能利用率情況

從問(wèn)卷匯總信息可以看出，盡管參與調(diào)研的企業(yè)在國(guó)內(nèi)疫情基本控制的形勢(shì)下都已陸續(xù)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，但企業(yè)當(dāng)前的產(chǎn)能利用率整體水平偏低（見(jiàn)表2），超六成企業(yè)產(chǎn)能利用率未達(dá)到去年同期水平的70%。其中，達(dá)到去年同期水平50%～70%的企業(yè)比例最高，為34.69%；24.49%的企業(yè)達(dá)到去年同期水平的70%～90%，僅8.16%的企業(yè)達(dá)到去年同期水平的90%以上?？梢钥闯?，盡管已開(kāi)工企業(yè)比例處于高位，但企業(yè)產(chǎn)能未得到充分利用，主要是因?yàn)榇罅科髽I(yè)出于穩(wěn)定員工、履行社會(huì)責(zé)任考慮，在訂單不足的情況下仍勉力維持開(kāi)工生產(chǎn)。

表2 樣本企業(yè)產(chǎn)能利用率與去年同期比較

由表3可知，樣本企業(yè)4月份的產(chǎn)能利用率與3月份相比，65.30%的企業(yè)出現(xiàn)下降，其中降低30～50 個(gè)百分點(diǎn)的企業(yè)最多，占比28.57%；其次是降低10～30個(gè)百分點(diǎn)的企業(yè)，占比22.45%；12.24%的企業(yè)持平；22.44%的企業(yè)有所提高。

表3 樣本企業(yè)4月份的產(chǎn)能利用率與3月份比較

由表4 可知，超七成企業(yè)認(rèn)為5 月份產(chǎn)能利用率較4 月份會(huì)出現(xiàn)下降。其中，預(yù)測(cè)降低10～30 個(gè)百分點(diǎn)的企業(yè)最多，占比24.49%；其次是預(yù)測(cè)降低50個(gè)百分點(diǎn)以上的企業(yè)，占比22.45%；同樣有22.45%的企業(yè)預(yù)測(cè)5月份產(chǎn)能利用率與4月份持平；僅4.08%的企業(yè)預(yù)測(cè)會(huì)小幅提高，提高幅度在10個(gè)百分點(diǎn)以內(nèi)。

表4 樣本企業(yè)對(duì)5月份的產(chǎn)能利用率預(yù)測(cè)

3 樣本企業(yè)產(chǎn)品銷(xiāo)售情況

見(jiàn)表5，樣本企業(yè)產(chǎn)品內(nèi)外銷(xiāo)情況。

表5 樣本企業(yè)產(chǎn)品內(nèi)外銷(xiāo)情況

由表5 可知，參與調(diào)研的企業(yè)產(chǎn)品內(nèi)銷(xiāo)比例在50%～70%的占比最高，為22.45%；直接外銷(xiāo)比例在10%以內(nèi)和10%～30%的占比相同，均為26.53%；內(nèi)銷(xiāo)產(chǎn)品間接出口比例在10%～30%的占比最高，為30.61%。

3.1 內(nèi)銷(xiāo)情況

由表6 可知，樣本企業(yè)當(dāng)前的訂單情況與去年同期相比大幅下降，24.49%的企業(yè)內(nèi)銷(xiāo)訂單僅為去年同期水平的30%～50%，22.45%的企業(yè)內(nèi)銷(xiāo)訂單為去年同期水平的50%～70%，僅20.41%的企業(yè)內(nèi)銷(xiāo)訂單達(dá)到去年同期水平的70%～90%。

表6 樣本企業(yè)內(nèi)銷(xiāo)訂單與去年同期水平的比較

由表7可知，與3月份相比，超五成企業(yè)內(nèi)銷(xiāo)訂單在4 月份出現(xiàn)下降，僅20.40%的企業(yè)4 月份內(nèi)銷(xiāo)訂單有所提高。

表7 樣本企業(yè)4月份內(nèi)銷(xiāo)訂單與3月份的比較

由表8 可知，63.28%的企業(yè)認(rèn)為5 月份內(nèi)銷(xiāo)訂單比4月份會(huì)有不同程度的降低。其中，預(yù)測(cè)降低10%～30%的企業(yè)最多，占比16.33%；預(yù)測(cè)降低30%～50%和降低50%以上的企業(yè)占比相同，均為14.29%；28.57%的企業(yè)認(rèn)為5月份內(nèi)銷(xiāo)訂單會(huì)與4月份持平；僅8.16%的企業(yè)認(rèn)為5 月份內(nèi)銷(xiāo)訂單會(huì)提高，但預(yù)測(cè)提高比例均在10%以內(nèi)。

企業(yè)內(nèi)銷(xiāo)訂單調(diào)研結(jié)果表明，受年初國(guó)內(nèi)新冠疫情影響，國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)出現(xiàn)大幅萎縮，企業(yè)內(nèi)銷(xiāo)訂單較去年同期相比有明顯下降。

表8 樣本企業(yè)對(duì)5月份內(nèi)銷(xiāo)訂單的預(yù)測(cè)

3.2 外銷(xiāo)情況

由表9 可知，30.61%的企業(yè)外銷(xiāo)訂單僅達(dá)到去年同期水平的10%～30%，22.45%的企業(yè)達(dá)到去年同期水平的30%～50%，只有6.12%的企業(yè)達(dá)到去年同期水平的90%以上。

表9 樣本企業(yè)外銷(xiāo)訂單與去年同期水平比較

由表10 可知，與3 月份相比，超七成樣本企業(yè)4月份直接外銷(xiāo)訂單下降，其中降低50%以上的企業(yè)占比最高，為26.53%；其次是降低10%～30%的企業(yè)，占比20.41%；僅6.12%的企業(yè)直接外銷(xiāo)訂單有提高。

表10 樣本企業(yè)4月份直接外銷(xiāo)訂單與3月份比較

由表11可知，高達(dá)73.46%的企業(yè)認(rèn)為5月份直接外銷(xiāo)訂單將會(huì)有不同程度的降低，其中預(yù)測(cè)降低50%以上的企業(yè)最多，占比36.73%；其次為預(yù)測(cè)降低30%～50%的企業(yè)，占比16.33%；22.45%的企業(yè)預(yù)測(cè)與4 月份持平；僅4.08%的企業(yè)預(yù)測(cè)有所提高。

表11 樣本企業(yè)對(duì)5月份直接外銷(xiāo)訂單的預(yù)測(cè)

對(duì)企業(yè)外銷(xiāo)訂單調(diào)研結(jié)果表明，隨著國(guó)外疫情進(jìn)入高發(fā)期，國(guó)際市場(chǎng)短期需求凍結(jié)，采購(gòu)意愿降低，出口企業(yè)面臨國(guó)外買(mǎi)家大范圍取消訂單或要求延遲發(fā)貨的困境，企業(yè)信心受到嚴(yán)重打壓，企業(yè)經(jīng)營(yíng)壓力持續(xù)增大。

3.3 主要外銷(xiāo)目標(biāo)市場(chǎng)

由表12可知，參與調(diào)研的企業(yè)外銷(xiāo)市場(chǎng)主要集中在東南亞、北美、歐洲等地區(qū)，其中，出口東南亞地區(qū)的企業(yè)占比最高，為59.18%；其次為北美和歐洲地區(qū)，占比均為57.14%；此外還有部分企業(yè)產(chǎn)品出口至非洲、中亞等地區(qū)。

表12 樣本企業(yè)外銷(xiāo)主要目標(biāo)市場(chǎng)

4 企業(yè)在銷(xiāo)售過(guò)程中遇到的問(wèn)題

由表13可知，部分訂單被取消是當(dāng)前企業(yè)在銷(xiāo)售過(guò)程中遇到的首要問(wèn)題，比例高達(dá)95.92%；其次是客戶要求延遲交貨，比例為85.71%；產(chǎn)品運(yùn)期大幅延誤和實(shí)際交貨價(jià)格較合同價(jià)格有所下降也是企業(yè)面臨的主要問(wèn)題，比例分別為77.55%和75.51%。

表13 樣本企業(yè)在銷(xiāo)售過(guò)程中遇到的問(wèn)題

以上問(wèn)題對(duì)企業(yè)造成了較嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，截至4 月15 日，直接經(jīng)濟(jì)損失在1 000 萬(wàn)元及以上的企業(yè)占比最高，為55.32%；損失在500 萬(wàn)～1 000 萬(wàn)元的企業(yè)比例為12.77%；損失在100萬(wàn)～500萬(wàn)元的企業(yè)比例為23.40%；損失在100萬(wàn)元以內(nèi)的企業(yè)比例為8.51%。

5 當(dāng)前企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格或加工費(fèi)情況

由表14 可知，與去年同期相比，近七成企業(yè)當(dāng)前產(chǎn)品價(jià)格或加工費(fèi)出現(xiàn)不同程度的下降，其中降低10%～30%的企業(yè)最多，占比36.73%；28.57%的企業(yè)與去年同期持平；僅2.04%的企業(yè)比去年同期有小幅提高，提高比例在10%以內(nèi)。

表14 樣本企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格或加工費(fèi)與去年同期比較

樣本企業(yè)4月份產(chǎn)品價(jià)格或加工費(fèi)與3月份比較見(jiàn)表15。

表15 樣本企業(yè)4月份產(chǎn)品價(jià)格或加工費(fèi)與3月份比較

由表15 可知，與3 月份相比，65.30%的企業(yè)4 月份產(chǎn)品價(jià)格或加工費(fèi)有所下降，其中降低在10%以內(nèi)的企業(yè)占比最高，為36.73%；30.61%的企業(yè)與3 月份持平；僅4.08%的企業(yè)較3月份有小幅提高，提高比例在10%以內(nèi)。

由表16 可知，與4 月份相比，67.34%的企業(yè)認(rèn)為仍會(huì)出現(xiàn)下降，其中下降比例在10%～30%的企業(yè)占比最高，為34.69%；30.61%的企業(yè)認(rèn)為會(huì)持平；僅2.04%的企業(yè)認(rèn)為會(huì)小幅上漲。

表16 樣本企業(yè)對(duì)5月份產(chǎn)品價(jià)格或加工費(fèi)的預(yù)測(cè)

對(duì)企業(yè)當(dāng)前產(chǎn)品價(jià)格或加工費(fèi)的調(diào)研結(jié)果顯示，面臨國(guó)內(nèi)外產(chǎn)品銷(xiāo)售同時(shí)出現(xiàn)萎縮的困境，多數(shù)企業(yè)被迫進(jìn)一步壓縮利潤(rùn)空間，以此來(lái)減少企業(yè)庫(kù)存，搶奪有限市場(chǎng)，增加企業(yè)現(xiàn)金流，減輕企業(yè)運(yùn)營(yíng)壓力。

調(diào)研結(jié)果顯示，2020年以來(lái)，大多數(shù)企業(yè)國(guó)內(nèi)、國(guó)際訂單量均出現(xiàn)嚴(yán)重下滑，部分企業(yè)甚至出現(xiàn)無(wú)單可接的狀況，有訂單的企業(yè)也僅能維持1 個(gè)月或更短的時(shí)間。對(duì)于未來(lái)形勢(shì)的預(yù)測(cè)，多數(shù)企業(yè)認(rèn)為當(dāng)前狀況還會(huì)持續(xù)3～4個(gè)月，預(yù)計(jì)8～9月份情況會(huì)出現(xiàn)好轉(zhuǎn)。

6 企業(yè)政策訴求

（1）希望進(jìn)一步完善減稅降費(fèi)制度，加快落地執(zhí)行出口退稅、延期社保繳費(fèi)等政策，降低企業(yè)融資成本，增加金融幫扶，將著力點(diǎn)放在保障企業(yè)生存上，讓企業(yè)先活下來(lái)。

（2）加大對(duì)重點(diǎn)企業(yè)的扶持力度，尤其是以出口為主的企業(yè)，希望政府能給予適當(dāng)補(bǔ)貼。

（3）出臺(tái)一系列相關(guān)政策，刺激國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)，擴(kuò)大內(nèi)需。

（4）鼓勵(lì)校企聯(lián)合，為企業(yè)培養(yǎng)輸送高技能人才，對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)品認(rèn)證后實(shí)施補(bǔ)貼。

（5）希望盡快與國(guó)際溝通，開(kāi)放港口碼頭，恢復(fù)國(guó)際物流業(yè)務(wù)。