李楣, 張麗麗, 姚蓓, 夏靜, 余文靜, 肖娟, 候秋萍
(重慶市第十三人民醫(yī)院 檢驗(yàn)科, 重慶 400053)
腫瘤包含惡性腫瘤與良性腫瘤,胸腹水是腫瘤患者主要的臨床癥狀,一旦發(fā)現(xiàn)應(yīng)及時(shí)就醫(yī),以免延誤最佳治療時(shí)間[1-3]。臨床上胸腹水可分為良性胸腹水和惡性胸腹水,不同原因?qū)е碌男馗顾男再|(zhì)、治療和預(yù)后截然不同,因此快速而準(zhǔn)確地診斷其良惡性對原發(fā)病的治療和預(yù)后均有重要意義[4-5]。液基薄層細(xì)胞制片技術(shù)的制片流程簡便、特異性高,但敏感性低、需要經(jīng)驗(yàn)豐富的醫(yī)生參與閱片診斷,難以用于腫瘤的早期篩查[6-7]?,F(xiàn)代研究表明,細(xì)胞脫氧核糖核酸(deoxyribonucleic acid, DNA)定量分析是建立在基因水平的、對細(xì)胞內(nèi)DNA含量進(jìn)行快速測量并自動(dòng)分析的新技術(shù),可用于胸腹水中細(xì)胞DNA的定量分析,但該方法容易受致病菌感染等因素的影響,出現(xiàn)DNA異倍體現(xiàn)象,特異性不高[8]。目前關(guān)于將液基薄層細(xì)胞制片技術(shù)聯(lián)合細(xì)胞DNA定量分析進(jìn)行胸腹水良惡性診斷的文獻(xiàn)報(bào)道較少,且未有定論,因此本研究旨在探討液基薄層細(xì)胞制片技術(shù)聯(lián)合細(xì)胞DNA定量分析對良惡性胸腹水的診斷價(jià)值,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1.1資料 收集2018年11月-2019年8月收治的疑似腫瘤患者的臨床資料,且所有患者以組織病理學(xué)結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)鑒別良惡性胸腹水,要求有腫瘤的組織病理學(xué)診斷依據(jù)(包括肺癌、乳腺癌和淋巴瘤等疾病)、首次接受液基薄層細(xì)胞制片及細(xì)胞DNA定量分析者、未接受腫瘤治療者、年齡≥50歲,排除肝腎等重要臟器功能不全者、有血液系統(tǒng)疾病者、意識障礙者及臨床資料不全者等。最終納入疑似腫瘤患者97例,男性56例、女性41例,年齡50~71歲、平均(54.12±2.34)歲,體質(zhì)量指數(shù)(body mass index, BMI)為(16.78±1.23)kg/m2,胸水55例、腹水42例,組織病理學(xué)診斷惡性腫瘤58例、良性腫瘤39例。
1.1.2主要試劑與儀器 巴氏染液試劑(湖北孝感德立森),硫堇染色液(武漢蘭丁醫(yī)學(xué));DCT-06液基超薄細(xì)胞制片儀(湖北孝感德立森),LD DNA-ICMIl細(xì)胞DNA定量檢測分析儀(武漢蘭丁醫(yī)學(xué))。
1.2.1液基薄層細(xì)胞制片 收集患者胸腹水標(biāo)本100 mL,3 000 r/min離心15 min,棄上清液,留取沉淀物檢查;吸取沉淀加入到保存液中,上機(jī)制作液基薄層細(xì)胞涂片,固定、巴氏染色,400倍顯微鏡下閱片見可疑癌細(xì)胞或癌細(xì)胞為陽性[8]。
1.2.2細(xì)胞DNA定量檢測與判斷 收集患者100 mL胸腹水標(biāo)本,方法同1.2.1,制作涂片,采用福爾根染色法對細(xì)胞核染色測量DNA含量(福爾根染色中的細(xì)胞核著色深淺度與DNA含量成正比);通過光學(xué)自動(dòng)三維移動(dòng)平臺對福爾根染色的細(xì)胞核進(jìn)行自動(dòng)掃描,測定細(xì)胞核的積分光密度值(integrated optical density,IOD)及核面積等99個(gè)參數(shù),計(jì)算DNA指數(shù)(DNA index,DI)或DNA含量(c)大小判斷細(xì)胞的異常情況,規(guī)定DI=1~2或DNA含量=2~4 c為正常細(xì)胞,DI=2~2.5或DNA含量=4~5 c為細(xì)胞增殖期,DI>2.5或DNA含量>5 c為異常細(xì)胞,判定為陽性[9]。
1.2.3聯(lián)合檢測 液基薄層細(xì)胞制片見可疑癌細(xì)胞或癌細(xì)胞,且DI>2.5或細(xì)胞DNA含量>5 c為異常細(xì)胞,判定為陽性[9]。
使用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析。以n(%)表示計(jì)數(shù)資料,與組織病理學(xué)診斷結(jié)果的一致率比較使用配對χ2檢驗(yàn),計(jì)算各檢測方法對良惡性胸腹水鑒別診斷中的準(zhǔn)確率、靈敏度、特異性、陰性及陽性預(yù)測值,其中診斷的準(zhǔn)確率與靈敏度比較使用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
液基薄層細(xì)胞制片檢測可見典型的腫瘤細(xì)胞團(tuán),乳頭樣或腺樣結(jié)構(gòu),細(xì)胞排列紊亂,細(xì)胞核增大,核仁明顯,染色質(zhì)粗,核膜不規(guī)則,診斷為可見癌細(xì)胞(圖1);細(xì)胞DNA定量分析可見大量異倍體細(xì)胞及異倍體細(xì)胞峰出現(xiàn)(圖2);不同檢查方法與組織病理學(xué)診斷結(jié)果比較顯示,液基薄層細(xì)胞制片、細(xì)胞DNA定量分析分別與組織病理學(xué)診斷陽性率相比,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),但聯(lián)合檢測與組織病理學(xué)診斷陽性率相比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
聯(lián)合檢測診斷符合率分別高于液基薄層細(xì)胞制片和細(xì)胞DNA定量分析,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),但液基薄層細(xì)胞制片與細(xì)胞DNA定量分析診斷符合率的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
圖1 典型病例右側(cè)胸腔積液標(biāo)本液基薄層細(xì)胞制片(400×)Fig.1 A thin layer cell section of the right pleural effusion specimen of a typical case (400×)
注:A為細(xì)胞數(shù)量,儀器掃描可見大量異倍體細(xì)胞及異倍體細(xì)胞峰(標(biāo)本號:D191360;被測細(xì)胞:4 855;參考細(xì)胞:0;>5 c細(xì)胞:551;細(xì)胞總數(shù):4 855;二倍體細(xì)胞:984;被測細(xì)胞比例:100%;均值:1;標(biāo)準(zhǔn)差:0.029;變異系數(shù);1.444);B為細(xì)胞核面積,儀器掃描可見細(xì)胞核面積增大;DNA含量<5 c為正常。
圖2 典型病例右側(cè)胸腔積液標(biāo)本的細(xì)胞DNA定量分析
Fig.2 DNA quantitative analysis of right pleural effusion specimen in a typical case
表1 不同檢查方法良惡性腫瘤檢出結(jié)果與組織病理學(xué)診斷結(jié)果比較[n(%)]Tab.1 Comparison of benign and malignant tumor detection results and histopathological diagnosis results by different examination methods[n(%)]
表2 不同檢查方法良惡性腫瘤診斷符合率的比較[n(%)]Tab.2 Comparison of diagnostic accuracy of different examination methods for benign and malignant tumors[n(%)]
注:(1)與液基薄層細(xì)胞制片比較,P<0.05;(2)與細(xì)胞DNA定量分析比較,P<0.05。
聯(lián)合檢測診斷良惡性積液的靈敏度分別高于液基薄層細(xì)胞制片和細(xì)胞DNA定量分析,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);液基薄層細(xì)胞制片、細(xì)胞DNA定量分析及聯(lián)合檢測間的特異性差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);聯(lián)合檢測診斷的陰性預(yù)測值分別高于液基薄層細(xì)胞制片和細(xì)胞DNA定量分析,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);液基薄層細(xì)胞制片、細(xì)胞DNA定量分析及聯(lián)合檢測間的陽性預(yù)測值差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表3。
注:(1)與液基薄層細(xì)胞制片比較,P<0.05;(2)與細(xì)胞DNA定量分析比較,P<0.05。
正常情況下,胸腔內(nèi)存在少量液體起到潤滑作用,減少呼吸活動(dòng)過程中胸膜間摩擦,維持心肺功能正常運(yùn)轉(zhuǎn),一旦胸腹腔出現(xiàn)惡性腫瘤細(xì)胞浸潤或炎癥反應(yīng),便可導(dǎo)致胸腹腔積液,其性質(zhì)也隨之變化[10-12]。大部分腫瘤轉(zhuǎn)移患者存在不同程度胸腹水,因此更早地發(fā)現(xiàn)癌前病變細(xì)胞,進(jìn)行預(yù)防和相關(guān)臨床處理,快速鑒別胸腹水的良惡性在臨床中有重要意義[13]。
近年來,液基薄層細(xì)胞制片技術(shù)逐步用于胸腹水、尿液及痰液標(biāo)本等非婦科領(lǐng)域脫落細(xì)胞學(xué)檢查[14]。本研究結(jié)果表明,以組織病理學(xué)診斷結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn),液基薄層細(xì)胞制片技術(shù)特異性較高,其與組織病理學(xué)診斷結(jié)果差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),但其診斷良惡性腫瘤的靈敏度不高,這可能是由于液基薄層細(xì)胞制片技術(shù)通過對制片方式和流程的改善,優(yōu)化了制片效果,提高了陽性檢測率,一定程度上對傳統(tǒng)細(xì)胞學(xué)中的部分缺點(diǎn)進(jìn)行了彌補(bǔ)[15-16]。但該法主要是形態(tài)學(xué)定性診斷,采集的胸腹水中細(xì)胞數(shù)量水平較低,部分細(xì)胞形態(tài)較為相似,這些原因?qū)膊〉蔫b別判斷帶來了一定的影響,難以獨(dú)立實(shí)現(xiàn)對癌癥早期階段的有效篩查[17]。因此液基薄層細(xì)胞制片技術(shù)仍然存在爭議,本研究結(jié)果也和Inage等[18]研究結(jié)果類似。
細(xì)胞DNA定量分析技術(shù)具有對流動(dòng)狀態(tài)下的細(xì)胞進(jìn)行快速、大量及多參數(shù)分析的特點(diǎn),臨床價(jià)值及準(zhǔn)確度較高[19]。正常人體細(xì)胞的DNA含量較為恒定,為2倍體細(xì)胞;當(dāng)細(xì)胞進(jìn)入分裂期時(shí),細(xì)胞DNA含量增加甚至倍增,形成4倍體細(xì)胞[20]。在細(xì)胞癌變時(shí),染色體的結(jié)構(gòu)和數(shù)目均會發(fā)生異常,出現(xiàn)DNA異倍體,DNA異倍體細(xì)胞的出現(xiàn)是判斷惡性腫瘤細(xì)胞的標(biāo)志之一[21-23]。本研究通過對樣本細(xì)胞核內(nèi)DNA的含量或染色體倍體的測定來判斷細(xì)胞的生理狀態(tài)和病理改變,結(jié)果顯示,以組織病理學(xué)診斷結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn),細(xì)胞DNA定量分析與組織病理學(xué)診斷結(jié)果有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),其診斷符合率及靈敏度處于居中位置,均高于液基薄層細(xì)胞制片,但低于聯(lián)合檢測方法,這可能是由于患者的胸腹水中存在分裂時(shí)期的病變細(xì)胞,即異倍體,且在細(xì)胞惡變過程中細(xì)胞DNA含量早于細(xì)胞形態(tài)發(fā)生改變,但細(xì)胞DNA定量分析系統(tǒng)僅能判斷DNA倍體已經(jīng)發(fā)生變化的腫瘤細(xì)胞,對未發(fā)生改變的腫瘤細(xì)胞不能測定。這也與Bisht等[24]研究結(jié)果相符。此外,聯(lián)合檢測診斷的陰性預(yù)測值分別高于液基薄層細(xì)胞制片和細(xì)胞DNA定量分析,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);但液基薄層細(xì)胞制片與細(xì)胞DNA定量分析診斷符合率的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。上述結(jié)果表明,液基薄層細(xì)胞制片檢查是醫(yī)師根據(jù)細(xì)胞形態(tài)學(xué)的改變所做的判斷,主觀性較強(qiáng)、易漏診,特異性較高[25-26];細(xì)胞DNA定量方法靈敏度較液基薄層細(xì)胞制片方法高且更為客觀,但特異性較低[27]。聯(lián)合檢測可提高惡性胸腹水的診斷陽性率,特別是對液基薄層細(xì)胞診斷不明確,無法判定良惡性時(shí),細(xì)胞DNA定量分析輔助判斷細(xì)胞良惡性,提高診斷陽性率,降低漏診和誤診發(fā)生率[28-29]。因此,液基薄層細(xì)胞制片和細(xì)胞DNA定量分析具有較好的互補(bǔ)性,聯(lián)合使用較單項(xiàng)檢查靈敏度均有提高,可以克服單項(xiàng)檢查固有的一些缺陷,具有較高的臨床應(yīng)用價(jià)值,有利于患者疾病的治療,提高治療有效率,在臨床診斷中應(yīng)大力推廣應(yīng)用[30]。
綜上,液基薄層細(xì)胞制片技術(shù)聯(lián)合細(xì)胞DNA定量分析胸腹水良惡性性質(zhì)具有較高的診斷符合率、靈敏度和陰性預(yù)測值,在良惡性胸腹水患者的診斷中具有較高的應(yīng)用價(jià)值,定性和定量相結(jié)合,優(yōu)勢互補(bǔ),值得推廣應(yīng)用。