向 楊
十九大報告指出,黨的干部是黨和國家事業(yè)的中堅力量。而如何選拔與管理干部(官員),向來都是中國政治的核心議題之一,這也使得干部人事體制長期成為學(xué)界關(guān)注和研究的焦點。自周黎安提出“晉升錦標(biāo)賽理論”[1]以來,有關(guān)地方領(lǐng)導(dǎo)干部的研究就方興未艾,而省級領(lǐng)導(dǎo)干部又是被研究得最多的群體。這主要有兩個方面的原因:一是在我國自上而下的干部任命和管理體制中,省級領(lǐng)導(dǎo)干部所呈現(xiàn)出的職業(yè)發(fā)展特征(如來源、升遷、交流、任期、去向等)能夠深刻地反映中央與地方的關(guān)系;二是省級領(lǐng)導(dǎo)干部的信息資料相對容易獲取,使得開展相關(guān)研究具有很大的可行性和便利性。
不過,更多的研究也只是聚焦于黨政“一把手”(黨委書記與政府正職),而忽略了其他的省級領(lǐng)導(dǎo)干部,雖然前者在省級領(lǐng)導(dǎo)班子中處于核心地位,但事實上由于地方黨委實行“集體領(lǐng)導(dǎo)和個人分工負(fù)責(zé)相結(jié)合的制度”①從1982年修訂的《黨章》開始,黨的各級委員會就被明確規(guī)定“實行集體領(lǐng)導(dǎo)和個人分工負(fù)責(zé)相結(jié)合的制度”。和地方政府實行“副職分管”[2]的體制,因而使得后者也能在省域治理當(dāng)中發(fā)揮相當(dāng)重要的作用。有鑒于此,一些學(xué)者將研究對象擴(kuò)展到省級領(lǐng)導(dǎo)副職,如專職的省委副書記、常務(wù)副省長、副省長等[3][4][5],但是這對于一個配有 11-13 人的省級黨委常委領(lǐng)導(dǎo)班子來說,仍然是相當(dāng)少的一部分人群。此外,既有研究更多地是關(guān)注某些干部政策(如考核、交流、任期等)對干部本人的激勵作用,以及這種激勵作用又如何投射于地方治理,卻相對忽視了這些干部政策對地方領(lǐng)導(dǎo)班子建設(shè)的作用,如《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部交流工作規(guī)定》就指出“優(yōu)化領(lǐng)導(dǎo)班子結(jié)構(gòu)”就是進(jìn)行干部交流的重要目的之一。
省(包括自治區(qū)、直轄市)是我國最高的行政區(qū)劃單位,也是中央與地方聯(lián)系最為密切和互動最為頻繁的場域。在省級各機(jī)關(guān)中,黨委無疑處于領(lǐng)導(dǎo)地位,而黨委常委是省級領(lǐng)導(dǎo)干部中最為關(guān)鍵的群體,同時也是“中管干部”的重要組成部分。改革開放以來,中央加強(qiáng)了對地方黨委的制度建設(shè),如頒布和修訂《中國共產(chǎn)黨地方委員會工作條例》;推行“三重一大”制度,即重大事項決策、重要干部任免、重要項目安排、大額資金的使用,必須經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)班子集體討論做出決定;削減地方黨委副書記人數(shù),確立“一正兩副”的領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu);實施各級紀(jì)委書記、副書記的提名和考察以上級紀(jì)委會同組織部門為主的制度等。這使得地方黨委常委會的組成結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化,像過去那種權(quán)力過分集中于書記的情況有所轉(zhuǎn)變,集體領(lǐng)導(dǎo)的色彩也有所增強(qiáng)。在這樣的政治背景下,開展對省級黨委常委群體特征的研究就具有了十分重要的現(xiàn)實意義。
近年來,一些學(xué)者開始以省級黨委常委群體為研究對象,并對其任職經(jīng)歷進(jìn)行了初步探索。如楊竺松等通過對1983-2012年省委常委班子調(diào)整的觀察,發(fā)現(xiàn)中央下派和外省調(diào)入的常委比例不斷上升,中央在行使省級干部的任免權(quán)方面變得越來越主動。[6]而李振和劉治對時下1101位省部級干部(包括668位省級領(lǐng)導(dǎo)干部)各種交流經(jīng)歷的統(tǒng)計,發(fā)現(xiàn)不同干部群體的交流經(jīng)歷存在明顯的差異,比如省長有更多的企事業(yè)調(diào)任經(jīng)歷,而省委書記有更多的群團(tuán)組織調(diào)任經(jīng)歷等。[7]基于此,本文在這些研究成果的基礎(chǔ)上,通過構(gòu)建當(dāng)前31個省級黨委常委的橫截面數(shù)據(jù),嘗試對省級黨委常委的任職特征作更為細(xì)致的考察,力圖探討和回答如下重要問題:省級黨委常委的來源有何特征?存在哪些類型?這些類型的整體分布和地域分布如何?這些類型體現(xiàn)出怎樣的干部管理邏輯?
與省級黨委常委來源最為相關(guān)的一個問題是省級黨委常委如何產(chǎn)生?即省級黨委常委產(chǎn)生的方式?!饵h章》規(guī)定:黨的地方各級委員會全體會議,選舉常務(wù)委員會和書記、副書記,并報上級黨的委員會批準(zhǔn);在黨的地方各級代表大會和基層代表大會閉會期間,上級黨的組織認(rèn)為有必要時,可以調(diào)動或者指派下級黨組織的負(fù)責(zé)人。而《中國共產(chǎn)黨地方委員會工作條例》也規(guī)定:黨的地方委員會換屆時,書記、副書記和常委會其他委員由全會選舉產(chǎn)生,并報上一級黨委審批;在黨代表大會閉會期間,上級黨委可以根據(jù)工作需要,調(diào)動、任免下級黨委書記、副書記和常委會其他委員,其數(shù)額在任期內(nèi)一般不得超過常委會委員職數(shù)的二分之一。這表明省級黨委常委的產(chǎn)生方式主要有兩種:一是“省級黨委選舉+中共中央批準(zhǔn)”,二是“中共中央任命”。盡管這兩種方式都反映了中共中央在省級黨委常委產(chǎn)生過程中的決定性作用,但后一種方式顯然更加凸顯了中共中央在選人用人上的主動性。
省級黨委常委個體層面的產(chǎn)生方式,在群體層面上對應(yīng)的是中共中央對省級黨委常委領(lǐng)導(dǎo)班子的調(diào)整方式?!笆〖夵h委選舉+中共中央批準(zhǔn)”對應(yīng)的是換屆調(diào)整,“中共中央任命”對應(yīng)的是屆中調(diào)整,而屆中調(diào)整(中共中央任命)又可以進(jìn)一步細(xì)分為決定任命(調(diào)整動議由中共中央提出)和報批任命(調(diào)整動議由省級黨委提出)兩種形式。無論是換屆調(diào)整,還是屆中調(diào)整,在實踐中都主要表現(xiàn)為干部交流。如1999年頒布的《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部交流工作暫行規(guī)定》曾指出:“領(lǐng)導(dǎo)班子換屆或?qū)弥姓{(diào)整時,應(yīng)有計劃地進(jìn)行干部交流?!敝?,干部交流工作也越來越規(guī)范化、制度化。如2006年修訂的《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部交流工作規(guī)定》強(qiáng)調(diào):“干部交流應(yīng)突出重點,增強(qiáng)計劃性、針對性,注意與領(lǐng)導(dǎo)班子換屆調(diào)整相結(jié)合;市、縣兩級黨政正職領(lǐng)導(dǎo)成員未任滿一屆的一般不交流,同一地區(qū)黨政正職領(lǐng)導(dǎo)成員一般不同時交流;領(lǐng)導(dǎo)班子一次性交流一般不超過班子成員的三分之一?!?/p>
在換屆調(diào)整中,中共中央不僅對省級黨委選舉產(chǎn)生的常委名單擁有最后的批準(zhǔn)權(quán),而且還對省級黨委推薦的人選進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān),如對省級黨委提出的初步人選進(jìn)行考察,對省級黨委提交的決定人選進(jìn)行審查和批復(fù)等。盡管《中國共產(chǎn)黨地方組織選舉工作條例》規(guī)定,地方黨委常委實行差額選舉,其候選人數(shù)應(yīng)多于應(yīng)選人數(shù)一至二人,而黨委書記、副書記實行等額選舉。過去也有不少省份如黑龍江、福建、廣東、江蘇等進(jìn)行過差額選舉省級黨委常委的實踐,但當(dāng)前省級黨委常委的選舉仍然主要體現(xiàn)為落實“組織意圖”。此外,屆中調(diào)整可以在換屆調(diào)整之后進(jìn)行多次,加上省級黨委常委兼任的具體職務(wù)相對固定,因而屆中調(diào)整的省級黨委常委如果不是因為年齡偏大、違紀(jì)違法或中共中央另有他用,大多數(shù)都可以在下次換屆調(diào)整中再次當(dāng)選。比如2017年6月湖北省第十一屆委員會第一次全體會議選出的12名省委常委中,有10人均是在此之前就已經(jīng)成為湖北省委常委了。
不過,需要指出的是,黨的十八屆三中全會以來,為了更好地推進(jìn)反腐敗工作,省(自治區(qū)、直轄市)紀(jì)委書記的提名權(quán)和考察權(quán)已逐漸從省級黨委轉(zhuǎn)移到中紀(jì)委手中,如2015年3月頒布的《?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市)紀(jì)委書記、副書記提名考察辦法(試行)》就規(guī)定,?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市)紀(jì)委副書記由中紀(jì)委會同中組部提名、考察。這意味著,如果省級黨委試圖調(diào)整擔(dān)任紀(jì)委書記職務(wù)的常委,則還需要征求中紀(jì)委的意見,接受中紀(jì)委對擬推薦人選的考察,在取得一致意見后,最后報中共中央審批。
可見,省級黨委常委到底是由中共中央批準(zhǔn)任命產(chǎn)生,還是由中共中央決定任命產(chǎn)生,就直接決定了省級黨委常委從何而來。因為中共中央批準(zhǔn)任命是由省級黨委向中共中央提供建議人選(通常是除黨政“一把手”以外的常委班子成員),因而由此產(chǎn)生的常委主要是來自省內(nèi)而非省外,而中共中央決定任命是由中共中央主動提出候選人,因而由此產(chǎn)生的常委就更可能來自省外而非省內(nèi)。此外,干部交流制度的運(yùn)行及完善,也使得省級黨委常委的來源呈現(xiàn)出多樣化的特征。如《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部交流工作規(guī)定》指出:“干部交流可以在地區(qū)之間,部門之間,地方與部門之間,黨政機(jī)關(guān)與國有企業(yè)事業(yè)單位、人民團(tuán)體、群眾團(tuán)體之間進(jìn)行?!?019年新修訂的《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》也規(guī)定:“黨政領(lǐng)導(dǎo)干部可以從黨政機(jī)關(guān)選拔任用,也可以從黨政機(jī)關(guān)以外選拔任用,注意從企業(yè)、高等學(xué)校、科研院所等單位以及社會組織中發(fā)現(xiàn)選拔;地方黨政領(lǐng)導(dǎo)班子成員應(yīng)當(dāng)注意從擔(dān)任過縣(市、區(qū)、旗)、鄉(xiāng)(鎮(zhèn)、街道)黨政領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的干部和國有企事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)人員中選拔?!?/p>
1.資料。為了保證資料的可獲得性,本文使用橫截面數(shù)據(jù),即于2019年5月14日通過人民網(wǎng)的地方領(lǐng)導(dǎo)資料庫,獲取31個省級黨委常委班子的名單及簡歷信息。在觀察期間,共有381名省級黨委常委,各省級黨委常委班子平均有12名成員,最少的有10名成員(福建),最多的有15名成員(西藏)。在整個樣本中,有31名“戎裝常委”(即省級軍區(qū)司令員或政委),鑒于軍隊系統(tǒng)的特殊性以及多數(shù)“戎裝常委”公開的簡歷并不完整,本文只對除此之外的350名常委展開分析。
2.變量與測量。干部來源,簡單說就是干部從何而來。在本文中,核心變量“省級黨委常委來源”是指干部從什么職務(wù)進(jìn)入現(xiàn)任的省級黨委常委班子,具體以進(jìn)入現(xiàn)任省級黨委常委班子前的一個職務(wù)(就近原則)為考察對象,不考慮這個職務(wù)的任期長短,但如果該職務(wù)屬于省級黨委常委本身應(yīng)擔(dān)任的職務(wù)范疇(只考慮黨內(nèi)職務(wù),包括紀(jì)委書記、政法委書記、組織部部長、宣傳部部長、統(tǒng)戰(zhàn)部部長、秘書長、省會城市市委書記等),則再往前追溯一個職務(wù)。比如根據(jù)簡歷顯示,現(xiàn)任云南省委常委、昆明市委書記程連元在成為云南省委常委之前的職務(wù)就是昆明市委書記,因為昆明市委書記按照慣例將進(jìn)入省委常委班子,因此以他的再前一個職務(wù)作為考察對象,即北京市朝陽區(qū)委書記。
本文重點關(guān)注省級黨委常委來源的兩個方面:一是來自何地,即某位干部在成為某省黨委常委前的任職區(qū)域;二是來自何職,即某位干部在成為某省黨委常委前所擔(dān)任的職務(wù)。為此,本文首先將省級黨委常委來源劃分為如下三種類型:(1)本省選拔,即干部在成為現(xiàn)任省級黨委常委前在本省任職;(2)外省調(diào)入,即干部在成為現(xiàn)任省級黨委常委前在外省任職;(3)中央下派,即干部在成為現(xiàn)任省級黨委常委前在中央任職(包括中央層面黨的機(jī)構(gòu)、國家機(jī)構(gòu),以及由中央管理的企事業(yè)單位、群眾團(tuán)體等)。在此基礎(chǔ)上,本文再以不同職務(wù)所屬的系統(tǒng)如黨委、政府、人大、政協(xié)、法院、檢察院、國有企業(yè)、事業(yè)單位、群眾團(tuán)體等,對干部成為現(xiàn)任省級黨委常委前的職務(wù)進(jìn)行編碼。
1.省級黨委常委班子的基本特征。在350名非“戎裝常委”中:男性占91.4%,女性占8.6%,盡管性別比例失衡比較嚴(yán)重,但有24個省級黨委常委班子均配備了女性干部,其中有5個省級黨委常委班子還配備了2名及以上的女性干部;漢族占86%,少數(shù)民族占14%,有24個省級黨委常委班子都配備了少數(shù)民族干部,而少數(shù)民族自治區(qū)的黨委常委班子都配備了3名以上的少數(shù)民族干部(最多的西藏有6名),這表明黨中央越來越重視培養(yǎng)、選拔女干部和少數(shù)民族干部;學(xué)歷方面,省級黨委常委中擁有本科學(xué)歷的占14.9%,擁有研究生學(xué)歷的占85.1%,其中具有碩士學(xué)位的占52.6%,具有博士學(xué)位的占32.5%;年齡方面,60歲以下的省級黨委常委占到83.4%,這是黨中央在新時代繼續(xù)推行干部隊伍“四化”(即革命化、年輕化、知識化和專業(yè)化)方針的反映。
2.省級黨委常委的來源類型。圖1顯示,在省級黨委常委的來源中,有143名常委來自于本省選拔,占總體的41%;同樣有143名常委來自于外省調(diào)入,占總體的41%;另有64名常委來自于中央下派,占總體的18%。可見,本省選拔和外省調(diào)入是當(dāng)前省級黨委常委來源的主要類型,但外省調(diào)入和中央下派的常委的比例接近60%,表明黨中央在省級黨委常委班子配備或調(diào)整中占據(jù)著主動地位。
進(jìn)一步統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),由本省選拔的省級黨委常委中,沒有黨委書記,也沒有紀(jì)委書記,有0.7%的黨委副書記,有3.5%的組織部部長;由外省調(diào)入的省級黨委常委中,有10.5%的黨委書記,有24.5%的黨委副書記,有9.1%的紀(jì)委書記,有16.1%的組織部部長;由中央下派的省級黨委常委中,有1.6%的黨委書記,有26.6%的黨委副書記,有29.7%的紀(jì)委書記,有12.5%的組織部部長(如表2所示)。這表明,相比較而言,外省調(diào)入和中央下派主要針對的是擔(dān)任重要職務(wù)的常委,比如黨委書記、副書記、紀(jì)委書記和組織部部長等,而本省選拔主要針對的是擔(dān)任一般性職務(wù)的常委。這也反映出,省級黨委常委所擔(dān)任的職務(wù)越重要,中央對其人事權(quán)的控制也更強(qiáng)。比如,現(xiàn)階段反腐敗斗爭凸顯了省紀(jì)委書記的重要性,因而當(dāng)前所有的省紀(jì)委書記均由中央調(diào)配。
由于不同的省域在自然環(huán)境、發(fā)展程度和治理水平等方面均有著較大的差異,那么不禁要問的是,各省級黨委常委的來源是否也存在差別?由圖2可知,幾乎在所有省級黨委常委班子中(除黑龍江、內(nèi)蒙古外),都存在本省選拔、外省調(diào)入和中央下派三種類型的常委,但各自所占的比例也存在差異,比如西藏、內(nèi)蒙古、江蘇、北京、湖南、青海、上海等省份以本省選拔的常委為主;重慶、黑龍江、寧夏、貴州、河北、甘肅、湖北、遼寧、四川、新疆等省份以外省調(diào)入的常委為主,而陜西、北京、廣東、福建、青海等省份也有更多中央下派的常委。這反映了中央既從自身意圖出發(fā),又因地制宜地為各省級黨委常委班子配備成員。
圖1 省級黨委常委的來源類型
為了進(jìn)一步考察省級黨委常委來源的地區(qū)差異性,我們按四大地區(qū)(東部、中部、西部和東北)的劃分標(biāo)準(zhǔn),分別計算本省選拔、外省調(diào)入和中央下派三種類型的常委在四大地區(qū)中的平均比例,結(jié)果如圖3所示。從圖3可以發(fā)現(xiàn):對于本省選拔的省級黨委常委,東部地區(qū)的平均比例最高,中部地區(qū)次之,西部地區(qū)又次之,東北地區(qū)最低;而對于中央下派的省級黨委常委,也遵循同樣的排序;對于外省調(diào)入的省級黨委常委,其排序正好相反,東北地區(qū)的平均比例最高,西部地區(qū)次之,中部地區(qū)又次之,東部地區(qū)最低。這顯示出,對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越高或政府治理水平越好的地區(qū),中央越傾向于從其內(nèi)部選拔省級黨委常委;反之,則更傾向于從外省或中央調(diào)任省級黨委常委。例如,近年來為了破解東北地區(qū)的發(fā)展困局,中央從其他地區(qū)抽調(diào)多名干部充實東北地區(qū)的黨政領(lǐng)導(dǎo)班子。
3.省級黨委常委的職務(wù)來源。省級黨委常委的職務(wù)來源既能反映其本人的工作經(jīng)歷及其豐富程度,也能反映其所在的黨委常委班子的配備情況。不過,任何任職都發(fā)生在一定的行政范圍內(nèi),因而我們在省級黨委常委三種來源類型的基礎(chǔ)上,分別考察他們的職務(wù)來源分布。
圖2 本省選拔、外省調(diào)入和中央下派的省級黨委常委在各省份的分布
圖3 各地區(qū)省級黨委常委班子中各類型常委的平均比例
表3顯示了本省選拔的省級黨委常委的職務(wù)來源情況,從中可以發(fā)現(xiàn):本省選拔的常委的職務(wù)來源相對集中,主要集中于省級政府副職、地級市市委書記兩大職務(wù)上,且以前者為最主要的來源;而省級政府部門正職、省級黨委部門副職和省會城市市長則是其重要補(bǔ)充來源。不過,省會城市市長成為省級黨委常委的路徑則比較固定,即通過升任省會城市市委書記成為省級黨委常委??梢?,本省選拔主要是一種晉升型的省級黨委常委來源,即把在此職務(wù)之下的干部晉升為省級黨委常委。而這種晉升又分為兩種形式:一是逐級晉升,如由省級政府副職晉升為省級黨委常委,雖然名義上省級黨委常委(除黨委書記和擔(dān)任政府正職的副書記以外)與省級政府副職同為副省級,但在“黨的領(lǐng)導(dǎo)”的原則之下,前者的實際地位顯然更高。二是跳級晉升,如由地級市市委書記晉升為省級黨委常委,表面上看是從正廳級到副省級,但由于省委常委職能的特殊性,實際上是完成了兩級跳躍;而對于那些從副廳級職務(wù)升到省委常委的干部,如部分省級黨委部門的副職,則更是實現(xiàn)了三級跳躍。但是,逐級晉升仍然是主要的形式,而跳級晉升更多也是針對于地級市市委書記,這就在堅持干部選拔原則性的前提下又保證了靈活性,使那些具有一線治理經(jīng)驗的干部進(jìn)入省級黨委常委班子。
由表4可知,相較于本省選拔的省級黨委常委,外省調(diào)入的省級黨委常委的職務(wù)來源范圍相對較窄,且絕大多數(shù)都是來自于外省的黨委常委班子。從行政級別的變動來看,除了少數(shù)表現(xiàn)為晉升外,如從省級政府副職、地級市市委書記、省會城市市長、省級法院院長晉升到省級黨委常委(比例為15.4%),大多數(shù)都表現(xiàn)為平調(diào)。即使算上省級黨委常委內(nèi)部的晉升情況,如從一般省級黨委常委到省級黨委副書記或書記,從省級黨委專職副書記到擔(dān)任省級政府正職的副書記或書記,從擔(dān)任省級政府正職的省級黨委副書記到書記,也只占到總體的40.6%。這說明,外省調(diào)入主要是一種平調(diào)型的省級黨委常委來源。進(jìn)一步統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),在外省調(diào)入的省級黨委常委中,擁有兩次及以上擔(dān)任省級黨委常委經(jīng)歷的人數(shù)占83.9%,這表明省級黨委常委比其他省級領(lǐng)導(dǎo)干部更有可能經(jīng)歷異地交流,因為一旦進(jìn)入到某省級黨委常委班子,也就意味著觸碰到了該層級職務(wù)系統(tǒng)的頂端,使得繼續(xù)在本省任職的空間已大為縮小。
根據(jù)表5,中央下派的省級黨委常委主要來自于黨中央和國務(wù)院系統(tǒng)的副部級職務(wù)(其中黨委書記和兼任政府正職的黨委副書記均來自于正部級職務(wù)),亦有少量常委來自于中央其他系統(tǒng)的副部級職務(wù),如群團(tuán)組織、事業(yè)單位和國有企業(yè),這是在本省選拔和外省調(diào)入的常委中未曾見到的情況,這反映了中央下派可以在更大的范圍內(nèi)挑選和甄別干部,既跨越層級,又跨越部門,也跨越系統(tǒng)。此外,還特別需要指出的是,中央下派的常委之前擔(dān)任的職務(wù)與成為常委后擔(dān)任的職務(wù)之間具有高度的對口性,尤其是各省紀(jì)委書記絕大多數(shù)都來自于中紀(jì)委及其派駐機(jī)關(guān)(18人中只有2人除外),這有助于提高省紀(jì)委書記的權(quán)威性和專業(yè)性,進(jìn)而提升省紀(jì)委、省監(jiān)委的反腐倡廉實效。
本文通過對當(dāng)前省級黨委常委來源的描述性統(tǒng)計分析,有如下基本發(fā)現(xiàn):
首先,省級黨委常委的來源類型包括本省選拔、外省調(diào)入和中央下派,且以本省選拔和外省調(diào)入為主,中央下派為輔。但本省選拔對應(yīng)的是“中共中央批準(zhǔn)任命”,而外省調(diào)入和中央下派對應(yīng)的是“中共中央決定任命”,因而后者又是省級黨委常委的主要來源(比例接近60%)。
其次,不同來源類型的省級黨委常委各自所擔(dān)任的職務(wù)存在明顯的差異,本省選拔的常委主要是擔(dān)任黨委一般工作部門的負(fù)責(zé)人,如政法委書記、宣傳部部長、統(tǒng)戰(zhàn)部部長、秘書長等,以及兼任政府副職和重要城市市委書記,而外省調(diào)入和中央下派的常委則更多是擔(dān)任黨委中的要職,如黨委書記、黨委副書記、紀(jì)委書記和組織部長。
再次,幾乎所有省級黨委常委班子都配有本省選拔、外省調(diào)入和中央下派的干部,但三者在不同地區(qū)的分布并不一樣。按照東部-中部-西部-東北地區(qū)的次序,本省選拔和中央下派的省級黨委常委的平均比例依次下降,而外省調(diào)入的省級黨委常委的平均比例依次上升。
最后,不同來源類型的省級黨委常委的職務(wù)來源也并不相同。本省選拔的常委主要由省級政府副職(如副省長、副主席、副市長)和地級市市委書記(包括市轄區(qū)區(qū)委書記)晉升而至,外省調(diào)入的常委主要由同級行政區(qū)域的黨委常委平調(diào)而至,而中央下派的常委主要從黨中央和國務(wù)院的正、副部級職務(wù)(主要是副部級職務(wù))中調(diào)任。
那么如何來理解省級黨委常委來源所表現(xiàn)出的不同類型,以及這些類型在不同地區(qū)的構(gòu)成比例差異呢?在我國“黨管干部”和“下管一級”的干部管理體制中,省級黨委常委來源實質(zhì)上反映的是中共中央如何選拔省級領(lǐng)導(dǎo)干部和選拔什么樣的省級領(lǐng)導(dǎo)干部的問題,因此可以預(yù)見中共中央在決定干部人選時,將會站在更高的層次、考慮更多的因素,而不僅僅是出于對干部個人鍛煉和培養(yǎng)的目的。正如一些學(xué)者所指出的,政治人才的培養(yǎng)問題并不局限于人力資源視角下對個人素質(zhì)能力的提升,還事關(guān)如何回應(yīng)大國治理實踐的多重(甚至是矛盾的)需求[7]。對此,本文嘗試從個體視角(即干部本人受到的激勵或約束)之外的組織視角出發(fā),來對這一問題進(jìn)行解釋。
選好用好干部是國家治理成敗的關(guān)鍵。鄧小平曾指出:“中國的事情能不能辦好,社會主義和改革開放能不能堅持,經(jīng)濟(jì)能不能快一點發(fā)展起來,國家能不能長治久安,從一定意義上說,關(guān)鍵在人。 ”[8]習(xí)近平也強(qiáng)調(diào):“治國之要,首在用人。 ”[9]而省級行政區(qū)域作為國家版圖中最大的行政單元,不僅起著上呈下達(dá)的作用(連接中央政府與下級地方政府),而且還發(fā)揮著以點帶面的功能(以省域的發(fā)展帶動國家的發(fā)展),因而對其領(lǐng)導(dǎo)核心——省級黨委常委會成員的選用則更是不能等閑視之。另一方面也表明,對于中央來說,僅僅將省域治理托付于一人或兩人之手(如省委書記或省長),則存在非常大的風(fēng)險,一來是他們可能能力不濟(jì)、經(jīng)驗不足,二來是他們也有可能以權(quán)謀私、腐化墮落。如近年來發(fā)生的周本順、蘇榮、趙正永、王三運(yùn)、白恩培、秦光榮等省級黨政“一把手”腐敗案件。在這樣的背景下,如何搭建一個結(jié)構(gòu)合理的省級黨委常委領(lǐng)導(dǎo)班子,以推進(jìn)省域治理乃至國家治理,就顯得尤為迫切和重要。
事實上,省級黨委常委來源的整體分布以及不同地區(qū)的分布,反映的正是中央深思熟慮、因地制宜地為各省級黨委常委班子配備成員。在省級黨委常委班子中,配備不同來源類型的常委可能具有以下功能或作用:
第一,優(yōu)勢互補(bǔ)。本省選拔的常委大多是來自于本級政府的副職或地級市市委書記,這使得他們有豐富的一線工作經(jīng)驗,且更為熟悉本省的情況。外省調(diào)入的常委擁有其他省域的治理經(jīng)驗,不僅有利于復(fù)制其他省域治理的成功經(jīng)驗,而且還有利于不同省區(qū)間的相互交流與合作,尤其是從經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份流動到經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)省份的常委①如1990年的《中共中央關(guān)于實行黨和國家機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部交流制度的決定》指出:“特別要注意從經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)交流一部分領(lǐng)導(dǎo)干部到經(jīng)濟(jì)相對落后的地區(qū)任職?!?。中央下派的常委具有在中央層級工作的經(jīng)驗(也就意味著有延伸到中央的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)),并且有更高的學(xué)識②三種來源類型的常委中,中央下派的常委擁有博士學(xué)位的比例最高,高達(dá)39.1%。,這就有可能為當(dāng)?shù)貭幦〉礁嗟闹卫碣Y源,如中央的關(guān)注度、政策和資金支持等。
第二,政治整合。在當(dāng)代中國,干部的流動是實現(xiàn)政治整合的重要機(jī)制。省級黨委常委的來源類型中,本省選拔與中央下派都有促進(jìn)上下級政府間垂直聯(lián)系的作用,前者為省級政府與地市級政府,后者為中央政府與省級政府。而外省調(diào)入則不僅有助于加強(qiáng)各省域之間的橫向聯(lián)系,而且還有助于削弱地方保護(hù)主義,維護(hù)中央的權(quán)威和國家的集中統(tǒng)一③如2006年的《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部交流工作規(guī)定》第十四條規(guī)定:“地區(qū)之間的干部交流,重點圍繞國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展戰(zhàn)略和人才戰(zhàn)略、地方經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展布局和支柱產(chǎn)業(yè)及重大項目建設(shè)進(jìn)行?!?。此外,不同來源類型的省級黨委常委在不同區(qū)域中的構(gòu)成比例差異,也反映了政治整合的具體形式因時因地而異。比如少數(shù)民族地區(qū)一般會有較多的本省選拔的常委,但是黨委書記則絕大多數(shù)都由外省調(diào)入或中央下派,這就體現(xiàn)了中央的集中統(tǒng)一與地方的相對自主性之間的微妙平衡。
盡管本文揭示了當(dāng)前省級黨委常委來源的基本特征,并對這些特征進(jìn)行了初步解釋,但是仍然有如下問題值得進(jìn)一步探討。
首先,本文只是追溯了干部本人成為省級黨委常委前的一個職務(wù),但從干部政治職業(yè)生涯來說,他之前所有的任職經(jīng)歷都可能與當(dāng)前的任職存在關(guān)系。比如一些干部先從省級黨委常委位置進(jìn)入國務(wù)院部門,之后又被“空降”到地方成為省級黨委常委,如果僅對他的后一次職務(wù)變動進(jìn)行編碼(即被視為中央下派的常委),則會忽視他已經(jīng)具有省級黨委常委任職經(jīng)歷的事實,而這或許又是他后一次職務(wù)變動的原因。對此,有必要對干部成為省級黨委常委之前的所有職務(wù)進(jìn)行追蹤,以考察每次任職之間的相關(guān)關(guān)系,從而對其來源形成更為全面、準(zhǔn)確的認(rèn)識。
其次,除行政級別的提升以外,對干部構(gòu)成激勵的因素是多樣化的,比如有學(xué)者就發(fā)現(xiàn)干部晉升中存在“非級別性臺階”,如職務(wù)及干部在組織內(nèi)的排位、地域及附帶的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、渠道和可能晉升的前景、政府層級等[10]。而對于外省調(diào)入的常委來說,可以清楚地看到其前后任職省域的差異,那么這是否構(gòu)成一種獎懲機(jī)制呢?如周雪光就提到,空間流動可以作為獎賞機(jī)制(晉升或向好的部門/區(qū)域流動)或懲罰機(jī)制(向不好的部門/區(qū)域流動),從而培養(yǎng)和強(qiáng)化上下級官員間的政治忠誠和聯(lián)盟。[11]這意味著未來要將地域的差異性乃至部門的差異性一同納入研究,以揭示省級黨委常委的來源中更為隱蔽的特征。
最后,本文從理論上分析了省級黨委常委不同來源類型的作用和意義,但是這些初步的判斷依然需要接受進(jìn)一步的實證檢驗。比如一些學(xué)者就指出,省級領(lǐng)導(dǎo)干部的交流能夠促進(jìn)交流地的經(jīng)濟(jì)增長。[12][13]但亦有一些學(xué)者指出,來自中央部委的省級領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)增長績效并不顯著[14],而交流到不發(fā)達(dá)地區(qū)的省級領(lǐng)導(dǎo)干部對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長甚至有負(fù)面效應(yīng)[15]。因此,不同來源類型的省級黨委常委到底有什么樣的不同,以及又會給省域治理分別帶來什么樣的影響,這些都有待繼續(xù)研究和探討。