中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈地位測度研究

羊宇寧，司增綽

(江蘇師范大學(xué) 商學(xué)院，江蘇 徐州 221116)

邁入新世紀(jì)以來，全球范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)分工與合作日益深化，全球價(jià)值鏈給世界各國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來的影響越來越深遠(yuǎn)。習(xí)近平總書記在十九大報(bào)告中提出，要“推動產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，加快發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)邁向全球價(jià)值鏈中高端”。這就要求我們優(yōu)先、重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度強(qiáng)、附加值高、在全球價(jià)值鏈中占有重要地位的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

隨著改革開放的不斷深化，以及“科教興國”“人才強(qiáng)國”戰(zhàn)略的實(shí)施，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)近年來發(fā)展迅猛，無論是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口總額，還是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口占制造業(yè)出口的比重，都已經(jīng)超過了美國、德國等一些傳統(tǒng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)大國，因此一部分學(xué)者認(rèn)為，我國在高技術(shù)制造業(yè)領(lǐng)域已經(jīng)達(dá)到了世界先進(jìn)水平。然而，傳統(tǒng)的總貿(mào)易核算方法會產(chǎn)生大量的重復(fù)計(jì)算，無法準(zhǔn)確分析每一個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)產(chǎn)生的價(jià)值，也無法真實(shí)反映我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，無法客觀地評估我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在國際市場的地位。因此，需要通過能夠追溯增加值來源的增加值核算方法，更加準(zhǔn)確地測度我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈上的位置。

在現(xiàn)有的國際競爭力評價(jià)指標(biāo)體系之中，一國產(chǎn)業(yè)的國際競爭力指的是以國家為主體的比較優(yōu)勢和絕對競爭優(yōu)勢的總和。我國學(xué)者對我國制造業(yè)的國際競爭力進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果表明，我國制造業(yè)的國際競爭力在加入世貿(mào)組織之后有了顯著的提升，而競爭力提升的來源，主要是以勞動力價(jià)格優(yōu)勢為主的比較優(yōu)勢在不斷提升。研究表明，勞動密集型產(chǎn)業(yè)仍是中國比較優(yōu)勢最為集中的產(chǎn)業(yè)。

增加值貿(mào)易口徑下的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，中國等發(fā)展中國家的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口所表現(xiàn)出的高速增長只不過是一種“統(tǒng)計(jì)幻象”。發(fā)展中國家往往負(fù)責(zé)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的勞動密集型加工環(huán)節(jié)，這些環(huán)節(jié)雖然表現(xiàn)出巨量的出口總額，但實(shí)際增加值很少，發(fā)展中國家實(shí)際上處于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈的最低端[1]。

目前，對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力的研究，大多數(shù)都是在傳統(tǒng)貿(mào)易核算框架下進(jìn)行的，利用增加值貿(mào)易核算方法對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力加以測度和研究的文獻(xiàn)相對較少。本文將采用增加值貿(mào)易核算的方法，通過測算我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)和全球價(jià)值鏈地位指數(shù)兩大基礎(chǔ)指標(biāo)，更加客觀真實(shí)地評估在全球價(jià)值鏈背景下，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在國際市場的參與度和競爭力，并以此為基礎(chǔ)，就如何提高我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力提出政策建議。

1 全球價(jià)值鏈理論文獻(xiàn)綜述

隨著全球分工合作的不斷深化，各國已逐漸由原來的生產(chǎn)本國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，逐漸向參與本國具有比較優(yōu)勢的環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)變[2]。處于全球價(jià)值鏈下游的發(fā)展中國家，主要從事的是具有顯著勞動力價(jià)格優(yōu)勢的原材料加工、零部件裝配等環(huán)節(jié)。這些環(huán)節(jié)雖然在傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中顯示出較大的出口規(guī)模，但實(shí)際的增加值卻很少。在全球價(jià)值鏈的背景下，傳統(tǒng)貿(mào)易核算方法帶來的“統(tǒng)計(jì)幻象”問題，已經(jīng)成為國際貿(mào)易研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)[3]。

垂直專業(yè)化(Vertical Specialisation，VS)的概念最先由Hummels、Ishii和Yi[4](以下簡稱HIY)提出，定義垂直專業(yè)化為一國出口產(chǎn)品價(jià)值中所包含的國外增加值。垂直專業(yè)化的思想是如今增加值貿(mào)易核算理論的源頭，其方法也為增加值貿(mào)易核算方法提供了理論基礎(chǔ)。HIY的方法暗含兩個(gè)假設(shè)：一是假設(shè)一國所有的進(jìn)口品完全由國外生產(chǎn)要素生產(chǎn)，并不包含本國的增加值；二是假設(shè)進(jìn)口的中間產(chǎn)品均等地用于滿足國內(nèi)需求、一般出口和加工出口的最終產(chǎn)品[5]。在現(xiàn)實(shí)中，上述兩個(gè)假設(shè)往往很難成立。由于“碎片化”生產(chǎn)的逐步流行，一國進(jìn)口的中間產(chǎn)品中往往同時(shí)包括來自國外和國內(nèi)的增加值，同時(shí)，對于加工出口貿(mào)易占比較高的國家來說，進(jìn)口的中間產(chǎn)品往往并不會等比例地滿足國內(nèi)和出口的需求，更多的情況是用于生產(chǎn)加工出口產(chǎn)品的比例更高。由于HIY方法所包含的兩個(gè)嚴(yán)格的假定難以滿足分析實(shí)際問題的需要，國外學(xué)者通過放松其兩個(gè)假定條件，對其從理論和方法上進(jìn)行了改進(jìn)。Guillaume等進(jìn)一步將一國出口中被他國進(jìn)口用于生產(chǎn)最終產(chǎn)品后又被進(jìn)口回本國的中間產(chǎn)品價(jià)值定義為VS1*；Johnson和 Noguera[6]則給出了相對比較正式的增加值出口的定義，即將在一國生產(chǎn)創(chuàng)造、最終在別國被消化吸收的增加值定義為一國增加值出口(Value-Added Export，VAX)，并用增加值出口占總出口的比例(VAX ratio)作為貿(mào)易中增加值成分衡量的指標(biāo)。Koopman等[7]則建立了一套相對成熟、完整的增加值核算理論框架，通過構(gòu)建國際投入產(chǎn)出模型，將一國總產(chǎn)出完全分解為增加值項(xiàng)目和重復(fù)計(jì)算項(xiàng)目，并根據(jù)不同項(xiàng)目的線性組合推導(dǎo)出現(xiàn)有文獻(xiàn)中圍繞增加值貿(mào)易和貿(mào)易增加值的相關(guān)核算指標(biāo)，同時(shí)指出HIY方法只是其研究框架下的一個(gè)特例而已。

2 增加值貿(mào)易核算理論框架

2.1 總出口分解模型

Koopman等[7]假設(shè)一個(gè)包含G個(gè)國家、N個(gè)行業(yè)部門的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。從使用去向來看，一國的總產(chǎn)出要么用作本國的中間產(chǎn)品或最終產(chǎn)品，要么用作國外的中間產(chǎn)品或最終產(chǎn)品，一國的總產(chǎn)出可表示為：

(1)

于是，國家間的投入產(chǎn)出模型為：

(2)

經(jīng)過轉(zhuǎn)換，式(2)可變形為：

(3)

(4)

其中，矩陣A為GN×GN直接消耗系數(shù)矩陣，Asr表示國家r各行業(yè)單位總產(chǎn)出對國家s各行業(yè)產(chǎn)出的直接消耗量，B為GN×GN里昂惕夫逆矩陣(又稱“完全需求系數(shù)矩陣”)，Bsr表示國家r各行業(yè)額外生產(chǎn)一單位最終產(chǎn)品對國家s各行業(yè)總產(chǎn)出的完全需求量，Xsr為N×1矩陣，表示國家s總產(chǎn)出中用于滿足國家r最終產(chǎn)品需求的部分，矩陣Xs為N×1矩陣，表示國家s各行業(yè)的總產(chǎn)出，矩陣Ysr為N×1矩陣，表示國家s各行業(yè)向國家r出口的最終產(chǎn)品，Ys為N×1矩陣，表示國家s各行業(yè)生產(chǎn)的最終產(chǎn)品總量。矩陣Vs為1×N矩陣，表示國家s各行業(yè)的增加值率。

(5)

將矩陣V右乘里昂惕夫逆矩陣B：

(6)

矩陣VB每一列元素VsBsr表示的是國家r各行業(yè)單位最終產(chǎn)品所包含的國家s的增加值，于是，矩陣VB每一列元素相加得到:

(7)

其中矩陣u為1×N階1矩陣。

VBY=

(8)

矩陣VBY為G×G階增加值分解矩陣，其每一行元素表示一國增加值使用去向(即最終為何國所吸收)。矩陣VBY對角線上的元素分別表示一國增加值中為本國最終吸收的部分，每一行的其余元素則表示一國的增加值出口。

令矩陣VTsr表示國家s對國家r的增加值出口：

(9)

令國家s的增加值總出口為VTS*:

(10)

(11)

令ES*表示國家s的總出口，Esr表示國家s對國家r的總出口，則：

(12)

將式(7)代入可得：

(13)

一國的總產(chǎn)出為：

Xs=Yss+AssXs+Es*

(14)

經(jīng)過轉(zhuǎn)換，可得：

Xs=(I-Ass)-1Yss+(I-Ass)-1Es*

(15)

Xr=(I-Arr)-1Yrr+(I-Arr)-1Er*

(16)

將式(15)(16)代入式(13)，即得一國總產(chǎn)出的分解表達(dá)式:

通過式(17)可將總出口完全分解為不同的增加值項(xiàng)目和重復(fù)計(jì)算項(xiàng)，一國總出口可最終分解為九項(xiàng)，分為五個(gè)部分。其中，第①部分為一國的增加值出口部分，第①部分中的第三項(xiàng)為一國的“間接增加值出口”，反映一國增加值先作為中間產(chǎn)品出口至進(jìn)口國，在進(jìn)口國再加工后通過最終產(chǎn)品出口至第三國家并消化吸收的部分；第②部分為一國的復(fù)進(jìn)口增加值出口部分，反映反映一國增加值先作為中間產(chǎn)品出口至進(jìn)口國，在進(jìn)口國再加工后通過中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品進(jìn)口返回本國并消化吸收的部分；第④部分為一國總出口中的國外增加值；第③部分和第⑤部分為“純粹重復(fù)計(jì)算項(xiàng)”，不屬于任何國家的GDP組成部分。

2.2 全球價(jià)值鏈地位測度

參考Koopman等提出的總出口分解方法，一國的總出口可以被分解成五個(gè)部分：

Eir=MDVir+FDVir+IDVir+RDVir+FVir

其中Eir表示i國r產(chǎn)業(yè)的出口總額，MDVir+FDVir被稱為i國r產(chǎn)業(yè)的直接增加值出口；IDVir被稱為i國r產(chǎn)業(yè)的間接增加值出口；RDVir被稱為i國r產(chǎn)業(yè)的復(fù)進(jìn)口增加值出口；FVir被稱為i國r產(chǎn)業(yè)的國外增加值出口?；谠撛黾又捣纸夥椒?，Koopman等分別構(gòu)建指標(biāo)對一國在全球價(jià)值鏈中的參與程度和國際分工地位進(jìn)行衡量。

(1)全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)

GVC 參與度指數(shù)能夠反映產(chǎn)業(yè)參與全球價(jià)值鏈的程度高低，指標(biāo)數(shù)值越大，則參與程度越高。其中前一項(xiàng)為間接增加值指數(shù)，又被稱為GVC前向參與度指數(shù)；后一項(xiàng)為國外增加值指數(shù)，又被稱為GVC后向參與度指數(shù)。若r國i產(chǎn)業(yè)的GVC前向參與度指數(shù)大于GVC后向參與度指數(shù)，說明r國i產(chǎn)業(yè)處于全球價(jià)值鏈的上游環(huán)節(jié)，它主要作為中間產(chǎn)品出口方，通過向其他國家提供中間產(chǎn)品參與國際分工；反之，則說明r國i產(chǎn)業(yè)主要通過進(jìn)口中間產(chǎn)品來進(jìn)行生產(chǎn)，在全球價(jià)值鏈所處的位置靠近下游。

(2)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)

考慮到參與度相同的國家在全球價(jià)值鏈上所處的地位也可能存在差異，故 Koopman 等進(jìn)一步構(gòu)建了 GVC 地位指數(shù)反映一國的國際分工地位。

3 數(shù)據(jù)來源

2013年1月16日，OECD和WTO基于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(WIOD)正式對外發(fā)布附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)(Trad in Value Added，TiVA)。檢索時(shí)數(shù)據(jù)更新至2015年。本文選取2005-2015年中國四個(gè)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)測算。由于部分行業(yè)數(shù)據(jù)不可得，本文根據(jù)OECD對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)分類的五分法，選擇的四個(gè)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為化學(xué)品和藥品(D20T21)，計(jì)算機(jī)、電子和電氣設(shè)備(D26T27)，機(jī)械設(shè)備(D28)，其他運(yùn)輸設(shè)備(D30)(為方便表述，以下分析將用對應(yīng)的行業(yè)編碼代表相應(yīng)的行業(yè))。

4 中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)參與國際分工的程度與地位測算

4.1 中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)測算

本文對2005-2015年中國四類高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的GVC前向參與度、GVC后向參與度以及GVC參與度指數(shù)進(jìn)行了測算(結(jié)果見表1、表2和圖1)。

從總體來看，在2005-2015年間，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的參與度指數(shù)基本穩(wěn)定在0.6-0.8，說明中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)參與國際分工的總體程度一直比較高。同時(shí)，經(jīng)過2005-2015年這十年的發(fā)展，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)中，前向參與度貢獻(xiàn)率有明顯提高，說明中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈上的地位有了顯著提升。這一特征將在全球價(jià)值鏈地位指數(shù)的測算結(jié)果中得到更明顯的體現(xiàn)。

表1 中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)

表2 中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)前向、后向GVC參與度貢獻(xiàn)率

圖1 中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)

分階段來看，2005-2008年為第一個(gè)階段，在此階段中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)參與全球價(jià)值鏈的程度基本穩(wěn)定在一個(gè)較高水平，同時(shí)前向參與度不斷提高，在全球價(jià)值鏈上的地位不斷攀升；2008-2010年為第二個(gè)階段，由于受到2008年全球金融風(fēng)暴的沖擊，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)參與全球分工的程度變?nèi)?，在全球價(jià)值鏈中的地位也出現(xiàn)了明顯的下滑，這說明，中國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)抗擊外界沖擊的能力較弱；2010-2015年為第三個(gè)階段，伴隨著全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的參與程度和所處地位都開始逐漸恢復(fù)。

分產(chǎn)業(yè)來看，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各行業(yè)之間存在著明顯差距。計(jì)算機(jī)、電子和電氣設(shè)備行業(yè)(D26T27)在所有產(chǎn)業(yè)中全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)最高，但前向參與度貢獻(xiàn)率卻是最低的，這是由于中國在電子產(chǎn)品行業(yè)的全球分工合作中，主要負(fù)責(zé)的是附加值較低的組裝、生產(chǎn)環(huán)節(jié)，在附加值較高的研發(fā)環(huán)節(jié)參與度并不高；化學(xué)品和藥品行業(yè)(D20T21)是四種產(chǎn)業(yè)中全球價(jià)值鏈參與度最低的產(chǎn)業(yè)，這是由于化學(xué)品和藥品的附加值主要存在于研發(fā)環(huán)節(jié)，在原料開采、藥物生產(chǎn)環(huán)節(jié)附加值很低，而我國在精細(xì)化工和高端藥物的研發(fā)方面與世界領(lǐng)先水平還存在差距；其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)(D30)中最重要的組成部分是航空航天設(shè)備制造業(yè)，在這一行業(yè)的技術(shù)領(lǐng)域中中國具有世界領(lǐng)先的地位，但自主研發(fā)、自主生產(chǎn)的環(huán)節(jié)較多，加上全球金融危機(jī)期間其他國家在這方面的投資會有所削減，因此這一行業(yè)參與全球分工的程度出現(xiàn)了逐漸的下滑；機(jī)械設(shè)備制造業(yè)(D28)則在全球分工合作中則一直保持著穩(wěn)步發(fā)展的情況。

4.2 中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)測算

本文同時(shí)對2005-2015年期間中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在國際分工中的地位進(jìn)行了測算。結(jié)果顯示，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈上的地位總體呈現(xiàn)震蕩上升的趨勢(如圖2所示)。

圖2 中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)

如圖2所示，與中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)類似，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)的發(fā)展也大致經(jīng)歷了三個(gè)階段：第一階段是2005-2008年期間，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位不斷攀升，這表明進(jìn)入新世紀(jì)以來，中國大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的方針成效顯著；第二階段是2008-2010年期間，受全球金融危機(jī)影響，中國各類高技術(shù)產(chǎn)業(yè)參與國際分工的地位都出現(xiàn)了明顯的下降。這是由于，在參與全球分工合作的過程中，中國往往處于全球價(jià)值鏈的中下游位置，依靠廉價(jià)的土地、人力資本來獲取顯示性優(yōu)勢，這樣的優(yōu)勢在面對金融風(fēng)暴的沖擊時(shí)往往顯得左支右絀，難以招架；第三階段是2010-2015年期間，由于全球經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇，加上中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)本身的核心競爭力有了顯著提高，在全球價(jià)值鏈上的地位也開始逐漸恢復(fù)并進(jìn)一步提高。

從分行業(yè)的角度來看，計(jì)算機(jī)、電子和電氣設(shè)備行業(yè)(D26T27)在中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)最低，但也是上升最快的，擁有巨大的發(fā)展?jié)摿Γ欢鄬τ谄渌袠I(yè)來說，其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)(D30)在全球價(jià)值鏈上的地位攀升較為緩慢，處于凝滯不前的狀態(tài)；機(jī)械設(shè)備制造業(yè)(D28)發(fā)展勢頭良好，已經(jīng)在全球價(jià)值鏈上處于較高地位。

5 結(jié)論與政策建議

本文從增加值貿(mào)易核算的角度分析了2005-2015年期間我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)參與國際分工的程度和地位的變化，得出以下主要結(jié)論：

第一，測算結(jié)果顯示，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工的程度較高，且在全球價(jià)值鏈中的地位呈現(xiàn)不斷上升的趨勢，表明我國在加入WTO之后，積極參與全球分工與合作，同時(shí)，“科教興國”戰(zhàn)略成效顯著，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力得到了顯著的提升。

第二，雖然我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展取得了不小的成就，但離攀升到全球價(jià)值鏈的頂端還有一定的距離。最直觀的表現(xiàn)就是，一旦國際經(jīng)濟(jì)局勢不穩(wěn)定，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的參與度和地位都會出現(xiàn)下降。這一方面是由于發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)候，全球范圍內(nèi)的國際分工與合作都會受到?jīng)_擊，但另一方面，也是由于我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位還沒有上升到“不可替代”的地步，因而難以抵御全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的帶來的影響。

第三，從分行業(yè)的角度來看，計(jì)算機(jī)、電子和電氣設(shè)備行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的參與程度最高，但在全球價(jià)值鏈中的地位卻是各行業(yè)中最低的，這是因?yàn)橛?jì)算機(jī)、電子和電氣設(shè)備行業(yè)國際競爭力的主要來源是比較優(yōu)勢中的低成本，是需要重點(diǎn)發(fā)展和扶持的行業(yè)?；瘜W(xué)品和藥品產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的參與度和地位都比較低，是我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的軟肋。其他運(yùn)輸設(shè)備行業(yè)(尤其是其中的航空航天制造業(yè) )在2009年之前無論是參與國際分工的程度還是地位都是國內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中較高的，但2009年之后國際競爭力提升緩慢，行業(yè)發(fā)展陷入瓶頸。機(jī)械設(shè)備制造業(yè)的發(fā)展則一直保持著較好的態(tài)勢。

基于以上研究結(jié)果，提出以下幾項(xiàng)有助于提高我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力的建議：

首先，對整個(gè)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)而言，提高增值能力是提高國際競爭力的關(guān)鍵。要提高增值能力，就必須提高自主創(chuàng)新能力，加大在人才培養(yǎng)和技術(shù)研發(fā)方面的投入，優(yōu)化人才引進(jìn)政策，建立健全知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，努力提高高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的核心競爭力，不斷向全球價(jià)值鏈的上游攀升。

其次，就具體行業(yè)而言，計(jì)算機(jī)、電子和電氣設(shè)備行業(yè)在我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中占有舉足輕重的地位，近年來也取得了長足的發(fā)展，但由于行業(yè)競爭力主要來源于低廉的勞動力成本，在全球價(jià)值鏈中處于中下游的位置。對這一類發(fā)展勢頭較好的企業(yè)，在政策和資金上都應(yīng)該有所傾斜，加大力度盡快推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，提高產(chǎn)業(yè)核心競爭力。其他運(yùn)輸設(shè)備行業(yè)經(jīng)過多年的發(fā)展，已經(jīng)積累了一定的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，并且產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前景也比較好。推動產(chǎn)業(yè)科研水平和創(chuàng)新水平的提高，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的增值能力是目前需要做好的工作?；瘜W(xué)品和藥品制造業(yè)一直以來屬于我國的弱勢行業(yè)，急需在產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力提高和產(chǎn)業(yè)人才培養(yǎng)方面予以扶持，盡快提高產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。機(jī)械設(shè)備制造業(yè)長期以來在我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中扮演重要角色，應(yīng)進(jìn)一步提高行業(yè)的創(chuàng)新能力，提高行業(yè)核心競爭力。