全域旅游背景下傳統(tǒng)村落鄉(xiāng)村性評價體系及其驅(qū)動機(jī)理研究

趙馨 李炳坤 胡倍倍 黎曉穎 孫楓懋

【摘 ? 要】 本文將以江西省井岡山市廈坪鎮(zhèn)菖蒲村為例，借用SPSS對菖蒲村旅游鄉(xiāng)村性因素進(jìn)行因子分析，通過文化、經(jīng)濟(jì)、政治、社會4個一級指標(biāo)以及13個二級指標(biāo)構(gòu)建鄉(xiāng)村性測評指標(biāo)體系，并分析結(jié)其驅(qū)果研究動機(jī)理。

【關(guān)鍵詞】 鄉(xiāng)村性;SPSS;江西菖蒲村;鄉(xiāng)村旅游

中圖分類號：F590.8 ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)識別碼：A ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：2096-1073（2020）05-0014-15

[Abstract] ?This paper will take Xiaping Town， Xiaping Town， Jiangxi Province as an example， borrow SPSS to carry on factor analysis to the rural tourism factors of Acorus calamus village， construct the rural evaluation index system through four first-level indexes of culture， economy， politics and society， and 13 second-level indexes， and analyze the motivation of the research on driving fruit.

[Key words] rural nature; SPSS; Jiangxi Changpu village; rural tourism

1 ?背景研究

1.1 ?國內(nèi)外研究

21世紀(jì)以來，隨著相關(guān)政策的引導(dǎo)，“鄉(xiāng)村振興”“美麗鄉(xiāng)村”等概念正不斷從政策層面參與到中國鄉(xiāng)村的學(xué)術(shù)研究中。國際上關(guān)于鄉(xiāng)村性的概念最早由C·Cloke·P提出，他通過使用16個指標(biāo)，初步構(gòu)建了鄉(xiāng)村性指數(shù)模型[1]。之后的學(xué)者們?nèi)鏗arrington、Halfacree、Woods等都針對鄉(xiāng)村性進(jìn)行了不同程度的補(bǔ)充研究。如今國外對鄉(xiāng)村旅游鄉(xiāng)村性的研究，主要是對于鄉(xiāng)村性的內(nèi)涵、特征以及其內(nèi)容和特點的演變的描述。目前我國學(xué)者對鄉(xiāng)村性的研究主要包括：對鄉(xiāng)村性的認(rèn)識和界定、鄉(xiāng)村性測度指標(biāo)的多樣化、鄉(xiāng)村性應(yīng)用的多層面化等。

鄉(xiāng)村性概念的引入和深入研究，極大地促進(jìn)了區(qū)域類型的劃分和城鄉(xiāng)空間的識別。對鄉(xiāng)村性進(jìn)行深入的剖析和研究，尤其是進(jìn)一步構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游評價模型，更廣泛地應(yīng)用鄉(xiāng)村性這一概念，對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展具有重要意義。

1.2 ?研究地背景

古村落是鄉(xiāng)村旅游重要部分，菖蒲村始建于明朝，以贛派建筑為主，青磚黛瓦、簡潔大方、風(fēng)格統(tǒng)一。作為進(jìn)入井岡山5A級風(fēng)景名勝區(qū)的“必經(jīng)之村”，井岡山風(fēng)景區(qū)的昌盛帶動了對菖蒲村旅游業(yè)的發(fā)展，讓菖蒲村在發(fā)展旅游的同時又保留了古村落的傳統(tǒng)文化風(fēng)貌。因此以江西菖蒲村為例，進(jìn)行鄉(xiāng)村性測評指標(biāo)體系的數(shù)據(jù)采集并建立模型研究更具有現(xiàn)實意義。

2 ?理論提出

在參照相關(guān)的理論，兼顧宗族關(guān)系、人文關(guān)系、社區(qū)參與等鄉(xiāng)村社會關(guān)系以及景區(qū)開發(fā)對居民生活影響程度，并創(chuàng)新考慮到一個地區(qū)的發(fā)展離不開當(dāng)?shù)卣?、相關(guān)政策的扶持后，本文提出了構(gòu)建鄉(xiāng)村性評價體系的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會4個一級指標(biāo)以及農(nóng)耕文化、民俗文化、建筑文化、原生文化、宗族關(guān)系鄰里關(guān)系、社區(qū)參與、自然景觀等13個二級指標(biāo)全方位構(gòu)建鄉(xiāng)村性測評指標(biāo)體系，兼顧了鄉(xiāng)村性的多元性及異質(zhì)性。

3 ?數(shù)據(jù)研究與分析

3.1 ?基本特征分析

本研究共回收213份問卷，其中有效問卷202份。有效問卷基本特征分析如下：游客性別分布基本持平;年齡以青年為主，主要集中在18-29周歲區(qū)間，本科及以上學(xué)歷的游客占比達(dá)65.5%，月收入為2000元以下。

3.2 ?SPSS數(shù)據(jù)處理

進(jìn)行信度分析：用α檢驗得知Alpha=0.870，具有較好的信度;

進(jìn)行效度檢驗：KMO取樣適切性量數(shù)=0.820，球形度檢驗顯著，適合主因子分析;

特征值及貢獻(xiàn)率：將各解釋變量的原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后，建立變量的相關(guān)系數(shù)矩陣 R 的特征值及貢獻(xiàn)率。數(shù)據(jù)表明，變量的相關(guān)關(guān)系矩陣有4個因子的初始特征值大于1，它們共同解釋了X的標(biāo)準(zhǔn)方差的66.92%（累計貢獻(xiàn)率），反映了原始數(shù)據(jù)提供的大部分信息。因此，本文擬提取4個主因子繼續(xù)分析（見表1）。

4 ?結(jié)論與建議

以上數(shù)據(jù)表明，所有解釋變量對被解釋變量的影響均為正向作用，整個模型的F值在1%水平上顯著，說明建立的模型有意義。本研究設(shè)置的13項二級指標(biāo)能夠影響菖蒲村鄉(xiāng)村性的評價，運用因子分析法提取的四個主因子經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會與鄉(xiāng)村性評價均呈正相關(guān)。從貢獻(xiàn)量看，政治對被解釋變量的貢獻(xiàn)度最大，其次是經(jīng)濟(jì)、社會、文化。

4.1 ? 從政治角度看

傳統(tǒng)村落的保護(hù)發(fā)展離不開政策的引導(dǎo)與支持，一項好的政策會對當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展起到十分積極的作用，同時當(dāng)?shù)鼐用竦淖灾鲄⑴c也是不可缺少的部分。一方面出臺人才吸引政策。通過運用專業(yè)人才的專業(yè)知識為菖蒲村未來的保護(hù)發(fā)展規(guī)劃帶來積極的引領(lǐng)作用，保證建設(shè)規(guī)劃的合理性。另一方面制定健全的村規(guī)民約與激勵機(jī)制。適當(dāng)?shù)刭x予村民更多的權(quán)力，在轉(zhuǎn)變百姓觀念同時也能激發(fā)其參與本村建設(shè)的積極性，使其價值得到最大體現(xiàn)。

4.2 ?從經(jīng)濟(jì)角度看

傳統(tǒng)村落適度進(jìn)行旅游開發(fā)，可增加當(dāng)?shù)卣途用竦氖杖耄瑥亩哟蠡A(chǔ)設(shè)施建設(shè)，修繕維護(hù)傳統(tǒng)建筑，振興傳統(tǒng)習(xí)俗和傳統(tǒng)手工業(yè)。傳統(tǒng)村落是中國傳統(tǒng)文化的發(fā)源地，要結(jié)合古村落自身特點，開發(fā)出新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，如生態(tài)旅游、休閑居住、農(nóng)莊養(yǎng)老等，從而可吸引更多游客、提升村民的就業(yè)率，提升鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)水平。

4.3 ?從社會角度看

傳統(tǒng)古村落的發(fā)展，不能只依靠單一的力量，要匯集來自社會的多元力量，做到與社會良性共管模式。同時也要堅持以人為本，創(chuàng)新發(fā)展，樹立生態(tài)發(fā)展觀念。首先要集中社會力量，包括專家學(xué)者以及退休干部等，集中他們的優(yōu)秀經(jīng)驗、豐厚人脈、充足的資金、文化及鄉(xiāng)村情懷。其次，村民可以自發(fā)組織保護(hù)協(xié)會，學(xué)習(xí)古村落保護(hù)的知識，調(diào)動村民村落保護(hù)的積極性與主動性。

4.4 ?從文化角度看

傳統(tǒng)村落的靈魂是文化。一方水土養(yǎng)一方人，民俗、民宿、餐飲、建筑、農(nóng)耕都是古村落文化的體現(xiàn)，個性的流露。因此要堅持開發(fā)保護(hù)齊頭并進(jìn)，同時將傳統(tǒng)村落文化與現(xiàn)代都市文化、網(wǎng)絡(luò)虛擬文化等多元素融合，其中文化價值的保護(hù)及特色藝術(shù)的宣傳都是必不可少的。

參考文獻(xiàn)：

[1] C·Cloke·P. An index of rurality for England and Wales[J]. Re-gional Studies， 1977，11（1）：31-46.

（編輯：赫亮）