金華地區(qū)夏秋大氣中過氧乙酰硝酸酯的污染特征

孫鑫 唐倩 鄒巧莉 金玲玲 宋清川 徐達(dá) 田旭東

摘要

過氧乙酰硝酸酯（PAN）是由VOCs和NOx的光化學(xué)反應(yīng)生成的一種典型二次污染物，比O3更適合作為光化學(xué)污染的指示劑.2019年6—10月對浙江中部盆地金華市大氣中PAN進(jìn)行了在線監(jiān)測，并對影響其體積分?jǐn)?shù)變化的因素進(jìn)行了分析，同時還分析了一次典型的光化學(xué)污染過程.結(jié)果表明，觀測期間PAN的平均體積分?jǐn)?shù)為0.656×10-9，最高體積分?jǐn)?shù)為4.348×10-9，日均體積分?jǐn)?shù)水平在0.130×10-9～2.203×10-9之間.PAN日變化特征顯著，9月為明顯的雙峰變化，其他月份均為單峰.受氣象條件的影響，夏季的污染程度顯著低于秋季.9月27—30日典型污染時段內(nèi)，PAN的小時均值是整個觀測期均值的2.8倍，污染以本地積累為主.前體物濃度水平差異與去除機(jī)制的不同是影響PAN和O3相關(guān)性的重要因素，此外NO/NO2的比值是影響PAN生成速率的重要因素，PAN的峰值基本出現(xiàn)在NO/NO2比值較低的時段.在生成PAN的VOCs物種中，丙烷、乙烷和間/對二甲苯所占比例較大.關(guān)鍵詞

過氧乙酰硝酸酯;光化學(xué)煙霧;大氣污染特征;在線監(jiān)測

中圖分類號 X51

文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A

0 引言

過氧乙酰硝酸酯（peroxyacyl nitrate，PAN）是一種典型的大氣光化學(xué)二次污染物.PAN在大氣環(huán)境中沒有天然源，特定的VOCs和NOx發(fā)生光化學(xué)反應(yīng)是其唯一來源[1]，因此PAN被認(rèn)為是比O3更準(zhǔn)確的光化學(xué)污染指示物[2].PAN具有熱不穩(wěn)定性，可通過熱分解反應(yīng)生成NO2和CH3C（O）OO（PA自由基），在低溫條件下或?qū)α鲗禹敳靠砷L期穩(wěn)定存在，是大氣中NOx和PA自由基的重要儲庫.通過長距離傳輸，可對大范圍的NOx分布產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響其他地區(qū)的光化學(xué)反應(yīng)過程[3]，因此PAN對評價(jià)一個地區(qū)光化學(xué)污染水平具有重要意義.

自20世紀(jì)50年代美國洛杉磯煙霧中首次發(fā)現(xiàn)PAN以來[4]，國外對大氣環(huán)境中的PAN進(jìn)行了較多研究，大量研究證實(shí)PAN已廣泛存在于大氣中[5-7].我國對PAN的研究起步較晚，目前的研究成果主要集中在北京、上海、廣州等少數(shù)發(fā)達(dá)城市[8-10].從國內(nèi)外的監(jiān)測數(shù)據(jù)來看，不同區(qū)域PAN的體積分?jǐn)?shù)存在較大差異，城市地區(qū)由于受到人類活動排放的前體物影響，PAN的體積分?jǐn)?shù)普遍高于鄉(xiāng)村偏遠(yuǎn)地區(qū)，莫斯科城區(qū)最高體積分?jǐn)?shù)達(dá)到34×10-9[11]，而海洋、高山等背景地區(qū)的體積分?jǐn)?shù)可以低至10-12級別[12].目前大多數(shù)監(jiān)測成果的持續(xù)時間較短，僅能代表當(dāng)時的污染水平，無法表征較長時間的污染特征變化.開展對PAN的長期監(jiān)測，有助于揭示大氣光化學(xué)污染程度及變化規(guī)律，并能對城市大氣光化學(xué)污染控制提供一定的理論依據(jù).

近些年來，由于各地大氣污染防治工作的有效落實(shí)，長三角地區(qū)冬季細(xì)顆粒物污染嚴(yán)重的態(tài)勢得到了有效遏制，但夏秋季節(jié)光化學(xué)污染問題卻呈現(xiàn)出逐年加劇的特征[13-15].金華位于浙江中部，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，是長三角地區(qū)重要城市之一，但目前尚沒有關(guān)于PAN污染水平及污染特征的相關(guān)研究報(bào)道.本文采用浙江省生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中心塘雅超級站2019年6—10月的PAN、O3、NOx、VOCs、氣象要素（氣溫、相對濕度）、J（O1D）等觀測數(shù)據(jù)，分析金華市PAN的污染水平及污染特征，并對觀測期內(nèi)一次典型的光化學(xué)污染過程中PAN、O3及其前體物VOCs和NOx的污染特征及相互關(guān)系進(jìn)行分析，希望為金華地區(qū)光化學(xué)污染的防治工作提供一定的科學(xué)依據(jù).

1 觀測儀器及研究方法

1.1 觀測地點(diǎn)與方法

本次觀測地點(diǎn)位于浙江省金華市塘雅中學(xué)超級站（119°47′43″E，29°9′49″N），觀測點(diǎn)與金華市及其周邊縣級城市的位置如圖1所示.該觀測點(diǎn)位于金華市區(qū)東北方向，義烏的西南方向，處于整個金華地區(qū)的中部，能較好地代表整個金華地區(qū)的大氣環(huán)境污染水平.采樣點(diǎn)距離地面約10 m，除交通源外，周邊1 000 m范圍內(nèi)無明顯污染源，站點(diǎn)附近有較多的農(nóng)田及少量農(nóng)村住宅.

1.2 觀測儀器

PAN的監(jiān)測采用德國Metcon公司生產(chǎn)的Metcon-PAN在線分析系統(tǒng).該系統(tǒng)由GC儀器分析系統(tǒng)和動態(tài)校準(zhǔn)系統(tǒng)構(gòu)成，空氣樣品通過GC預(yù)分離柱和分離柱分離后，由ECD檢測器定量，時間分辨率為10 min.標(biāo)定是利用NO標(biāo)氣、高純空氣中的O2和過量的丙酮?dú)怏w在285 nm的紫外燈照射下反應(yīng)生成PAN.根據(jù)NO的轉(zhuǎn)化率以及各標(biāo)氣的流速來計(jì)算生成的PAN體積分?jǐn)?shù).觀測前對儀器進(jìn)行了多點(diǎn)校準(zhǔn)，校準(zhǔn)曲線的相關(guān)系數(shù)為0.999 6，觀測期間每周對儀器進(jìn)行一次跨度檢查，每次進(jìn)行6次重復(fù)性測試，相對標(biāo)準(zhǔn)偏差均小于3%.

VOCs的監(jiān)測采用武漢天虹生產(chǎn)的TH-300B型VOCs在線監(jiān)測系統(tǒng).該系統(tǒng)由超低溫預(yù)濃縮系統(tǒng)及進(jìn)樣系統(tǒng)、GC-FID/MS檢測系統(tǒng)、數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)組成.時間分辨率為1 h，采樣流量為60 mL/min，單樣品的采樣時間為30 min.可同時檢測99種VOCs，包括29種烷烴、13種烯炔烴、16種芳香烴、12種OVOCs和29種鹵代烴.C2～C4的NMHCs由15? m×0.32 mm×3.0 μm的PLOT石英柱分離，F(xiàn)ID檢測器檢測;C5～C12的其他VOCs由60 m×0.25 mm×1.4 μm的DB-624色譜柱分離，MS檢測器檢測.FID測定的13種物質(zhì)通過外標(biāo)法定量，MS測定的86種物質(zhì)通過外標(biāo)法與內(nèi)標(biāo)校正相結(jié)合的方法定量.每日零點(diǎn)采用體積分?jǐn)?shù)為2×10-9的標(biāo)準(zhǔn)氣體（56 PAMS，美國Linde氣體）進(jìn)行外標(biāo)檢查.各物質(zhì)的最低檢測限為50×10-12～500×10-12.

NOx的監(jiān)測采用美國熱電公司生產(chǎn)的42i型氮氧化物分析儀.該儀器可同時監(jiān)測大氣中NO、NO2和NOx的濃度.最低檢測限為1×10-9，24 h零點(diǎn)漂移<0.4×10-9，跨度漂移（-0.01 0.01）F.S.O3的監(jiān)測采用美國熱電公司生產(chǎn)的49i型臭氧分析儀.該儀器最低檢測限為0.5×10-9，24 h零點(diǎn)漂移<1×10-9，跨度漂移（-0.01 0.01）F.S.觀測期間每周對NOx、O3監(jiān)測設(shè)備進(jìn)行校準(zhǔn).J（O1D）的監(jiān)測采用德國Metcon公司生產(chǎn)的余弦光化輻射通量光譜儀（JNO2）.該設(shè)備由光接收頭、CCD（電子耦合設(shè)備）檢測器、檢測器冷卻控制盒及控制電腦組成，可獲得290～660 nm的光譜，并能計(jì)算J（O1D）的光解速率.本次實(shí)驗(yàn)中，用臭氧光解速率常數(shù)J（O1D）來近似反映近地面的光輻射強(qiáng)度變化趨勢[16].每周使用干燥、潔凈的擦鏡紙擦拭檢測器的光接收頭，每年將設(shè)備送回廠家校準(zhǔn)一次.氣溫、相對濕度、風(fēng)速等氣象參數(shù)的監(jiān)測采用德國Lufft生產(chǎn)的WS500-UMB微型氣象站.6、7月JNO2返廠校準(zhǔn)，期間沒有數(shù)據(jù)，8月9日PAN設(shè)備故障，數(shù)據(jù)缺失.

2 PAN的污染水平及變化特征

2019年6—10月，PAN的日均體積分?jǐn)?shù)變化如圖2所示.PAN的小時均值為0.656×10-9，日均體積分?jǐn)?shù)水平在0.130×10-9～2.203×10-9之間，每日最高體積分?jǐn)?shù)在0.192×10-9～4.348×10-9之間.該監(jiān)測數(shù)據(jù)與2010年上海[8]、2012年廣東鶴山地區(qū)[10]、2015年杭州[17]、2016年合肥[18]、2017年天津[19]等地的體積分?jǐn)?shù)水平相當(dāng)，但要低于北京[20]的污染程度（表1）.2019年6—8月金華整體天氣以陰雨天為主，較少的太陽輻射及較高的相對濕度不利于光化學(xué)反應(yīng)過程，因此從日均值的變化來看，6—8月的較低，波動較小.9—10月晴朗天氣持續(xù)時間較長，長時間的太陽輻射有利于PAN及O3的生成，同時由于夜間溫度較低，PAN在夜間無法完全熱解，PAN的體積分?jǐn)?shù)有逐漸累積的過程，因此9—10月PAN的體積分?jǐn)?shù)增長迅速，并出現(xiàn)了幾次較為明顯的光化學(xué)污染過程，濃度波動較大.

Hartsell等[21]認(rèn)為PAN和O3的日最高體積分?jǐn)?shù)比值能在一定程度上反映當(dāng)?shù)毓饣瘜W(xué)污染的程度，典型城市地區(qū)兩者的比值為0.07左右，而污染較輕的鄉(xiāng)村地區(qū)比值一般小于0.01.觀測期間兩者的比值在0.004～0.041（10-9/10-9）之間，均值為0.017（10-9/10-9），比值介于典型城市和鄉(xiāng)村之間，表明目前金華較典型大城市的光化學(xué)污染程度仍較低，但近些年O3濃度有逐年升高的趨勢，因此更應(yīng)加強(qiáng)對該地區(qū)光化學(xué)污染的研究.

2019年6—10月，金華市PAN、O3、VOCs和NOx的月均體積分?jǐn)?shù)變化如圖3所示.PAN的體積分?jǐn)?shù)水平呈現(xiàn)出夏季顯著低于秋季的現(xiàn)象：6—8月PAN的體積分?jǐn)?shù)較低，7月的月均體積分?jǐn)?shù)僅為0.349×10-9，為觀測期體積分?jǐn)?shù)最低的月份;9月體積分?jǐn)?shù)明顯上升，10月的月均體積分?jǐn)?shù)最高，為1.004×10-9，是7月的2.9倍.

這與長三角地區(qū)夏季多雨少晴的氣象條件有關(guān)[8].2019年6、7月金華市陰雨天氣較多，占比分別為73.3%、74.2%，8月后陰雨天氣減少，9月陰雨天氣的占比僅為33.3%，同時9月平均相對濕度為75.6%，而6—8月的平均相對濕度為79.0%（8月）～89.0%（7月），較低的相對濕度有利于光化學(xué)污染的進(jìn)行，因此太陽輻射和相對濕度等氣象因素是影響6—9月PAN體積分?jǐn)?shù)變化的主要因素.6—9月，PAN的前體物VOCs和NOx的體積分?jǐn)?shù)均未發(fā)生明顯變化，因此其不是引起PAN體積分?jǐn)?shù)變化的主要因素.

10月的晴朗天氣占比為61.3%，但太陽輻射強(qiáng)度顯著弱于9月，10月的J（O1D）強(qiáng)度僅為9月的54.4%，因此與9月相比，太陽輻射強(qiáng)度并不利于PAN的升高，但10月VOCs、NOx的體積分?jǐn)?shù)較9月分別升高16.5%、6.2%，因此前體物濃度升高可能是導(dǎo)致10月污染加重的重要原因.

6—9月O3的月均體積分?jǐn)?shù)變化趨勢與PAN相似，但10月O3月均體積分?jǐn)?shù)出現(xiàn)較大程度下降，較9月低32.8%，而其前體物VOCs、NOx的濃度較9月升高，反映太陽輻射強(qiáng)度的下降對O3體積分?jǐn)?shù)影響更大.

計(jì)算觀測期間每月PAN的各小時均值，得到每月日變化情況.由圖4a可見，各月整體變化趨勢相似，但略有差異.PAN在早上6點(diǎn)左右體積分?jǐn)?shù)最低，達(dá)到峰值的時間略有差異，6、7月為12時，8月為11時，9月為12時，10月為14時.各月日變化規(guī)律除9月出現(xiàn)較為明顯的雙峰變化外，其他月份均為單峰.

6、7月整體PAN體積分?jǐn)?shù)較低，峰值不明顯.8月出現(xiàn)明顯峰值，在太陽輻射強(qiáng)度達(dá)到最大值時出現(xiàn)峰值，之后體積分?jǐn)?shù)迅速下降，這主要是由于8月氣溫為觀測期間最高，太陽輻射強(qiáng)度在達(dá)到最大值后溫度仍在升高，導(dǎo)致PAN的熱解速率高于生成速率，8月夜間仍有較高溫度，因此PAN體積分?jǐn)?shù)下降明顯，8月夜間平均值占日間最大值的比例為觀測期間最低，僅為0.079，表明8月PAN的日夜變化幅度最大（圖5）.

9月在12時出現(xiàn)第一個PAN峰值后，于19時出現(xiàn)了第二個較小的峰值.一方面9月受到溫度、太陽輻射等有利氣象條件的影響，光化學(xué)反應(yīng)強(qiáng)度最為活躍;另一方面下午17時后城市晚高峰時VOCs和NOx等前體物的排放促使光化學(xué)反應(yīng)活性再次升高，因此在19時左右出現(xiàn)了第二個較小的峰值.9月的太陽輻射強(qiáng)度略低于8月，但月平均氣溫較8月低4℃，太陽輻射強(qiáng)度達(dá)到最大值后PAN體積分?jǐn)?shù)仍在升高，說明光化學(xué)反應(yīng)強(qiáng)烈，同時由于夜間溫度較低，不利于PAN的熱解，因此夜間仍有較高體積分?jǐn)?shù)，夜間平均值占日間最大值的比例為觀測期最高，為0.236.

10月太陽輻射強(qiáng)度較低，但前體物體積分?jǐn)?shù)的升高有利于PAN的生成，同時溫度顯著低于8、9月，月平均溫度為21℃，PAN的熱解速率變慢，因此10月在出現(xiàn)最高值后體積分?jǐn)?shù)下降不明顯.

3 典型污染時段分析

2019年9月27—30日期間出現(xiàn)了一次較長時間的光化學(xué)污染過程，PAN和O3的小時平均體積分?jǐn)?shù)分別為1.861×10-9和63.801×10-9（圖6），最高小時平均體積分?jǐn)?shù)分別為3.589×10-9（9月30日12時）和116.667×10-9（9月30日12時），污染期間PAN的小時均值是整個觀測期均值的2.8倍.PAN和O3均表現(xiàn)出明顯的雙峰日變化規(guī)律，污染時段內(nèi)風(fēng)速較低，平均風(fēng)速為2.2 m/s，表明本地積累效應(yīng)明顯.

PAN、O3、NOx、NO/NO2和J（O1D）的平均日變化情況如圖7所示.PAN和O3有明顯的日變化特征，兩者整體的日變化趨勢相近.體積分?jǐn)?shù)最低值出現(xiàn)在上午6時左右，之后早高峰汽車尾氣排放出NO，因此NO/NO2的比值迅速增大，但此時由于太陽輻射強(qiáng)度仍然較弱，故PAN及O3的生成速率仍較慢.8時后太陽輻射開始增強(qiáng)，NOx整體體積分?jǐn)?shù)及NO/NO2的比值開始下降，表明光化學(xué)反應(yīng)開始增強(qiáng)，NO2開始光解生成O3，同時與PA自由基生成PAN，因此PAN和O3的體積分?jǐn)?shù)迅速升高.太陽輻射在11時左右達(dá)到峰值，PAN和O3的峰值出現(xiàn)在12時，污染物體積分?jǐn)?shù)出現(xiàn)滯后的原因主要是前體物消耗和光化學(xué)反應(yīng)所需的時間[22]，說明光化學(xué)反應(yīng)強(qiáng)烈，當(dāng)?shù)氐那绑w物組成非常有利于PAN和O3的持續(xù)積累.之后隨著太陽輻射強(qiáng)度下降，溫度升高，PAN的熱解速率高于生成速率，導(dǎo)致其體積分?jǐn)?shù)迅速下降，因此峰型較為尖銳.而臭氧幾乎不發(fā)生熱分解[23]，在達(dá)到最大值后，由于低體積分?jǐn)?shù)的NO對O3的滴定效果較弱，因此高體積分?jǐn)?shù)峰值能維持較長時間，下降速率明顯緩于PAN.下午17時后晚高峰導(dǎo)致前體物濃度再次升高，同時溫度下降使PAN的熱解速率降低，PAN和O3的體積分?jǐn)?shù)再次升高，至19時出現(xiàn)第二個峰值.夜晚由于沒有光照，PAN及O3的體積分?jǐn)?shù)持續(xù)降低，但由于夜間溫度及NO體積分?jǐn)?shù)均較低，不利于PAN的消耗，夜間大氣中仍有較高體積分?jǐn)?shù)的PAN，同時低體積分?jǐn)?shù)的NO無法將O3全部去除，夜間的O3也維持在較高的污染水平.

3.1 PAN和O3與NOx的關(guān)系

PAN和O3均由VOCs與NOx經(jīng)光化學(xué)反應(yīng)生成，重污染時段內(nèi)PAN和O3的體積分?jǐn)?shù)變化趨勢存在較好的一致性，線性相關(guān)系數(shù)R2=0.474（圖8a），表現(xiàn)出一定的相關(guān)性，同時說明兩者體積分?jǐn)?shù)除受局地光化學(xué)污染的影響外，還有其他因素的影響.首先兩者的前體物VOCs物種不同，PAN的前體物是能直接或間接生成PA自由基的部分VOCs，而O3的前體物包含了絕大多數(shù)的VOCs，大氣中VOCs各組分體積分?jǐn)?shù)的差異是導(dǎo)致PAN和O3線性相關(guān)性較差的重要原因;其次兩者的去除機(jī)制存在差異，PAN的去除主要受熱分解和沉降的影響[8]，其中熱分解是最主要的途徑，溫度越高，PAN的熱解速率越快，O3主要通過NO的滴定去除，NO的體積分?jǐn)?shù)水平會影響O3的變化趨勢，PAN與Ox（O3+NO2）的線性相關(guān)系數(shù)R2=0.566（圖8b），高于PAN和O3的相關(guān)性，說明污染期間NO對O3的去除產(chǎn)生了一定的影響.NO2是PAN的重要前體物，但兩者的相關(guān)性較差（R2=0.161 4），如圖8c.NO可消耗PA自由基，降低PAN的生成速率，當(dāng)NO體積分?jǐn)?shù)低時，PA自由基被NO去除較少，有利于PAN的生成，因此NO/NO2的值是影響PAN生成速率的重要因素，絕大多數(shù)高體積分?jǐn)?shù)的PAN出現(xiàn)在較低的NO/NO2值（圖8d）.

3.2 PAN和O3與VOCs的關(guān)系

PAN的VOCs前體物包括能夠產(chǎn)生PA自由基的那部分VOCs，本研究中主要包括：乙烯、丙烷、異戊二烯、乙苯、間/對二甲苯和鄰二甲苯[24].在9月27—30日期間，總VOCs的體積分?jǐn)?shù)為31.401×10-9～43.646×10-9，其中能生成PAN的VOCs物種體積分?jǐn)?shù)占總VOCs的比例在36.8%～40.7%之間.如圖9所示，PAN與O3體積分?jǐn)?shù)比值和PAN前體VOCs與總VOCs比值的變化趨勢一致，即當(dāng)主導(dǎo)PAN生成的VOCs物種體積分?jǐn)?shù)上升時會導(dǎo)致PAN的體積分?jǐn)?shù)上升.在能生成PAN的VOCs物種中，丙烷、乙烷和間/對二甲苯所占比例較大，分別為44.2%，18.2%，15.0%.

4 結(jié)束語

1）金華市6—10月大氣PAN平均體積分?jǐn)?shù)為0.656×10-9，日均體積分?jǐn)?shù)水平在0.130×10-9～2.203×10-9之間，目前金華的光化學(xué)污染水平仍較低，但近些年O3體積分?jǐn)?shù)有逐年升高的趨勢，因此更應(yīng)加強(qiáng)對光化學(xué)污染的研究.

2）PAN存在明顯的日變化特征，最低平均體積分?jǐn)?shù)點(diǎn)均出現(xiàn)在早上6時左右，最高平均體積分?jǐn)?shù)點(diǎn)出現(xiàn)在11—14時之間，除9月出現(xiàn)較為明顯的雙峰變化外，其他月份均為單峰變化.太陽輻射和溫度等氣象條件是影響PAN體積分?jǐn)?shù)變化的重要因素，10月PAN體積分?jǐn)?shù)升高還受到前體物體積分?jǐn)?shù)升高的影響.

3）9月27—30日典型污染時段內(nèi)，PAN的小時均值是整個觀測期均值的2.8倍，PAN和O3均表現(xiàn)出明顯的雙峰日變化規(guī)律，污染以本地積累為主.

4）重污染時段內(nèi)PAN和O3變化趨勢存在較好的一致性，兩者的線性相關(guān)系數(shù)為R2=0.474，前體物體積分?jǐn)?shù)水平差異與去除機(jī)制的不同是影響PAN和O3相關(guān)性的重要因素.此外，NO/NO2的比值是影響PAN生成速率的重要因素之一，PAN的峰值基本出現(xiàn)在NO/NO2值較低的時段.

5）PAN的VOCs前體物中，丙烷、乙烷和間/對二甲苯所占比例較大，分別為44.2%，18.2%，15.0%.

參考文獻(xiàn)

References

[1]

Lafranchi B W，Wolfe G M，Thornton J A，et al.Closing the peroxy acetyl nitrate budget：observations of acyl peroxy nitrates （PAN，PPN，and MPAN） during BEARPEX 2007[J].Atmospheric Chemistry and Physics，2009，9（19）：7623-7641

[2] McFadyen G G，Cape J N.Peroxyacetyl nitrate in eastern Scotland[J].Science of the Total Environment，2005，337（1/2/3）：213-222

[3] Penkett S A，Brice K A.The spring maximum inphoto-oxidants in the northern hemisphere troposphere[J].Nature，1986，319（6055）：655-657

[4] Stephens E R，Hanst P L，Doerr R C，et al.Reactions of nitrogen dioxide and organic compounds in air[J].Industrial & Engineering Chemistry，1956，48（9）：1498-1504

[5] Grosjean E，Grosjean D，Woodhouse L F，et al.Peroxyacetyl nitrate and peroxypropionyl nitrate in Porto Alegre，Brazil[J].Atmospheric Environment，2002，36（14）：2405-2419

[6] Marley N，Gaffney J S，Ramos-Villegas R，et al.Comparison of measurements of peroxyacyl nitrates and primary carbonaceous aerosol concentrations in Mexico city determined in 1997 and 2003[J].Atmospheric Chemistry and Physics，2007，7（9）：2277-2285

[7] Williams E L，Grosjean D.Peroxypropionyl nitrate at a southern California mountain forest site[J].Environmental Science & Technology，1991，25（4）：653-659

[8] 韓麗，張劍波，王鳳.2010年世博會期間上海大氣中PAN和PPN的監(jiān)測分析[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，49（3）：497-503

HAN Li，ZHANG Jianbo，WANG Feng.Online measurement of PAN and PPN in Shanghai during the World Expo，2010[J].Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis，2013，49（3）：497-503

[9] 王斌，張劍波.夏季北京市大氣中PAN與PPN的監(jiān)測分析[J].環(huán)境科學(xué)，2007，28（7）：1621-1626

WANG Bin，ZHANG Jianbo.Monitoring and analysis of PAN and PPN in the air of Beijing during the summer of 2005[J].Chinese Journal of Environmental Science，2007，28（7）：1621-1626

[10] 周炎，岳玎利，鐘流舉，等.廣東鶴山地區(qū)夏季大氣中PAN污染特征[J].環(huán)境監(jiān)測管理與技術(shù)，2013，25（4）：24-27

ZHOU Yan，YUE Dingli，ZHONG Liuju，et al.Properties of atmospheric PAN pollution in Heshan during summer time[J].The Administration and Technique of Environmental Monitoring，2013，25（4）：24-27

[11] Gaffney J S，Marley N，Cunningham M M，et al.Measurements of peroxyacyl nitrates （PANS） in Mexico city：implications for megacity air quality impacts on regional scales[J].Atmospheric Environment，1999，33（30）：5003-5012

[12] Moore D P，Remedios J J.Seasonality of peroxyacetyl nitrate （PAN） in the upper troposphere and lower stratosphere using the MIPAS-E instrument[J].Atmospheric Chemistry and Physics，2009，10（13）：6117-6128

[13] 李用宇，朱彬，安俊琳，等.南京北郊秋季VOCs及其光化學(xué)特征觀測研究[J].環(huán)境科學(xué)，2013，34（8）：2933-2942

LI Yongyu，ZHU Bin，AN Junlin，et al.Characteristics of VOCs and their photochemical reactivity in autumn in Nanjing northern suburb[J].Chinese Journal of Environmental Science，2013，34（8）：2933-2942

[14] 謝旻，李明高，朱寬廣，等.南京地區(qū)光化學(xué)污染特征及其變化趨勢研究[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2014，37（11）：32-36

XIE Min，LI Minggao，ZHU Kuanguang，et al.Characteristics and evolution trend of photochemical pollution over Nanjing[J].Environmental Science and Technology，2014，37（11）：32-36

[15] 鄒巧莉，孫鑫，田旭東，等.嘉善夏季典型時段大氣VOCs的臭氧生成潛勢及來源解析[J].中國環(huán)境監(jiān)測，2017，33（4）：91-98

ZOU Qiaoli，SUN Xin，TIAN Xudong，et al.Ozone formation potential and sources apportionment of atmospheric VOCs during typical periods in summer of Jiashan[J].Environmental Monitoring in China，2017，33（4）：91-98

[16] Casasanta G，Sarra A D，Meloni D，et al.Large aerosol effects on ozone photolysis in the Mediterranean[J].Atmospheric Environment，2011，45（24）：3937-3943

[17] 楊樂，沈建東，許凱兒，等.杭州市大氣中光化學(xué)污染物PAN污染特征研究[J].廣東化工，2016，43（11）：187-188，182

YANG Le，SHEN Jiandong，XU Kaier，et al.Study on the characteristics of photochemical pollution PAN in the atmosphere of Hangzhou[J].Guangdong Chemical Industry，2016，43（11）：187-188，182

[18] 張勁松，魏楨，陳志強(qiáng)，等.合肥市大氣過氧乙酰硝酸酯污染特征研究[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2018，41（增1）：77-81

ZHANG Jinsong，WEI Zhen，CHEN Zhiqiang，et al.Research on characteristics of atmospheric peroxyacetyl nitrate pollution in Hefei[J].Environmental Science & Technology，2018，41（sup1）：77-81

[19] 姚青，馬志強(qiáng)，林偉立，等.天津夏季邊界層低層大氣中PAN和O3的輸送特征分析[J].環(huán)境科學(xué)，2019，40（1）：67-75

YAO Qing，MA Zhiqiang，LIN Weili，et al.Transport characteristics of PAN and O3 in the lower atmosphere of the boundary layer in Tianjin in summer[J].Chinese Journal of Environmental Science，2019，40（1）：67-75

[20] 黃志，高天宇，趙西萌，等.2006—2014年北京夏季大氣中PANs濃度變化趨勢[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016，52（3）：528-534

HUANG Zhi，GAO Tianyu，ZHAO Ximeng，et al.Trends of summertime ground-level peroxyacyl nitrates concentrations in Beijing，China from 2006 to 2014[J].Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis，2016，52（3）：528-534

[21] Hartsell B E，Aneja V P，Lonneman W A.Relationships between peroxyacetyl nitrate，O3，and NOy at the rural southern oxidants study site in central Piedmont，North Carolina，site SONIA[J].Journal of Geophysical Research：Atmospheres，1994，99（D10）：21033

[22] 姚青，孫玫玲，蔡子穎，等.2009年天津城區(qū)地面O3和NOx的季節(jié)變化與相關(guān)性分析[J].環(huán)境化學(xué)，2011，30（9）：1650-1656

YAO Qing，SUN Meiling CAI Ziying，et al.Seasonal variation and analysis of the relationship between NOx and O3 concentrations in Tianjin in 2009[J].Environmental Chemistry，2011，30（9）：1650-1656

[23] 唐孝炎，張遠(yuǎn)航，邵敏.大氣環(huán)境化學(xué)[M].2版.北京：高等教育出版社，2006

TANG Xiaoyan，ZHANG Yuanhang，SHAO Min.Atmospheric environmental chemistry[M].2nd ed.Beijing：Higher Education Press，2006

[24] 鄒宇，鄧雪嬌，李菲，等.廣州番禺大氣成分站一次典型光化學(xué)污染過程PAN和O3分析[J].環(huán)境科學(xué)，2019，40（4）：1634-1644

ZOU Yu，DENG Xuejiao，LI Fei，et al.Analysis of peroxyacetyl nitrate and ozone during a typical photochemical pollution process at the Panyu atmospheric composition station[J].Chinese Journal of Environmental Science，2019，40（4）：1634-1644

Characteristics of atmospheric PAN pollution in

Jinhua during summer and autumn

SUN Xin1 TANG Qian1 ZOU Qiaoli1 JIN Lingling1 SONG Qingchuan1 XU Da1 TIAN Xudong1

1

Zhejiang Ecological and Environmental Monitoring Center，Hangzhou 310012

Abstract Peroxyacetyl nitrate （PAN） is a typical secondary product of VOCs and NOx photochemical reaction，and a better indicator of photochemical smog than O3.The ambient levels of PAN in Jinhua from June to October，2019 were measured by online instrument，and the PAN variation and correlated influencing factors，as well as one typical photochemical pollution episode were analyzed.The results showed that the average volume fraction of PAN was 0.656×10-9，with maximum value recorded as 4.348×10-9.Daily averaged PAN volume fractions were ranged from 0.130×10-9 to 2.203×10-9.The diurnal variation of PAN was a double-peak pattern in September and a single-peak one in other months.The ambient PAN level in summer was generally lower than that in autumn due to the meteorological influences.During the typical pollution episode from September 27th to September 30th，the hourly mean PAN volume fraction was 2.8 times of that during the whole observation period，and the pollution was dominated by local accumulation.The difference of precursor concentration and removal mechanism were important factors affecting the correlation between PAN and O3，in addition，the ratio of NO/NO2 was an important factor affecting the PAN formation rate，and the peak PAN values appeared during time with low ratio of NO/NO2.Propane，ethane and m，p-xylene were the most important VOCs precursors of PAN.

Key words peroxyacetyl nitrate （PAN）;photochemical smog;characteristics of atmospheric pollution;online monitoring

收稿日期 2020-07-22

資助項(xiàng)目 國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃（2018YFC0213804）

作者簡介

孫鑫，男，碩士，工程師，研究方向?yàn)榇髿猸h(huán)境自動監(jiān)測.sunxin198752@126.com

田旭東（通信作者），男，碩士，高級工程師，研究方向?yàn)榇髿馕廴痉乐?9823440@qq.com