外商直接投資、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

王琢卓 韓峰

摘 要：在新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)上，選取2003—2017年我國(guó)部分省市面板數(shù)據(jù)，采用系統(tǒng)GMM法檢驗(yàn)了外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。結(jié)果顯示：外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯的技術(shù)溢出效應(yīng)，且該效應(yīng)主要從供給方面通過(guò)作用于短期競(jìng)爭(zhēng)因素來(lái)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而從需求方面對(duì)長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)調(diào)整影響較小;外商直接投資的技術(shù)溢出效應(yīng)在中部地區(qū)作用效果最大，西部次之，東部最小。分析結(jié)果對(duì)于進(jìn)一步優(yōu)化利用外資結(jié)構(gòu)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)具有重要的政策啟示。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);外商直接投資;轉(zhuǎn)移份額分析;系統(tǒng)GMM;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

中圖分類號(hào)：F 061.2;F 062.4? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ?文章編號(hào)：1672-7312（2020）03-0296-08

Foreign Direct Investment，Industrial Structure?Adjustment and Economic

Growth

——An Empirical Analysis based on the New Structural Economics

WANG Zhuo-zhuo1，HAN Feng2

（1.School Department of Hunan Provincial Committee of the?Communist Youth League，Changsha? 410004，China;2.Institute for Urban and?Environmental Studies，Chinese Academy of Social Sciences，Beijing 100028，China）

Abstract：Based on the theory of new structural economics，this?paper made an empirical study of the impact of foreign direct investment on?industrial structure and economic growth，using the model of panel data system GMM?in the period of 2003—2017 based..The results show that the foreign direct?investment has significant technology spillover effect，which has positive effect?on economic growth mainly from the supply side through short-term competitive?factors，but small effect on long-term structural adjustment.The technology?spillover effect of foreign direct investment is the largest in the central region，a little smaller in the western region and the smallest in the eastern region.The?conclusion of this paper has important policy implications for further optimizing?the utilization of foreign capital structure，promoting the upgrading of industrial?structure and achieving high-quality economic growth.

Key words：industrial structure;foreign direct investment;shift

-share analysis;system GMM;economic growth

0 引言促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變是實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的題中之意，而要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整則離不開要素投入結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整。加入WTO以來(lái)，我國(guó)與世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)往來(lái)更為密切，已成為世界上接收外商直接投資份額最大的國(guó)家。據(jù)估算，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的1/3，稅收的1/4，國(guó)際貿(mào)易的2/3都來(lái)源于外商直接投資。外資已成為在供給端推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要因素。投資結(jié)構(gòu)決定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也必然引起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量轉(zhuǎn)變。黨的“十九大”報(bào)告指出，要把提高供給體系質(zhì)量作為主攻方向，顯著增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)。“十三五”規(guī)劃綱要中亦明確指出要“引進(jìn)來(lái)和走出去并重、引資和引技引智并舉，發(fā)展更高層次的開放型經(jīng)濟(jì)”。研究外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、進(jìn)而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，對(duì)于進(jìn)一步優(yōu)化引資結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提升具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)于外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的研究可以分成兩個(gè)方面。一種是肯定FDI的積極作用，認(rèn)為FDI有利于產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整，催生并推動(dòng)新興產(chǎn)業(yè)快速增長(zhǎng)。Barrios等[1]（2005）認(rèn)為外商直接投資通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和市場(chǎng)外部性兩種力量推動(dòng)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展，盡管競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)會(huì)使外商企業(yè)在初期阻礙當(dāng)?shù)貜S商進(jìn)入，但正的市場(chǎng)外部性最終會(huì)超過(guò)這種負(fù)向效應(yīng)而推動(dòng)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整。江小涓[2]（2002）指出外資不僅推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，同時(shí)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高都具有顯著影響。黃志勇、許承明[3]（2008）以及徐東[4]等（2013）探討了FDI對(duì)上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，指出FDI有助于提高第三產(chǎn)業(yè)比重，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。周燕和王傳雨[5]（2008）分析了我國(guó)外商直接投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變效應(yīng)，認(rèn)為外商直接投資在我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)中發(fā)揮了催化劑的作用。聶愛(ài)云和陸長(zhǎng)平[6]（2012）從制度約束的視角對(duì)FDI影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的機(jī)制進(jìn)行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)FDI增長(zhǎng)有助于提升第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的比重、降低第二產(chǎn)業(yè)比重，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。單俊輝、張玉凱[7]（2016）使用省級(jí)面板數(shù)據(jù)的研究指出，外商直接投資促進(jìn)了我國(guó)第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，尤其對(duì)第三產(chǎn)業(yè)影響尤為突出。王兆萍、馬婧[8]（2017）進(jìn)一步指出，外商直接投資會(huì)明顯增強(qiáng)技術(shù)投入、產(chǎn)出和效率對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的推動(dòng)作用。

另一種觀點(diǎn)則對(duì)當(dāng)前外商的投資結(jié)構(gòu)表示擔(dān)憂，認(rèn)為外商投資的結(jié)構(gòu)分布不合理，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于低級(jí)水平。魏后凱[9]（2002）認(rèn)為東部發(fā)達(dá)地區(qū)與西部落后地區(qū)之間GDP增長(zhǎng)率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異，大約有90%是由FDI地區(qū)分布和結(jié)構(gòu)不合理引起的。劉宇[10]（2007）通過(guò)研究外商直接投資對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響指出，我國(guó)外商直接投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分布嚴(yán)重偏斜加重了我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏斜。伴隨我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綠色轉(zhuǎn)型也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要方面。朱東波、任力[11]（2017）采用省級(jí)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)和系統(tǒng)GMM方法的研究發(fā)現(xiàn)，外商直接投資并不利于工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。時(shí)樂(lè)樂(lè)、趙軍[12]（2018）在探討環(huán)境規(guī)制和技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響時(shí)指出，外商直接投資未對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生明顯影響。羅偉、呂越[13]（2019）探討了外商直接投資對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)的影響，指出外資使我國(guó)制造業(yè)向全球價(jià)值鏈下游游動(dòng)，不利于制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)。但也有學(xué)者進(jìn)一步指出，外資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響可能并非單純線性關(guān)系。趙蕾[14]等（2018）認(rèn)為外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響受到金融發(fā)展效率的制約，其影響效果隨金融發(fā)展效率提高而降低。賈妮莎、韓永輝[15]（2018）則指出FDI的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)促進(jìn)彈性呈倒“U”型，F(xiàn)DI規(guī)模超過(guò)某一閾值后，引資數(shù)量的進(jìn)一步提高則不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并非同時(shí)發(fā)生于各個(gè)地區(qū)，而是優(yōu)先發(fā)生于結(jié)構(gòu)較為合理、資源和區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯的區(qū)域。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，外商直接投資時(shí)一種對(duì)發(fā)展中國(guó)家最為有利的外國(guó)資本流動(dòng)形式，因?yàn)槠淠繕?biāo)在于通過(guò)發(fā)展與這些國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)相一致的產(chǎn)業(yè)而獲利（林毅夫，2010）[16]。因而，若要使外資極大限度促進(jìn)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，必須科學(xué)識(shí)別和充分挖掘當(dāng)?shù)乇容^優(yōu)勢(shì)，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)確定引資力度和結(jié)構(gòu)。然而，近年來(lái)關(guān)于外商對(duì)華直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的研究，或是從統(tǒng)計(jì)意義上對(duì)FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用進(jìn)行描述性分析，或是簡(jiǎn)單考察FDI總量對(duì)3次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的影響，鮮有從動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)視角研究外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、進(jìn)而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的文獻(xiàn)，也缺乏針對(duì)外商直接投資對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)內(nèi)部構(gòu)成及其競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的綜合分析。有鑒于此，文中根據(jù)Perloff[17]（1957）的研究，運(yùn)用我國(guó)30個(gè)省級(jí)行政單位行業(yè)數(shù)據(jù)測(cè)算經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，探討外商直接投資對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、進(jìn)而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。與現(xiàn)有文獻(xiàn)相比，文中貢獻(xiàn)在于：①?gòu)膭?dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)視角，研究外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、進(jìn)而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響;②根據(jù)轉(zhuǎn)移-份額分析法將區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分解為構(gòu)成效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)兩部分，綜合分析外商直接投資對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)內(nèi)部構(gòu)成及其競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的影響;③依據(jù)當(dāng)?shù)乇容^優(yōu)勢(shì)探討各地區(qū)引進(jìn)外資的適宜性，從而對(duì)于各地區(qū)提高引資水平和優(yōu)化引資結(jié)構(gòu)，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

1 外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制與檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/p>

假設(shè)非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位按優(yōu)化原則安排經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、決定勞動(dòng)和資本投入及最終產(chǎn)出，則整個(gè)區(qū)域的非農(nóng)業(yè)產(chǎn)出是所有非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位要素投入和產(chǎn)出的綜合。代表性地區(qū)單位勞動(dòng)生產(chǎn)函數(shù)為一般柯布-道格拉斯形式

（1）式中：y為平減后勞均GDP;i和t分別為各省份和年份;k和h分別為平減后勞均資本存量和平均人力資本;Ai，t為技術(shù)進(jìn)步，用全要素生產(chǎn)率表示。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為外商直接投資一般會(huì)帶來(lái)技術(shù)、管理、市場(chǎng)渠道和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，而這些正是發(fā)展中國(guó)家所缺乏的，也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)所必需的。外資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅具有資本效應(yīng)而且具有技術(shù)外溢效應(yīng)（Lichtenbergandvan Pottelsbergh de la Potterie，1998）[18]。外資的技術(shù)外溢效應(yīng)是指外資有利于知識(shí)積累和技術(shù)進(jìn)步，從而提高全要素生產(chǎn)率。張開迪[19]等（2018）認(rèn)為，F(xiàn)DI可通過(guò)示范和模仿作用、上下游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)、人員流動(dòng)作用以及競(jìng)爭(zhēng)作用產(chǎn)生空間技術(shù)外溢效應(yīng)。首先，對(duì)于示范模仿效應(yīng)和人員流動(dòng)效應(yīng)，唐宜紅[20]等（2019）指出，外資企業(yè)擁有較為先進(jìn)的技術(shù)和經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)外資企業(yè)的示范模仿作用，內(nèi)資企業(yè)能夠?qū)@些先進(jìn)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行學(xué)習(xí)，從而提高自身績(jī)效。而在寬松人才管理制度下，外資企業(yè)人才會(huì)轉(zhuǎn)移至內(nèi)資企業(yè)工作，外資企業(yè)人員所擁有的管理經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)便會(huì)通過(guò)自身及與之有共同學(xué)習(xí)行為的內(nèi)資人員進(jìn)行傳播，提高內(nèi)資人員生產(chǎn)效率。其次，對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，孫早、韓穎[21]（2018）認(rèn)為，外資企業(yè)進(jìn)入會(huì)打破東道國(guó)原有的市場(chǎng)平衡，加劇本地市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰，從而使得生產(chǎn)效率低下、技術(shù)落后企業(yè)被淘汰，而存活企業(yè)為了生產(chǎn)而不斷加大研發(fā)投入、提高技術(shù)創(chuàng)新能力，最終使地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新水平和全要素生產(chǎn)率得到全面提升。其三，F(xiàn)DI技術(shù)外溢的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)則是指FDI進(jìn)入東道國(guó)有助于與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)建立上下游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，而這種產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)會(huì)起到知識(shí)中介的作用，促使本地企業(yè)更便捷地、更有效率地學(xué)習(xí)外資企業(yè)先進(jìn)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)。因此，在Audretsch and Feldman[22]（1996）的知識(shí)生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)上，即知識(shí)生產(chǎn)函數(shù)的原型是將研發(fā)支出作為投入、技術(shù)進(jìn)步作為產(chǎn)出的模型為，其中A為技術(shù)進(jìn)步變量，R&D為技術(shù)研發(fā)支出，將外商直接投資引入該模型，Ai，t可以表示為C-D形式

（2）式中：S為勞均國(guó)內(nèi)R&D支出;FDI為外商直接投資對(duì)我國(guó)各地區(qū)溢出的外部研發(fā)資本存量。結(jié)合式（1）和式（2）并對(duì)兩邊取對(duì)數(shù)，得到

（3）式中：a0，t=lnC.不失一般性，隨機(jī)誤差v在面板數(shù)據(jù)模型中允許截面同期相關(guān)和時(shí)間序列相關(guān)，即vi，t，I和T分別為截面單元固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng);

為期望為零的獨(dú)立同分布隨機(jī)變量，即

N.除了資本和勞動(dòng)等要素的投入以外，還有影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、且與要素投入相關(guān)的其他重要因素。比如市場(chǎng)化水平、區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施、城市化水平、政府財(cái)政等。以相鄰兩年生產(chǎn)率之比

（4）其中：便表示地區(qū)i在t年相對(duì)于t-1年的增長(zhǎng)率。目前表示地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否反映當(dāng)?shù)乇容^優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)較為少見(jiàn)。根據(jù)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需與當(dāng)?shù)乇容^優(yōu)勢(shì)一致才會(huì)獲得競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展優(yōu)勢(shì)。Perloff（1957）注意到各地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)導(dǎo)致的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異，并將由當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整導(dǎo)致的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異分解為需求方面的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和供給方面的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。結(jié)構(gòu)效應(yīng)綜合衡量了驅(qū)動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需求因素，衡量了由結(jié)構(gòu)變化引起的增長(zhǎng)效應(yīng)以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期變化趨勢(shì)，是地區(qū)長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)優(yōu)勢(shì)的反映;而競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)從經(jīng)濟(jì)的供給方面衡量了驅(qū)動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的供給因素，反映了區(qū)域在利用本身優(yōu)勢(shì)條件（較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率、豐富的要素和資源稟賦、優(yōu)惠的政策等）發(fā)展其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)的能力。根據(jù)其提出的轉(zhuǎn)移份額分析法（Shift-share analysis），區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)不同可以分解為3個(gè)部分：區(qū)域分?jǐn)偟膰?guó)家增長(zhǎng)的份額、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。即

（5）式中：gi為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率;g*為全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率;s為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與全國(guó)相比的差異，這一差異被稱為“轉(zhuǎn)移份額”。由于全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率g*在一定時(shí)期對(duì)各個(gè)地區(qū)來(lái)說(shuō)是外生給定的，因而可以將其看作常數(shù)。結(jié)合（4）與（5），則可得到

（6）其中：.而轉(zhuǎn)移份額s主要包括兩種效應(yīng)：一是由區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展引起的結(jié)構(gòu)效應(yīng)（Composition effect），用MIX表示。如果某產(chǎn)業(yè)或部門在國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中具有強(qiáng)勢(shì)的發(fā)展?jié)摿?，且在區(qū)域總體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中亦占有重要地位，那么就說(shuō)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中具有結(jié)構(gòu)效應(yīng)。結(jié)構(gòu)效應(yīng)從經(jīng)濟(jì)的需求方面反映了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)期變化趨勢(shì)。結(jié)構(gòu)效應(yīng)的測(cè)算方法為

（7）式中：E為各產(chǎn)業(yè)就業(yè)數(shù)量;i為各產(chǎn)業(yè);r和n分別為區(qū)域和全國(guó);括號(hào)中的項(xiàng)表示從t到t+1期全國(guó)層面上第i產(chǎn)業(yè)就業(yè)增長(zhǎng)率與全國(guó)就業(yè)增長(zhǎng)率的差額。二是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)（Competition effect），用DIF表示。如果區(qū)域中某產(chǎn)業(yè)與該產(chǎn)業(yè)的國(guó)家水平相比具有更高的增長(zhǎng)率，且在區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中亦占有重要地位，就說(shuō)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中具有競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。該指標(biāo)從經(jīng)濟(jì)的供給方面衡量了區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的短期競(jìng)爭(zhēng)力和驅(qū)動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的供給因素，反映了區(qū)域在利用本身優(yōu)勢(shì)條件（較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率、豐富的要素和資源稟賦、優(yōu)惠的政策等）發(fā)展其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)的能力。競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)可表示為

（8）式（8）括號(hào)中的項(xiàng)表示從t到t+1期區(qū)域?qū)用娴趇產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率與同類產(chǎn)業(yè)的全國(guó)平均增長(zhǎng)率的差異。如果一區(qū)域的某產(chǎn)業(yè)部門比國(guó)家同部門效率更高，那么就認(rèn)為該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。于是由式（6）可分別得到以下兩式

則式（4）、（9）與（10）便是文中要檢驗(yàn)的模型。

2 指標(biāo)測(cè)度與數(shù)據(jù)說(shuō)明文中選取2003—2018年我國(guó)34個(gè)省級(jí)行政區(qū)中的30個(gè)內(nèi)陸省份和直轄市省際（地區(qū)）面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)際測(cè)算。各類省際面板數(shù)據(jù)均由歷年各省市統(tǒng)計(jì)年鑒整理計(jì)算而得，部分?jǐn)?shù)據(jù)直接取自“中經(jīng)網(wǎng)”以及“國(guó)研網(wǎng)”數(shù)據(jù)庫(kù)。下面詳細(xì)說(shuō)明各個(gè)變量的選取和計(jì)算方法。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)（MIX）和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)（DIF）

用19個(gè)行業(yè)的從業(yè)人員數(shù)來(lái)計(jì)算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。這19個(gè)行業(yè)包括：農(nóng)、林、畜、漁業(yè)，采礦業(yè)，制造業(yè)，電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，建筑業(yè)，交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，教育，衛(wèi)生、社保和社會(huì)福利，文化、體育和娛樂(lè)業(yè)，公共管理和社會(huì)組織。數(shù)據(jù)來(lái)源于2004—2019年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，單位：萬(wàn)人。

2.2 勞均資本存量（k）

相關(guān)資料中沒(méi)有現(xiàn)成的固定資產(chǎn)投資和流動(dòng)資金年末價(jià)值數(shù)據(jù)可以利用，文中采用永續(xù)盤存法來(lái)計(jì)算固定資產(chǎn)凈值，即

（11）為利用固定資產(chǎn)價(jià)格指數(shù)計(jì)算的各省市每年的全社會(huì)固定資產(chǎn)投資實(shí)際額，δ為折舊率，根據(jù)張軍[23]等（2004）將折舊率設(shè)定為96%.在確定基年固定資產(chǎn)存量時(shí)，文中直接采用了張軍等（2004）提供的以2000年當(dāng)年價(jià)格計(jì)算的資本存量。各省資本存量總額與勞動(dòng)就業(yè)人數(shù)的比例便是人均資本存量，單位：元。

2.3 各省勞均研發(fā)資本存量（S）

該指標(biāo)同樣采取永續(xù)盤存法進(jìn)行計(jì)算。

（12）R&D為第t年的研發(fā)支出，數(shù)據(jù)可以在中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒和各省統(tǒng)計(jì)年鑒獲取;δ為研發(fā)資本的折舊率，因?yàn)榻^大部分的研發(fā)資本是以物質(zhì)資本存在，文中這里將折舊率也視為9.6%.對(duì)于研發(fā)資本存量So的設(shè)定，沿用Coe and Elhanan[24]（1995）和Coe[25]等（1997）在CH模型中對(duì)S0的設(shè)定方法

（13）式中：g為研發(fā)支出的年均對(duì)數(shù)增長(zhǎng)率，而各省份年對(duì)數(shù)增長(zhǎng)率為In（R&Dt/R&Dt-1）。各省研發(fā)資本存量總額與勞動(dòng)就業(yè)人數(shù)的比例便是勞均研發(fā)資本存量，單位：元。

2.4 勞均外商直接投資存量（FDI）

外商直接投資數(shù)據(jù)來(lái)源于各省統(tǒng)計(jì)年鑒，用年平均匯率對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行單位換算。FDI存量數(shù)據(jù)依據(jù)國(guó)內(nèi)資本存量的計(jì)算方法進(jìn)行測(cè)算，進(jìn)而用各省外商直接投資存量除以就業(yè)人數(shù)得到勞均外商直接投資存量，單位：元。

2.5 其他控制變量

勞動(dòng)力就業(yè)用各地區(qū)年底從業(yè)人員數(shù)（萬(wàn)人）衡量，數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。人力資本（h）用各省人均教育支出額（元）來(lái)表示人均人力資本狀況，并采用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)以2003年為基期對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行價(jià)格調(diào)整。市場(chǎng)化水平（Market）以非公有制經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重表示，數(shù)據(jù)來(lái)源于2004—2018年各省市統(tǒng)計(jì)年鑒。城市化水平的提高不僅有利于集聚效應(yīng)的充分發(fā)揮，還有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向著高度化、高附加值化、知識(shí)化和服務(wù)化的方向發(fā)展。城市化水平（Urban）以各省市城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎乇硎?，?shù)據(jù)來(lái)源于2004—2019年各省市歷年統(tǒng)計(jì)年鑒。公共基礎(chǔ)設(shè)施是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的載體，能夠促進(jìn)廠商之間技術(shù)交流與合作，從而增強(qiáng)技術(shù)外溢效應(yīng)，對(duì)廠商勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高、進(jìn)而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有促進(jìn)作用。公共基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平（Pub_inv）以勞均基本建設(shè)支出表示，數(shù)據(jù)來(lái)源于2004—2019年各省市歷年統(tǒng)計(jì)年鑒。政府財(cái)政支出（Gspend）以省域每年人均財(cái)政支出數(shù)量（單位：元）。勞均地區(qū)生產(chǎn)總值（Agdp）用地區(qū)生產(chǎn)總值與總?cè)丝跀?shù)的比重來(lái)表示。由于方程中含有勞均GDP的一階滯后項(xiàng)，將該變量樣本擴(kuò)展至2002年，以保證樣本完整性。所有貨幣價(jià)值的數(shù)據(jù)以2002為基期進(jìn)行價(jià)格調(diào)整。數(shù)據(jù)來(lái)源于2003—2019年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和各省市統(tǒng)計(jì)年鑒。

3 計(jì)量模型估計(jì)與結(jié)果說(shuō)明

3.1 考慮內(nèi)生性的全國(guó)樣本的估計(jì)結(jié)果估計(jì)模型之前首先要選擇適宜的面板數(shù)據(jù)模型。由于模型解釋變量中存在勞均地區(qū)生產(chǎn)總值的滯后項(xiàng)，勢(shì)必導(dǎo)致變量的內(nèi)生性問(wèn)題。無(wú)論使用固定效應(yīng)、隨機(jī)效應(yīng)模型還是FGLS模型，可能都會(huì)導(dǎo)致估計(jì)系數(shù)有偏和不一致。為了得到無(wú)偏、一致的估計(jì)量，文中采用面板廣義矩（GMM）進(jìn)行估計(jì)。面板廣義矩估計(jì)法有差分廣義矩估計(jì)（DIF-GMM）和系統(tǒng)廣義矩估計(jì)（SYS-GMM）之分，由于差分GMM估計(jì)量的有限樣本特性較差，尤其是當(dāng)滯后項(xiàng)和隨后的一階差分項(xiàng)存在非常弱的相關(guān)性時(shí)，工具變量較弱，此時(shí)采用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)更有效、偏差也更小。以下對(duì)于式（7）（14）（15）的估計(jì)均基于系統(tǒng)GMM估計(jì)法。表1列出了式（7）（14）（15）的系統(tǒng)GMM估計(jì)結(jié)果。

表1顯示，各方程中系數(shù)聯(lián)合顯著性的Wald檢驗(yàn)均在1%水平拒絕解釋變量系數(shù)為零的原假設(shè)。Sargan統(tǒng)計(jì)量和Hansen統(tǒng)計(jì)量對(duì)應(yīng)的p值均大于10%，說(shuō)明選擇的工具變量是有效的。盡管AR（1）統(tǒng)計(jì)量顯示各方程殘差的一階差分項(xiàng)存在一階負(fù)相關(guān)，但AR（2）統(tǒng)計(jì)量的伴隨概率均在10%以上，因此原模型中殘差不存在自相關(guān)。可見(jiàn)，文中工具變量的選擇是合適的，模型估計(jì)結(jié)果是可取的。各方程中外商直接投資（lnFDI）均具有顯著的正參數(shù)估計(jì)，說(shuō)明外商直接投資具有明顯的技術(shù)溢出效應(yīng)。這一結(jié)果與文獻(xiàn)[2]的FDI推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)論一致，但她并未對(duì)外資與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的短期融合方式和長(zhǎng)期相互作用進(jìn)行深入探討。文中的分析在一定程度上彌補(bǔ)了這一缺憾。增長(zhǎng)方程（7）和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)方程（15）中該參數(shù)估計(jì)均在5%顯著水平通過(guò)檢驗(yàn)，而在結(jié)構(gòu)效應(yīng)方程（14）中通過(guò)檢驗(yàn)的顯著性水平僅為10%.這意味外商直接投資的技術(shù)溢出效應(yīng)主要從供給方面通過(guò)作用于短期競(jìng)爭(zhēng)因素來(lái)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而從需求方面對(duì)長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)調(diào)整影響較弱，即外資與各地區(qū)短期優(yōu)勢(shì)融合度較高，而與長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)不盡一致。各地區(qū)為促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，積極引進(jìn)與當(dāng)?shù)啬壳暗漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、優(yōu)勢(shì)資源和要素等匹配的外資，極大的促進(jìn)了外資與當(dāng)?shù)刭Y本的融合。外資的技術(shù)溢出效應(yīng)有利于改善地區(qū)投資經(jīng)營(yíng)環(huán)境、加強(qiáng)廠商間技術(shù)交流與合作，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新與科技進(jìn)步，加快了區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的培育，進(jìn)而從供給方面推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)增長(zhǎng)。但這種增長(zhǎng)具有短期性，因?yàn)橐氲耐赓Y從長(zhǎng)遠(yuǎn)看并未對(duì)當(dāng)?shù)匦枨蠼Y(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生很明顯的促進(jìn)作用。因而各地區(qū)在制定引資政策時(shí)，不僅要關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)整的當(dāng)前狀況，還要綜合考慮區(qū)域經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)和發(fā)展水平。各控制變量中，勞均國(guó)內(nèi)資本（lnk）對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)均具有顯著的促進(jìn)作用，但對(duì)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的作用效果和顯著性均大于結(jié)構(gòu)效應(yīng)。這說(shuō)明國(guó)內(nèi)資本投資在目前來(lái)看主要通過(guò)短期競(jìng)爭(zhēng)因素作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（比如根據(jù)當(dāng)?shù)貎?yōu)勢(shì)資源和要素進(jìn)行大規(guī)模投資等），而從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看通過(guò)需求方面的結(jié)構(gòu)因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用偏小，投資對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用不具有長(zhǎng)期持續(xù)性。勞均研發(fā)支出（lnS）和人力資本（lnh）對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的作用效果比較穩(wěn)定，二者不僅從供給方面的競(jìng)爭(zhēng)因素、而且從需求方面的結(jié)構(gòu)因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用。公共基礎(chǔ)設(shè)施投資（Inpub_inv）和政府財(cái)政支出（lnGspend）均在10%水平顯著促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的提高，而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)影響不顯著，說(shuō)明我國(guó)目前各地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施投資和財(cái)政支出更多關(guān)注生產(chǎn)發(fā)展的短期效果，而未從需求方面考察結(jié)構(gòu)調(diào)整的長(zhǎng)期變化，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)推進(jìn)乏力。市場(chǎng)化水平（lnMarket）的參數(shù)估計(jì)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方程和結(jié)構(gòu)效應(yīng)方程中均在5%水平上為正，而在競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)方程中其參數(shù)估計(jì)卻不顯著，這意味著不斷深化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革有利于推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化步伐、進(jìn)而推進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)，但短期內(nèi)市場(chǎng)化水平的推進(jìn)則未必產(chǎn)生預(yù)期效果，盲目推進(jìn)市場(chǎng)化甚至妨礙當(dāng)?shù)貎?yōu)勢(shì)資源有效利用和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)順利發(fā)展，降低經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。城市化（lnurban）推進(jìn)有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的提高，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但從長(zhǎng)期來(lái)看對(duì)結(jié)構(gòu)效應(yīng)或經(jīng)濟(jì)需求結(jié)構(gòu)的影響更大。上一期經(jīng)濟(jì)規(guī)模在各方程中的參數(shù)估計(jì)均顯著為負(fù)，說(shuō)明各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在明顯的條件收斂趨勢(shì)。

3.2 分地區(qū)的GMM估計(jì)結(jié)果為了分析各地區(qū)外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的地區(qū)差異，將所選取的30省市分為東、中、西3個(gè)樣本進(jìn)行系統(tǒng)GMM估計(jì)，東部地區(qū)包括北京、福建、廣東、海南、河北、江蘇、遼寧、山東、上海、天津和浙江11個(gè)省市，中部地區(qū)包括安徽、河南、黑龍江、湖北、湖南、吉林、江西和山西8個(gè)省份，西部地區(qū)包括廣西、貴州、內(nèi)蒙古、寧夏、青海、陜西、甘肅、四川、新疆、云南和重慶11個(gè)省市。估計(jì)結(jié)果中均給出了檢驗(yàn)方程聯(lián)合系數(shù)顯著性的Wald統(tǒng)計(jì)量、檢驗(yàn)擾動(dòng)項(xiàng)自相關(guān)的Arellano-Bond AR（1）、AR（2）統(tǒng)計(jì)量和檢驗(yàn)工具聯(lián)合有效性的Sargan檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量及其伴隨概率，結(jié)果見(jiàn)表2.

表2中東、中、西部地區(qū)各方程的Wald檢驗(yàn)、Sargan檢驗(yàn)、Hansen檢驗(yàn)、Arellano-Bond AR（1）檢驗(yàn)和AR（2）檢驗(yàn)結(jié)果顯示，各方程都拒絕聯(lián)合系數(shù)為零的原假設(shè)，接受工具變量有效性和殘差項(xiàng)無(wú)自相關(guān)的原假設(shè)，計(jì)量方程估計(jì)結(jié)果是合理的。各控制變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)影響效果基本與表1基本一致，在此不再贅述。

從各地區(qū)外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的相對(duì)影響差異來(lái)看，F(xiàn)DI對(duì)中部地區(qū)作用效果最大，西部次之，東部最小。這意味著外商直接投資的區(qū)位選擇目前已開始西移，并在中部地區(qū)獲得最顯著的投資收益和技術(shù)溢出效應(yīng)。我國(guó)東部地區(qū)歷來(lái)是吸引外資最多的地區(qū)，外資在東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮了重要作用，但隨著東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展日趨成熟和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)日趨完善，東部地區(qū)原有的比較優(yōu)勢(shì)已得到充分利用，外資在該地區(qū)的邊際收益出現(xiàn)下降趨勢(shì)，因而多數(shù)外資企業(yè)為獲得更多的投資收益開始向外資相對(duì)稀缺的中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移。西部地區(qū)由于地理位置偏遠(yuǎn)、城市稀疏、市場(chǎng)規(guī)模偏小以及產(chǎn)業(yè)集聚和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的配套設(shè)施不夠健全等原因，目前吸引外資依然較少，因而外資對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響有限（但其單位投資的經(jīng)濟(jì)效益依然大于東部地區(qū)）。而中部地區(qū)在地理位置上具有承東啟西的優(yōu)勢(shì)，且市場(chǎng)規(guī)模、城市分布、產(chǎn)業(yè)布局及基礎(chǔ)設(shè)施等發(fā)展水平較高，在市場(chǎng)功能、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、要素成本等方面培育出明顯的比較優(yōu)勢(shì)，已具備吸引外資、承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)大規(guī)模轉(zhuǎn)移的能力，因而外資在中部地區(qū)參數(shù)估計(jì)的顯著性和系數(shù)值均大于東部和西部地區(qū)。

4 結(jié)語(yǔ)文中以新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為基礎(chǔ)，根據(jù)轉(zhuǎn)移份額分析法將區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異分解為競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)，并以知識(shí)生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ)構(gòu)建了外資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?，進(jìn)而采用面板系統(tǒng)GMM法檢驗(yàn)了2003—2018年我國(guó)各省市吸引的外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明：外商直接投資具有明顯的技術(shù)溢出效應(yīng)，且該效應(yīng)主要從供給方面通過(guò)作用于短期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而從需求方面對(duì)長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)調(diào)整影響較弱;從分地區(qū)的估計(jì)結(jié)果來(lái)看，外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的影響在中部地區(qū)作用效果最大，西部次之，東部最小。研究結(jié)果為進(jìn)一步優(yōu)化利用外資結(jié)構(gòu)、提高外資利用水平、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了重要的政策啟示。

1）要注重引進(jìn)外資結(jié)構(gòu)與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢(shì)（優(yōu)勢(shì)資源和要素等）相結(jié)合，通過(guò)發(fā)展與當(dāng)?shù)乇容^優(yōu)勢(shì)相一致的產(chǎn)業(yè)提高經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。2）要注重引進(jìn)外資的短期效應(yīng)和長(zhǎng)期效益相結(jié)合。隨著資本積累和技術(shù)進(jìn)步，如果外資的稟賦結(jié)構(gòu)未發(fā)生相應(yīng)改變，則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)期發(fā)展趨勢(shì)便會(huì)偏離之前外資稟賦結(jié)構(gòu)決定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，即引進(jìn)的外資未與新的比較優(yōu)勢(shì)相一致，從而積累的外資可能面臨邊際回報(bào)遞減。這就需要關(guān)注引進(jìn)外資的長(zhǎng)期效應(yīng)，防止引進(jìn)和利用外資中的盲目性。隨著我國(guó)技術(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，國(guó)內(nèi)資本與外資之間的技術(shù)差距日益縮小，在引進(jìn)外資時(shí)應(yīng)根據(jù)自身發(fā)展需要確定引進(jìn)外資的數(shù)量、質(zhì)量和層次，引進(jìn)與本地區(qū)技術(shù)互補(bǔ)或具有更高技術(shù)含量的資本，以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)期發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。3）各地區(qū)應(yīng)根據(jù)自身比較優(yōu)勢(shì)采取差別化的引資和產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略。對(duì)于東部地區(qū)應(yīng)進(jìn)一步提升產(chǎn)業(yè)和技術(shù)，引進(jìn)與新產(chǎn)業(yè)和技術(shù)（或新比較優(yōu)勢(shì)）相符的外資，并盡快將原有稟賦結(jié)構(gòu)相一致的、邊際收益趨于遞減的外資企業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移;中部地區(qū)則要進(jìn)一步完善基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境建設(shè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚、擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，提高引進(jìn)外資的生產(chǎn)效率和經(jīng)濟(jì)效益;西部地區(qū)則要完善產(chǎn)業(yè)發(fā)展的配套設(shè)施和交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，克服地區(qū)間的地理障礙，同時(shí)通過(guò)陸路加強(qiáng)與周邊國(guó)家聯(lián)系與合作，擴(kuò)大內(nèi)外部市場(chǎng)，為有效引進(jìn)外商直接投資、承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移創(chuàng)造前提條件。

參考文獻(xiàn)：

[1] Barrios S，Holger G，Eric S.Foreign direct investment，competition and industrial development in the host country[J].European Economic Review，2005，49：1761-1784.

[2]江小涓.中國(guó)的外資經(jīng)濟(jì)對(duì)增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)升級(jí)和競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2002（06）：4-14.

[3]黃志勇，許承明.FDI對(duì)上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證分析——基于面板數(shù)據(jù)模型的研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2008（04）：60-65.

[4]徐 東，欒貴勤，吳 哲.FDI對(duì)外貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)分析——基于上海的時(shí)間序列數(shù)據(jù)分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2013（09）：42-46.

[5]周 燕，王傳雨.我國(guó)外商直接投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變效應(yīng)實(shí)證分析[J].中國(guó)軟科學(xué)，2008（03）：148-152.

[6]聶愛(ài)云，陸長(zhǎng)平.制度約束、外商投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012（02）：136-145.

[7]單俊輝，張玉凱.外商直接投資對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響及對(duì)策[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2016（03）：52-54.

[8]王兆萍，馬 婧.“中等收入陷阱”視角下經(jīng)濟(jì)開放、技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)——基于國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的比較[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2017（04）：25-38.

[9]魏后凱.外商直接投資對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2002（04）：19-26.[10]劉 宇.外商直接投資對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證分析——基于面板數(shù)據(jù)模型的研究[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2007（01）：125-134.

[11]朱東波，任 力.環(huán)境規(guī)制、外商直接投資與中國(guó)工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2017（11）：70-81.

[12]時(shí)樂(lè)樂(lè)，趙 軍.環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[J].科研管理，2018（01）：119-125.

[13]羅 偉，呂 越.外商直接投資對(duì)中國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)，2019（05）：49-73.

[14]趙 蕾，邵明新，邊英姿.不同金融效率下FDI對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響——基于山東省17地市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2018（01）：12-17.

[15]賈妮莎，韓永輝.外商直接投資、對(duì)外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)——基于非參數(shù)面板模型的分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2018（02）：142-152.

[16]林毅夫.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)——重構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2010（10）：1-32.

[17]Perloff H.Interrelations of state income and industrial structure[J].The Review of Economics and Statistics，1957，39（02）：162-171.

[18]Lichtenberg F R，van Pottelsbergh de la Potterie B.International R&D spillovers：a comment[J].European Economic Review，1998，42（08）：1483-1491.

[19]張開迪，吳群鋒，高 建，等.外商直接投資對(duì)大眾創(chuàng)業(yè)的影響[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（12）：79-96.

[20]唐宜紅，俞 峰，李 兵.外商直接投資對(duì)中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新的影響——基于中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)與企業(yè)專利數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019（01）：104-120.

[21]孫 早，韓 穎.外商直接投資、地區(qū)差異與自主創(chuàng)新能力提升[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2018（11）：92-106.

[22]Audretsch D，F(xiàn)eldman M.R&D spillovers and the geography of innovation and production[J].American Economic Review，1996，86：630-640.

[23]張 軍，吳桂英，張吉鵬.中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估算：1952—2000[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（10）：35-44.

[24]Coe D，Elhanan H.International R&D spillovers[J].European Economic Review，1995，39（05）：859-887.

[25]Coe D，Elhanan H，Hoffmaister A.Nonh-south R&D spillovers[J].Economic Journal，1997，107（440）：134-149.（責(zé)任編輯：張 江）