澳“金剛狼”小團(tuán)體煽動(dòng)仇華情緒

本報(bào)駐澳大利亞特派記者　劉天亮

據(jù)《澳大利亞人報(bào)》27日報(bào)道，由于疫情期間報(bào)告的種族主義攻擊加劇，新南威爾士州（簡稱“新州”）啟動(dòng)了一項(xiàng)新的運(yùn)動(dòng)來遏制新冠病毒危機(jī)中不斷增加的仇外情緒。雖說澳政府對種族主義的危害有所警覺，但對此類行動(dòng)的效果也難言樂觀。因?yàn)榉N族主義思想深植于澳大利亞社會(huì)，堪培拉甚至有一個(gè)自稱為“金剛狼”的反華議員小團(tuán)體。

新冠疫情在全球暴發(fā)以來，針對華人或亞裔人士的種族主義攻擊在澳大利亞呈急劇上升勢頭。澳大利亞“人均水平（PerCapita）”智庫日前發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查顯示，81％的受訪者經(jīng)歷了與新冠病毒相關(guān)的攻擊，而61％的事件包括種族主義辱罵。該智庫研究員奧斯曼德·邱接受澳聯(lián)社采訪時(shí)表示，種族主義事件激增，華人社區(qū)普遍有感覺。

對于遏制種族主義攻擊，澳大利亞也做了一些努力。比如2018年，一個(gè)由宗教人士、文化團(tuán)體和知名人士組成的聯(lián)盟——“保護(hù)新州安全”成功游說新州政府，對于以種族、宗教，性取向等為由煽動(dòng)對他人的暴力行為，把刑期上限提高到3年。新州政府此次發(fā)起的運(yùn)動(dòng)，重點(diǎn)包括兩方面，幫助受害者和社區(qū)了解其合法權(quán)利，確保將暴力威脅報(bào)告給警方調(diào)查。

然而，這些舉措的實(shí)際效果不如人意。許多案件都存在舉證難的問題，有些根本就找不到實(shí)施者。5月24日，悉尼華人區(qū)Eastwood的一所住宅外墻上被寫上“CHINA=COV?ID”（“中國等同于病毒”）字樣。據(jù)稱，該房產(chǎn)業(yè)主是一名華人，近期并不在家。25日清晨，居民們發(fā)現(xiàn)墻上的涂鴉已被清除。影響已經(jīng)造成，但加害者躲在暗處。即便是親身經(jīng)歷，也不一定能抓住對方追責(zé)。據(jù)“人均水平（PerCapita）”智庫的調(diào)查，有88％的事件系受害者不認(rèn)識(shí)的人所為。其次，不少事件的性質(zhì)游走在違法邊緣，即便報(bào)警也不會(huì)有太大的懲罰，最后往往是不了了之。奧斯曼德·邱表示，許多人傾向于不對警方報(bào)告種族主義事件，是因?yàn)橛X得處置過程令人困惑或?qū)M(jìn)一步的追查表示懷疑。

關(guān)于舉證難、案件經(jīng)常不了了之的問題，一個(gè)不容忽視的原因是：華人和亞裔是主要的歧視對象，而澳主流社會(huì)對此缺乏關(guān)注。澳媒對歧視亞裔或華人的報(bào)道偏少，而瀏覽當(dāng)?shù)刂形纳缃幻襟w，從悉尼、墨爾本到布里斯班、霍巴特，都能看到種族歧視的蹤跡——有華人家庭住房多次遭到破壞的，有乘坐公共交通工具被辱罵的，也有因?yàn)榇骺谡直淮虻模闆r之普遍、惡劣，顯然被澳大利亞社會(huì)大大低估了。

澳大利亞的種族歧視集中在華人身上，其實(shí)有很深的社會(huì)根源。有學(xué)者指出，當(dāng)前的反華情緒是“白澳政策”的幽靈復(fù)活，這也是澳大利亞社會(huì)種族歧視難以杜絕的深層原因。2019年，澳臭名昭著的反華鷹派、澳議會(huì)情報(bào)與安全聯(lián)合委員會(huì)主席海斯蒂和兩名自由黨議員以及一名工黨議員組織了一個(gè)反華小團(tuán)體，他們自稱是“金剛狼”，目的只有一個(gè)，就是反對和抵制中國。對中國所謂的“戰(zhàn)狼外交”大加撻伐的澳媒，對“金剛狼”卻奉上許多贊美。

悉尼科技大學(xué)社會(huì)學(xué)名譽(yù)教授安德魯·雅庫波維奇表示，新冠病毒肆虐期間，澳大利亞種族主義者對華人和亞裔的攻擊顯著增加，這顯示出種族主義仍然牢固地存在于澳大利亞政黨、大眾媒體和公共領(lǐng)域等各個(gè)層面。▲