供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革前后鋼鐵企業(yè)財(cái)務(wù)狀況縱向比較

郭靖

摘要：我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力不足，供給結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)需求嚴(yán)重脫節(jié)，特別是鋼鐵行業(yè)，產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩，而要走出困境，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，就要從供給側(cè)結(jié)構(gòu)入手。本文利用馬鞍山鋼鐵有限公司2013-2018年年報(bào)數(shù)據(jù)，將公司供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革前后三年的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行縱向?qū)Ρ?，比較直觀(guān)的反映出供給側(cè)改革對(duì)馬鋼財(cái)務(wù)的影響。最后，根據(jù)鋼鐵行業(yè)現(xiàn)狀以及未來(lái)發(fā)展提出了一些建議。

Abstract： China's economic growth momentum is insufficient， and the supply structure is seriously disconnected from market demand. Especially in the steel industry， there is a serious overcapacity. To get out of the dilemma and further achieve high-quality economic development， we must start with the supply-side structure. This article uses 2013-2018 annual report data of Maanshan Iron and Steel Co.， Ltd. to make a longitudinal comparison of the company's three-year financial situation before and after the supply-side structural reform. Finally， some suggestions are made based on the current status of the steel industry and its future development.

關(guān)鍵詞：供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革;鋼鐵行業(yè);財(cái)務(wù)狀況比較

Key words： supply-side structural reform;steel industry;financial situation comparison

中圖分類(lèi)號(hào)：F275? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1006-4311（2020）12-0013-03

0? 引言

“十二五”以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速明顯下降，表面看起來(lái)是需求不足，但其實(shí)是供給結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)需求脫節(jié)導(dǎo)致，以鋼鐵為代表的部分行業(yè)，產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩，資源配置扭曲，所以改革迫在眉睫。鋼鐵行業(yè)作為我國(guó)的典型的重工業(yè)，為其他行業(yè)的發(fā)展提供基礎(chǔ)，但鋼鐵行業(yè)在供給側(cè)改革前幾年，市場(chǎng)上供給大于需求，產(chǎn)品大量積壓，資源大量閑置，生產(chǎn)率低下，同時(shí)發(fā)展層次偏低，核心競(jìng)爭(zhēng)力缺乏，創(chuàng)新能力不足，截止2015年年底，鋼鐵價(jià)格已經(jīng)連續(xù)4年下降，國(guó)內(nèi)鋼鐵企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益繼續(xù)下滑，全行業(yè)出現(xiàn)持續(xù)虧損，工人面臨著下崗的風(fēng)險(xiǎn)，可能造成一定的社會(huì)矛盾，鋼鐵行業(yè)的改革必須提上日程。自2015年實(shí)施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革以來(lái)，政策效果日益顯著，特別是在鋼鐵行業(yè)，改革之后的顯著現(xiàn)象是大多數(shù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效扭虧為盈，并且政府積極引導(dǎo)兼并重組，優(yōu)勝劣汰，鋼鐵企業(yè)更好地發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)，增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。本文通過(guò)研究馬鞍山鋼鐵股份有限公司研究供給側(cè)改革前后縱向財(cái)務(wù)狀況的變化，提出一些有利于今后鋼鐵企業(yè)發(fā)展的建議。

1? 案例介紹

馬鞍山鋼鐵股份有限公司地處長(zhǎng)江三角洲的安徽馬鞍山，1958年成立馬鞍山鋼鐵公司，1998年改制成立馬鋼控股公司，它是我國(guó)特大型鋼鐵聯(lián)合公司之一，安徽省最大的工業(yè)。公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)為鋼鐵產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售，是中國(guó)最大鋼鐵生產(chǎn)和銷(xiāo)售商之一。馬鋼已經(jīng)形成了鋼鐵產(chǎn)業(yè)、鋼鐵上下游關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)三大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展格局。

2015 年以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了一個(gè)新階段，2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后實(shí)施的通過(guò)擴(kuò)張性財(cái)政政策不適應(yīng)現(xiàn)存的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，主要表現(xiàn)為隨著城鎮(zhèn)化水平和經(jīng)濟(jì)水平的增長(zhǎng)，原來(lái)依靠房地產(chǎn)需求拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的效果日益衰退，中國(guó)老齡化現(xiàn)象越來(lái)越顯著，人口紅利這個(gè)契機(jī)對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用也在日益減弱，出口對(duì)經(jīng)濟(jì)的刺激作用也大不如從前，政府想要像以往通過(guò)投資來(lái)刺激需求拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的道路變得困難，因?yàn)橥顿Y領(lǐng)域出現(xiàn)了重復(fù)投資、資源錯(cuò)配等投資效率低下的現(xiàn)象。所以，中國(guó)經(jīng)濟(jì)迫切需要改善供給側(cè)環(huán)境、優(yōu)化供給側(cè)機(jī)制，通過(guò)改革制度供給，大力激發(fā)微觀(guān)經(jīng)濟(jì)主體活力，增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展的新動(dòng)力。

鋼鐵行業(yè)作為化解產(chǎn)能過(guò)剩、深化供給側(cè)改革的重點(diǎn)領(lǐng)域，馬鞍山鋼鐵有限公司也多次在年報(bào)中指出，堅(jiān)持深化改革創(chuàng)新，抓住干部制度、營(yíng)銷(xiāo)、采購(gòu)、制造等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，著力破除體制機(jī)制障礙，奮力實(shí)現(xiàn)既定改革目標(biāo);促進(jìn)輕資產(chǎn)、輕體量運(yùn)行;發(fā)揮采購(gòu)對(duì)全局成本的重要支撐作用;集中優(yōu)勢(shì)資源高效組織生產(chǎn)，提高精益制造水平;推進(jìn)跨系統(tǒng)、全方位、多層次的對(duì)標(biāo)挖潛、降本增效。馬鋼繼續(xù)堅(jiān)持倡導(dǎo)低碳經(jīng)濟(jì)，綠色生產(chǎn)，進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，退出成本高、效率低的生產(chǎn)線(xiàn)，不斷接受新的挑戰(zhàn)作出積極響。

2? 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革前后的公司業(yè)績(jī)縱向比較

自從馬鞍山鋼鐵公司積極響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，深化供給側(cè)改革，“降成本”、“去庫(kù)存”、“補(bǔ)短板”，2016年公司業(yè)績(jī)開(kāi)始出現(xiàn)扭虧為盈的局面，為了更好的觀(guān)察實(shí)施供給側(cè)改革以來(lái)馬鞍山鋼鐵公司財(cái)務(wù)狀況，我們主要從四個(gè)方面入手，利用馬鋼2013年至2018年財(cái)務(wù)年報(bào)上的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，通過(guò)對(duì)比供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革前后的公司財(cái)務(wù)狀況，進(jìn)一步充實(shí)以往學(xué)者對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的研究，同時(shí)也為其他鋼鐵企業(yè)提供一些借鑒。文章中所選取的年報(bào)數(shù)據(jù)均來(lái)自wind數(shù)據(jù)庫(kù)。

2.1 償債能力

企業(yè)的償債能力有兩個(gè)方面，第一個(gè)短期償債能力，用流動(dòng)比率和速動(dòng)比率來(lái)衡量，第二個(gè)是長(zhǎng)期償債能力，用資產(chǎn)負(fù)債率來(lái)衡量。流動(dòng)比率用來(lái)衡量一個(gè)企業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)在到期之前，將其變成現(xiàn)金用來(lái)償還短期債務(wù)的能力。速動(dòng)比率也通常用來(lái)衡量企業(yè)償還短期債務(wù)的能力，速動(dòng)資產(chǎn)與流動(dòng)負(fù)債的比率即是速動(dòng)比率。由表1可以看出，流動(dòng)比率和速動(dòng)比率在2013-2015年總體處于下降趨勢(shì)，而在2016-2018年流動(dòng)比率和速動(dòng)比率明顯處于向上攀升的趨勢(shì)，且2018年流動(dòng)比率和速動(dòng)比率均大于2013年。資產(chǎn)負(fù)債率用來(lái)衡量企業(yè)長(zhǎng)期利用舉債籌集的資金發(fā)展企業(yè)的能力。馬鋼資產(chǎn)負(fù)債率在2015年達(dá)到最高值，說(shuō)明2015年償債能力差，就整體趨勢(shì)而言，2013-2015年資產(chǎn)負(fù)債率處于總體上升的趨勢(shì)，而過(guò)了2015年，資產(chǎn)負(fù)債率總體就處于下降的趨勢(shì)，2018年資產(chǎn)負(fù)債率為58.38%。

表1的數(shù)據(jù)說(shuō)明了供給側(cè)改革之后，馬鋼的短期和長(zhǎng)期償債能力均增強(qiáng)，償債能力的增強(qiáng)有利于化解企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，有利于企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

2.2 營(yíng)運(yùn)能力

企業(yè)的營(yíng)運(yùn)能力用三個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量，分別為存貨周轉(zhuǎn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率?？傎Y產(chǎn)周轉(zhuǎn)率衡量企業(yè)資產(chǎn)投資規(guī)模與營(yíng)業(yè)水平之間的配比，總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率越高，說(shuō)明企業(yè)的銷(xiāo)售能力越強(qiáng)。由表2看出，馬鋼總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率由2013年的1.00下降到2015年的0.69，在2016年總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率明顯上升到0.75，2018年更是上升到1.10。存貨周轉(zhuǎn)率反映了一個(gè)企業(yè)存貨的流通速度，存貨周轉(zhuǎn)率與企業(yè)的銷(xiāo)貨能力和經(jīng)營(yíng)績(jī)效成正比。在2013年馬鋼存貨周轉(zhuǎn)率為6.61，但是到了2016年存貨周轉(zhuǎn)率是5.14，而2018又達(dá)到6.20。存貨周轉(zhuǎn)率反映了一個(gè)企業(yè)存貨的流通速度，存貨周轉(zhuǎn)率越高，代表企業(yè)的銷(xiāo)貨能力越強(qiáng)，資金的回籠速度越快，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效也就相對(duì)較好。馬鋼應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率在2015年達(dá)到最低點(diǎn)，而到2016年雖然有所改善，到2017年更是達(dá)到80.19。

表2數(shù)據(jù)說(shuō)明了供給側(cè)改革之后，馬鋼的存貨周轉(zhuǎn)有所改善，一定程度上提高了馬鋼的存貨周轉(zhuǎn)速度，馬鋼的銷(xiāo)貨能力增強(qiáng)，資金在一定程度上回籠也快，市場(chǎng)上情況也相對(duì)供給側(cè)改革前有所好轉(zhuǎn)，馬鋼的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)有所好轉(zhuǎn)。

2.3 盈利能力

一個(gè)企業(yè)的盈利能力能夠直觀(guān)反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況，通過(guò)表3，可以很直觀(guān)的看出，2015年是個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，銷(xiāo)售凈利率和凈資產(chǎn)收益率都在2015年達(dá)到最低點(diǎn)且是個(gè)負(fù)值。但在2016年，銷(xiāo)售凈利率和凈資產(chǎn)收益率都增長(zhǎng)為正值，且數(shù)值都比2013到2015年大。2016年之后銷(xiāo)售凈利率和凈資產(chǎn)收益率不斷攀升且兩者的波動(dòng)趨勢(shì)大體相似?；久抗墒找嬷傅氖瞧胀ü晒蓶|所持每一股股份所享有的凈利潤(rùn)或者所應(yīng)該承擔(dān)的凈損失。表3中，馬鋼股東2013、2014的基本每股收益（元/股）分別是0.02、0.03，在2015年基本每股收益是個(gè)負(fù)值，但在2016年時(shí)，基本每股收益攀升到正值，而且到2018年期間一直處于增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。

表3數(shù)據(jù)說(shuō)明了馬鋼積極響應(yīng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，帶來(lái)的財(cái)務(wù)狀況上的改善，在盈利能力有了明顯的變化，扭虧為盈，進(jìn)一步印證鋼鐵行業(yè)確實(shí)是產(chǎn)能過(guò)剩，急需從供給側(cè)入手進(jìn)行改革，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，必須要有所改變，才能帶來(lái)盈利能力的提升的變化。因?yàn)樾袠I(yè)市場(chǎng)萎靡，供給遠(yuǎn)超過(guò)需求，產(chǎn)品積壓，公司總體業(yè)績(jī)不好，導(dǎo)致公司股東所獲的凈利潤(rùn)也少，在響應(yīng)國(guó)家供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革之后，馬鋼普通股股東所持的每一份股份是所享有的凈利潤(rùn)而不是凈損失，而且之后的幾年一直是增長(zhǎng)狀態(tài)。

2.4 發(fā)展能力

企業(yè)的發(fā)展能力通過(guò)凈資產(chǎn)收益率、凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率和營(yíng)業(yè)收入同比增長(zhǎng)率來(lái)衡量。

營(yíng)業(yè)收入對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)是個(gè)關(guān)鍵的財(cái)務(wù)考量指標(biāo)，馬鋼在2013年到2015年?duì)I業(yè)收入增長(zhǎng)率是負(fù)的，且是遞減的趨勢(shì)，2015年降到最低點(diǎn)。但是，在2016年之后營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率為正增長(zhǎng)。凈資產(chǎn)收益率反映了一個(gè)企業(yè)利用自有資本的使用效率的情況，企業(yè)的最終目標(biāo)就是盈利，企業(yè)在經(jīng)營(yíng)方面越突出，那么發(fā)展能力就強(qiáng)，凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率也就越高。從表4可以明顯看出，2015年是個(gè)巨大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，凈資產(chǎn)收益率和凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率分別下降到-2828.73%，-2277.67%，在2016年情況有所好轉(zhuǎn)，且2017、2018年都是處于增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。

表4數(shù)據(jù)反映了馬鋼實(shí)施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，將“去庫(kù)存”、“降成本”落實(shí)到位，提高了資金的利用效率，使得股東投入資金給股東帶來(lái)凈收益增加，一定程度上緩解了鋼鐵行業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩與銷(xiāo)售量少的矛盾，使得馬鋼營(yíng)業(yè)收入有了提高，企業(yè)發(fā)展能力有了一定的增強(qiáng)。

3? 啟示

3.1 緊跟國(guó)家發(fā)展方向，利用政策契機(jī)促使優(yōu)化結(jié)構(gòu)

國(guó)家的“一帶一路”政策，擴(kuò)大了對(duì)鋼鐵的需求量，很大程度上緩解了原來(lái)矛盾的局面，鋼鐵行業(yè)緊跟政府的引導(dǎo)，兼并重組，優(yōu)化資源配置。科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，鋼鐵企業(yè)應(yīng)該利用好政府對(duì)鋼鐵行業(yè)的研發(fā)補(bǔ)助，加大科技投入，淘汰掉產(chǎn)能低、消耗大的生產(chǎn)線(xiàn)，不斷優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，降低產(chǎn)品的制造成本，進(jìn)一步“降成本”且不降低產(chǎn)品的質(zhì)量。

3.2 優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)，防范財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)

一個(gè)企業(yè)要想長(zhǎng)期發(fā)展，必須注重資本結(jié)構(gòu)，保障企業(yè)的財(cái)務(wù)安全。鋼鐵行業(yè)都具有高負(fù)債、高杠桿的財(cái)務(wù)特征，一旦在經(jīng)濟(jì)下行的環(huán)境下，很容易產(chǎn)品銷(xiāo)售量下降，營(yíng)業(yè)收入減少，企業(yè)很難自身從財(cái)務(wù)困境中走出，就面臨著被收購(gòu)或者破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)應(yīng)該抓住此次供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革這個(gè)機(jī)會(huì)，降低自身的杠桿率，降低自身的負(fù)債比率，減少不必要的支出，優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)。同時(shí)，要擴(kuò)寬自身融資渠道，降低自身財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，提高警惕預(yù)防和應(yīng)對(duì)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力。

3.3 堅(jiān)持低碳發(fā)展、循環(huán)發(fā)展

國(guó)家一直倡導(dǎo)發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)調(diào)發(fā)展低碳、循環(huán)經(jīng)濟(jì)。鋼鐵行業(yè)又是個(gè)重工業(yè)，更應(yīng)該積極響應(yīng)國(guó)家的號(hào)召，淘汰掉自身不合理、重污染的生產(chǎn)線(xiàn)，不斷優(yōu)化產(chǎn)品的生產(chǎn)流程，努力做到低消耗、低污染循環(huán)發(fā)展的綠色經(jīng)濟(jì)。鋼鐵企業(yè)努力主動(dòng)發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的優(yōu)秀企業(yè)，享受補(bǔ)貼或者抵稅的優(yōu)惠政策，同時(shí)也增強(qiáng)了自身的社會(huì)責(zé)任感，為其他行業(yè)起到帶頭作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡鞍鋼，周紹杰，任皓.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革——適應(yīng)和引領(lǐng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，31（02）：17-22，195.

[2]王曉芳，權(quán)飛過(guò).供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下的創(chuàng)新路徑選擇[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2016（03）：3-12.

[3]中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革.人民網(wǎng)[引用日期2016-04-18].

[4]劉向耘.以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革突破產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整困境[J].南方金融，2017（01）：5-14.

[5]周密，劉秉鐮.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為什么是必由之路？——中國(guó)式產(chǎn)能過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017，52（02）：67-81.

[6]馬軍，竇超.我國(guó)鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能利用率的測(cè)度及產(chǎn)能過(guò)剩影響因素分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2017（02）：85-90.

[7]黃訓(xùn)寶.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革政策前后鋼鐵行業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效比較研究[D].安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，2019.

[8]林毅夫，巫和懋，邢亦青.“潮涌現(xiàn)象”與產(chǎn)能過(guò)剩的形成機(jī)制[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010，45（10）：4-19.

[9]蔡昉.認(rèn)識(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速的供給側(cè)視角[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2016（04）：14-22.