農(nóng)村居民消費(fèi)潛力分析

摘 要：運(yùn)用擴(kuò)展的線性支出系統(tǒng)（ELES）模型，對(duì)重慶市城鄉(xiāng)居民2000-2017年的消費(fèi)需求進(jìn)行了分階段的實(shí)證研究和比較分析，結(jié)果表明當(dāng)前全市城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平差距較大，農(nóng)村居民基本消費(fèi)需求遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)居民，但農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向及消費(fèi)需求的收入彈性相對(duì)較高。基于城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差異的角度對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)潛力進(jìn)行定量估算的結(jié)論表明，未來十年左右全市農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出將達(dá)到2017年的2.0-2.3倍。最后，從需求和供給兩個(gè)層面提出了擴(kuò)大農(nóng)村居民消費(fèi)的相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村居民 消費(fèi)潛力 ELES

一、引言

在全球貿(mào)易和投資爭端加劇、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)處于“三期疊加 三期指：1.增長速度換檔期，是由經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律所決定的。2.結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期，是加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的主動(dòng)選擇。3.前期刺激政策消化期，是化解多年來積累的深層次矛盾的必經(jīng)階段?！毙鲁B(tài)的宏觀形勢下，消費(fèi)在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長中扮演著越來越重要的角色，擴(kuò)大內(nèi)需尤其是消費(fèi)需求具有不可替代的作用和迫在眉睫的實(shí)施必要。黨的十九大報(bào)告指出，要完善促進(jìn)消費(fèi)體制機(jī)制，增強(qiáng)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性作用。然而，消費(fèi)需求尤其是居民消費(fèi)不平衡的問題長期存在，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差異大、農(nóng)村居民消費(fèi)滯后已然成為制約消費(fèi)發(fā)展的短板。數(shù)據(jù)顯示，2017年全國農(nóng)村人口比重為41.8%，但在居民部門最終消費(fèi)中農(nóng)村居民消費(fèi)占比為21.5%，僅為農(nóng)村人口占比的一半左右。加快補(bǔ)齊農(nóng)村居民消費(fèi)滯后的短板對(duì)于充分釋放居民消費(fèi)潛力、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長內(nèi)生動(dòng)力意義重大。重慶是一個(gè)大城市大農(nóng)村的直轄市，被稱為中國的縮影，2017年重慶市農(nóng)村人口占比為36%，而居民部門最終消費(fèi)中農(nóng)村居民消費(fèi)僅占16.8%，與全國形勢一樣。以重慶市為例對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)需求進(jìn)行深入對(duì)比分析，并定量估算農(nóng)村居民消費(fèi)潛力，可為制定擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)的激勵(lì)政策提供些許參考，對(duì)于加快消費(fèi)領(lǐng)域補(bǔ)短板具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

從現(xiàn)有的文獻(xiàn)來看，不少學(xué)者利用擴(kuò)展的線性支出系統(tǒng)（ELES）對(duì)全國或地區(qū)的城鄉(xiāng)居民消費(fèi)進(jìn)行了比較分析。結(jié)果都表明，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)存在較大差異，農(nóng)村居民的消費(fèi)水平明顯低于城鎮(zhèn)居民。在農(nóng)村居民消費(fèi)潛力方面，多數(shù)研究集中在對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)行為及消費(fèi)潛力的定性分析上，徐金紅等（2018）通過建立影響農(nóng)民消費(fèi)潛力的結(jié)構(gòu)方程模型，利用河北省農(nóng)民的調(diào)查數(shù)據(jù)，定量分析了消費(fèi)能力、消費(fèi)觀念、消費(fèi)環(huán)境和社會(huì)保障等因素對(duì)農(nóng)民消費(fèi)潛力影響的大小。據(jù)目前所掌握的資料，尚沒有文獻(xiàn)通過研究城鄉(xiāng)居民基本消費(fèi)水平和消費(fèi)傾向差異來對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)潛力進(jìn)行定量分析，本文將利用擴(kuò)展的線性支出系統(tǒng)（ELES）模型對(duì)重慶市城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民2000-2006年、2007-2013年和2014-2017年三個(gè)階段的基本消費(fèi)水平、邊際消費(fèi)傾向以及需求收入彈性進(jìn)行比較研究，在此基礎(chǔ)上從城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差異的角度，對(duì)未來十年左右重慶市農(nóng)村居民的消費(fèi)潛力進(jìn)行估算。

二、ELES模型構(gòu)建

擴(kuò)展的線性支出系統(tǒng)模型（ELES，Extend Linear Expenditure System）經(jīng)濟(jì)意義清楚，具有廣泛應(yīng)用價(jià)值，是由經(jīng)濟(jì)學(xué)家Lunch在線性支出系統(tǒng)的基礎(chǔ)上提出。具體的數(shù)學(xué)模型（1）為：

三、重慶市城鄉(xiāng)居民消費(fèi)實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)來源

本文主要對(duì)2000-2017年重慶市城鄉(xiāng)居民人均可支配（純）收入和八大類消費(fèi)支出的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行分階段的實(shí)證分析。考慮到2006年以后全國范圍內(nèi)電子商務(wù)發(fā)展進(jìn)入穩(wěn)定期，消費(fèi)方式從單一的線下消費(fèi)擴(kuò)展為線下消費(fèi)和線上消費(fèi)兩種，對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)產(chǎn)生了較大影響;此外，自2014年開始，重慶市城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出統(tǒng)計(jì)口徑由以前的城鎮(zhèn)（農(nóng)村）居民調(diào)整為城鎮(zhèn)（農(nóng)村）常住居民，不具有可比性。因此，選擇2006和2013年為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，分2000-2006年、2007-2013年和2014-2017年三個(gè)階段進(jìn)行實(shí)證分行。數(shù)據(jù)來源于《重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒（2001-2018年）》。

（二）模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果

利用重慶統(tǒng)計(jì)年鑒中2000-2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入和城鄉(xiāng)居民八大類消費(fèi)支出數(shù)據(jù)，運(yùn)用ELES模型，借助統(tǒng)計(jì)軟件Eviews7.2進(jìn)行回歸分析，得到參數(shù)估計(jì)結(jié)果見表1。

回歸結(jié)果顯示，模型參數(shù)估計(jì)多數(shù)通過了顯著性水平為0.05的t檢驗(yàn)，其余指標(biāo)均通過了顯著性水平為0.1的t檢驗(yàn)。F值均顯著，擬合優(yōu)度檢驗(yàn)R2均高于0.89，擬合程度總體較好。

（三）城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)比較分析

1.基本需求分析?；拘枨笾С龇从尘用窬S持基本生活的最低消費(fèi)需求，也即基本生活線，將通過檢驗(yàn)的參數(shù)值代入公式（4）與（5），可分別計(jì)算出三個(gè)階段城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的基本生活線及對(duì)第i類商品的基本消費(fèi)需求。

結(jié)果顯示，全市城鄉(xiāng)居民基本需求均逐步增加，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)基本需求遠(yuǎn)高于農(nóng)村居民。分階段來看，2000-2006年全市城鄉(xiāng)居民基本需求分別為3874.96元和1353.62元，城鄉(xiāng)居民在這期間生活水平總體較低且差距較大，農(nóng)村居民的基本需求僅為城鎮(zhèn)居民的34.9%。2007-2013年間，城鄉(xiāng)居民基本需求分別較上一個(gè)階段增長56.31%和139.28%，城鎮(zhèn)居民基本需求增長較慢，考慮到這期間全國范圍內(nèi)網(wǎng)絡(luò)零售快速增長，而重慶在電子商務(wù)領(lǐng)域的發(fā)展相對(duì)滯后，全市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)在這期間很大程度上受到網(wǎng)絡(luò)零售分流的影響;相對(duì)而言，農(nóng)村居民在這個(gè)階段參與網(wǎng)絡(luò)零售的較少，受到的影響也較小。2014-2017年城鄉(xiāng)居民基本需求分別達(dá)到13683.20元和5871.88元，分別較上個(gè)階段增長125.9%和81.29%，農(nóng)村居民基本需求僅為城鎮(zhèn)居民的42.9%，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)特征仍然明顯。值得關(guān)注的是，2014-2017年全市城鄉(xiāng)居民居住類基本需求分別較上個(gè)階段增長221.45%和135.07%，均遠(yuǎn)高于其他商品需求增幅，受到這期間全市住房租賃價(jià)格上漲幅度較大的影響，也與統(tǒng)計(jì)口徑調(diào)整有關(guān)。

2.邊際消費(fèi)傾向分析。模型參數(shù)估計(jì)量βi表示居民的邊際消費(fèi)傾向，是指各類消費(fèi)支出變動(dòng)對(duì)收入變動(dòng)的比率，反映了居民新增購買力的投向問題。

從邊際消費(fèi)傾向來看，城鎮(zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向有降低趨勢，農(nóng)村居民邊際消費(fèi)傾向總體處于上升階段。城鎮(zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向在這三個(gè)階段總體呈現(xiàn)下降態(tài)勢，與凱恩斯邊際消費(fèi)傾向遞減的理論相吻合。分階段來看，2000-2006年城鎮(zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向達(dá)到0.7435，2007-2013年降至0.5680，與網(wǎng)絡(luò)零售分流有較大關(guān)系，2014-2017年進(jìn)一步降至0.5227，受到數(shù)據(jù)口徑調(diào)整的影響，也與居住類消費(fèi)對(duì)其他消費(fèi)的擠出效應(yīng)有關(guān)。農(nóng)村居民邊際消費(fèi)傾向總體上處于上升階段，農(nóng)村居民消費(fèi)增長空間較大。具體來看，2000-2006年農(nóng)村居民邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.6837，低于同期城鎮(zhèn)居民0.0598個(gè)點(diǎn);2007-2013年雖較上個(gè)階段略有下滑，但高于同期城鎮(zhèn)居民0.0804個(gè)點(diǎn);2014-2017年達(dá)到最高值0.7005，高于同期城鎮(zhèn)居民0.1778個(gè)點(diǎn)。

3.消費(fèi)需求的收入彈性分析。消費(fèi)需求的收入彈性，反映在其他影響因素不變的條件下，商品需求量對(duì)收入變動(dòng)的敏感程度，將估算的各類商品邊際消費(fèi)傾向值βi代入公式（6），可分別得到各階段城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民對(duì)各項(xiàng)商品消費(fèi)需求的收入彈性。

結(jié)果顯示，全市城鄉(xiāng)居民消費(fèi)需求的收入彈性均為正值，農(nóng)村居民消費(fèi)需求對(duì)收入變動(dòng)更為敏感。在八大類商品中，全市農(nóng)村居民消費(fèi)需求的收入彈性三個(gè)階段依次有六項(xiàng)、七項(xiàng)和六項(xiàng)高于城鎮(zhèn)居民，說明當(dāng)收入變動(dòng)時(shí)，農(nóng)村居民對(duì)這些商品的消費(fèi)需求的變動(dòng)更大。值得關(guān)注的是，三個(gè)階段中全市城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民對(duì)交通通訊消費(fèi)需求的收入彈性均大于1，表明這期間城鄉(xiāng)居民對(duì)交通通訊消費(fèi)需求的增加幅度大于收入增長的程度。同時(shí)，城鄉(xiāng)居民對(duì)教育文化娛樂類商品的消費(fèi)需求收入彈性總體呈現(xiàn)上升趨勢，且2014-2017年期間也均大于1，但對(duì)食品類消費(fèi)的收入彈性趨于下降，說明在收入增加時(shí)，城鄉(xiāng)居民對(duì)教育文化娛樂等改善型消費(fèi)需求增長更快，而對(duì)食品等必需品消費(fèi)需求增長較慢，表明消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)在持續(xù)推進(jìn)。

四、農(nóng)村居民消費(fèi)潛力分析

（一）相關(guān)說明

在漢語詞典中，“潛力”是指“隱藏在內(nèi)部尚未顯示或發(fā)揮出來的力量”。學(xué)術(shù)上關(guān)于潛力的定義很少，吳石磊（2014）將居民消費(fèi)潛力定義為“居民進(jìn)一步拓展消費(fèi)的空間，是一種待引導(dǎo)和制造的消費(fèi)需求，它在市場上并無明顯的跡象，但卻是客觀存在的”。本文中農(nóng)村居民的消費(fèi)潛力是指：農(nóng)村常住人口的未來一段時(shí)間里可能和可以發(fā)揮出來的消費(fèi)需求。

從消費(fèi)理論來看，無論是絕對(duì)收入消費(fèi)理論（凱恩斯），還是相對(duì)收入消費(fèi)理論（杜森貝里），都顯示收入是影響消費(fèi)行為最主要的因素。數(shù)據(jù)顯示，2017年重慶市農(nóng)村居民人均純收入為12638元，僅為2017年全市城鎮(zhèn)居民可支配收入的39%，剛好達(dá)到2007年全市城鎮(zhèn)居民收入水平（12590元），即全市農(nóng)村居民收入較城鎮(zhèn)居民落后十年左右。同時(shí)，2017年全市農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出10936元，為2017年全市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出的48%，位于全市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出2007年的9890元和2008年的11147元之間，也差不多滯后十年左右，但相對(duì)于收入，消費(fèi)支出與城鎮(zhèn)居民的差距略小。

基于以上數(shù)據(jù)分析，本文對(duì)未來十年左右重慶市農(nóng)村居民作以下假定：一是基本需求能達(dá)到城鎮(zhèn)居民2014-2017年全市城鎮(zhèn)居民水平。因以上數(shù)據(jù)分析顯示全市農(nóng)村居民的收入和消費(fèi)均滯后城鎮(zhèn)居民十年左右，ELES模型中基本需求與收入無關(guān)，可假定農(nóng)村居民未來十年左右的基本消費(fèi)需求與城鎮(zhèn)居民當(dāng)前基本消費(fèi)需求一致。二是消費(fèi)傾向穩(wěn)定在2014-2017年全市城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民消費(fèi)傾向的區(qū)間范圍之內(nèi)。此項(xiàng)假定主要考慮以下因素，在2000-2017年間城鎮(zhèn)居民消費(fèi)傾向呈現(xiàn)逐步回落態(tài)勢，2000-2006年最高值為0.7435，而當(dāng)前全市農(nóng)村居民消費(fèi)傾向最高值為0.7005，還沒有達(dá)到城鎮(zhèn)居民消費(fèi)傾向最高值的水平，還有一定的上升空間，但從趨勢上來講后期消費(fèi)傾向回落的可能性較大，因此未來十年左右全市農(nóng)村居民的消費(fèi)傾向很大程度將位于當(dāng)前城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民消費(fèi)傾向的區(qū)間范圍。

（二）農(nóng)村居民消費(fèi)潛力的估算

由以上消費(fèi)模型可知，對(duì)未來十年左右農(nóng)村居民的消費(fèi)潛力進(jìn)行估算首先需要預(yù)測未來十年左右農(nóng)村居民人均可支配收入。從歷史數(shù)據(jù)來看，2007-2017年重慶市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年均增長9.84%，農(nóng)村居民人均可支配收入年均增長13.67%，但受到全國范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響，近年來全市農(nóng)村居民人均純收入增長逐步放緩，2016年開始已經(jīng)跌破兩位數(shù)，2018年僅增長9.05%。在全國經(jīng)濟(jì)“三期疊加”的新常態(tài)下，預(yù)計(jì)重慶市農(nóng)村居民的收入增長仍較為困難，但隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的全面發(fā)力、農(nóng)村居民就業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境的改善、社會(huì)保障體系的完善以及基本公共服務(wù)的均等化等，全市農(nóng)村居民人均純收入增速仍有較大可能保持在年均9.0%左右。

以2017年全市農(nóng)村居民人均純收入為基數(shù)，按年均9.0%的增速估算，則十年以后全市農(nóng)村居民人均純收入將達(dá)到29920元左右。將Y值和β的取值區(qū)間帶入（7）式，可得到未來十年左右，全市農(nóng)村居民人均消費(fèi)總支出的取值區(qū)間為[22170，25060]，為2017年全市農(nóng)村居民人均消費(fèi)總支出的2.0-2.3倍。

五、對(duì)策建議

基于以上分析及相關(guān)結(jié)論，為充分激發(fā)農(nóng)村居民消費(fèi)潛力、加快補(bǔ)齊消費(fèi)領(lǐng)域短板、貫徹?cái)U(kuò)大內(nèi)需的國策，提出以下建議：

（一）提高農(nóng)民收入，完善社會(huì)保障

當(dāng)前全市城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平差距較大，農(nóng)村居民消費(fèi)水平明顯偏低，需多渠道增強(qiáng)農(nóng)村居民消費(fèi)能力，促進(jìn)農(nóng)村居民能消費(fèi)、敢消費(fèi)。一是多管齊下促進(jìn)農(nóng)民增收。強(qiáng)化外出務(wù)工人員勞動(dòng)技能培訓(xùn)，設(shè)立專項(xiàng)資金鼓勵(lì)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)，促進(jìn)農(nóng)民工資性收入增長。引導(dǎo)、鼓勵(lì)和幫助農(nóng)村地區(qū)結(jié)合比較優(yōu)勢發(fā)展特色高效農(nóng)業(yè)，帶動(dòng)農(nóng)民經(jīng)營性收入增長。加大政策扶持力度，確保農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入穩(wěn)定增長。加快農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革促進(jìn)農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入增長。二是繼續(xù)推動(dòng)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。加大對(duì)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施、義務(wù)教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會(huì)保障等方面的投入，進(jìn)一步健全基本公共服務(wù)體系、擴(kuò)大社會(huì)保障體系的深度和廣度，減輕農(nóng)村居民住房、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老負(fù)擔(dān)，解決農(nóng)村居民消費(fèi)的后顧之憂，增強(qiáng)農(nóng)村居民消費(fèi)信心。

（二）針對(duì)需求特點(diǎn)，優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)

當(dāng)前全市城鄉(xiāng)居民消費(fèi)需求的收入彈性均為正值，農(nóng)村居民消費(fèi)需求的收入彈性更大，表明農(nóng)村居民消費(fèi)的潛在需求較高，需不斷優(yōu)化消費(fèi)供給，推動(dòng)農(nóng)村居民想消費(fèi)，促進(jìn)潛在需求變?yōu)閷?shí)際需求。一是加快發(fā)展需求收入彈性較大的相關(guān)行業(yè)。本研究顯示，重慶市城鄉(xiāng)居民對(duì)交通通訊、教育文化娛樂、醫(yī)療保健以及其他類商品的需求收入彈性相對(duì)較大，應(yīng)鼓勵(lì)和支持相關(guān)行業(yè)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，提供更多優(yōu)質(zhì)消費(fèi)產(chǎn)品，持續(xù)推動(dòng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。二是擴(kuò)大新興消費(fèi)。結(jié)合新時(shí)代的消費(fèi)特征，充分考慮城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的需求和特色化、個(gè)性化、體驗(yàn)式消費(fèi)的發(fā)展趨勢，不斷增加信息消費(fèi)、時(shí)尚消費(fèi)和品質(zhì)提升型消費(fèi)等新興消費(fèi)的有效供給。

參考文獻(xiàn)：

[1]李子奈.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：高等教育出版社.2000.

[2]姚金海.基于ELES的城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差異比較分析[J].商業(yè)研究，2006（09）.

[3]易鵬.基于ELES的重慶市城鄉(xiāng)居民生活消費(fèi)對(duì)比研究[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007（12）.

[4]蔣南平，朱琛，王向南.中國城鎮(zhèn)化與農(nóng)村消費(fèi)啟動(dòng)—基于1978-2009年數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2011（02）.

[5]湯偉偉，梁瑞兵.新生代農(nóng)民工消費(fèi)習(xí)慣與消費(fèi)心理研究綜述[J].法制與社會(huì)，2012（10）（下）.

[6]沈蕾，周豫潔.生活方式細(xì)分下新生代農(nóng)民工消費(fèi)決策研究—基于全國六省市的調(diào)研數(shù)據(jù)[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2013（04）.

[7]潘文榮，劉英.我國農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)階段性變化實(shí)證研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（06）.

[8]徐金紅，周園園，李曉鵬.河北省農(nóng)民消費(fèi)潛力影響因素分析[J].統(tǒng)計(jì)與管理，2018（05）.

（賀詩倪，重慶市綜合經(jīng)濟(jì)研究院）