淺析資本主義市場經(jīng)濟(jì)下的空間問題

陳海龍

摘要：在經(jīng)濟(jì)全球化的大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下，資本全球流動(dòng)和擴(kuò)張已是不可阻擋的趨勢(shì)，空間作為社會(huì)關(guān)系的載體在資本運(yùn)轉(zhuǎn)邏輯的運(yùn)作下不斷擴(kuò)大再生產(chǎn)，以此造成的空間剝削、空間隔離和空間異化等城市問題讓人不得不反思空間資本化是否真正有利于整個(gè)人類社會(huì)的發(fā)展。資本主義市場經(jīng)濟(jì)下的空間生產(chǎn)給精英階層的資本積累創(chuàng)造了巨大的財(cái)富和提供了完美的舞臺(tái)，這種以生產(chǎn)效益為目標(biāo)而非以人為本的空間生產(chǎn)方式在一定程度上剝奪了底層群眾的空間權(quán)，同時(shí)也是空間發(fā)展不平衡的內(nèi)在因素，因此變革這種空間生產(chǎn)關(guān)系對(duì)人的自由全面發(fā)展有著積極促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：資本;市場經(jīng)濟(jì);空間正義;城市化

Abstract： In In the information age background of economic globalization，the global spread of capital is an inexorable trend in a long time.As the carrier of social relations，space expands reproduction under the operation of capital logic.Therefore，urban problems like space exploitation，space isolation and space alienation make people have to reflect on whether space capitalization is really beneficial to the development of the whole human society.The space production under the market economy creates a huge stage for the capital accumulation of the elite class.To some extend，this kind of spatial production mode which aims at production efficiency rather than human-oriented deprives the space rights of those people who have low standard of living.Also，this is the internal factor of unbalanced space development.Therefore，changing this kind of social relations has a positive role in promoting the free and all-round development of human beings.

Key words： Capital; The market economy; Spatial justice;Urbanization

生產(chǎn)力的提高推動(dòng)著人類社會(huì)不斷向前發(fā)展，人類對(duì)自然的改造從簡單的物資索取到商品經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)達(dá)，人與自然的關(guān)系實(shí)質(zhì)上逐漸變成了人與人之間的利益關(guān)系?？臻g作為商品在政府、開發(fā)商、民眾等多方利益的博弈下不斷實(shí)現(xiàn)自身作為商品的使用價(jià)值和交換價(jià)值，資本主義市場經(jīng)濟(jì)下的空間生產(chǎn)不僅會(huì)影響到資本主義社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)和文化，同時(shí)也會(huì)很大程度上改變著整個(gè)資本主義社會(huì)的生活方式和生產(chǎn)方式，不可避免也會(huì)影響和制約其他國家的生活方式和生產(chǎn)方式。資本主義國家城市化進(jìn)程極大地依賴以空間效益為目標(biāo)的空間生產(chǎn)方式，在此引發(fā)的城鄉(xiāng)對(duì)立、區(qū)域發(fā)展不平衡、空間所有權(quán)流轉(zhuǎn)等社會(huì)現(xiàn)象將是資本主義社會(huì)城鎮(zhèn)化所面臨的主要問題。

一、空間市場化為資本積累創(chuàng)造條件

資本主義市場經(jīng)濟(jì)下資本邏輯在城市中蔓延，各階層為了使自身利益最大化，不惜犧牲弱勢(shì)群體基本權(quán)益使得空間資本不斷積累，“中心—邊緣”化的趨勢(shì)越來越明顯，空間問題越來越突出。在馬克思恩格斯看來，公平正義是一個(gè)歷史的具體的范疇，是與一定社會(huì)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平相適應(yīng)的，所謂公平正義，“就是社會(huì)各方面的利益關(guān)系得到妥善協(xié)調(diào)，人民內(nèi)部矛盾和其他社會(huì)矛盾得到正確處理，困難群體得到有效救助，全體人民在各盡所能、創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的基礎(chǔ)上能夠共享改革發(fā)展成果，逐步走向共同富?！薄1]空間正義在中國的相關(guān)研究其目的是為了人民群眾能夠公平地享有社會(huì)空間，通過合理的空間分配方式使全國人民共享社會(huì)空間發(fā)展成果。

空間正義的理論和實(shí)踐價(jià)值在于滿足人民群眾對(duì)合理規(guī)劃、建設(shè)、生產(chǎn)和分配空間的需求，進(jìn)而保證人民群眾的空間權(quán)益。在資本主義制度下，由于生產(chǎn)資料為資本家所私人占有，資本家在市場經(jīng)濟(jì)中所進(jìn)行的一切空間生產(chǎn)其目的不是為了消費(fèi)，也不是為了滿足社會(huì)需要，而是為了追求最大限度的空間利潤?？臻g資本在資本主義市場的不斷刺激中充分發(fā)揮著資本邏輯的優(yōu)越性，空間轉(zhuǎn)移為資本全球化打造了一種新型的資本積累平臺(tái)，這個(gè)過程不但緩解了資本主義社會(huì)資本過度積累所帶來金融危機(jī)，還為商品經(jīng)濟(jì)打開了巨大的市場，為資本周轉(zhuǎn)和資本循環(huán)創(chuàng)造了良好的運(yùn)營環(huán)境。

二、資本主義市場經(jīng)濟(jì)下的空間資源分配

空間正義是一個(gè)在現(xiàn)行社會(huì)景觀下通過體制改革使空間資源能夠向著更加合理的分配方式進(jìn)行分配的相對(duì)范疇，沒有絕對(duì)的空間正義，只有相對(duì)的空間正義。索取空間資源便利的階層在特定規(guī)則的約束下能夠?qū)⒁欢ū壤目臻g權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原先獲取空間資源受限的階層，這是一個(gè)不斷重復(fù)切蛋糕的過程，是一個(gè)對(duì)空間資源這塊蛋糕的分配比例從不合適到相對(duì)合適的的不斷調(diào)整。

資本主義城市化進(jìn)程為空間資本積累打開了巨大的市場，城市化進(jìn)程本身就是一個(gè)開辟空間市場的過程，也是空間資本不斷積累的過程。資本主義社會(huì)制度毋庸置疑保護(hù)著資本家個(gè)人的利益，這種以生產(chǎn)效益最大化為目的的空間生產(chǎn)方式只會(huì)讓生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾愈演愈烈。城市規(guī)劃其目的不僅在于確立城市的發(fā)展規(guī)模和空間布局，更重要的是要解決社會(huì)矛盾和沖突，實(shí)現(xiàn)空間利益分配的公平公正，使空間發(fā)展更充分，更平衡。

在資本主義所有制的前提下，無產(chǎn)階級(jí)從一出生就由社會(huì)分配從事相關(guān)的雇傭勞動(dòng)。在資本主義市場經(jīng)濟(jì)下空間資源分配本身是資本和地產(chǎn)作為獨(dú)立的生產(chǎn)要素存在的結(jié)果?？梢姡欢ǖ纳a(chǎn)資料所有制的形式最終決定個(gè)人在空間生產(chǎn)中的地位，這顯然會(huì)造成工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)在空間利益上分配的不公現(xiàn)象。

三、資本主義市場經(jīng)濟(jì)下的城市問題

（一）基于馬克思主義基本理論的空間概念引入

雖然馬克思恩格斯沒有直接關(guān)于空間的理論，但在馬克思恩格斯大量著作中都涉及城市、空間問題。后來新馬克思主義者通過研讀馬克思恩格斯的文作而不斷形成系統(tǒng)的空間理論，新馬克思主義將生產(chǎn)方式、階級(jí)關(guān)系、剩余價(jià)值規(guī)律、勞動(dòng)力再生產(chǎn)等馬克思主義的一些基本觀點(diǎn)和概念引入空間研究領(lǐng)域。

新馬克思主義學(xué)者在時(shí)代背景的基礎(chǔ)上不斷發(fā)展了馬克思主義，不但提出了空間生產(chǎn)、空間轉(zhuǎn)移、城市病等新的范疇，還進(jìn)行了理論創(chuàng)新形成了空間正義相關(guān)理論。如哈維的“資本的三級(jí)循環(huán)”、費(fèi)恩斯坦的“正義城市”理論、卡斯特爾的“集體消費(fèi)”、哈維.莫洛奇的“城市增長機(jī)器”等，這對(duì)解釋資本主義市場經(jīng)濟(jì)下自由競爭帶來的城市危機(jī)有著重要指導(dǎo)作用，也有利于分析解決中國現(xiàn)階段新型城鎮(zhèn)化所面臨的問題。

（二）資本主義城市危機(jī)

20世紀(jì)60、70年代，由于資本在城市中不斷積累，城市危機(jī)在一些資本主義國家逐漸顯現(xiàn)。首先，財(cái)政危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退使城市的經(jīng)濟(jì)水平急劇下滑，工業(yè)資本積累到一定程度就不可避免會(huì)導(dǎo)致金融危機(jī)。金融資本隨著郊區(qū)城市化以驚人的速度不斷積累，城市中心產(chǎn)業(yè)面臨外遷，最終使得城市中心稅收不斷減少與財(cái)政收入不斷降低，城市中的公用設(shè)施很難得到更新與建設(shè)，因而城市內(nèi)無論是服務(wù)業(yè)還是零售業(yè)都面臨萎縮或者破產(chǎn)的危險(xiǎn)，就業(yè)機(jī)會(huì)不斷下降，導(dǎo)致失業(yè)人口迅速增加，這對(duì)大城市中心區(qū)各階層的生存提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

為了挽救城市中心區(qū)的生存危機(jī)，政府第一選擇是通過資金補(bǔ)貼和財(cái)政投入的方式對(duì)城市中心區(qū)加以改造和重建，使城市中心區(qū)再次成為具有信息、金融、管理等多方位功能的聚集地。但窮人由于缺乏資本周轉(zhuǎn)就不得不被趕走，被迫邊緣化，富人則在投資后能夠繼續(xù)在城市中心生存和發(fā)展。對(duì)于城市的這種以資本為導(dǎo)向發(fā)展模式，很多民眾開始指責(zé)資本主義城市規(guī)劃和國家政策是為大資本家的商業(yè)利益服務(wù)的，而并不是服務(wù)于城市中絕大多數(shù)的普通市民，更不要說是服務(wù)于城市窮人的利益。

1968年，法國巴黎發(fā)生了舉世聞名的工人罷工和學(xué)生運(yùn)動(dòng);英國和其他一些歐美國家，由于工人失業(yè)和住宅短缺等問題，也出現(xiàn)了很多“擅自居住者”（包括外國勞工）與政府的對(duì)抗。這種情況引起了社會(huì)學(xué)家將目光轉(zhuǎn)向城市大眾特別是少數(shù)民族和貧民人口身上，并且引發(fā)了一場政府的城市政策究竟服務(wù)于誰的利益爭論”[2]資本主義社會(huì)城市作為資本積累最為集中的場所，突出地反映了權(quán)利和財(cái)富的不平等以及尖銳的階級(jí)沖突。

四、資本主義市場經(jīng)濟(jì)下的空間生產(chǎn)

（一）土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)移

社會(huì)科學(xué)對(duì)空間問題的關(guān)注與西方發(fā)達(dá)資本主義國家城市發(fā)展面臨的困境及其實(shí)踐密切相關(guān)。20世紀(jì)下半葉以來，通過大規(guī)模的城市擴(kuò)張運(yùn)動(dòng)消耗過剩資本，轉(zhuǎn)移資本主義危機(jī)成為西方發(fā)達(dá)國家普遍性的做法，并形成“資本積累—資本擴(kuò)張與再生產(chǎn)—資本消耗—資本再積累”的循環(huán)。[3]資本主義所有制強(qiáng)調(diào)私人財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯，資本主導(dǎo)下的空間生產(chǎn)是在貿(mào)易自由和競爭自由的運(yùn)營體系中完成的，作為稀缺的空間資源在城市化進(jìn)程中不可避免受到市場的支配，巨大的空間市場為空間資本的積累創(chuàng)造了無限潛力。

空間資源在市場的支配下使土地資源成為商品在交換過程中不斷實(shí)現(xiàn)自身的使用價(jià)值和交換價(jià)值。地方政府征用土地實(shí)現(xiàn)了土地資源的第一次交換，地方政府通過資金補(bǔ)貼的方式擁有土地的使用權(quán)，獲得了土地資源作為商品的使用價(jià)值，交換價(jià)值的最終確定由政府主導(dǎo)。地方政府再通過拍賣的形式將以高價(jià)出讓土地的使用權(quán)，在第二次商品交換中開發(fā)商將擁有土地使用權(quán)，得到了空間資源作為商品的使用價(jià)值。其市場價(jià)是由買賣雙方在空間市場競爭中實(shí)現(xiàn)的，是兩大資本集團(tuán)博弈的結(jié)果，因此第二次或接下來更多次土地作為商品的交換都是在市場中自由競爭實(shí)現(xiàn)的，交換價(jià)值是由市場主導(dǎo)的。

（二）資本主導(dǎo)下的空間擴(kuò)張

對(duì)于喪失土地使用權(quán)的移民來說，他們將面臨邊緣化，大部分破產(chǎn)農(nóng)民被迫來到城市，為了生計(jì)不得不在城市中出賣自己的勞動(dòng)力。建筑工人大部分將來自各地的農(nóng)村和移民，在原本屬于自己的居住場所上建造自己難以消費(fèi)的城市，對(duì)于這部分被迫邊緣化的普通市民在享受空間資源上存在著分配的不合理性。

空間資本能夠周轉(zhuǎn)的一個(gè)重要前提便是政府為開發(fā)商提供了繼續(xù)投資房地產(chǎn)的制度條件，開發(fā)商無疑是盤活政府、公司、銀行和民眾之間的重要銜接點(diǎn)。資本趨利的本質(zhì)決定了它必然是空間生產(chǎn)的原動(dòng)力，而作為資本代言人的開發(fā)商便是城市空間政治的關(guān)鍵締造者。可以說，現(xiàn)代資本主義市場經(jīng)濟(jì)條件下的空間擴(kuò)張是資本主導(dǎo)下的空間擴(kuò)張，這是歷史發(fā)展的必然，但同時(shí)也帶來很多問題，這些問題需要從資本本身的邏輯中給予分析并批判。[4]

（三）城市化進(jìn)程中的空間資本化

在哈維看來，資本主義的城市化過程實(shí)質(zhì)是資本的城市化。“城市空間建構(gòu)和再建構(gòu)就像一架機(jī)器的制造和修蓋一樣，都是為了使資本的運(yùn)轉(zhuǎn)更有效、創(chuàng)造更多的利潤?！盵5]城市空間市場化從一開始在地方政府的盈利模式中就存在，地方政府以低價(jià)征收的土地將以高價(jià)拍賣給房地產(chǎn)開發(fā)商，這種巨額差價(jià)為地方政府創(chuàng)造了極大的財(cái)政收入。空間市場自由競爭充分體現(xiàn)出資本的逐利性，地方政府通過對(duì)空間的重組和操縱來行使權(quán)力，具體表現(xiàn)為通過行政手段鼓勵(lì)資本的進(jìn)入，為空間資本的擴(kuò)張創(chuàng)造良好的環(huán)境。

對(duì)于中標(biāo)的開發(fā)商而言，土地使用權(quán)將屬于本公司，土地將在資本的運(yùn)作下不斷進(jìn)行改造，優(yōu)化的土地資源在市場的競爭下為房地產(chǎn)集團(tuán)創(chuàng)造了巨額財(cái)產(chǎn)。再加上炒房團(tuán)體的存在，樓市將在購房需求的沖擊下向著擁有空間使用權(quán)的資本家一邊倒。因此空間作為商品在第二次第三次以及更多次的交換中不斷被市場化，在資本逐利的過程中，空間市場將主導(dǎo)著空間資本向著有利于自身積累的方向在城市中蔓延。

五、資本主義市場經(jīng)濟(jì)下空間問題的反思

空間資源和貨幣、商品、資本一樣滲透于人的實(shí)踐活動(dòng)中，空間生產(chǎn)在主體客體化和客體主體化的交互過程中不斷實(shí)現(xiàn)空間的物化，人與自然之間改造與被改造的關(guān)系逐漸演變成空間資源分配下人與人之間的利益關(guān)系?？臻g矛盾和空間異化等問題只會(huì)在資本的逐利過程中越發(fā)突出，這也引發(fā)了人們對(duì)城市化進(jìn)程中空間問題的反思。

我國自十九大以來進(jìn)入了新時(shí)代，這是我國社會(huì)發(fā)展新的歷史方位，在取得各項(xiàng)優(yōu)異成果的同時(shí)仍然面臨著諸多問題和挑戰(zhàn)，城市發(fā)展中不平衡，不充分的問題還比較突出，因此以空間問題為導(dǎo)向制定相關(guān)策略就顯得十分必要。以下是筆者提出的幾點(diǎn)不成熟的建議，在今后會(huì)繼續(xù)跟進(jìn)相關(guān)課題的學(xué)習(xí)和研究。

（一）發(fā)展空間生產(chǎn)力

我國改革開放四十年來之所以取得舉世矚目的成績?cè)谟谖覈吡艘粭l屬于自己的道路，中國特色社會(huì)主義道路符合我國的基本國情，是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢(mèng)的必由之路。中國特色社會(huì)主義道路始終堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，堅(jiān)持改革開放，解放和發(fā)展生產(chǎn)力?？臻g生產(chǎn)是一個(gè)與時(shí)俱進(jìn)的動(dòng)態(tài)過程，除了在現(xiàn)有的科技水平下不斷提升空間生產(chǎn)水平，還要通過科技創(chuàng)新提升空間資源管理能力，以此提高空間生產(chǎn)的質(zhì)量和效率。

（二）加大城市生態(tài)建設(shè)

法國新馬克思主義者亨利.列斐伏爾的空間三位一體論指出空間生產(chǎn)的主導(dǎo)態(tài)勢(shì)是城市化和全球化，無論是城市化還是全球化其直接目的就是不斷打開空間市場，在空間資本的逐利下不斷對(duì)城市進(jìn)行重組和改建。空間生產(chǎn)是一個(gè)對(duì)土地資源利用或再利用的過程，其中一個(gè)很突出的問題就是城市生態(tài)遭到破壞。城市中陽光、空氣、土地等居民賴以生存的自然條件不斷變質(zhì)，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中生產(chǎn)、分配、流通和消費(fèi)等各個(gè)環(huán)節(jié)復(fù)雜多變。為了使土地資源被合理開發(fā)利用，讓居民能夠在一個(gè)良好的城市生態(tài)中生存發(fā)展，加大城市生態(tài)建設(shè)，進(jìn)行合理的城市規(guī)劃是城市化進(jìn)程中必不可少的時(shí)代任務(wù)。

（三）形成合理的民眾參與方式

在空間生產(chǎn)實(shí)踐中，社會(huì)精英階層能夠在最短的時(shí)間里對(duì)空間信息進(jìn)行集中和整理，因此往往精英階層能夠主導(dǎo)空間生產(chǎn)的方向和進(jìn)度。在市場刺激下對(duì)城市空間進(jìn)行重構(gòu)勢(shì)必會(huì)帶動(dòng)各階層對(duì)空間資源的激烈競爭，誰擁有更多的空間資源就有主導(dǎo)空間生產(chǎn)的話語權(quán)。如今還沒有任何民間組織能夠代表民眾在城市規(guī)劃的決策上發(fā)言，城市同質(zhì)化現(xiàn)象不是巧合，而是以空間效益為目的資本集團(tuán)運(yùn)作空間資本的結(jié)果。因此，形成民眾參與城市設(shè)計(jì)的有效途徑將有利于城市多元化發(fā)展，在空間資源的合理分配上也會(huì)起到一定促進(jìn)作用。

（四）深化政治體制改革

空間的政治性從土地為政府所掌控就已經(jīng)存在，空間生產(chǎn)總是依附于一定的政治主張和政治意圖。政府會(huì)通過自己的行政手段和政治手段來提高空間效率，近年來國有企業(yè)不斷改革，政府“企業(yè)化”使得空間資本在部門間不斷流通和積累。全面深化政治體制改革，形成合理有效的空間資源分配制度和空間資源管理制度，讓空間生產(chǎn)能夠代表大多數(shù)普通民眾的根本利益，使空間利益規(guī)范在“以人為本”的發(fā)展模式中。為了實(shí)現(xiàn)空間資源在分配上的公正合理，還得充分利用好政府這只看得見的手，以此來彌補(bǔ)空間市場發(fā)展的不足，防止空間市場失靈。

（五）宣傳空間正義相關(guān)思想

市場作為空間資源分配的決定因素，空間實(shí)踐很大程度上看到的是空間作為商品的市場價(jià)值，卻容易忽略了人作為實(shí)踐主體對(duì)商品的需求和購買力。炒房集團(tuán)正是利用民眾的購買欲望和難以支付的現(xiàn)實(shí)條件來大量買進(jìn)空間資產(chǎn)，在坐擁空間資源的同時(shí)放出一房難求的信息來哄抬房價(jià)。這種賺取差價(jià)的炒房體系看似是一個(gè)集資的有效方式，其背后卻是喪心病狂的資本積累和倫理道德的扭曲。宣傳空間正義相關(guān)理論和思想雖然很難遏制空間資本的積累，但可以讓更多普通民眾能夠看清各大資本集團(tuán)操縱空間資本的不當(dāng)行為，通過道德和法律兩種手段共同作用來限制空間資本的過度集中。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐震. 關(guān)于當(dāng)代空間正義理論的幾點(diǎn)思考[J]. 山西師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007（05）：6-9.

[2]夏建中. 新城市社會(huì)學(xué)的主要理論[J]. 社會(huì)學(xué)研究，1998（04）：49-55.

[3]曹現(xiàn)強(qiáng)，顧偉先. 公共服務(wù)空間研究的維度審視：反思、框架及策略[J]. 理論探討，2017（05）：5-12.

[4]劉懷玉. 歷史唯物主義的空間化解釋：以列斐伏爾為個(gè)案[J]. 河北學(xué)刊，2005（03）：115-119.

[5]何雪松. 社會(huì)理論的空間轉(zhuǎn)向[J]. 社會(huì)，2006（02）：34-48+206.