制造業(yè)服務(wù)化對(duì)國(guó)際貿(mào)易影響的實(shí)證分析

肖挺 孫蘇偉

摘 要：制造業(yè)的服務(wù)化將對(duì)世界主要經(jīng)濟(jì)體實(shí)體產(chǎn)業(yè)國(guó)際貿(mào)易規(guī)模產(chǎn)生影響。通過(guò)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，計(jì)算各國(guó)不同技術(shù)水平制造部門的服務(wù)化水平，并以此分析其對(duì)各國(guó)各行業(yè)進(jìn)出口額的影響，結(jié)果表明，服務(wù)化在多數(shù)情況下并不利于一國(guó)外貿(mào)活動(dòng)的開展，這可能與服務(wù)化增加了產(chǎn)品成本有關(guān)，但在高收入國(guó)或是高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)，服務(wù)化還是會(huì)對(duì)外貿(mào)活動(dòng)起到積極促進(jìn)作用。因此，為高端制造業(yè)配套高精尖研發(fā)設(shè)計(jì)服務(wù)業(yè)，并對(duì)落后的制造業(yè)產(chǎn)能進(jìn)行淘汰或更新改造，應(yīng)當(dāng)成為未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)世界經(jīng)濟(jì)體發(fā)展的普遍選擇。

關(guān)鍵詞：服務(wù)化;國(guó)際貿(mào)易;歐盟投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù);系統(tǒng)GMM方法

一、引 言

近年來(lái)全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩為企業(yè)的變革提供了機(jī)會(huì)，諸多高新技術(shù)在新世紀(jì)以來(lái)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中扮演了愈來(lái)愈重要的作用，如云計(jì)算、大數(shù)據(jù)及數(shù)據(jù)價(jià)值鏈整合、互聯(lián)網(wǎng)+、機(jī)器人以及3D打印技術(shù)成為時(shí)代的烙印，戰(zhàn)略上的轉(zhuǎn)型為飽受經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊的制造企業(yè)打開國(guó)內(nèi)國(guó)外兩個(gè)市場(chǎng)提供了新的方向。而隨著全球化進(jìn)程的加速，關(guān)稅以及運(yùn)輸成本的大幅下降，地理上的分散變得不那么重要，加之信息通訊技術(shù)（ICT）的發(fā)展，生產(chǎn)與管理的流程都可以在地理上進(jìn)行切片式的分離，因此，各國(guó)之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易愈發(fā)水漲船高。其中，制造業(yè)服務(wù)化日益成為促成企業(yè)改變國(guó)際貿(mào)易策略的重要因素（Marsh，2012;Nordas和Kim，2013），制造業(yè)服務(wù)化實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)商在產(chǎn)品供應(yīng)的過(guò)程中不斷增加配套服務(wù)業(yè)元素從而提升產(chǎn)品價(jià)值的過(guò)程，該范式愈來(lái)愈成為主流，根據(jù)Fang等（2008）對(duì)全美制造企業(yè)的統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，順應(yīng)這一潮流的制造企業(yè)超過(guò)六成，各國(guó)制造產(chǎn)業(yè)進(jìn)行的服務(wù)化，目的是在市場(chǎng)中保持其強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力，自然也包含在國(guó)際市場(chǎng)中贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在國(guó)際貿(mào)易的相關(guān)研究領(lǐng)域中，大批學(xué)者聚焦于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與調(diào)整對(duì)一國(guó)進(jìn)出口變化的影響，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與調(diào)整在外貿(mào)活動(dòng)中所扮演的重要作用也得到了普遍認(rèn)同。服務(wù)化作為產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略調(diào)整的方向，這種趨勢(shì)對(duì)全球各經(jīng)濟(jì)體外貿(mào)活動(dòng)的影響也是本文所要研究的問(wèn)題。

當(dāng)今世界科技高速發(fā)展，制造業(yè)的服務(wù)化已不僅僅表現(xiàn)為低端的產(chǎn)業(yè)配套，而往往更體現(xiàn)為高科技為制造業(yè)提升產(chǎn)業(yè)的科技含量，譬如，近年來(lái)開始興起的射頻識(shí)別（RFID）技術(shù)，把數(shù)據(jù)從附在物品標(biāo)簽上的方式傳送出去，以自動(dòng)辨識(shí)與追蹤該物品。某些射頻標(biāo)簽附在衣物、個(gè)人財(cái)物上，甚至植入人體內(nèi)，在解決侵犯?jìng)€(gè)人隱私問(wèn)題的前提下，這一技術(shù)對(duì)于B和C之間信息溝通有相當(dāng)大的幫助，至少可以大大削減溝通成本，使企業(yè)可以更有效地涉足一些服務(wù)領(lǐng)域?？梢哉f(shuō)，信息化與工業(yè)化的產(chǎn)業(yè)融合是各國(guó)服務(wù)化戰(zhàn)略的題中應(yīng)有之義，實(shí)體產(chǎn)業(yè)服務(wù)化體現(xiàn)出的是各國(guó)的科技實(shí)力。一國(guó)由于在某一行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)產(chǎn)品所具有的技術(shù)優(yōu)勢(shì)以及暫時(shí)性的壟斷，使得其他國(guó)家只能通過(guò)外貿(mào)進(jìn)口的方式獲取該商品，直至通過(guò)技術(shù)模仿打破這一技術(shù)上的壟斷，從而反轉(zhuǎn)國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)，這一反轉(zhuǎn)期的長(zhǎng)短部分取決于這些國(guó)家服務(wù)化的程度，但服務(wù)化程度的提升畢竟也是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，廠商通過(guò)業(yè)務(wù)模式的服務(wù)化，提升產(chǎn)品所蘊(yùn)含的技術(shù)含量，從而降低生產(chǎn)成本，獲得國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。服務(wù)化的發(fā)展從根本上改變了企業(yè)固有的生產(chǎn)方式，產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈以前所未有的方式跨越國(guó)境進(jìn)行重構(gòu)（陳淑梅、高敬云，2017），服務(wù)元素的注入在為產(chǎn)品增值以及調(diào)整全球價(jià)值鏈方面發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，因此，在國(guó)際貿(mào)易中對(duì)服務(wù)貿(mào)易的限制性政策以及政策監(jiān)管也開始引起制造商的重視（Rentzog，2010）。由于商品與服務(wù)的捆綁改變了供應(yīng)商與客戶之間長(zhǎng)期的合作關(guān)系，也引發(fā)了有關(guān)貿(mào)易與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略之間的關(guān)系問(wèn)題。眾所周知，產(chǎn)品不可能在缺乏服務(wù)業(yè)支持的前提下進(jìn)行跨境移動(dòng)，但客觀而言，服務(wù)業(yè)對(duì)實(shí)體產(chǎn)業(yè)的支持作用在國(guó)際貿(mào)易中被很大程度地忽略了，因此，該領(lǐng)域的文獻(xiàn)闡述可以非常簡(jiǎn)略?？萍紩r(shí)代帶來(lái)的高效、可靠且合理的運(yùn)輸、分銷、金融、公用事業(yè)以及電信和商業(yè)服務(wù)等，無(wú)一不對(duì)廠商控制成本以及促進(jìn)銷售起到了至關(guān)重要的作用，F(xiàn)rancois和Wooton（2010）指出，伴隨著貿(mào)易自由化的發(fā)展，上述服務(wù)業(yè)尤其是運(yùn)輸商和分銷商會(huì)在這一過(guò)程中受益，其利潤(rùn)往往會(huì)大幅增長(zhǎng)，而實(shí)體產(chǎn)業(yè)卻很難由此獲得成本上的節(jié)制，換言之，利潤(rùn)向非實(shí)體產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，但消費(fèi)者所支付的價(jià)格并未因此削減。高昂的運(yùn)輸成本抬高了進(jìn)入新市場(chǎng)的門檻，并導(dǎo)致了更高的市場(chǎng)退出率（Crozet和Milet，2015）。

承前所述，商品和服務(wù)正在以全新的方式進(jìn)行著捆綁，在制造產(chǎn)業(yè)中，服務(wù)性元素通常提供的是戰(zhàn)略投入，這使得生產(chǎn)商可以更好地瞄準(zhǔn)高端或利基市場(chǎng)，更好地覆蓋價(jià)值鏈的兩端。這與宏碁品牌創(chuàng)始人施振榮提出的“微笑曲線”思想不謀而合。制造企業(yè)為主體業(yè)務(wù)所配套的服務(wù)，無(wú)論是生產(chǎn)前期初始端的研發(fā)設(shè)計(jì)，還是產(chǎn)品生產(chǎn)結(jié)束后的市場(chǎng)營(yíng)銷以及售后服務(wù)等工作，都已經(jīng)逐步演變?yōu)槠髽I(yè)創(chuàng)造價(jià)值的核心業(yè)務(wù)，而原本主營(yíng)的制造業(yè)務(wù)反倒成為低利潤(rùn)附加值的工作，因此，可以大量外包給第三世界國(guó)家的專業(yè)制造工廠。上述觀點(diǎn)在近年來(lái)的文獻(xiàn)中普遍存在，比如，Marsh（2012）研究指出產(chǎn)品制造商在產(chǎn)品研發(fā)過(guò)程中需花費(fèi)大量精力與客戶群體進(jìn)行交流，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，社交網(wǎng)絡(luò)成為最常見的平臺(tái)，所包含的內(nèi)容除了產(chǎn)品的工藝質(zhì)量，也包含公眾對(duì)產(chǎn)品在環(huán)境乃至公共道德層面的關(guān)注，在諸多環(huán)境下，甚至需要專門的計(jì)算機(jī)公司幫助挖掘這些重要的數(shù)據(jù)信息。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家Lodefalk（2012）針對(duì)該國(guó)企業(yè)的研究也證明了服務(wù)元素對(duì)制造業(yè)發(fā)展的重要作用，不僅在投入端服務(wù)性元素與日俱增，而且服務(wù)性產(chǎn)出與制造產(chǎn)業(yè)的出口規(guī)模也是正向關(guān)聯(lián)的。而來(lái)自我國(guó)企業(yè)層面的數(shù)據(jù)分析也表明近年來(lái)服務(wù)元素在制造業(yè)產(chǎn)品總營(yíng)收中的占比在提升，這也反映在企業(yè)的出口收入方面（劉斌等，2016）。

現(xiàn)有研究從諸多領(lǐng)域關(guān)注服務(wù)化在國(guó)際價(jià)值鏈分工整合優(yōu)化過(guò)程中的作用，但客觀而言，從服務(wù)化角度出發(fā)，分析各國(guó)各行業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)其外貿(mào)活動(dòng)影響的文獻(xiàn)是較為缺乏的。因此，本文的研究立足于世界主要經(jīng)濟(jì)體國(guó)家及地區(qū)，旨在從實(shí)證角度揭示各國(guó)制造業(yè)服務(wù)化在各國(guó)及各類行業(yè)國(guó)際貿(mào)易中的作用，分析各國(guó)不同產(chǎn)業(yè)部門服務(wù)化對(duì)其產(chǎn)品進(jìn)出口額的影響。這對(duì)于考察制造業(yè)服務(wù)化在提升產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力中的作用具有一定的價(jià)值，也可以為各國(guó)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以融入國(guó)際市場(chǎng)價(jià)值鏈提供指導(dǎo)性建議，這也是本文研究的理論與實(shí)踐價(jià)值所在。

本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于從制造業(yè)服務(wù)化的視角分析經(jīng)濟(jì)體之間的外貿(mào)活動(dòng)行為，過(guò)往針對(duì)服務(wù)化的研究視野半徑很少能超越企業(yè)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，但正面分析服務(wù)化所導(dǎo)致外貿(mào)問(wèn)題的研究在領(lǐng)域內(nèi)是罕有的。而本文所分析的外貿(mào)活動(dòng)包括了進(jìn)出口規(guī)模以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易等技術(shù)指標(biāo)，這種理論視角是之前研究很少涉及的。本文的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在從理論與實(shí)證角度論證服務(wù)化所引致的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)一國(guó)貿(mào)易變化所造成的影響，并度量產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)貿(mào)易之間的關(guān)聯(lián)。

二、典型事實(shí)

高密集度服務(wù)元素的注入使得制造商將自身與同行其他廠商加以區(qū)分變得更加容易，高科技產(chǎn)業(yè)往往擁有更為復(fù)雜的工藝流程，需要更多的服務(wù)性元素加以支持，圖1分別展示了制造業(yè)在2000年、

2005年、2009年、2014年4個(gè)年份內(nèi)服務(wù)化程度的核密度分布情況，服務(wù)化的具體算法將于后文給出。從圖中可以很明顯地發(fā)現(xiàn)，除了2009年制造企業(yè)服務(wù)化水平有較為明顯的提升之外，其他3個(gè)年份的全球?qū)嶓w產(chǎn)業(yè)服務(wù)化大體在同一水平線上，而2009年正是全球性經(jīng)濟(jì)下行最為嚴(yán)重的年份，制造商需要通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的方式擺脫大環(huán)境帶來(lái)的壓制。因此，這一年的服務(wù)化水平整體走高可以得到部分解釋。但4個(gè)年份內(nèi)世界各國(guó)服務(wù)化水平在分布跨度上并沒(méi)有表現(xiàn)出太大的變化。我們對(duì)不同技術(shù)水準(zhǔn)的制造業(yè)服務(wù)化水平進(jìn)一步進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)不同技術(shù)水準(zhǔn)的制造部門需要的服務(wù)化程度也是存在差異的，本文根據(jù)OECD公布的行業(yè)口徑將后文所涉足的制造業(yè)部門劃分為三類：高技術(shù)、中技術(shù)以及低技術(shù)水準(zhǔn)的制造業(yè)，具體計(jì)算口徑在后文詳述。圖2展示了2000-2014年期間三種技術(shù)行業(yè)部門的服務(wù)化水平變化，總體上，高端制造業(yè)的服務(wù)化在震蕩中略呈下行趨勢(shì)，而中端技術(shù)制造業(yè)服務(wù)化水平出現(xiàn)過(guò)先上升后下滑的跡象，低端制造業(yè)服務(wù)化水平則隨時(shí)間推移總體略有走高。而且在2009年前后服務(wù)化水平出現(xiàn)過(guò)一定幅度的變化，但之后又逐步恢復(fù)到“常態(tài)”水平。這大體反映出21世紀(jì)以來(lái)全球高精尖制造業(yè)產(chǎn)業(yè)服務(wù)化的發(fā)展并不如預(yù)想的那樣順利，而機(jī)械及材料等中端技術(shù)制造業(yè)的服務(wù)化水平則恰恰在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期有所提升，反映出行業(yè)為破解困局所做出的努力。而食品及基礎(chǔ)能源等低端技術(shù)制造業(yè)的服務(wù)化水平反倒在提升，劉斌等（2017）指出這些行業(yè)雖然技術(shù)含量不高，但由于產(chǎn)品生命周期短，而且在產(chǎn)業(yè)鏈中更接近最終消費(fèi)者，因此，需要更多研發(fā)設(shè)計(jì)、營(yíng)銷以及售后服務(wù)等優(yōu)質(zhì)服務(wù)要素投入，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的技術(shù)及戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型對(duì)于一國(guó)提升其全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈地位具有較強(qiáng)的作用。但令人不解的是，高端制造業(yè)的服務(wù)化水平甚至低于低端制造業(yè)，這通過(guò)傳統(tǒng)的國(guó)際分工理論無(wú)法給予全面解釋，可能與諸多發(fā)展中國(guó)家對(duì)于先進(jìn)制造業(yè)所提供的配套服務(wù)不足有關(guān)。接下來(lái)，表1從國(guó)家及地區(qū)層面分析這一問(wèn)題，本文將樣本國(guó)家按照2014年的人均GDP三等分，分為高收入、中收入以及低收入國(guó)家三部分，通過(guò)表1的數(shù)據(jù)展示可以發(fā)現(xiàn)，中等收入國(guó)的服務(wù)化平均水平高于高收入國(guó)以及低收入國(guó)，在中高端技術(shù)行業(yè)的制造企業(yè)中，高收入國(guó)更占據(jù)優(yōu)勢(shì)，而低端技術(shù)行業(yè)中，中等收入國(guó)則優(yōu)勢(shì)明顯，從數(shù)據(jù)結(jié)果上看，低收入國(guó)在三種技術(shù)水平制造業(yè)中服務(wù)化的發(fā)展都相對(duì)較為滯后，這也證實(shí)了發(fā)展中國(guó)家服務(wù)化水平不高的論點(diǎn)，也透露出發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型面臨著較發(fā)達(dá)國(guó)家更突出的問(wèn)題。盡管發(fā)展中國(guó)家在產(chǎn)品配套服務(wù)上做出了更多的努力，其國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出優(yōu)化的趨勢(shì)，但在國(guó)際貿(mào)易中仍被鎖定在國(guó)際產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的低端。

三、計(jì)量模型

（一）計(jì)量模型與變量說(shuō)明

根據(jù)上一部分典型事實(shí)的分析，制造業(yè)服務(wù)化對(duì)一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易存在重要影響，因此可以在國(guó)家層面建立面板數(shù)據(jù)，并從技術(shù)迥異的行業(yè)出發(fā)進(jìn)行深入的探索。提出以下OLS估計(jì)模型：

（1）與（2）式中的下標(biāo)i和t分別表示國(guó)家以及年份，ln（iptit）以及l(fā)n（eptit）表示在t年i國(guó)的總進(jìn)口與出口額的自然對(duì)數(shù)，Servitizationit表示該年i國(guó)制造業(yè)的服務(wù)化水平，Controls為相關(guān)的控制變量，vi與vt分別表示國(guó)家與年份固定效應(yīng)，εit為擾動(dòng)項(xiàng)。通過(guò)公式（1）（2）分別考察制造業(yè)服務(wù)化對(duì)產(chǎn)品進(jìn)出口的影響。

公式（1）（2）中具體的變量設(shè)定如下：

1.前因變量

進(jìn)口額[ln（ipt）]與出口額[ln（ept）]，這兩組指標(biāo)反映一國(guó)的外貿(mào)狀況，本文收集了若干行業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，具體行業(yè)部門在數(shù)據(jù)說(shuō)明部分中詳述。取自然對(duì)數(shù)加以平滑。

2.核心解釋變量

制造業(yè)服務(wù)化水平（Servitization），服務(wù)化的本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)融合的一種表現(xiàn)形式（黃群慧、霍景東，2015），近年來(lái)學(xué)術(shù)界主要采用的技術(shù)手段是利用投入產(chǎn)出表中制造業(yè)產(chǎn)出中服務(wù)性投入的占比來(lái)衡量服務(wù)化程度，這種做法必然會(huì)帶來(lái)一些“低估”（徐盈之、孫劍，2009），但如果在時(shí)間與地區(qū)之間的縱橫維度上進(jìn)行比較并保持一致的尺度還是可以反映出產(chǎn)業(yè)融合程度的問(wèn)題。投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)信息可以反映的是直接消耗系數(shù)，計(jì)算公式為：

式中Servitizationijt是t年i國(guó)j行業(yè)部門的服務(wù)化水平，Siptijt表示該國(guó)在時(shí)期t制造行業(yè)j中生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)元素的中間投入值，Moptijt表示在此國(guó)該時(shí)期對(duì)應(yīng)行業(yè)的總產(chǎn)出額。具體行業(yè)已在前一部分述及，然后，劃分為高中低三個(gè)大類的技術(shù)行業(yè)部門，通過(guò)（4）式計(jì)算三大類行業(yè)部門的加權(quán)服務(wù)化水平，Servitizationit可以分別指代i國(guó)三大類（即高中低端技術(shù)行業(yè)）制造業(yè)在年份t的服務(wù)化程度，wijt是為該時(shí)期大類行業(yè)中細(xì)分行業(yè)部門j總投入值占該類工業(yè)產(chǎn)業(yè)中間投入的比重，以此為權(quán)重加權(quán)計(jì)算各類行業(yè)的服務(wù)化程度。（3）（4）中的服務(wù)化指數(shù)值應(yīng)當(dāng)介于[0，1]之間，0表示某制造業(yè)中沒(méi)有生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)元素的融入，1則表示該制造業(yè)完全是由生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)投入所支撐的，這在實(shí)際上當(dāng)然也是不可能的。需要強(qiáng)調(diào)的是，（4）式中的服務(wù)化指數(shù)包括了三類技術(shù)制造行業(yè)以及整體制造行業(yè)。

3.控制變量

1.ln（GDP），各國(guó)在樣本期間的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，一國(guó)的規(guī)?？偭渴窃搰?guó)外貿(mào)規(guī)模的決定性因素，這也是Olivero和Yotov（2010）所提出的動(dòng)態(tài)外貿(mào)引力模型的核心精神之所在;2.人均GDP[ln（GDPPC）]，一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)程度決定了人們的消費(fèi)能力與消費(fèi)結(jié)構(gòu)，這對(duì)一國(guó)的外貿(mào)導(dǎo)向有著顯著的影響，事實(shí)上人均收入水平真正反映一國(guó)民眾的富裕程度，因此，需要對(duì)此進(jìn)行控制，而且可以根據(jù)富裕程度標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)國(guó)家進(jìn)行分組分析，需要特別說(shuō)明的是總的GDP以及人均GDP雖然用的是相關(guān)性較強(qiáng)的數(shù)據(jù)，但其所反映的側(cè)重點(diǎn)是不一樣的，前者表征了一國(guó)的經(jīng)濟(jì)總規(guī)模，后者則體現(xiàn)出一國(guó)民眾的富裕程度，總規(guī)模量大，不代表民眾的生活水平更高;3.貿(mào)易成本，以進(jìn)口運(yùn)輸成本[ln（Ic）]與出口運(yùn)輸成本[ln（Ec）]表征，經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)要求降低關(guān)稅在貿(mào)易影響中的地位，而交通運(yùn)輸?shù)某杀驹趪?guó)際貿(mào)易中的作用凸現(xiàn)出來(lái)，甚至在很多時(shí)候成為貿(mào)易伙伴之間進(jìn)行商業(yè)往來(lái)的決定性因素（Marquez等，2007;Ghanbari和Ahmadi，2017），此處衡量的運(yùn)輸成本是指貨物從制造商到出口國(guó)的船舷以及進(jìn)口國(guó)港口到目的地所需的運(yùn)輸費(fèi)用，但并不包括國(guó)際海洋或空運(yùn)等交通工具運(yùn)輸?shù)某杀?，這組變量會(huì)影響到運(yùn)輸服務(wù)的及時(shí)性和可靠性，取自然對(duì)數(shù)平滑數(shù)據(jù);4.進(jìn)口所需時(shí)間（Itime）與出口所需時(shí)間（Etime），另一組相關(guān)變量是產(chǎn)品在貿(mào)易進(jìn)出口國(guó)所需的導(dǎo)入導(dǎo)出時(shí)間，這個(gè)變量與上一組變量有一定的相關(guān)性，但對(duì)于一些行業(yè)，比如，對(duì)時(shí)尚較為敏感的服裝、家電等行業(yè)，時(shí)間就是效益并非虛言，零售商的品牌策略依賴于所謂“快時(shí)尚”的全球采購(gòu)活動(dòng)，當(dāng)然，這在不同收入的國(guó)家可能產(chǎn)生的影響也是存在一定差異的;5.關(guān)稅稅率（Tariff），此處本文希望通過(guò)吸納如關(guān)稅作為分析各國(guó)貿(mào)易政策對(duì)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易影響的變量，Ghanbari和Ahmadi（2017）指出即使是溫和的低關(guān)稅也可能對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生重大的影響，而且在不同的行業(yè)內(nèi)，關(guān)稅對(duì)于不同收入國(guó)家貿(mào)易影響的彈性差異也是巨大的，因此，在考察國(guó)際貿(mào)易時(shí)，將關(guān)稅因素考慮其中是極有必要的。表2為各變量的描述性統(tǒng)計(jì)：

（二）數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文所研究的國(guó)家樣本來(lái)自表1所示OECD的42個(gè)成員國(guó)，這些國(guó)家的GDP總額占世界總產(chǎn)出85%以上，而國(guó)際貿(mào)易額的占比則愈九成，因此具有很強(qiáng)的代表性。變量數(shù)據(jù)主要來(lái)自以下幾個(gè)部分：計(jì)算服務(wù)化程度所需要的制造業(yè)產(chǎn)出以及服務(wù)型元素投入數(shù)據(jù)來(lái)自歐盟投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)（WIOD），各國(guó)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)采自聯(lián)合國(guó)貿(mào)易商品統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UN COMTRADE），考慮到兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)之間行業(yè)劃分口徑的對(duì)接，本文篩取的高端技術(shù)制造業(yè)部門包括制藥（Pharmaceutical products）、光學(xué)與制圖（Optical， photo， technical， medical， etc apparatus）等行業(yè)，中端技術(shù)制造業(yè)部門包括橡膠、塑料、電子設(shè)備、汽車摩托、鐵路、造船以及家具、照明、預(yù)制建筑等行業(yè)部門，低端技術(shù)制造業(yè)包括煙草飲料、飼料、造紙、紙漿、鋼鐵以及其他金屬制造業(yè)等行業(yè)中低技術(shù)行業(yè)內(nèi)所涉及部門較多，故沒(méi)有一一提供對(duì)應(yīng)的英文注釋。，當(dāng)然上述行業(yè)并不能涵蓋所有COMTRADE的制造行業(yè)，但只有上述行業(yè)在WIOD統(tǒng)計(jì)資料中存在服務(wù)化中間投入數(shù)據(jù)，因此，可以直接用于計(jì)算服務(wù)化程度，同時(shí)，可統(tǒng)計(jì)各國(guó)在相關(guān)行業(yè)的進(jìn)出口額。其他控制變量數(shù)據(jù)方面，GDP、人均GDP、進(jìn)出口運(yùn)輸成本、運(yùn)輸時(shí)間等均采自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)（WDI），關(guān)稅稅率數(shù)據(jù)來(lái)自WTO數(shù)據(jù)庫(kù)中有關(guān)國(guó)際貿(mào)易及關(guān)稅稅率的數(shù)據(jù)。

四、服務(wù)化與國(guó)際貿(mào)易：基礎(chǔ)性的估計(jì)分析

表3的（1）（3）兩列報(bào)告了制造業(yè)服務(wù)化對(duì)進(jìn)出口額影響的OLS估計(jì)結(jié)果，服務(wù)化對(duì)一國(guó)進(jìn)出口產(chǎn)生的都是顯著的負(fù)向作用，其中進(jìn)口受到的沖擊更為明顯，進(jìn)口系數(shù)值超出了出口系數(shù)值的6倍。綜合來(lái)看，服務(wù)化降低了一國(guó)對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的依賴程度，即服務(wù)化程度越高，其總體外貿(mào)額度愈發(fā)受到?jīng)_擊，從而萎縮。根據(jù)Roberts和Tybout（1997）的研究，企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)后，其外貿(mào)行為具有持續(xù)性。因此應(yīng)當(dāng)在實(shí)證過(guò)程中引入一階滯后項(xiàng)，但滯后項(xiàng)的植入必然會(huì)導(dǎo)致內(nèi)生性問(wèn)題。一般而言，最有效克制內(nèi)生性問(wèn)題的途徑是構(gòu)建工具變量，但事實(shí)上，好的工具變量往往可遇不可求，因此，在技術(shù)方法上比較多地采用GMM方法，其中系統(tǒng)GMM方法更為適用，因此，本文在表3的（2）（4）兩列報(bào)告了系統(tǒng)GMM方法的估計(jì)結(jié)果。結(jié)果顯示，采用GMM控制內(nèi)生性問(wèn)題之后，估計(jì)結(jié)果并沒(méi)有發(fā)生明顯的變化，服務(wù)化對(duì)進(jìn)出口仍然是負(fù)向作用，從中感知的是，在進(jìn)口側(cè)，國(guó)內(nèi)制造企業(yè)服務(wù)化程度的提升為本土產(chǎn)品的市場(chǎng)拓展提供機(jī)會(huì)，從而擠壓了進(jìn)口。但出口領(lǐng)域，由于面向的是國(guó)際市場(chǎng)，在大的市場(chǎng)格局中，我國(guó)制造業(yè)所提供服務(wù)的質(zhì)量并不高，沒(méi)有能夠真正為產(chǎn)品的品質(zhì)帶來(lái)提升，只是增加了產(chǎn)品的出口成本，因此，造成了服務(wù)化程度加深卻降低了出口規(guī)模的實(shí)證結(jié)果。

在控制變量上，一國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模以及人均收入對(duì)進(jìn)出口帶來(lái)的基本都是正向影響，進(jìn)出口運(yùn)輸成本與時(shí)間以及關(guān)稅都負(fù)向地影響了一國(guó)外貿(mào)形勢(shì)，無(wú)論是進(jìn)口還是出口，（2）與（4）兩列的AR（1）與AR（2）系數(shù)保障了不存在自相關(guān)問(wèn)題，J檢驗(yàn)也證明了工具變量的有效性，在此可以嘗試進(jìn)行的解釋是，如果一國(guó)制造業(yè)服務(wù)化程度提升，那么，勢(shì)必提高該國(guó)產(chǎn)品線的深度，廠商可以更好地為消費(fèi)者服務(wù)，至少增強(qiáng)了產(chǎn)品在本國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，從而降低了對(duì)外貿(mào)進(jìn)口的依賴。而從實(shí)證結(jié)果看，服務(wù)化也未能增強(qiáng)本國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的活躍程度，這可能也表明現(xiàn)有的服務(wù)化所涵蓋的售后服務(wù)、維修保養(yǎng)等業(yè)務(wù)無(wú)法有效提供給國(guó)外消費(fèi)者，要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的參與仍存在較大的桎梏。

當(dāng)然，在不同技術(shù)條件的行業(yè)以及不同經(jīng)濟(jì)環(huán)境的國(guó)家組內(nèi)，實(shí)證結(jié)果可能會(huì)存在較大差別。表4與表5分別報(bào)告了分技術(shù)水平行業(yè)組以及高、中、低收入國(guó)家組的系統(tǒng)GMM檢驗(yàn)結(jié)果，從表4的分行業(yè)檢驗(yàn)來(lái)看，在出口側(cè)高端技術(shù)制造業(yè)的服務(wù)化正相關(guān)于產(chǎn)業(yè)出口額，對(duì)中低技術(shù)行業(yè)的出口都是不利的;而在進(jìn)口一側(cè)，服務(wù)化對(duì)于三種技術(shù)行業(yè)都產(chǎn)生制約作用。換言之，生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)只能對(duì)一國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口產(chǎn)生促進(jìn)作用，而對(duì)于其他行業(yè)，服務(wù)元素的注入則不利于產(chǎn)品出口，本文的高端技術(shù)行業(yè)包含的只有光學(xué)影像以及制藥等行業(yè)部門，這些部門所需提供的服務(wù)元素主要是技術(shù)研發(fā)類、高科技服務(wù)類，這對(duì)于一國(guó)增強(qiáng)此類產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力必然是有助的。但中低端行業(yè)主要為交通工具、家具以及金屬塑料的制造，這些行業(yè)的服務(wù)元素則主要是維修保養(yǎng)類簡(jiǎn)單服務(wù)項(xiàng)目，無(wú)助于產(chǎn)品的出口。根據(jù)劉斌、王乃嘉（2016）的研究，服務(wù)化會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)格提升，從而對(duì)出口數(shù)量產(chǎn)生一定的負(fù)向影響。從實(shí)證結(jié)果來(lái)看，在中低端行業(yè)部門內(nèi)，這種價(jià)格造成的出口限制作用顯然大于由產(chǎn)品服務(wù)的注入為消費(fèi)者提供的便捷所帶來(lái)的出口促進(jìn)效應(yīng)，而在高端行業(yè)內(nèi)，國(guó)外消費(fèi)者對(duì)

價(jià)格的敏感性弱化則使得服務(wù)質(zhì)量成為驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心要件。同時(shí)，在進(jìn)口端，由于服務(wù)元素的投入可以更好地滿足消費(fèi)者，部分實(shí)現(xiàn)了進(jìn)口的替代工作，從而降低了對(duì)進(jìn)口的依賴。而在分人均收入段的國(guó)家組內(nèi)，服務(wù)化對(duì)三類國(guó)家的進(jìn)出口帶來(lái)的都是消極作用，其中高收入國(guó)服務(wù)化對(duì)外貿(mào)造成的負(fù)面影響相對(duì)略小，收入低的國(guó)家服務(wù)化造成的外貿(mào)進(jìn)出口消極影響較大。一方面，收入的高低決定了人們對(duì)服務(wù)化造成的成本增加的敏感程度，收入越高的國(guó)家，服務(wù)化對(duì)進(jìn)口的限制效應(yīng)越小;另一方面，由于高收入國(guó)往往也是科技較為發(fā)達(dá)的國(guó)度，由于科技上的優(yōu)勢(shì)服務(wù)化所耗費(fèi)的成本要低于中低收入國(guó)家，因此，服務(wù)化所造成的成本也低于其他國(guó)家，由此，高收入國(guó)的制造業(yè)產(chǎn)品出口受到服務(wù)化的負(fù)向影響也低于中低收入國(guó)家。

五、結(jié) 論

本文以O(shè)ECD國(guó)家為研究樣本，在以往文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，以投入產(chǎn)出表為依據(jù)，系統(tǒng)地計(jì)算實(shí)體行業(yè)的服務(wù)化程度，以此分析其對(duì)一國(guó)進(jìn)出口額度的影響，最終目的是致力于分析服務(wù)化導(dǎo)致的一國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的變化影響，從而度量產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易之間的關(guān)聯(lián)。在研究過(guò)程中，本文采用了多種方法從而考量出最適合的手段，最后選擇了對(duì)內(nèi)生性控制得較為理想的系統(tǒng)——GMM方法。實(shí)證結(jié)論表明：1.總體上，制造業(yè)服務(wù)化不利于一國(guó)的進(jìn)出口活動(dòng);2.在分技術(shù)水平的行業(yè)維度上，高端制造業(yè)的外貿(mào)活動(dòng)受服務(wù)化的影響最大，低端行業(yè)次之，中端技術(shù)水平的行業(yè)受影響最小;3.在分收入水平的國(guó)家維度上，高收入國(guó)服務(wù)化對(duì)外貿(mào)造成的負(fù)面影響相對(duì)略小，收入越低的國(guó)家服務(wù)化造成的外貿(mào)進(jìn)出口消極影響越大。

從實(shí)證結(jié)論來(lái)看，盲目地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化并不能增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，反倒會(huì)由于服務(wù)化帶來(lái)的成本增長(zhǎng)導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)格增加，從而影響其國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。相對(duì)而言，在高端制造業(yè)領(lǐng)域，由于客戶對(duì)價(jià)格往往不敏感，服務(wù)化提高了產(chǎn)品供應(yīng)的質(zhì)量而增強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，因此，在服務(wù)化過(guò)程中，一國(guó)所應(yīng)追求的方向是向研發(fā)設(shè)計(jì)等價(jià)值鏈上游擴(kuò)展，從而提高高端制造業(yè)的產(chǎn)品附加值。而在中低端制造業(yè)中，盲目進(jìn)行服務(wù)化，并不利于后發(fā)國(guó)家在國(guó)際市場(chǎng)中獲取競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)，因此，淘汰落后產(chǎn)能，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)換代才是未來(lái)發(fā)展的出路。無(wú)論如何，期望在國(guó)際貿(mào)易發(fā)展中引領(lǐng)浪潮，那么各國(guó)都必須將更多的精力放在對(duì)新知識(shí)的攫取上，通過(guò)強(qiáng)化制造業(yè)服務(wù)化對(duì)高端制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力，實(shí)現(xiàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)動(dòng)能的轉(zhuǎn)換。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳淑梅、高敬云，2017，《后TPP時(shí)代全球價(jià)值鏈的重構(gòu)與區(qū)域一體化的深化》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇》第4期。[Chen Shumei and Gao Jingyun，2017，Reconstruction of Global Value Chain and Deepening of Regional Integration in the PostTPP，F(xiàn)orum of World Economics and Politics，4.]

[2] 黃群慧、霍景東，2015，《產(chǎn)業(yè)融合與制造業(yè)服務(wù)化：基于一體化解決方案的多案例研究》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》第2期。[Huang Qunhui and Huo Jingdong，2015，Industrial Convergence and Servitization Manufacturing：Case Study Based on Integrated Solution，F(xiàn)inance and Trade Economics，2.]

[3] 劉斌、魏倩、呂越、祝坤福，2016，《制造業(yè)服務(wù)化與價(jià)值鏈升級(jí)》，《經(jīng)濟(jì)研究》第3期。[Liu Bin，Wei Qian，Lv Yue and Zhu Kunfu，2016，Servitization of Manufacturing and Value Chain Upgrading，Economic Research Journal，3.]

[4] 劉斌、王乃嘉，2016，《制造業(yè)投入服務(wù)化與企業(yè)出口的二元邊際——基于中國(guó)微觀企業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》第9期。[Liu Bin and Wang Naijia，2016，Input Servitization of Manufacturing and Dual Margins of Firms Export ——An Empirical Study Based on the Data of Chinese Microenterprise，China Industrial Economics，9.]

[5] 徐盈之、孫劍，2009，《信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合——基于績(jī)效分析的研究》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》第7期。[Xu Yingzhi and Sun Jian，2009，The Convergence of Information Industry and Manufacturing ——An Analysis Based on Industry Performance，China Industrial Economics，7.]

[6] Crozet，M. and E.Mile，2015，Should Everybody Be in Services？ The Effect of Servitization on Manufacturing Firm Performance，Journal of Economics and Management Strategy，29（3）：112-145.

[7] Fang，E.， R.Palmatier and J.Steenkamp，2008，Effect of Service Transition Strategies on Firm Value，Journal of Marketing，72（4）：1-14.

[8] Francois，J. and I.Wooton，2010，Market Structure and Market Access，World Economy，33（7）：873-893.

[9] Ghanbari，A. and M.Ahmadi，2017，The Effect of Innovation on International Trade： Selected MediumHighTechnology Industries， Evidence on Iran+3，Iran Economical Review，21（1）：21-44.

[10]Lodefalk，M，2013，Servitization of ManufacturingEvidence from Sweden，International Journal of Economics and Business Research，6（1）：7-113.

[11]Marquez，R. L，2007，New Determinants of Bilateral Trade： An Empirical Analysis for Developed and Developing Countries， Ssrn Electronic Journal，38（3）：115-126.

[12]Marsh，P.，2012，The New Industrial Revolution： Consumers，Globalization and the End of Mass Production， Yale University Press， New Haven.

[13]Nordas，H.K. and Y. Kim，2013，The Role of Services for Competitiveness in Manufacturing，Oecd Trade Policy Papers.

[14]Olivero，M.P. and Y.V.Yotov， 2012，Dynamic Gravity： Endogenous Country Size and Asset Accumulation， Canadian Journal of Economics/revue， Canadienne Déconomique，2012， 45（1）：64-92.

[15]Rentzhog，M.，2010， At Your Service， The Importance of Services for Manufacturing Companies and Possible Trade Policy Implications，Swedish Board of Trade，27（2）：145-155.

[16]Roberts，M.J. and J.R.Tybout， 1997，The Decision to Export in Colombia： An Empirical Model of Entry with Sunk Costs，American Economic Review，87（4）：545-564.

An Empirical Analysis of the Impact of Manufacturing Servitization on International Trade——Research Based on OECD Economies

Xiao Ting and Sun Suwei

（School of International Economics and Trade， Jiangxi University of Finance and Economics）

Abstract：This article reports a study made of the impact of the servitization of manufacturing industries on the changes in the international trade of manufacturing entity industries as well as the international market competitiveness for the world major economies. An analysis is therein made of the impact of the servitization level on the importexport volume of different trades in different countries， based on the index constructed of the servitization levels in different manufacturing industries with different technological levels in those countries by studying their inputoutput data. The results show that in most cases， the servitization is not beneficial to the international trade of a certain country， which is probably due to the increase in product cost of services. In high income countries or high technology industries， however， servitization can play a more positive role. Therefore， it should be a long term choice for the economies around the world to provide high level elaborate top R&D and design services for their high end manufacturing industries as well as to eliminate or upgrade their backward production capacities.

Key Words：Servitization; International Trade; WIOD; SYSGMM Method

責(zé)任編輯 葉 青