“邱鈞之死”的警示意義

沈棲

72歲的邱鈞常年鍛煉，體魄健強(qiáng)，膂力過(guò)人，曾獲北京健美比賽老年組冠軍，被譽(yù)為武漢的“施瓦辛格”。面對(duì)疫情爆發(fā)，他曾經(jīng)有恃無(wú)恐，不聽(tīng)家人勸阻，經(jīng)常外出鍛煉且拒絕佩戴口罩，結(jié)果受到病毒感染，不幸去世。如此強(qiáng)壯身體者也不能免遭病毒的侵襲而避免厄運(yùn)。悲哉也夫！

佩戴口罩是阻斷病毒傳播的重要防線，在公共場(chǎng)所佩戴口罩已成為疫情期間的剛性規(guī)定，具有法律效力。它已不止是道德命題，而是關(guān)乎原則問(wèn)題，甚至涉嫌觸犯?jìng)魅静》乐畏āＨ欢行┤藚s置若罔聞，我行我素，心存僥幸，“放飛”自我，委實(shí)令人費(fèi)解。這種行為缺乏邊界意識(shí)。公共場(chǎng)合畢竟不是自家客廳，不能由著自己的性子。你倘不佩戴口罩，對(duì)己是失防、失范，可能如邱鈞殃及自身，還會(huì)驚擾周?chē)?，也侵害了他人的合法?quán)益，對(duì)公共安全構(gòu)成威脅。

雖說(shuō)邱鈞是死于疫情的峰值期，現(xiàn)如今（3月中旬）疫情經(jīng)嚴(yán)防嚴(yán)控已基本控制住，但他的死還是給人們以警示作用。

近來(lái)一些視頻引發(fā)熱議，如：一度冷寂的上?；春Ｂ饭饷鬟椫赜峙牌鹆碎L(zhǎng)隊(duì)，購(gòu)買(mǎi)熟食者絡(luò)繹不絕;閔行區(qū)的Costco超市顧客盈門(mén)，肩摩踵接;杭州又出現(xiàn)三五成群、徜徉西湖的景觀;廣州“陶陶居”重新開(kāi)張，食客滿(mǎn)堂;江西贛州“解禁”，恢復(fù)了集市，人頭簇?fù)怼Ｉ鲜鲆曨l還出現(xiàn)相當(dāng)一部分人沒(méi)有佩戴口罩。往昔人流稀落、街市冷清的情景似大為改觀。

疫情確實(shí)有向好，這是有目共睹的事實(shí)。在確保周密有效防控的前提下，不少地方社會(huì)生活日趨正?；?。然而，還有境外輸入病例的危險(xiǎn)，某些地方還可能危機(jī)四伏，當(dāng)下卻見(jiàn)人流漸多，街市趨忙，復(fù)工頻繁，甚至有些景點(diǎn)也開(kāi)放限量迎客，這更需要人們提高警惕，出門(mén)佩戴口罩以加強(qiáng)自我防范，遠(yuǎn)離病毒。

星星之火易滅，燎原之勢(shì)難控。難就難在，一旦疫情暴發(fā)形成了公共衛(wèi)生事件，其有效防控除了政府部門(mén)的積極介入、嚴(yán)格管理和醫(yī)療部門(mén)的及時(shí)診治、科學(xué)防范，還得全民動(dòng)員，自覺(jué)配合，共克時(shí)艱。倘若防控松弛，極有可能疫情反彈。不是嗎？成都就有一例確診病例痊愈出院后又呈陽(yáng)性而再度入院;重慶一企業(yè)復(fù)工后因防控不嚴(yán)而導(dǎo)致聚集性疫情。一些地方警戒松懈，防控式微，人群再度無(wú)序密集，就顯得過(guò)于樂(lè)觀了，“解禁”為時(shí)過(guò)早。

專(zhuān)家鐘南山、張文宏以病毒的潛伏期和疫情的走勢(shì)，勸說(shuō)人們：“再‘悶兩個(gè)星期”。病毒依然肆虐，防控未有窮期，別讓收復(fù)的失地再度淪陷，重回“寒冬”！勸君莫蹈邱鈞覆轍！

何影/圖