中醫(yī)辯證治療眩暈的有效性和安全性分析

任洪剛

【摘 要】目的：研究中醫(yī)辯證治療眩暈的有效性和安全性。方法：選取我院在2018年8月-2019年7月期間收治的73例眩暈癥患者為研究對(duì)象，并將其隨機(jī)分為A、B兩組，A組有患者36例，B組有患者37例。對(duì)A組患者進(jìn)行鹽酸苯海拉明片和地巴唑片治療，對(duì)B組患者進(jìn)行中醫(yī)辨證治療，之后對(duì)A、B兩組患者的治療有效率和不良反應(yīng)發(fā)生率進(jìn)行觀察比較。結(jié)果：經(jīng)過不同方式治療后，A、B兩組患者的治療有效率分別為83.33%和97.27%，數(shù)據(jù)差異顯著（P<0.05），同時(shí)，A、B兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率分別為22.22%和5.41%，數(shù)據(jù)差異顯著（P<0.05）。結(jié)論：中醫(yī)辯證治療眩暈效果顯著，能夠顯著提高患者的治療有效率以及顯著降低患者的不良反應(yīng)發(fā)生率，值得臨床推廣。

【關(guān)鍵詞】中醫(yī)辯證治療;眩暈癥;有效性和安全性

【中圖分類號(hào)】R441.2【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2020）09--01

眩暈是臨床上十分常見的一種神經(jīng)內(nèi)科病癥，其主要的臨床表現(xiàn)有視物不清和不能站立，所以眩暈病癥會(huì)給患者的生活以及心理造成嚴(yán)重的影響。目前臨床上對(duì)于眩暈的治療主要采用藥物的治療方法，但由于眩暈癥狀的發(fā)病原因多樣，所以普通的藥物治療其治療效果都不理想[1]。相關(guān)研究顯示，從中醫(yī)學(xué)角度出發(fā)，通過辯證性的治療能夠取得良好的眩暈治療效果，基于此，本文將針對(duì)中醫(yī)辯證治療眩暈的有效性和安全性進(jìn)行研究，具體操作如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院在2018年8月-2019年7月期間收治的73例眩暈癥患者為研究對(duì)象，并將其隨機(jī)分為A、B兩組，A組有患者36例，B組有患者37例。A組患者中男女分別有20例和16例，最大年齡70歲，最小年齡25歲，平均年齡（47.5±2.13）歲，最大病程8年，最小病程5個(gè)月，病程分布（4.25±1.25）年;B組患者中男女分別有19例和18例，最大年齡71歲，最小年齡24歲，平均年齡（48.5±2.34）歲，最大病程7.5年，最小病程8個(gè)月，病程分布（4.15±1.76）年。A、B兩組患者在各項(xiàng)一般資料中沒有顯著差異（P>0.05），不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性。

1.2 方法

對(duì)A組患者進(jìn)行鹽酸苯海拉明片和地巴唑片治療：患者口服鹽酸苯海拉明片和地巴唑片，每天3次，鹽酸苯海拉明片每次1片，地巴唑片每次0.5-1片。一個(gè)用藥療程為30天。

對(duì)B組患者進(jìn)行中醫(yī)辨證治療：首先從中醫(yī)角度出發(fā)對(duì)患者進(jìn)行分類，主要有肝陽上亢類、氣血虧虛類、痰濁中阻類和精腎不足類，然后針對(duì)不同類型的患者的不同癥狀進(jìn)行針對(duì)性的用藥。如，精腎不足類患者主要有惡心、精神萎靡、腰膝酸軟以及記憶力下降等臨床表現(xiàn)，對(duì)于這類患者的治療可以使用熟地黃 15 g，構(gòu)祀子 l0 g，半夏 10 g，山茱萸 15 g，山藥 15 g，澤瀉 l0 g，白術(shù) l0 g，菟絲子 15 g，懷牛膝 10 g，生姜 6 g進(jìn)行治療。用水煎服，每日一劑分早晚兩次服用，共服用30劑[2]。

1.3 判定標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)兩組患者的治療效果以及不良反應(yīng)發(fā)生情況進(jìn)行觀察。顯效：臨床癥狀全部消失;有效：臨床癥狀好轉(zhuǎn);無效：臨床癥狀無變化。不良反應(yīng)包括：頭痛、失眠、惡心、便秘。治療有效率=（顯效例數(shù)+有效例數(shù)）÷總例數(shù)×100%，不良反應(yīng)發(fā)生率計(jì)算方式同上。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

用SPSS 22.0對(duì)研究采集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，計(jì)數(shù)資料用%表示，組間數(shù)據(jù)構(gòu)成采用卡方檢驗(yàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，P<0.05則表示具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 A、B兩組患者治療有效率比較

經(jīng)過不同方式治療后，A、B兩組患者的治療有效率分別為83.33%和97.27%，數(shù)據(jù)差異顯著（P<0.05），詳見表1。

2.2 A、B兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較

經(jīng)過不同方式治療后，A、B兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率分別為22.22%和5.41%，數(shù)據(jù)差異顯著（P<0.05），詳見表2。

3 討論

眩暈癥狀在臨床上是非常常見的，而引發(fā)眩暈的疾病也有很多。對(duì)于眩暈的治療我國自古代以來就有非常多的見解，這些見解留存至今也就成為了現(xiàn)如今中醫(yī)治療眩暈的重要依據(jù)。在中醫(yī)學(xué)中，眩暈的治療通常以平肝、熄風(fēng)、化痰、補(bǔ)益氣血以及滋補(bǔ)肝腎和和胃止吐為主，而在實(shí)際的治療過程中又需要根據(jù)患者的實(shí)際癥狀進(jìn)行針對(duì)性的治療。如肝陽上亢類患者和腎精不足類患者需以和胃止吐治療為主的同時(shí)分別輔以平肝熄風(fēng)和滋陰補(bǔ)腎，而氣血虧虛類患者和痰濁中阻類患者需以和胃健脾治療為主的同時(shí)分別輔以補(bǔ)氣養(yǎng)血和燥濕祛痰[3-4]。如此，只有通過辯證的治療方式才能夠取得良好的治療效果。

本文顯示，經(jīng)過不同方式治療后，A、B兩組患者的治療有效率分別為83.33%和97.27%，，同時(shí)，A、B兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率分別為22.22%和5.41%，兩組數(shù)據(jù)均差異顯著。由此可見，中醫(yī)辯證治療眩暈效果顯著。

綜上所述，中醫(yī)辯證治療眩暈效果顯著，能夠顯著提高患者的治療有效率以及顯著降低患者的不良反應(yīng)發(fā)生率，值得臨床推廣。

參考文獻(xiàn)

崔善.探討中醫(yī)辨證治療偏頭痛性眩暈的臨床療效[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2019，19（15）：187+191.

孫敏，魏冉梅.眩暈的中醫(yī)辨證治療臨床效果及安全性分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2018，18（65）：18-19.

譚忠玉.中醫(yī)辯證治療偏頭痛性眩暈90例臨床療效分析[J].中國醫(yī)藥指南，2018，16（06）：182-183.

王權(quán).中醫(yī)辨證治療偏頭痛性眩暈的臨床療效分析[J].智慧健康，2017，3（20）：61-62.