刀片式服務(wù)器專利技術(shù)綜述

摘 要：刀片式服務(wù)器源于計(jì)算機(jī)業(yè)和電信領(lǐng)域的進(jìn)一步密切融合。本文重點(diǎn)分析了刀片式服務(wù)器技術(shù)的專利情況，從刀片式服務(wù)器專利技術(shù)的全球申請態(tài)勢，技術(shù)目標(biāo)國、國內(nèi)外的主要申請人以及技術(shù)演進(jìn)等多個(gè)方面進(jìn)行介紹。

關(guān)鍵詞：刀片式服務(wù)器;專利

一、引言

計(jì)算機(jī)領(lǐng)域已經(jīng)把重點(diǎn)放在降低費(fèi)用和軟件的復(fù)雜性方面，以便有效地管理在Internet層次上的環(huán)境。而與此同時(shí)，電信領(lǐng)域也引入了Compact PCI標(biāo)準(zhǔn)，從而提高服務(wù)功能、可靠性和硬件的兼容性，并保證系統(tǒng)的健壯性。這種發(fā)展導(dǎo)致了機(jī)柜式服務(wù)器的出現(xiàn)，即把服務(wù)器做在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)高度的機(jī)架上，企業(yè)可以根據(jù)需要靈活地配置不同功能的機(jī)柜式服務(wù)器。然而隨著技術(shù)的發(fā)展，處理器的能力有了很大的提高，機(jī)柜式服務(wù)器卻仍然不夠靈活。對此，刀片式服務(wù)器便應(yīng)運(yùn)而生了。和傳統(tǒng)的機(jī)柜式服務(wù)器相比，刀片式服務(wù)器具有更加靈活、密度更高、成本低、體積更小、兼顧強(qiáng)大的處理能力與良好的可伸縮性和可管理性等優(yōu)點(diǎn)。

本文基于DWPI和SIPOABS專利數(shù)據(jù)庫，通過檢索、統(tǒng)計(jì)和分析國內(nèi)外有關(guān)刀片式服務(wù)器技術(shù)的專利申請，梳理了刀片式服務(wù)器技術(shù)的發(fā)展脈絡(luò)，并分析了刀片式服務(wù)器技術(shù)的發(fā)展?fàn)顩r，重點(diǎn)對典型技術(shù)方案進(jìn)行了分析。

二、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

（一）刀片式服務(wù)器技術(shù)申請量分析

圖1顯示了刀片式服務(wù)器技術(shù)從1995年至2018年的全球?qū)＠暾?、國?nèi)申請數(shù)量，由圖1可知，刀片式服務(wù)器技術(shù)相關(guān)的申請量總體呈上升趨勢，但在近期有所下滑。具體而言，刀片式服務(wù)器技術(shù)的發(fā)展大致可分為四個(gè)階段：

1） 2000年以前的技術(shù)探索期，刀片式服務(wù)器是由美國的RLX、中國臺灣的Nexcom公司推出，但是由于這些公司的規(guī)模過小，同時(shí)也沒有預(yù)見到刀片式服務(wù)器在未來服務(wù)器市場中的前景，因此，并沒有進(jìn)行相關(guān)的專利布局，但此時(shí)，已經(jīng)面世的刀片式服務(wù)器已經(jīng)受到了各大服務(wù)器廠商，如IBM，惠普，DELL等公司的關(guān)注，各大廠商也已經(jīng)將刀片式服務(wù)器的研發(fā)提上了議程，因此也會之后的刀片式服務(wù)器專利申請的百花齊放埋下了種子。

2） 2001年至2006年的技術(shù)發(fā)展期，各大服務(wù)器廠商開始了刀片式服務(wù)器的角逐?？蛋?，DELL，IBM緊隨惠普之后，推出了自己的刀片式服務(wù)器產(chǎn)品。而國內(nèi)的聯(lián)想、浪潮、曙光等服務(wù)器大廠，與Intel建立了良好的合作關(guān)系，也開始了追趕世界的步伐。

3） 2007年至2015年的技術(shù)高速發(fā)展期，隨著全球經(jīng)濟(jì)的迅猛增長，以及互聯(lián)網(wǎng)的普及發(fā)展，信息資訊的爆炸式增量，全球的各大廠商都在不遺余力地進(jìn)行著刀片式服務(wù)器的研發(fā)，以期在這個(gè)巨大的市場中占據(jù)一席之地。

4） 2016年至今的技術(shù)發(fā)展瓶頸期，隨著互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代的到來，刀片服務(wù)器的發(fā)展陷入了低迷的狀態(tài)，其原因之一就在于傳統(tǒng)的服務(wù)器存儲行業(yè)受到了虛擬存儲技術(shù)的巨大沖擊，對很多中小型企業(yè)而言，部署由刀片式服務(wù)器構(gòu)建的刀片數(shù)據(jù)中心的前期成本較高，而虛擬存儲的成本則相對更少，因此很多中小型企業(yè)更偏向于選擇少量的機(jī)架式服務(wù)器搭配虛擬存儲結(jié)合使用。

（二）刀片式服務(wù)器技術(shù)原創(chuàng)國（地區(qū)）分析

技術(shù)原創(chuàng)國（地區(qū)）表征了一個(gè)國家（地區(qū)）在該領(lǐng)域的技術(shù)儲備和技術(shù)實(shí)力。從圖2中可以看出，美國是該領(lǐng)域?qū)＠暾埖闹饕瓌?chuàng)國，該國的申請量超過了全球申請總量的一半。我國的專利申請量僅次于美國，但是總量上與美國仍有較大的差距。

（三）刀片式服務(wù)器技術(shù)目標(biāo)市場國（地區(qū)）分析

技術(shù)目標(biāo)國（地區(qū)）表征了一個(gè)國家或地區(qū)的市場在該領(lǐng)域的重要程度。從圖3可以看出，美國具有龐大的消費(fèi)市場。美國既是主要的技術(shù)原創(chuàng)國也是主要的目標(biāo)市場國，這說明美國的技術(shù)研發(fā)實(shí)力和市場開拓方面均處于領(lǐng)先地位。

（四）刀片式服務(wù)器技術(shù)領(lǐng)域申請人分析

圖4顯示了關(guān)于刀片式服務(wù)器技術(shù)領(lǐng)域全球申請人排名，總體而言，在刀片式服務(wù)器領(lǐng)域，美國在擁有眾多高科技公司的同時(shí)，還重視知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，得以在該領(lǐng)域取得較大的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢;日本則發(fā)揮了在微電子、電源控制等技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢，中國則借助著信息技術(shù)飛速發(fā)展的勢頭與國家扶持的助力，努力追趕著美國的腳步，并涌現(xiàn)出了以浪潮、曙光、聯(lián)想為首的一批優(yōu)秀企業(yè)。

（五）刀片式服務(wù)器技術(shù)發(fā)展路線演進(jìn)

通過對刀片式服務(wù)器技術(shù)領(lǐng)域在各個(gè)時(shí)期的專利文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和分析，可以得到該領(lǐng)域的專利技術(shù)演進(jìn)路線，如圖5所示。

概括而言，在刀片式服務(wù)器專利申請發(fā)展的初期，各企業(yè)為了構(gòu)建自己的專利布局，紛紛推出了多種規(guī)格，多種接口型號，多種通信方式的刀片式服務(wù)器，因此專利的申請方向更側(cè)重于刀片服務(wù)器系統(tǒng)的整體結(jié)構(gòu)以及每個(gè)刀片服務(wù)器的具體結(jié)構(gòu)。在此之后，隨著刀片式服務(wù)器的推廣，配件廠商也看到了刀片式服務(wù)器行業(yè)中的商機(jī)，也紛紛作出了對刀片式服務(wù)器內(nèi)部組件模塊，以及管理模式上的改進(jìn)，推動(dòng)著刀片式服務(wù)器在多元化的方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]杜飛龍，“服務(wù)器：從機(jī)柜式到刀片式”，《微電腦世界》，2002年第4期

[2]邱善勤，“刀片服務(wù)器技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)分析”，《信息技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化》，2006年第11期

[3]鄭臣明，“刀片式服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)概述”，《信息技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化》，2008年第9期

作者簡介：

廖瑜（1989-），男，籍貫：重慶，職稱和學(xué)歷：研究實(shí)習(xí)員，工學(xué)碩士，研究方向或?qū)I(yè)：主機(jī)結(jié)構(gòu)領(lǐng)域?qū)＠麑彶椤?/p>