還原：從“警官”的身份說起

摘要：針對《變色龍》中的人物奧楚蔑洛夫的分析一般只從情節(jié)入手，這種分析趨于表面，不利于對文本內(nèi)涵的深挖。采用還原分析法，從“警官”身份的角度分析，可以看到其作為底層社會管理者的可憐之處;從警官職責(zé)的角度分析，可以看到其扭曲的職業(yè)判斷和價值取向;從警官與將軍關(guān)系的角度分析，可以理清警官處理案件隨意性與嚴(yán)肅性交織的本質(zhì)，揭示社會腐敗的根源。

關(guān)鍵詞：還原;身份;隨意性;扭曲;根源

在解讀《變色龍》時，很多分析從警官奧楚蔑洛夫在審理狗咬人案件時根據(jù)狗主人的不同而發(fā)生五次不同的態(tài)度變化的情節(jié)來展開，并總結(jié)歸納出小說塑造了一個見風(fēng)使舵、欺下媚上、趨炎附勢的小人形象。這樣分析文本的方法符合從情節(jié)分析的原則，抓住了文意“變色龍”的“變”的特點(diǎn)，能正面有效地概括人物形象。但是，作品分析如果僅從字面情節(jié)展開，《變色龍》一文其實(shí)沒有太多難懂的地方，可以肯定地說，有相當(dāng)一部分學(xué)生讀一遍基本上就能把握文章的主體內(nèi)容并概括出人物形象。那么，分析這篇文章的關(guān)鍵在哪里呢？眾所周知，小說是以刻畫人物形象為中心，并通過完整的故事情節(jié)和環(huán)境描寫來反映社會生活的一種文學(xué)體裁。小說塑造人物的最終目的是“反映社會生活”，揭示人物的社會意義?！蹲兩垺窂那楣?jié)分析得出人物形象，其社會意義未能得到深入地挖掘。要準(zhǔn)確把握警官奧楚蔑洛夫的人物形象，需要從其深層背景說起，理清他為什么會有這樣的表現(xiàn)，他這樣表現(xiàn)反映的是怎樣的社會現(xiàn)實(shí)。

要解決這些問題，筆者嘗試用還原法進(jìn)行解讀。還原法，正如孫紹振教授所說：“首先要從文學(xué)語言中‘還原出它本來的、原生的、字典里的、規(guī)范的意義，其次把它和上下文中，也就是具體語境中的語義加以比較，找出其間的矛盾，從而進(jìn)入分析的層次。”筆者認(rèn)為，《變色龍》中奧楚蔑洛夫的形象分析，其核心意義在其身份“警官”二字上。

一、警官：底層社會管理者的可憐蟲

警官，一般是指警察中的官員，有時也用于稱呼警察。《變色龍》開篇寫道：“警官奧楚蔑洛夫穿著新的軍大衣，手里拿著個小包，穿過市集的廣場。他身后跟著個巡警，生著棕紅色頭發(fā)，端著一個羅篩，上面盛著沒收來的醋栗，裝得滿滿的?！本賷W楚蔑洛夫“身后跟著個巡警”，說明這里面的“警官”，是指“警察中的官員”。然而，官員有大有小，警官奧楚蔑洛夫身邊只有一個隨從，而且還需要出來巡邏，可見其只是一個很小的官員，可管之人并不多。這樣一位底層的警官，是統(tǒng)治階級進(jìn)行社會管理的最基本單位，他的上面還有很多官員管著他，他的一切行為受上級的制約。同時，他也可以管理一方、維護(hù)一方治安。因此，他職位雖小，所管的不只是一兩個巡警，而更多的是一方百姓。這樣看來，警官雖小，權(quán)力也大。而他作為低層的警官，還有多層級的權(quán)力追求，當(dāng)層層的統(tǒng)治官員的管理權(quán)力下壓至警官奧楚蔑洛夫身上時，警官奧楚蔑洛夫自然也會把上級的作風(fēng)表現(xiàn)在他所管理的老百姓身上。這樣，見風(fēng)使舵、欺下媚上和趨炎附勢的基因自然早已在他的身上生根發(fā)芽。從這點(diǎn)上看，警官奧楚蔑洛夫的身份形象反映的是當(dāng)時社會底層官員的生存現(xiàn)狀。作者另一篇小說《小公務(wù)員之死》的主人公反映的人物命運(yùn)與警官奧楚蔑洛夫有一定的相似之處，他們都是被層層統(tǒng)治階級壓制的可憐蟲，表現(xiàn)的都是對社會黑暗統(tǒng)治的控訴。

二、警官的職責(zé)：扭曲的職業(yè)判斷和價值取向

孫紹振教授還指出：“還有一種，還原的不是語義，是作品所表現(xiàn)的對象——人物和景物——將其原生態(tài)，未經(jīng)作者心靈同化的狀態(tài)，邏輯，想象出來，讓它和文本中的形象形成對比，矛盾就不難揭示出來了?！标P(guān)于《變色龍》的很多分析只抓住了警官奧楚蔑洛夫根據(jù)狗主人不同而發(fā)生的五次變化的狀態(tài)，而沒有分析他為什么一開始就有那樣的狀態(tài)。部編版與人教版的教參都是這樣寫的：“最初，他故意擺出一副威嚴(yán)的態(tài)度，表示要懲辦狗的主人，教訓(xùn)教訓(xùn)那些不遵守法令的老爺們，并把這條狗馬上弄死?！边@里，強(qiáng)調(diào)的是“他故意擺出一副威嚴(yán)的態(tài)度”。這樣理解顯然是不足的，他為什么要“故意擺出一副威嚴(yán)的態(tài)度”？他擺給誰看？為什么要擺給這些人看？這樣一種“威嚴(yán)的態(tài)度”對他來說有什么用？這一系列的問題都沒有從根本上解決。奧楚蔑洛夫的身份是“警官”，他的職責(zé)是除暴安良，主持正義，維護(hù)一方治安。從這點(diǎn)上看，他“表示要懲辦狗的主人，教訓(xùn)教訓(xùn)那些不遵守法令的老爺們，并把這條狗馬上弄死”，看起來也是合理的。但是，“他故意擺出一副威嚴(yán)的態(tài)度”的原因何在？警官雖小，權(quán)力也大，奧楚蔑洛夫管理著一方百姓，這件案件更是在大庭廣眾之下發(fā)生的，他這樣做是要在老百姓面前立威，展示自己公平、公正、主持正義的一面。然而，這個“故意擺出”的姿態(tài)暴露了他的問題，暗示了他之前肯定做過很多沒有主持正義的事，這是他心虛的表現(xiàn)，也是他無能的表現(xiàn)，他企圖以一種裝腔作勢的態(tài)度來唬弄百姓，這也為他下文的變化無常埋下了伏筆。

另外，處理狗咬人的事件是一件民事案件。作為警官，一般都會根據(jù)事實(shí)說話，沒有充足證據(jù)之前都會謹(jǐn)慎辦理，不會輕易表態(tài)，特別是大庭廣眾之下，更不會信口開河。而警官奧楚蔑洛夫卻不這樣，當(dāng)狗咬了赫留金，聽了赫留金的控訴后，他馬上說：“這種事我不能放過不管。我要拿點(diǎn)顏色出來叫那些放出狗來闖 禍的人看看！現(xiàn)在也該管管不愿意遵守法令的老爺們了！等到罰了款，他，這個混 蛋，才會明白把狗和別的畜生放出來有什么下場！我要給他點(diǎn)厲害瞧瞧”，他語意決絕，態(tài)度鮮明，一定要嚴(yán)懲狗的主人。但他根本沒有深入調(diào)查，而作出這樣的表態(tài)不符合一位警官應(yīng)有的職位身份。筆者認(rèn)為，他最少有四方面的內(nèi)容沒有搞清楚。第一，沒弄清楚赫留金為什么會被狗咬;第二，沒搞清狗的主人是誰;第三，沒搞清狗是怎么出來的;第四，沒弄清楚赫留金的一面之詞的可信度。面對眾多的疑點(diǎn)沒搞清楚，作為一位警官，他就信口說出這樣的話，顯然帶有隨意性和不可靠性，更沒有警官辦案所應(yīng)有的實(shí)事求是的嚴(yán)謹(jǐn)性與實(shí)干性。正是他的這種隨意與不可靠的判斷，左右著他的態(tài)度，推進(jìn)著小說情節(jié)的發(fā)展，為人物形象的深入刻畫埋下了伏筆。當(dāng)上面四個因素發(fā)生一些變化時，他必須對自己的判斷進(jìn)行反復(fù)修正。這種反復(fù)修正的過程構(gòu)成了故事發(fā)展的主體，這種主體的分析掩蓋了其最初判斷的隨意性，這也是導(dǎo)致大部分人在進(jìn)行文本分析時只抓情節(jié)而不挖根源的原因。

因此，警官奧楚蔑洛夫判斷的隨意性是推動情節(jié)發(fā)展的根本點(diǎn)，它反映的是社會基層管理單位個體在管理過程中的浮躁與隨意，沒有職業(yè)的實(shí)干精神，也沒有職業(yè)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，表現(xiàn)出來的是扭曲的職業(yè)判斷與價值取向。

三、警官與將軍：隨意性與嚴(yán)肅性交織

將軍，一個令人敬仰的職位，是社會管理頂層的代表，是維護(hù)國家和社會穩(wěn)定的最重要力量，是統(tǒng)治階級統(tǒng)治力的最直接體現(xiàn)，他可以指揮千軍萬馬，可以改變國家的未來。警官，一個只有小巡察做跟班的警官，對于將軍來說，還比不上隊伍里的一個“小班長”，從警官到將軍，身份的差距可謂十萬八千里。一個身處底層，一個高高在上，地位的差距使奧楚蔑洛夫產(chǎn)生了無限的敬畏?！缎」珓?wù)員之死》的主人公是一個小公務(wù)員，因為打了個噴嚏濺到將軍身上，內(nèi)心的恐懼促使他三番四次找將軍道歉，他的道歉卻又不斷強(qiáng)化了將軍的不耐煩，將軍的不耐煩反過來又不斷強(qiáng)化了他的恐懼，最后他只能在恐懼中死去。警官奧楚蔑洛夫和小公務(wù)員一樣，處在同一個社會。在這個社會里，將軍由一個讓人敬仰的職位變成一個讓人恐懼的職位，將軍成了統(tǒng)治階級的代名詞，反映的是當(dāng)時俄國統(tǒng)治的極端恐怖。這種恐怖在奧楚蔑洛夫的心中表現(xiàn)出來的行為就是絕不會做出有損將軍利益的事。因此，在他的眼中，凡是將軍家的，即使是條狗，也顯得那么名貴;凡是有損將軍利益的行為，都必須嚴(yán)肅對待，認(rèn)真處理。他的這種嚴(yán)肅與認(rèn)真體現(xiàn)出來的是對下層民眾赫留金的恐嚇與欺壓，他執(zhí)著于要把將軍給他的恐懼也傳給赫留金，傳給廣大圍觀的群眾。正是如此，將軍給他的恐懼就成了驅(qū)動他反復(fù)變化的原因，導(dǎo)致他失去公平、公正處理案件，扭曲了他的人性與價值追求。所以，當(dāng)聽說狗主人不是將軍家里的人時，他的處理是為所欲為的，隨意的;當(dāng)?shù)弥分魅耸菍④娂依锏娜藭r，他的行為是恐怖的，嚴(yán)肅認(rèn)真的。這種極度的反差促成了人物形象塑造的夸張與諷刺效果，增強(qiáng)了文章的表現(xiàn)張力。

因此，警官奧楚蔑洛夫職業(yè)判斷的隨意性與嚴(yán)肅性的交織，實(shí)質(zhì)是作為社會底層管理單位的他存在著嚴(yán)重的社會等級觀念，這種觀念嚴(yán)重左右著其職業(yè)判斷和價值取向。他的這種畸形的矛盾心理的形成在于作為統(tǒng)治階級代表的將軍造成的層級壓榨的恐怖扭曲了作為警官的他應(yīng)有的行為，使其無法左右自己的職業(yè)定位和價值定位，只能以一種看似見風(fēng)使舵、欺下媚上和趨炎附勢的個人形象展現(xiàn)在人們面前。這是由當(dāng)時恐怖社會養(yǎng)成的職業(yè)慣性和處世方式使他搖擺不定，喪失自我，從而使他的社會意義變得復(fù)雜。他既是社會的犧牲品，又是造成這種社會恐怖的踐行者。

綜上，采用還原分析的方法，可以更深入理解人物形象的社會意義和存在價值，進(jìn)一步理解文章的主題思想。從“警官”的本義還原，體現(xiàn)了奧楚蔑洛夫在當(dāng)時社會中所處社會地位的特殊性，反映了他生存狀態(tài)的不易;從“警官”職責(zé)的還原暗示其職業(yè)判斷和價值取向的扭曲，突出其個體存在的意義在于反映社會的扭曲。從“將軍”職位的還原讓人看清了統(tǒng)治階級在民眾心中的恐怖狀態(tài)，增強(qiáng)了人物塑造的夸張與諷刺效果，揭露了社會腐敗的根源。

作者簡介：邱水靈（1976—），男，廣東省中山市海洲初級中學(xué)高級教師，主研方向為初中語文閱讀、課堂教學(xué)與文本解讀。