腦栓通膠囊治療動脈粥樣硬化性血栓性腦梗死恢復(fù)期的系統(tǒng)評價

唐帷微，劉開智

（遂寧市民康醫(yī)院，四川 遂寧 629000）

本文以某院收治的動脈粥樣硬化性血栓性腦梗死恢復(fù)期患者為研究對象，評價腦栓通膠囊治療的臨床療效。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇98例動脈粥樣硬化性血栓性腦梗死恢復(fù)期患者為研究對象，采用病例隨機性分組方案。患者分組結(jié)果及病例資料分布如表1、2組患者在一般資料的分布比較中，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），可比性良好。

表1 2組患者一般資料分布（±s）

表1 2組患者一般資料分布（±s）

組別 例數(shù) 入院時間（年、月） 入院編號 性別 年齡（歲） 病程（d）男女觀察組 49 2018年6月～2019年6月 奇數(shù) 26/53.06 23/46.94 57.12±3.34 7.12±1.23對照組 49 2018年6月～2019年6月 偶數(shù) 28/57.14 21/42.86 56.34±3.26 6.85±1.06

1.2 方法

在臨床基礎(chǔ)治療上，對照組49例患者行依達拉奉治療，即于250 mL的0.9%氯化鈉注射液中加入30 mg依達拉奉，給予患者靜脈滴注，2次/d，療程2周。觀察組49例患者則在對照組的基礎(chǔ)上給予腦栓通膠囊治療，口服，1片（1.2 g）/次，3次/d，療程2周[1]。

1.3 觀察指標

1.3.1 臨床療效

于2周治療療程完成后，根據(jù)美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）予以療效評價。將臨床療效分為痊愈、顯效、有效、無效四級，評價標準依次為NIHSS評分減少90%～100%、46%～89%、18%～45%、＜18%[2]。臨床治療總有效率為治愈率、顯效率、有效率之和。

1.3.2 肱-踝脈搏波傳導(dǎo)速度（PWV）和踩臂指數(shù)（ABI）

于2組患者治療干預(yù)前后，分別檢測PWV、ABI指標值。

1.4 統(tǒng)計學方法

本研究所采用的統(tǒng)計學軟件為中文版SPSS 20.0。統(tǒng)計數(shù)據(jù)分為計數(shù)數(shù)據(jù)和計量數(shù)據(jù)兩種，故在對數(shù)據(jù)的表示上分別計為百分比和標準差的形式，檢驗方法分別采用x2、t檢驗；根據(jù)檢驗結(jié)果統(tǒng)計P值，P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 臨床療效

觀察組患者臨床治療總有效率為93.88%，高于對照組的79.59%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 2組患者臨床治療總有效率比較（n，%）

2.2 PWV和ABI指標值

在平均PWV和ABI指標值上，治療前，2組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療后，觀察組患者平均PWV低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），平均ABI高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表3。

表3 2組患者治療前后PWV和ABI指標值比較（±s）

表3 2組患者治療前后PWV和ABI指標值比較（±s）

組別 例數(shù) PWV（cm/s） ABI治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 49 2435.45±242.24 1182.33±210.23 0.79±0.13 1.25±0.25對照組 49 2534.26±257.04 1565.88±250.12 0.81±0.14 1.05±0.22

3 討 論

腦栓通膠囊是由蒲黃、赤芍、郁金、天麻、漏蘆制成的中成藥，主治以風痰瘀血痹阻脈絡(luò)為基礎(chǔ)病理的缺血性腦卒中。本研究結(jié)果顯示，觀察組患者臨床治療總有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；且觀察組患者平均PWV低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），平均ABI高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。即腦栓通膠囊治療動脈粥樣硬化性血栓性腦梗死恢復(fù)期的臨床療效顯著，對改善患者PWV、ABI指標值具有重要的作用，值得臨床推廣應(yīng)用。