中央蘇區(qū)第四次反“圍剿”軍事策略與獲勝原因再探究

張延新 陳珂

摘要：第四次反“圍剿”中以“誘敵深入”為主的穩(wěn)妥軍事策略因毛澤東受到“左”傾冒險(xiǎn)主義推行者們的排擠，被“左”傾進(jìn)攻路線所取代。在毛澤東被迫離開軍事指揮崗位與原有軍事策略受到排斥的情況下，周恩來、朱德等中央蘇區(qū)紅軍主要領(lǐng)導(dǎo)者依據(jù)戰(zhàn)爭形勢，因情制敵，堅(jiān)持以往總結(jié)的軍事策略，粉碎了敵人的進(jìn)攻。中央蘇區(qū)第四次反“圍剿”斗爭的勝利，是毛澤東軍事思想的影響、紅軍主要領(lǐng)導(dǎo)人與眾多指戰(zhàn)員的靈活作戰(zhàn)和蘇區(qū)群眾大力支持的結(jié)果。

關(guān)鍵詞：第四次反“圍剿”;軍事策略;獲勝原因

中圖分類號：K263??? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：CN61-1487-（2020）04-0111-03

國民黨對蘇區(qū)的“圍剿”早在1932年5月就開始準(zhǔn)備了，大致分為兩個階段。第一階段主要是利用當(dāng)時各個蘇區(qū)聯(lián)系不緊密，不易相互照應(yīng)，配合作戰(zhàn)不夠成熟，進(jìn)攻湘鄂西根據(jù)地和鄂豫皖根據(jù)地;第二階段則是對準(zhǔn)中央蘇區(qū)，待“圍剿”兩區(qū)完成后，集中兵力分左、中、右三路對中央蘇區(qū)分進(jìn)合擊，企圖合圍殲滅中央紅軍主力。當(dāng)?shù)谝浑A段目標(biāo)達(dá)到后，蔣介石逐步將“圍剿”的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到中央蘇區(qū)，調(diào)集三四十萬兵力對中央蘇區(qū)進(jìn)行合圍。10月，周恩來、朱德繼續(xù)率領(lǐng)紅軍，做好充分準(zhǔn)備，靈活運(yùn)用軍事策略，至次年3月最終粉碎了敵人的“圍剿”計(jì)劃。

一、中央蘇區(qū)第四次反“圍剿”軍事策略的曲折發(fā)展

“左”傾冒險(xiǎn)主義推行者們怕毛澤東擁有軍事決策權(quán)這一便利消極怠工，不貫徹“進(jìn)攻路線”，在1932年6月份恢復(fù)紅一方面軍建制時，未恢復(fù)毛澤東所兼任的總政委職務(wù)，而是讓這一職位空缺。此后，雖恢復(fù)毛澤東總政委一職，但權(quán)力受到限制，沒有軍事決策權(quán)，只有領(lǐng)導(dǎo)指揮之權(quán)。毛澤東認(rèn)為現(xiàn)階段應(yīng)實(shí)行較為穩(wěn)妥的進(jìn)攻作戰(zhàn)方案是符合蘇區(qū)和紅軍實(shí)際的，但與“進(jìn)攻路線”是相差甚遠(yuǎn)的。[1]隨后，在宜（黃）、樂（安）戰(zhàn)役中，驗(yàn)證了毛澤東的作戰(zhàn)思想是正確的。

鑒于后方蘇區(qū)與前方紅軍主要領(lǐng)導(dǎo)人對紅軍行動意見不一致，幾經(jīng)磋商，1932年10月3日至8日間，中共蘇區(qū)中央局全體會議在寧都小源村榜山翁祠召開。但是，這次會議“左”傾冒險(xiǎn)主義者們再一次對所謂毛澤東的“右傾機(jī)會主義錯誤”進(jìn)行批判。寧都會議剝奪了毛澤東對中央蘇區(qū)紅軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，毛澤東被迫離開前線，使得“進(jìn)攻路線”進(jìn)一步在蘇區(qū)貫徹執(zhí)行，這是一次具有嚴(yán)重錯誤的會議。[1]但在此后的紅軍主力作戰(zhàn)中，紅一方面軍領(lǐng)導(dǎo)人周恩來、朱德等人從戰(zhàn)爭實(shí)際情況出發(fā)，審時度勢，沒有按照“左”傾冒險(xiǎn)主義的所謂“進(jìn)攻路線”僵化作戰(zhàn)，而是按照在前三次反“圍剿”戰(zhàn)爭中，毛澤東等人總結(jié)的“誘敵深入”，采用靈活作戰(zhàn)、機(jī)動應(yīng)敵的游擊戰(zhàn)法狠狠地打擊敵人，最終獲得了第四次反“圍剿”戰(zhàn)爭的勝利。

二、中央蘇區(qū)第四次反“圍剿”軍事策略的靈活運(yùn)用

（一）建黎泰、金資戰(zhàn)役——出其不意、主動出擊

1932年10月14日，紅一方面軍負(fù)責(zé)人朱德、周恩來在廣昌下達(dá)了建黎泰戰(zhàn)役作戰(zhàn)計(jì)劃，準(zhǔn)備出其不意迅速消滅建寧、泰寧、黎川的敵人并占領(lǐng)這一地區(qū)。同時，派遣一支部隊(duì)向東北出擊，以打通贛東、閩北這一地區(qū)。這一作戰(zhàn)計(jì)劃與毛澤東原先的設(shè)想很是接近。周恩來在簽發(fā)這一作戰(zhàn)計(jì)劃時特注明：“如有便，請送毛主席一閱?！盵2]10月16日，紅一方面軍按原計(jì)劃發(fā)起建、黎、泰戰(zhàn)役，九日內(nèi)連續(xù)攻克建寧、黎川、泰寧、邵武和光澤五座縣城，并動員發(fā)動群眾，籌集物資，在建黎泰地區(qū)建立了建黎泰中心縣委，歷時一個月鞏固擴(kuò)大了蘇區(qū)面積，中央蘇區(qū)與贛東北蘇區(qū)建立了實(shí)際的聯(lián)系。

紅一方面軍于11月16日發(fā)起了金溪、資溪戰(zhàn)役，三日之內(nèi)就攻克這兩座縣城。11月21日至22日，紅軍在南城渭水橋附近主動截?fù)?，擊潰來援之?dāng)?，使其退回南城附?11月20日，紅軍在滸灣東北方向擊退援?dāng)常蛊渫耸負(fù)嶂?。此后，攝于紅軍威勢，敵人采取防御策略。

1932年12月下旬，約三個團(tuán)兵力的敵軍前出至南城縣東北方向黃師渡地區(qū)，紅一方面軍總部抓住敵軍位置突出、兵力薄弱這一戰(zhàn)機(jī)，令主力由黎川北進(jìn)，于次年1月4日至5日，集中兵力主動向黃師渡敵軍進(jìn)攻，大獲全勝;1月8日在彭家渡等地又殲滅敵軍三個團(tuán)，使敵人被迫退守?fù)嶂莺湍铣?。金資戰(zhàn)役至此結(jié)束。雖然這兩次戰(zhàn)役獲得了勝利，提升了廣大指戰(zhàn)員和士兵對反“圍剿”戰(zhàn)爭勝利的信心，鞏固和擴(kuò)大了蘇區(qū)根據(jù)地，有利于后來反“圍剿”的斗爭，但是因臨時中央“進(jìn)攻路線”的影響，使紅軍在戰(zhàn)斗中疲憊了自己，在敵人大舉進(jìn)攻之前沒有充足時間來準(zhǔn)備。[1]

（二）南豐撤圍——審時度勢、因情制變

鑒于紅軍攻勢，江西國民黨當(dāng)局驚恐不安，蔣介石重新布置對中央蘇區(qū)根據(jù)地的“圍剿”。陳誠的10個師為中路軍，這是“進(jìn)剿”的主力軍;蔡廷鍇的7個師為左路軍，余漢謀的7個師為右路軍，蔣介石想以分進(jìn)合擊的方式，一舉吃掉我中央紅軍主力。但是，蔡、余二人與蔣素有矛盾，借口拖延。蔣介石只得依靠陳誠的中路軍這支嫡系部隊(duì)，將其分為三個縱隊(duì)，仍以分進(jìn)合擊的方式對紅一方面軍形成合圍之勢。

金資戰(zhàn)役結(jié)束后，周恩來、朱德打算率領(lǐng)紅軍主力趁勢北上，調(diào)動敵軍，與閩浙贛紅十軍配合伺機(jī)殲敵。然而，后方中央局成員項(xiàng)英、任弼時以蘇區(qū)中央局名義致電周、朱等人，更改之前攻打南城的計(jì)劃，進(jìn)而攻占南豐且要穩(wěn)固占領(lǐng)。紅一方面軍領(lǐng)導(dǎo)人朱德、周恩來等根據(jù)敵情分析后，建議不攻打南城、南豐等地并陳述理由，后周恩來與30日再次復(fù)電，陳述這一作戰(zhàn)計(jì)劃的不利條件。但是，后方不斷堅(jiān)持。周恩來、朱德、王稼祥等人只得部署作戰(zhàn)計(jì)劃，并且2月7日給后方回電時再次表達(dá)了意見，仍沒有被采納。周恩來、朱德在2月9日按照原部署帶領(lǐng)紅一方面軍主力西進(jìn)包圍南豐，12日晚發(fā)動總攻。南豐是進(jìn)入中央蘇區(qū)的門戶，也是重要的軍事?lián)c(diǎn)，且城內(nèi)城外工事堅(jiān)固，堡壘眾多。紅軍攻擊一夜后，損失慘重，“繳獲不足一營，損失卻過三百”[3]，甚至一個師兩個團(tuán)長陣亡;敵軍丟掉堡壘后，則龜縮城內(nèi)，據(jù)險(xiǎn)不出，“并斷浮橋，顯示其守城待援之決心”[3]64。此時，周圍增援的敵軍逐漸迫近，企圖從三面迅速合圍攻打南豐的紅軍主力，內(nèi)外夾擊，進(jìn)行“圍剿”。周恩來、朱德根據(jù)戰(zhàn)斗情況和敵情，當(dāng)即立斷，“改強(qiáng)襲南豐為佯攻”[1]，帶領(lǐng)紅軍主力秘密西移至寧都縣北部一帶，伺機(jī)殲敵。南豐撤圍，是周恩來、朱德等前線指揮員因情制變、審時度勢的結(jié)果，保存了紅軍主力，是第四次反“圍剿”中的關(guān)鍵性戰(zhàn)略決策。

（三）黃陂大捷——誘敵深入、果斷出擊

在南豐撤圍后，2月22日，紅十一軍公開東進(jìn)向黎川附近活動，進(jìn)一步勾引敵軍，讓其以為是紅軍主力，而我軍真正主力則秘密西移休整，在23日全部撤離南豐，轉(zhuǎn)移到東韶、小布、洛口地區(qū)，蟄伏待機(jī)。敵軍果真被迷惑，陳誠誤以為紅十一軍是紅軍主力，三面進(jìn)攻包圍黎川南部，企圖合圍紅軍。2月下旬，敵軍第一縱隊(duì)由樂安、宜黃前出廣昌，而此時第二、三縱隊(duì)被紅十一軍吸引，正向黎川運(yùn)動。陳誠命令敵軍第一縱隊(duì)五十二、五十九師在2月28日內(nèi)到達(dá)宜黃境內(nèi)，進(jìn)攻黃陂，27日兩師由摩羅嶂山向黃陂進(jìn)發(fā)，兩師相距較遠(yuǎn)，難以相互策應(yīng)，側(cè)翼已完全暴露于紅軍主力面前，這就體現(xiàn)了誘敵深入這一戰(zhàn)略方針的優(yōu)勢和效果。周恩來、朱德當(dāng)即下令紅軍主力于2月23日和24日秘密移動至宜黃南部一帶，分左右兩翼隊(duì)伍向北包抄敵人。27日上午，敵五十二師已進(jìn)入紅軍左翼預(yù)伏陣地，左翼部隊(duì)果斷出擊，猛烈攻擊將該師師部及一個旅大部迅速殲滅，只剩下先頭團(tuán)，敵師長被俘。與此同時，在后面跟進(jìn)的敵五十九師在黃陂一帶也被紅軍右翼部隊(duì)包圍，紅軍左右翼部隊(duì)在28日上午8時許，向敵人發(fā)起總攻，除兩個團(tuán)的敵人逃脫外，其余全部被殲，僅用了兩個小時，且敵五十九師師長也被俘。正是紅十一軍為“誘餌”，誘敵深入調(diào)動了敵軍，使敵人出現(xiàn)破綻，紅軍主力果斷出擊，在運(yùn)動中伺機(jī)殲敵。周恩來、朱德等人采取了毛澤東“誘敵深入”的戰(zhàn)略方針，機(jī)動靈活，并以其為主，果斷出擊，獲得大捷。毛澤東曾說：“對于我們，當(dāng)敵舉行大規(guī)?！畤藭r，一般的原則是誘敵深入，是退卻到根據(jù)地作戰(zhàn)，因?yàn)檫@是使我們最有把握打破敵人進(jìn)攻的辦法。”[4]同時，他也提出戰(zhàn)爭的計(jì)劃或方針必須根據(jù)戰(zhàn)爭情況的變化適時的加以更改。

（四）草臺岡再捷——繼續(xù)誘敵、各個殲滅

黃陂之戰(zhàn)獲勝后，紅一方面軍向?qū)幎紪|韶、小布等地區(qū)撤回，蟄伏待機(jī)。敵軍被紅軍的戰(zhàn)術(shù)打懵，一時間竟不知如何是好。陳誠遂調(diào)整部署，整編隊(duì)伍，將原來的三個縱隊(duì)分為前后兩個縱隊(duì)，實(shí)行“中路突破”的戰(zhàn)略而不再是“分進(jìn)合擊”的戰(zhàn)略。這兩路縱隊(duì)向廣昌以交替前進(jìn)的方式行進(jìn)，急于改變戰(zhàn)局，以求得左右兩路大軍的配合，達(dá)成其合圍效果。但是，敵軍這一“進(jìn)剿”計(jì)劃為紅軍獲悉，周恩來、朱德等人決定等時機(jī)成熟集中兵力殲滅敵軍后縱隊(duì)，粉碎敵人“中間突破”的計(jì)劃。于是，總部命令紅十一軍和獨(dú)立第四師等部隊(duì)誘敵深入，牽制住敵人前縱隊(duì)向廣昌繼續(xù)推進(jìn)，紅軍主力則伺機(jī)而動，于3月中旬從寧都北上，準(zhǔn)備集中優(yōu)勢兵力殲滅敵軍后縱隊(duì)。20日，敵軍后縱隊(duì)第十一師孤軍突出，到達(dá)草臺岡、徐莊一帶，與敵在東陂的第九師隔著一座雷公嵊山，使其與該縱隊(duì)余部脫節(jié)。鑒于時機(jī)成熟，周恩來、朱德發(fā)布作戰(zhàn)命令，集中力量殲滅第十一師。21日凌晨，紅軍主力趁大霧向敵人發(fā)起全線進(jìn)攻，經(jīng)過一天激戰(zhàn)，將敵第十一師大部殲滅;另外，來增援的第九師部分?jǐn)橙艘约暗谖迨艓煔埐恳脖粴灉纭２糠謿堄鄶橙顺孟短用摚溆鄶橙寺犅劜菖_岡之戰(zhàn)敗訊后，向南豐、南城倉惶而逃。草臺岡大捷，再次沉重打擊了國民黨的囂張氣焰，幾乎殲滅了敵軍的王牌部隊(duì)的三個師，這使得蔣介石非常傷心，曾在給陳誠的手諭中說：“惟此次挫失，慘凄異常，實(shí)有生以來唯一之隱痛！”[5]草臺岡戰(zhàn)役的勝利，標(biāo)志著蔣介石對中央蘇區(qū)第四次“圍剿”作戰(zhàn)計(jì)劃被徹底粉碎，也標(biāo)志了中央蘇區(qū)紅軍再一次贏得了反“圍剿”戰(zhàn)爭的勝利。

三、中央蘇區(qū)第四次反“圍剿”獲勝主要原因探析

（一）毛澤東反“圍剿”軍事經(jīng)驗(yàn)和軍事思想的影響和指導(dǎo)

早在“寧都會議”召開之前，1932年七月下旬毛澤東就隨軍行動，后周恩來以中央代表的身份在前線指揮作戰(zhàn)，仍支持毛澤東的軍事主張。而且毛、周、朱、王等人針對敵人的軍事部署大致確定了第四次反“圍剿”的戰(zhàn)略方針與藍(lán)圖。毛澤東在八月份重任紅一方面軍總政治委員，領(lǐng)導(dǎo)指揮了第四次反“圍剿”戰(zhàn)爭前期的斗爭，并取得樂安、宜黃等戰(zhàn)役的勝利。毛澤東后來被迫離開了軍事指揮崗位后，紅軍內(nèi)部的工作體制仍舊按部就班的運(yùn)轉(zhuǎn)，“行政管理、黨委領(lǐng)導(dǎo)、政治工作制度等”，“大體還是照舊”[6]177。當(dāng)?shù)谒拇畏础皣恕睉?zhàn)爭進(jìn)入到后期時，周恩來、朱德等前方軍事領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)持符合實(shí)際情況的正確的作戰(zhàn)方針與原則，沒有過多受到“左”傾冒險(xiǎn)主義的影響，特別是南豐撤圍后，逐步誘敵深入，靈活機(jī)動，集中力量，各個擊破敵人的戰(zhàn)略方針與毛澤東的軍事思想是一脈相承的，也是靈活運(yùn)用毛澤東前三次反“圍剿”經(jīng)驗(yàn)的結(jié)果，后來還受到毛澤東的稱贊，“第四次反‘圍剿時，攻南豐不克，毅然采取了退卻步驟，終于轉(zhuǎn)到敵之右翼，集中東韶地區(qū)，開始了宜黃南部的大勝仗”[14]。

（二）紅軍指戰(zhàn)員的英勇奮斗并較好貫徹執(zhí)行了正確的戰(zhàn)術(shù)原則和戰(zhàn)略方針

紅軍各指戰(zhàn)員在反“圍剿”前期堅(jiān)持貫徹了毛澤東關(guān)于反“圍剿”正確策略取得了勝利。但是，在攻打南豐時與敵軍激戰(zhàn)過程中士兵傷亡較大，甚至師團(tuán)級的領(lǐng)導(dǎo)人員也有犧牲——紅軍三軍團(tuán)師長彭鰲及兩個團(tuán)長犧牲，展現(xiàn)了紅軍指戰(zhàn)員不屈不撓，敢于犧牲的英勇氣概。而且，在紅軍大規(guī)模的行動中，始終保持著高度的機(jī)密性，才能多次出其不意地攻擊敵人，這也與眾多紅軍指戰(zhàn)員對戰(zhàn)略方針的貫徹離不開的。朱德曾說：“南豐撤圍后，紅十一軍東出迷感敵人，按期達(dá)到，敵人誤認(rèn)為我主力東移黎川，而我主力實(shí)則南進(jìn)又轉(zhuǎn)向西進(jìn)，很迅速地到達(dá)目的地。在邊區(qū)行動，敵人始終不知我主力所在地。數(shù)萬紅軍大規(guī)模的行動，能夠做到出敵不意襲擊敵人，這是確守秘密的證明，也是開創(chuàng)了一個大部隊(duì)襲擊之戰(zhàn)例。紅色戰(zhàn)士的堅(jiān)決，較前更好，與敵接觸個個勇敢堅(jiān)決，反復(fù)沖鋒，白刃戰(zhàn)肉搏十余次，--直沖到最高峰，在很短的時間內(nèi)，很干脆地消滅敵人，可為紅軍戰(zhàn)術(shù)上最好的戰(zhàn)例?！盵7]9

（三）地方革命武裝和廣大蘇區(qū)人民的配合和支援

在中央蘇區(qū)紅一方面軍反“圍剿”作戰(zhàn)期間，地方武裝也參與進(jìn)來，支持與配合紅軍主力作戰(zhàn)。在中革軍委的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)以下，積極參與，協(xié)調(diào)行動，牽制敵人，使敵人不知紅軍主力動向，確保了紅軍主力能夠出其不意、集中兵力殲滅敵人。而且，紅軍的戰(zhàn)爭走的是人民戰(zhàn)爭的路線。蘇區(qū)群眾踴躍參與到紅軍的反“圍剿”作戰(zhàn)中去，在蘇區(qū)黨政機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)下，為蘇區(qū)紅軍提供了大量的人力、物力、財(cái)力等方面的支持。在戰(zhàn)爭期間，約有兩萬名以上的群眾參加主力紅軍以及地方紅軍，補(bǔ)充了紅軍所急需的兵源。并且因革命戰(zhàn)爭需要，紅軍曾兩次發(fā)行共計(jì)180萬元的革命公債，蘇區(qū)群眾爭相購買，后期還曾退回部分公債以支持紅軍作戰(zhàn)。[1]據(jù)江西省蘇維埃政府統(tǒng)計(jì)，蘇區(qū)群眾在戰(zhàn)爭期間組織了大量的后勤隊(duì)伍，比如擔(dān)架隊(duì)、救護(hù)隊(duì)、運(yùn)輸隊(duì)等，為紅軍提供了大量的物資與后勤保障，展現(xiàn)軍民一體的軍事戰(zhàn)略。紅軍的秘密作戰(zhàn)行動不僅依賴于紅軍指戰(zhàn)員的高度的原則性和紀(jì)律性，也是蘇區(qū)群眾保守秘密，幫助紅軍封鎖消息的結(jié)果。

參考文獻(xiàn)：

[1]余伯流，凌步機(jī).中央蘇區(qū)史[M].南昌：江西人民出版社，2017.

[2]中共中央文獻(xiàn)研究室，中國人民解放軍軍事科學(xué)院.周恩來軍事文選（第一卷）[M].北京：人民出版社，1997.

[3]周恩來.周恩來選集（上卷）[M].北京：人民出版社，1997.

[4]毛澤東.毛澤東選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1991.

[5]紅色中華.最致命的打擊[N].紅色中華，1933-04-10.

[6]彭德懷.彭德懷自述[M].北京：人民出版社，1981.

[7]朱德.朱德選集[M].北京：人民出版社，1983.

作者簡介：張延新（1994—），男，山東棗莊人，單位為江西師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，研究方向?yàn)橹袊F(xiàn)代史基本問題研究。

陳珂（1995—），女，山東棗莊人，單位為曲阜師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，研究方向?yàn)樗枷胝谓逃?/p>

（責(zé)任編輯：李直）