第三屆財(cái)稅史論壇暨中國(guó)歷史上的財(cái)政與社會(huì)變遷學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述

張衛(wèi)東

一、本次學(xué)術(shù)研討會(huì)之背景

財(cái)政是一個(gè)歷史范疇，財(cái)政活動(dòng)是一種歷史悠久的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。國(guó)家財(cái)政并不是從來就有的，而是人類歷史發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物?！柏?cái)政是國(guó)家為了實(shí)現(xiàn)其職能，在參與社會(huì)產(chǎn)品分配的過程中與各方面發(fā)生的分配關(guān)系，表現(xiàn)為政府的收支活動(dòng)?！雹儆捎谪?cái)政與國(guó)家和社會(huì)存在著異常密切的關(guān)系，因此研究財(cái)政問題便具有了十分重要的意義。實(shí)際上，財(cái)政及其相關(guān)問題在我國(guó)有著十分悠久的歷史，在我國(guó)豐富的歷史典籍中，諸如“國(guó)用”、“國(guó)計(jì)”、“度支”之類的詞匯都是我國(guó)古代關(guān)于財(cái)政即政府理財(cái)之道的記載，而“治粟內(nèi)史”、“大司農(nóng)”、“戶部”等則反映了古代財(cái)政管理部門的職能。上述詞匯也充分反映了古代中國(guó)對(duì)于財(cái)政問題有著深刻的認(rèn)識(shí)和較為精確的管理。

然而，“財(cái)政”一詞在我國(guó)卻是個(gè)舶來品。雖然現(xiàn)在人們對(duì)于“財(cái)政”一詞早已習(xí)以為常，但“財(cái)政”一詞在中文詞匯中的歷史卻只有短短的百余年。學(xué)術(shù)界關(guān)于“財(cái)政”一詞在我國(guó)確切的使用時(shí)間有多種說法，李俊生、王文素在對(duì)各種觀點(diǎn)梳理辨析后認(rèn)為，“財(cái)政”一詞最早出現(xiàn)在官方文獻(xiàn)的時(shí)間是1894年，“財(cái)政”一詞乃是由日文翻譯而來，而日文的“財(cái)政”一詞又是來自英文“Finance”或“Public Finance”一詞。② 因此，從這個(gè)意義上來說，“財(cái)政”一詞及其相關(guān)研究體系無疑也是近代西學(xué)東漸的產(chǎn)物。

如所周知，隨著新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的飛速發(fā)展，財(cái)政在我國(guó)政治經(jīng)濟(jì)文化中所占的地位和扮演的角色愈來愈重要和凸顯。正是在上述歷史背景下，中國(guó)財(cái)政史研究也取得了十分巨大的成就，舉凡中國(guó)古代、近代、現(xiàn)代財(cái)政史各個(gè)領(lǐng)域的研究所取得的成果之豐富不啻為恒河沙數(shù)，令人欣喜有加;與此同時(shí)，中國(guó)財(cái)政史研究也在國(guó)家層面得到了高度的重視，其具體表現(xiàn)就是在代表了我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域最高水平的國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大攻關(guān)項(xiàng)目中有關(guān)財(cái)政史研究的多個(gè)重大項(xiàng)目均先后得以立項(xiàng)，如武漢大學(xué)珞珈杰出學(xué)者、中國(guó)傳統(tǒng)文化研究中心、泰山學(xué)院特聘教授陳鋒教授領(lǐng)銜的“清代財(cái)政轉(zhuǎn)型與國(guó)家治理能力研究”、清華大學(xué)人文學(xué)院歷史系倪玉平教授擔(dān)綱的“清代商稅研究及其數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)（1644—1911）”、華中師范大學(xué)中國(guó)近代史研究所魏文享教授主持的“近代中國(guó)工商稅收研究”和云南大學(xué)歷史與檔案學(xué)院、華東師范大學(xué)歷史學(xué)系黃純艷教授承擔(dān)的“中國(guó)古代財(cái)政體制變革與地方治理模式演變研究”等等，乃是其中十分具有代表性的項(xiàng)目，這些重大項(xiàng)目的立項(xiàng)對(duì)于進(jìn)一步促進(jìn)當(dāng)前中國(guó)財(cái)政史研究的良性發(fā)展具有十分積極的意義。

據(jù)筆者所知，上述諸項(xiàng)目在獲得立項(xiàng)后，各課題組不僅在其研究工作方面有條不紊地向前推進(jìn)，相繼發(fā)表了一大批代表了該領(lǐng)域最前沿水平的成果，在財(cái)政史學(xué)界產(chǎn)生了非常積極的影響。尤為難能可貴的是，在武漢大學(xué)陳鋒教授的倡議下，上述四個(gè)課題組還特別重視彼此之間的橫向?qū)W術(shù)交流，成立了四個(gè)重大項(xiàng)目的“聯(lián)合課題組”，并在相互取長(zhǎng)補(bǔ)短的過程中達(dá)成了召開一年一度的“財(cái)稅史論壇”的學(xué)術(shù)共識(shí)，自2017年以來，“聯(lián)合課題組”分別在華中師范大學(xué)、清華大學(xué)召開了第一、二屆“財(cái)稅史論壇”，均取得了十分良好的效果。需要特別指出的是，聯(lián)合課題組的這種做法，不僅對(duì)于更好地推動(dòng)各自課題組的研究工作具有非常重要的促進(jìn)作用，而且這也是當(dāng)前我國(guó)學(xué)術(shù)研究工作機(jī)制的一種創(chuàng)新，對(duì)于歷史學(xué)其他研究領(lǐng)域的課題組同樣具有一定的借鑒意義。這正如本次大會(huì)的主辦方之一、《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》主編仲偉民教授對(duì)本次論壇所做的評(píng)價(jià)：“四個(gè)重大課題聯(lián)合開會(huì)，而且已經(jīng)是第三屆，純學(xué)術(shù)、跨學(xué)科、高水平”，仲教授的評(píng)價(jià)充分表明了這樣的研究工作機(jī)制所具有的普遍意義。

正是在上述歷史背景下，2019年11月22—24日，由武漢大學(xué)、華中師范大學(xué)、清華大學(xué)、云南大學(xué)聯(lián)合課題組、中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)會(huì)、中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)史專業(yè)委員會(huì)、《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》、《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》、《江漢論壇》主辦，泰山學(xué)院歷史學(xué)院、武漢大學(xué)中國(guó)傳統(tǒng)文化研究中心承辦的“第三屆財(cái)稅史論壇暨中國(guó)歷史上的財(cái)政與社會(huì)變遷學(xué)術(shù)研討會(huì)”在巍巍泰山腳下美麗的泰山學(xué)院隆重召開，來自武漢大學(xué)、華中師范大學(xué)、清華大學(xué)、云南大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、泰山學(xué)院、光明日?qǐng)?bào)社、《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》編輯部、《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》編輯部、《江漢論壇》編輯部等高校、科研機(jī)構(gòu)和報(bào)刊期刊社的近40位代表參加了本次研討會(huì)。

二、本次學(xué)術(shù)研討會(huì)概況

整個(gè)會(huì)議由開幕式、學(xué)術(shù)研討會(huì)和閉幕式等三個(gè)環(huán)節(jié)組成，雖然會(huì)議的時(shí)間安排非常緊湊，但此次會(huì)議所包含的信息量卻非常豐富，完全可以說是一場(chǎng)含金量十足的學(xué)術(shù)盛宴。

在開幕式環(huán)節(jié)，首先由會(huì)議的承辦方之一泰山學(xué)院黨委委員、副校長(zhǎng)殷敏教授發(fā)表了熱情洋溢的歡迎詞。在致辭中，殷敏教授首先代表泰山學(xué)院的廣大師生員工，熱烈歡迎來自祖國(guó)各地的專家學(xué)者，感謝“聯(lián)合課題組”把如此高水平的會(huì)議放在泰山學(xué)院舉行，這對(duì)于泰山學(xué)院學(xué)術(shù)水平的提升，必將起到有力的推動(dòng)作用;隨后他介紹了泰山學(xué)院的基本情況，他接著指出，山東既是孔孟之鄉(xiāng)，泰山又是五岳之首，山東人民歷來以熱情好客著稱，他希望各位專家學(xué)者今后有空多來泰山學(xué)院走走看看，為我們學(xué)院的發(fā)展出謀劃策;最后殷敏教授預(yù)祝并相信本次研討會(huì)一定會(huì)取得圓滿成功和豐碩成果！隨后陳鋒教授代表會(huì)議的另一承辦方——武漢大學(xué)中國(guó)傳統(tǒng)文化研究中心真情滿滿地發(fā)表了歡迎詞。陳鋒教授指出，我作為山東人，非常歡迎大家來到我的家鄉(xiāng)參加此次財(cái)稅史論壇。聯(lián)合課題組之所以要連續(xù)舉辦財(cái)稅史論壇，我們的考量和愿景主要包含兩個(gè)方面：一是希望大家為我們各個(gè)課題組的研究工作獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，以使我們的研究工作完成的更加出色，取得具有較高學(xué)術(shù)價(jià)值和社會(huì)意義的研究成果;二是希望通過搭建這個(gè)交流的平臺(tái)，切實(shí)有效地推動(dòng)中國(guó)財(cái)政史研究的層次和水平，真正構(gòu)建起具有中國(guó)特色、中國(guó)氣度的財(cái)政史研究和話語(yǔ)體系。在致辭的最后，陳鋒教授指出，山東作為中華文明的起源地之一，來到山東，厚重的歷史文化感隨處都能感知和觸摸，熱忱歡迎各位專家學(xué)者今后多來山東考察交流！

在學(xué)術(shù)研討會(huì)環(huán)節(jié)，專家們結(jié)合自己的研究領(lǐng)域與專長(zhǎng)并圍繞著“中國(guó)歷史上的財(cái)政與社會(huì)變遷”為主題進(jìn)行了十分熱烈的討論。學(xué)術(shù)研討會(huì)環(huán)節(jié)由主題發(fā)言、大會(huì)發(fā)言和自由討論等三個(gè)部分組成。

在主題發(fā)言階段，由陳鋒教授（武漢大學(xué)）、王文素教授（中央財(cái)經(jīng)大學(xué)）、何平教授（中國(guó)人民大學(xué)）、黃純艷教授（云南大學(xué)、華東師范大學(xué)）、魏文享教授（華中師范大學(xué)）、倪玉平教授（清華大學(xué)）等六位教授分別結(jié)合自己的研究領(lǐng)域與研究專長(zhǎng)作了精彩紛呈、亮點(diǎn)迭出的主題發(fā)言。

陳鋒教授在題為《明清時(shí)代的“統(tǒng)計(jì)銀兩化”與“銀錢兼權(quán)”》的發(fā)言中對(duì)“統(tǒng)計(jì)銀兩化”和“銀錢兼權(quán)”的概念作了重要的闡釋。他指出，近年來，明清時(shí)代的貨幣問題形成了新的研究熱點(diǎn)，有所謂“白銀貨幣化”“貨幣白銀化”之說。對(duì)于明清財(cái)政變革，不能單純地把貨幣用銀作為財(cái)政變革的標(biāo)志，如果把貨幣形態(tài)與國(guó)家財(cái)政綜合起來加以考察，明清貨幣變革在財(cái)政意義上的關(guān)鍵之點(diǎn)，是將銀兩作為國(guó)家財(cái)政收支的統(tǒng)一統(tǒng)計(jì)單位，換句話說，變革的主要標(biāo)志，不是“白銀貨幣化”，而是“統(tǒng)計(jì)銀兩化”。明代中后期以及清代，賦稅征收以及各項(xiàng)支出以“銀兩”作為統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，奠定了在財(cái)政收入和財(cái)政支出中的“統(tǒng)計(jì)銀兩化”?！敖y(tǒng)計(jì)銀兩化”只是一種國(guó)家財(cái)政的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，在所謂的“白銀貨幣化”過程中，銅錢的地位依舊重要，依然存在著“銀錢并行”與“銀錢兼權(quán)”，銀兩與銅錢不但有法定的比價(jià)關(guān)系，而且在國(guó)家財(cái)政收入、支出體系中，銀兩與銅錢各占有一定的比例?！般y兩”體現(xiàn)著國(guó)家財(cái)政以及賦稅征收的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)尺度，“錢文”則是一種生活的日常。

王文素教授發(fā)言的題目是《清代前期地方財(cái)政支出規(guī)模和結(jié)構(gòu)研究——以江蘇為例》，作者通過對(duì)賦役全書和地方志等資料的整理，對(duì)清代地方財(cái)政的支出情況進(jìn)行了量化估計(jì)與研究。她認(rèn)為，清代地方財(cái)政的存留銀不足全部收入的10%;如此少的地方“存留”支出中，其主要支出為地方官吏薪俸，在教育、基本建設(shè)等其他方面的支出很少，難以促進(jìn)地方社會(huì)的建設(shè)與發(fā)展。總之，清代地方財(cái)政呈現(xiàn)出地方財(cái)力不足、財(cái)政支出結(jié)構(gòu)上的“吃飯財(cái)政”形態(tài)以及地方財(cái)政支出規(guī)模與結(jié)構(gòu)具有穩(wěn)定性等三大特點(diǎn)。

何平教授在《清代的“不完全財(cái)政”與近代“財(cái)政國(guó)家”建構(gòu)實(shí)驗(yàn)的失敗》的發(fā)言中指出，清代前期財(cái)政體制是傳統(tǒng)中國(guó)財(cái)政模式的代表，“不完全財(cái)政”體制是它的典型特征。清政府的財(cái)政支出是按照其 “經(jīng)制”來安排的，無論社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生怎樣的變化，均不得突破經(jīng)制所規(guī)定的支出范圍和額度。這種不能因事設(shè)費(fèi)、在制度上存在支出缺口的財(cái)政，我們稱之為“不完全財(cái)政”。清代前期的“不完全財(cái)政”體制在嘉慶道光年間引發(fā)了全面的社會(huì)危機(jī)。1840年英國(guó)等外國(guó)侵略勢(shì)力入侵形成巨大壓力之后，國(guó)家財(cái)政在結(jié)構(gòu)上、中央與地方的實(shí)際財(cái)力支配上、稅收制度及預(yù)算制度的吸納上，體現(xiàn)出西方近代財(cái)政國(guó)家的部分特征。但艱難實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，由于商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)勢(shì)力的弱小，未能實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的制度變遷，并沒有走上以“稅收法定”和“稅收民主”為特征的近代財(cái)政國(guó)家道路，留下難稱理想的制度遺產(chǎn)。

黃純艷教授力圖通過對(duì)王安石變法前后財(cái)權(quán)分配方式的比較研究，揭示王安石變法以稅權(quán)分配為特點(diǎn)的財(cái)政新體制，希望從這一角度對(duì)王安石變法的內(nèi)涵和影響做出新的闡釋。在《總量分配到稅權(quán)分配：王安石變法的財(cái)權(quán)分配體制變革》的發(fā)言中，他指出，宋代延續(xù)唐代上供、留州的基本做法，經(jīng)過北宋前期留用地方后劃歸中央，到立額保障中央后留用地方的變化，總體上中央與地方的財(cái)權(quán)分配是總量分配的方式。熙寧變法通過稅權(quán)分配將最大宗、最優(yōu)質(zhì)的賦稅收歸中央，同時(shí)進(jìn)一步擴(kuò)大和明確了作為儲(chǔ)備財(cái)政的內(nèi)藏財(cái)政和朝廷財(cái)政的規(guī)模，加劇了作為“經(jīng)費(fèi)”責(zé)任部門的戶部及地方州郡的財(cái)政困窘。

魏文享教授演講的題目是《國(guó)民政府借貸型軍事財(cái)政的建構(gòu)及其崩解——基于稅收、公債與貨幣關(guān)系的考察》，他指出，南京國(guó)民政府建立之后，通過關(guān)稅自主、裁厘加稅及整頓地方稅收，規(guī)范中央地方稅收分級(jí)，提升了政府的稅收能力及財(cái)政信用，在全面抗戰(zhàn)前，國(guó)民政府基本穩(wěn)定了借貸型的財(cái)政體系。但進(jìn)入全面抗戰(zhàn)階段后，這一借貸體系受到空前沖擊。軍事支出激增，國(guó)土稅源淪喪，政府一方面開征直接稅，開辟稅收來源，同時(shí)也發(fā)行愛國(guó)公債及國(guó)防公債，政府財(cái)政難以為繼。到內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，政府不斷加強(qiáng)稅收征稽，但在財(cái)政收入之中，稅收所占比例不斷縮減，銀行墊款居高不下，政府財(cái)政已經(jīng)陷入通脹陷阱之中，從而導(dǎo)致政府財(cái)政信用的崩解。

倪玉平教授通過分析清嘉慶時(shí)期的一個(gè)私刻公章印信的典型案件，深刻揭示了嘉道以降政府行政管理體系失控的內(nèi)在原因。在《行政失控與政府治理——清嘉慶朝王書常冒領(lǐng)庫(kù)項(xiàng)案研究》的演講中，他指出，公章印信是象征政府權(quán)力的重要憑證，私雕官印是對(duì)公權(quán)力的公然挑戰(zhàn)。嘉慶十四年（1809年），步軍統(tǒng)領(lǐng)祿康拿獲捏造工程名目、偽造工部文書印信、冒領(lǐng)銀兩的工部書吏王書常等人。王書常等伙同各部書吏，自嘉慶十一年起即冒領(lǐng)戶部銀庫(kù)、顏料庫(kù)、緞匹庫(kù)及內(nèi)務(wù)府廣儲(chǔ)司銀兩、物料，作案14次，涉案金額折合銀7萬兩。王書常冒領(lǐng)庫(kù)項(xiàng)案并非孤案，嘉道時(shí)期的私雕官印案，還具有案發(fā)地點(diǎn)多樣、案件類型復(fù)雜、案件的處理結(jié)果各異的典型特點(diǎn)。嘉道時(shí)期的吏治腐敗是一個(gè)長(zhǎng)期的趨勢(shì)，王書常冒領(lǐng)庫(kù)項(xiàng)案成為這一時(shí)期政府行政管理體系失控的一個(gè)重要表現(xiàn)。

上述主題發(fā)言，由四個(gè)課題組的主持人及主要參加人，分別結(jié)合各自課題的特點(diǎn)做了高水平的發(fā)言。這些發(fā)言既重視理論闡釋，也強(qiáng)調(diào)扎實(shí)的實(shí)證研究，并且能夠很好地將兩者融通匯合，充分體現(xiàn)了本次研討會(huì)高水平和跨學(xué)科的特點(diǎn)。

在大會(huì)發(fā)言階段，會(huì)議組織者根據(jù)會(huì)議論文的特點(diǎn)將所有參會(huì)論文大致分為四類情況：即“賦役與傳統(tǒng)社會(huì)”、“商稅與貨幣政策”、“稅制變革與社會(huì)變遷”、“財(cái)政與國(guó)家治理”，并根據(jù)論文分類情況安排了四場(chǎng)大會(huì)發(fā)言。大會(huì)發(fā)言的程序，首先是發(fā)言者根據(jù)主持人的安排依次發(fā)言，全部發(fā)言完畢，然后由三位評(píng)議人對(duì)論文進(jìn)行評(píng)議。

第一場(chǎng)大會(huì)發(fā)言的主題是“賦役與傳統(tǒng)社會(huì)”，四位發(fā)言人田曉忠（云南大學(xué)）、楊國(guó)安（武漢大學(xué)）、李義瓊（浙江師范大學(xué)）、侯鵬（蘇州科技大學(xué)）等的報(bào)告可謂新見迭出。

王漢東以《江防、官工與地方財(cái)政：清代襄陽(yáng)老龍石堤的修防經(jīng)費(fèi)研究》為題做了發(fā)言，他認(rèn)為，自明嘉靖三十年，湖廣守道雷賀始建老龍堤，明清歷任襄陽(yáng)道府官員將老龍堤增高加固，視該堤為襄陽(yáng)藩屏和全郡保障。有清一代，襄陽(yáng)老龍石堤修防經(jīng)費(fèi)自始至終系地方財(cái)政。清代老龍石堤修防經(jīng)費(fèi)的來源與款項(xiàng)，透視出清代國(guó)家對(duì)官工江防的選擇策略與地方政府的財(cái)政治理能力。陳勇發(fā)表了題為《外銷——晚清財(cái)政的另一面相》的報(bào)告，他指出，外銷是對(duì)應(yīng)于內(nèi)銷（正項(xiàng)）的一個(gè)財(cái)政概念。外銷財(cái)政，是指晚清時(shí)期游離于奏銷制度之外，由地方政府掌握、不受戶部核銷的那部分財(cái)政收支。外銷作為地方之公用，在晚清財(cái)政中扮演了重要角色。歲有生發(fā)言的題目是《清末州縣的自治財(cái)政與地方社會(huì)管理結(jié)構(gòu)的嬗變》，他認(rèn)為，在清末，為推行地方自治，清廷實(shí)施“就地籌款”的原則，將經(jīng)費(fèi)的籌集之權(quán)交于州縣。經(jīng)費(fèi)的管理也迥異于以往，標(biāo)志著州縣自治財(cái)政的出現(xiàn)。與自治財(cái)政相伴而生的，是地方的社會(huì)管理結(jié)構(gòu)開始出現(xiàn)重大變化。張超對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府的公庫(kù)制度建設(shè)進(jìn)行了研究，在《抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府的公庫(kù)制度建設(shè)與財(cái)政資金管理》的報(bào)告中，他認(rèn)為，南京國(guó)民政府前期，金庫(kù)制度呈紊亂狀態(tài)?？箲?zhàn)全面爆發(fā)后，國(guó)民政府加快推進(jìn)國(guó)庫(kù)制度變革，頒布《公庫(kù)法》及施行細(xì)則，同步構(gòu)建現(xiàn)代意義上的公庫(kù)體制。抗戰(zhàn)時(shí)期的公庫(kù)制度建設(shè)，是國(guó)民政府財(cái)政統(tǒng)一和財(cái)權(quán)集中的重要表現(xiàn)，其通過銀行體系代理公庫(kù)網(wǎng)絡(luò)，亦是民國(guó)國(guó)庫(kù)制度建設(shè)的重要方式。

在大會(huì)發(fā)言階段，除了發(fā)言人的精彩發(fā)言之外，每一場(chǎng)發(fā)言的點(diǎn)評(píng)也同樣各具特色。由于各位點(diǎn)評(píng)人在各自的研究領(lǐng)域均素有積累，在自己熟悉的研究領(lǐng)域，對(duì)于發(fā)言者的報(bào)告既能指出其優(yōu)點(diǎn)所在，也能對(duì)論文中某些不足的地方提出進(jìn)一步完善的建議，這對(duì)發(fā)言者來說，顯然是一次很好的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。而對(duì)于自己不熟悉的領(lǐng)域，各位點(diǎn)評(píng)人則虛心的向發(fā)言者討教，通過發(fā)言人耐心細(xì)致的解答，對(duì)于點(diǎn)評(píng)人來說同樣也是學(xué)習(xí)提高的機(jī)會(huì)?？v觀整個(gè)發(fā)言和點(diǎn)評(píng)，氣氛融洽而又不失學(xué)術(shù)論辯，發(fā)言者和點(diǎn)評(píng)者均感到十分滿意。

通過主題發(fā)言和大會(huì)發(fā)言，本次會(huì)議所提交的24篇論文的主要內(nèi)容均得以展示。參會(huì)學(xué)者們普遍認(rèn)為，各位學(xué)者對(duì)于相關(guān)問題的思考和研究均十分深邃，對(duì)于在場(chǎng)的各位聽講者具有十分重要的啟發(fā)作用。統(tǒng)觀參會(huì)論文和學(xué)者們的發(fā)言，呈現(xiàn)出以下四個(gè)明顯的特點(diǎn)：一是論文作者來源廣泛，分別來自武漢大學(xué)、華中師范大學(xué)、清華大學(xué)、云南大學(xué)、廈門大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院等全國(guó)多個(gè)省份的高等院校和研究機(jī)構(gòu);二是論文內(nèi)容所涵跨的時(shí)段比較長(zhǎng)，分別涵蓋了中國(guó)古代、近代、現(xiàn)代史上的諸多財(cái)稅問題;三是論文涉及的內(nèi)容比較廣泛，既有對(duì)中國(guó)財(cái)稅史研究中的理論問題的探討，也有關(guān)于財(cái)稅史具體問題的個(gè)案研究，通過這些研究較好地揭示了財(cái)稅問題與中國(guó)歷史社會(huì)變遷之間的緊密聯(lián)系;四是論文還充分體現(xiàn)了跨學(xué)科的特點(diǎn)，雖然多數(shù)論文是依靠歷史學(xué)的理論與方法來展開對(duì)相關(guān)問題的研究，但也有不少論文分別運(yùn)用了經(jīng)濟(jì)學(xué)、財(cái)政學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科的理論與方法來研究財(cái)稅史問題，并且有很多研究對(duì)跨學(xué)科的理論與方法運(yùn)用的十分熟練，這固然是由財(cái)稅史研究本身的特點(diǎn)所決定，但也是一個(gè)十分可喜的現(xiàn)象。

學(xué)術(shù)研討會(huì)的第三個(gè)階段是自由討論。在自由討論的過程中，各位學(xué)者立足各自的研究專長(zhǎng)和體會(huì)，深入探討了中國(guó)財(cái)稅史研究的新理論、新視界、新方法、新史料等問題，期望在繼承傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步煥發(fā)研究活力，迎來中國(guó)財(cái)稅史研究的新征程。本次會(huì)議對(duì)建設(shè)具有中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派的財(cái)稅史研究體系具有積極的推動(dòng)作用，其學(xué)術(shù)意義不容忽視。眾所周知，學(xué)術(shù)期刊是專家學(xué)者們研究成果的主要發(fā)表平臺(tái)，學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展更離不開學(xué)者們的支持，在自由討論階段，來自《光明日?qǐng)?bào)》社和作為本次會(huì)議的主辦方的三家學(xué)術(shù)期刊——《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》、《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》和《江漢論壇》的與會(huì)代表也做了積極有力的發(fā)言。他們既從學(xué)術(shù)的角度對(duì)于本次論壇的所發(fā)表的成果進(jìn)行了頗為精彩的點(diǎn)評(píng)，又從辦刊的角度闡述了學(xué)術(shù)期刊對(duì)于推動(dòng)學(xué)術(shù)發(fā)展的期待之情，并一致希望繼續(xù)與聯(lián)合課題組保持緊密合作，持續(xù)推出能夠代表當(dāng)前中國(guó)財(cái)稅史研究最前沿和最高水平的成果，為中國(guó)財(cái)稅史的高水平發(fā)展貢獻(xiàn)期刊的力量。

會(huì)議的最后環(huán)節(jié)是閉幕式，閉幕式由本次會(huì)議的東道主泰山學(xué)院歷史文化學(xué)院副院長(zhǎng)、李志剛副教授主持，分別由泰山學(xué)院歷史文化學(xué)院院長(zhǎng)郭華教授、武漢大學(xué)中國(guó)傳統(tǒng)文化研究中心、泰山學(xué)院特聘教授陳鋒教授做總結(jié)發(fā)言。

郭華院長(zhǎng)在致辭中說，非常感謝各位專家百忙之中撥冗蒞臨我們泰山學(xué)院歷史文化學(xué)院參加此次論壇，也由衷感謝聯(lián)合課題組對(duì)我們的信任，把如此高水平的論壇交給我們泰山學(xué)院歷史文化學(xué)院來承辦，這對(duì)我們來說既是一次不可多得的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，更是一次寶貴的提高我們學(xué)院科研水平的良機(jī)。今天坐在這里，認(rèn)真聆聽了各位專家學(xué)者的發(fā)言和討論，可以用八個(gè)字來概括我的感受，那就是“精彩紛呈、收獲巨大”。我們將以承辦此次論壇為開端和契機(jī)，希望與在座的各位專家進(jìn)一步加強(qiáng)聯(lián)系，深化合作，請(qǐng)各位專家繼續(xù)關(guān)心和支持歷史文化學(xué)院的發(fā)展，幫助我們將歷史文化學(xué)院的科研水平提升到一個(gè)新的層次！

陳鋒教授在閉幕詞中指出，總結(jié)這次論壇的成果，可以借用清華大學(xué)仲偉民教授的話，那就是這次論壇是一次“純學(xué)術(shù)、跨學(xué)科、高水平”的學(xué)術(shù)會(huì)議。但是，我想這次會(huì)議還可以再加上九個(gè)字，即“時(shí)間緊、很圓滿、前景闊”。整個(gè)會(huì)議只有短短的一天，但在這一天中，我們組織了六場(chǎng)討論，每一場(chǎng)的討論都十分圓滿，而且整個(gè)會(huì)議議程也進(jìn)行的十分順利圓滿;同時(shí)，在這次研討會(huì)上，雖然老一輩學(xué)者依然活躍在學(xué)術(shù)一線，但中年學(xué)者已經(jīng)逐漸走向了舞臺(tái)的中央，而年青學(xué)者則初步顯示出較強(qiáng)的學(xué)術(shù)鋒芒，老中青三代學(xué)者呈現(xiàn)出良好的學(xué)術(shù)傳承態(tài)勢(shì)，這就清楚地表明，未來中國(guó)財(cái)稅史研究將具有非常廣闊的發(fā)展前景。由此可見，雖然這次論壇的時(shí)間非常緊湊，但就論壇所取得的成果來看，這次論壇開得非常圓滿和成功，所以說“時(shí)間緊、很圓滿、前景闊”！考其原因，總結(jié)起來，我想大概主要有如下兩點(diǎn)：論壇的成功，首先得益于泰山學(xué)院、泰山學(xué)院歷史文化學(xué)院各位領(lǐng)導(dǎo)和老師們的大力支持、精心籌備和對(duì)各項(xiàng)事務(wù)認(rèn)真周到細(xì)致的安排;同時(shí)，論壇的成功也是各個(gè)課題組以及來自祖國(guó)各地的各位專家學(xué)者們互相支持、精誠(chéng)協(xié)作精神所修成的正果。所以，在這里，我要代表論壇組委會(huì)向泰山學(xué)院、泰山學(xué)院歷史文化學(xué)院的領(lǐng)導(dǎo)和老師們以及在座的各位專家們表示誠(chéng)摯的謝意，感謝你們?yōu)楸敬握搲膱A滿成功做出的無私的奉獻(xiàn)！明年的論壇將移師華東師范大學(xué)舉辦，屆時(shí)希望各位專家能夠一如既往的繼續(xù)支持我們的論壇，把我們的論壇辦的越來越有學(xué)術(shù)生命力、社會(huì)影響力和品牌示范力，為中國(guó)財(cái)政史研究的發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)！

注釋：

① 《辭海》，上海辭書出版社2000年版，第1730頁(yè)。

② 參見李俊生、王文素：《再論“財(cái)政”——“財(cái)政”淵源探究》，《財(cái)政研究》2014年第6期。

作者簡(jiǎn)介：張衛(wèi)東，湖北省社會(huì)科學(xué)院副研究員，湖北武漢，430077。

（責(zé)任編輯 ?江 ?東）