漢英致使結(jié)果構(gòu)式及對內(nèi)在成分的壓制

李青

摘 要：致使結(jié)果構(gòu)式壓制是語言中一個重要的現(xiàn)象。它使原來沒有“致使”義的動詞，在構(gòu)式的壓制下有了“致使”義;原來沒有“施事”義的名詞，在主語的位置上有了“施事”義;原來沒有“受事”義的名詞，因處于賓語位置而有了“受事”義;原來不能帶賓語的一價動詞或形容詞，在構(gòu)式壓制下，變?yōu)槎r或三價動詞或形容詞。

關(guān)鍵詞：致使結(jié)果構(gòu)式;內(nèi)在成分;壓制

中圖分類號：H136

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1001-7836（2020）01-0134-03

所謂致使結(jié)果構(gòu)式，是指受事在施事的作用下產(chǎn)生某種結(jié)果。漢語中多用“得”字構(gòu)式、兼語構(gòu)式、重動構(gòu)式、“把”字構(gòu)式、“被”字構(gòu)式等來體現(xiàn)這種意義;英語多用NP1+V+NP2+狀態(tài)形容詞來體現(xiàn)這種意義。進(jìn)入致使結(jié)果構(gòu)式的動詞，有的本身帶有“致使”義，如“使”“讓”等，有的本身沒有“致使”義，但在構(gòu)式的作用下，有了“致使”義;有的名詞本身沒有“施事”義，但在進(jìn)入致使結(jié)果構(gòu)式后有了“施事”義，這就是致使結(jié)果構(gòu)式壓制的結(jié)果，本文就擬探討這種壓制。

本文選取的致使結(jié)果構(gòu)式主要是漢語的“得”字構(gòu)式（主要指“主事居后”的“得”字構(gòu)式）和一般動結(jié)式構(gòu)式;英語主要是 NP1+V+NP2+狀態(tài)形容詞構(gòu)式。

一、漢語致使結(jié)果構(gòu)式的壓制

（一）漢語“得”字致使結(jié)果構(gòu)式的壓制

漢語“得”字致使結(jié)果構(gòu)式（主事居后“得”字構(gòu)式）其形式可表征為：NP1+V+de+NP2+V2。如：

（1）我使得她很難堪。

（2）我攪得她心很煩。

其中，N1是施事，N2是V1的受事，動詞本身具有“致使”義，V2是致使結(jié)果，這是典型的“得”字致使結(jié)果構(gòu)式。但在漢語中，有些句子，N1無所謂施事，N2不是V1的受事，而是V2的施事，動詞本身沒有“致使”義，這些詞要進(jìn)入“得”字致使結(jié)果構(gòu)式就要受到該構(gòu)式的壓制。如：

（3）三千米跑得我氣喘吁吁。

（4）長跑累得我兩眼昏花。

例（3）（4）中的動詞之所以能進(jìn)入“得”字致使結(jié)果構(gòu)式完全是構(gòu)式壓制的結(jié)果。“得”字致使結(jié)果構(gòu)式對進(jìn)入構(gòu)式中詞的壓制主要體現(xiàn)在兩個方面：一是構(gòu)式對動詞的要求;二是進(jìn)入構(gòu)式中詞的語法功能和語義特征的變化。

A.構(gòu)式對動詞的要求。能進(jìn)入“得”字致使結(jié)果構(gòu)式的動詞可以是[+自主][+動作][+及物]動詞，如“看”;可以是[+自主][+動作][-及物性]動詞，如“跑”;可以是[+心理][-自主][-及物動詞]，如“愁”;可以是[+狀態(tài)][-自主][-及物]動詞，如“餓”;可以是單音節(jié)動詞，如上面列舉的幾個動詞;也可以是雙音節(jié)動詞，如“心疼”。

從上面列舉的動詞類型我們可以看出，進(jìn)入“得”字致使結(jié)果構(gòu)式的動詞比較寬泛，但也并非所有動詞都能進(jìn)入這一構(gòu)式中，如不及物、自主動詞的“來”“去”;及物、自主動詞的“給”“拿”;非自主、雙音節(jié)、心理動詞的“發(fā)愁”“疼痛”;非自主、狀態(tài)動詞的“長”“短”等就無法進(jìn)入到該構(gòu)式當(dāng)中。能進(jìn)入到“得”字致使結(jié)果構(gòu)式充當(dāng)V1的動詞需具有[+外因][+變化]等語義特征[1]，這是“得”字致使結(jié)果構(gòu)式對動詞的要求。

B.進(jìn)入構(gòu)式中詞的語法功能和語義特征的變化受“得”字致使結(jié)果構(gòu)式的壓制，進(jìn)入該構(gòu)式中詞的語法功能會發(fā)生一些變化。如例（3）中的“跑”原來只能帶施事，其后不能帶受事賓語，是典型的不及物動詞;例（4）中的“累”是形容詞，按理只能帶一個名詞性成分，后不能帶賓語，但在“得”字致使結(jié)果構(gòu)式的壓制下，形容詞后出現(xiàn)被動接受者N2，成為動詞（形容詞）的賓語。如果沒有構(gòu)式義的參與，以上句子是無法成為致使結(jié)果構(gòu)式的，而只能成為一般的表結(jié)果的句子：

（5）他跑長跑跑得上氣不接下氣。

（6）我跑長跑累得兩眼昏花。

在“得”字致使結(jié)果構(gòu)式的壓制下，進(jìn)入構(gòu)式中的詞在語義上也會發(fā)生一些變化。

（7）那件事愁得他睡不著。

（8）好消息樂得王老漢欣喜若狂。

例（7）“那件事”是一件事情，本身是無生命的，不能發(fā)出某種動作。因此，它不能作為施事;“愁”是“他愁”而不是“愁他”。因此，“他”是“愁”的施事，而不是“受事”。

例（8）也是如此。但是在“得”字致使結(jié)果構(gòu)式的壓制下，由于處于施事的位置，使原本不能發(fā)出某種動作的“那件事”“好消息”變成了某種結(jié)果事件力的發(fā)出者，即施事;“他”“王老漢”原本是動作的施事，但由于處于受事的位置上，也變得具有了受事的意義;“愁”和“樂”本身沒有“致使”義，但在構(gòu)式的壓制下，變成了具有“致使”義的詞。

（9）那小孩哭得我心煩意亂。

（10）這菜辣得我流眼淚了。

（11）這部電影看得我心驚肉跳。

例（9）（10）中的動詞 V1“哭”“辣”是不及物動詞，但在“得”字致使結(jié)果構(gòu)式的壓制下，動詞V1帶上了兩個論元：“那小孩”和“菜”（施事論元）;“我”（受事論元）;動詞“吃”與“辣”本身沒有“致使”義，但在“得”字致使結(jié)果構(gòu)式的壓制下，其順利進(jìn)入構(gòu)式并獲得“致使”義;例（11）中的“看”是及物動詞，其本身也沒有“致使”義，其“致使”義是被構(gòu)式壓制獲得的，這一點在下列各句的解讀中我們也可以清楚地看出：

例（7）中的“他愁”表示的是一個事件，“那件事”是他發(fā)“愁”的起因，“愁”的結(jié)果使他“睡不著”。因此，整句話可以表述為“某人因某事發(fā)愁，最終使他睡不著覺”。這句話很顯然說話者凸顯的是“那件事”，“那件事”實際上就是動力之源;例（8）中的事件包括“那消息”“王老漢樂”。整句話可以表述為在“那消息”的作用下，“王老漢”持續(xù)地樂，最后達(dá)到“欣喜若狂”的結(jié)果?！皹贰迸c“欣喜若狂”在語義上有相似的地方，前者是狀態(tài)的起點，后者是前者持續(xù)作用的結(jié)果。設(shè)想如果沒有“好消息”這件事情，“王老漢”就不會“樂”。從這個角度來說，“好消息”是“欣喜若狂”這個結(jié)果的動力發(fā)出者[2]。

從上述分析我們可以看出，盡管 NP2 在語義上是主事，是動作的發(fā)出者，但由于它處在動詞之后，在構(gòu)式的壓制下，NP2有了受動的含義。具體來說，當(dāng)NP1（受事）、NP2（主事）共同進(jìn)入“得”字致使結(jié)果構(gòu)式后，在動詞及其后結(jié)果補(bǔ)語的共同壓制下，受事NP1被壓制出“施事”義，主事NP2被壓制出“受事”義（因動詞與其后表結(jié)果的補(bǔ)語成分共同構(gòu)建了一個表“致使”的構(gòu)式）。

以上NP1是由名詞性成分充任的，也有的NP1是由句子或者動詞性短語充任的。例如：

（12）他不停地唱，唱得我直想哭。

（13）他老是講他過去的事，講得我都心煩了。

例（12）（13）中的“他不停地唱”“他老是講他自己的事”分別是由句子做主語，也就是說，構(gòu)式中的 NP1 是由一個完整的動作或事件構(gòu)成的;句中的動詞也是小句中的動詞，它本身沒有“致使”義;NP2 也不是該動作的發(fā)出者;但在“得”字致使結(jié)果構(gòu)式的壓制下，各成分的語義角色發(fā)生了變化：表示事件的 NP1 具有了“施事”義，成為致使結(jié)果的動力;表動作的動詞“唱”“講”具有了“致使”義，原來表示動作發(fā)出者的 NP2 成了動作的承受者，從而構(gòu)建一個具有“致使結(jié)果”義的“NP1+V+de+NP2+V2”構(gòu)式，也就是“得”字致使結(jié)果構(gòu)式。因此，例（12）可以表述為“他不停地唱作用于我，使我只想哭”，例（13）可以表述為“‘他老講過去的事的事件作用于我，使我心煩”。但仔細(xì)研究我們就會發(fā)現(xiàn)，無論是例（12）還是例（13）“聽”都沒有出現(xiàn)，只出現(xiàn)了“唱”“講”。究其原因，這是與說話人強(qiáng)調(diào)的重點有關(guān)。構(gòu)式中的“他唱”“我聽”;“他講”“我聽”原本反映的是兩個事件。但由于“我聽”是無意識的，不被人們感知，而“他唱”“他講”，是有意識的，為人們感知。根據(jù)人們的經(jīng)驗，有意識的事件自然會得到凸顯，而無意識的事件自然要受到抑制。

構(gòu)式語法認(rèn)為，語言的意義是由詞匯和構(gòu)式相互作用構(gòu)成的。在相互作用的過程中，兩者在語義上要么保持一致，要么發(fā)生沖突。若兩者保持一致，語義融合;若兩者發(fā)生沖突，要么生成不合格句子，要么通過壓制，才能生成合格語句。“得”字致使結(jié)果構(gòu)式本身具有“致使”義，它要求NP1具有施動性，動詞具有“致使”性，NP1及動詞對NP2產(chǎn)生作用。因此，一些表心理活動或心理變化的動詞（心理動詞），如“喜歡”“愛”“想”，表瞬間結(jié)束的動詞，如“死”“病”就不能進(jìn)入該構(gòu)式中：

（14）湯姆愛瑪麗，愛得瑪麗整夜不能入睡。*

（15）疾病病得他幾天起不來床。*

（16）萬惡的制度使他死了。*

這主要是因為表心理活動或心理變化的心理動詞，是弱動作動詞，它無法對其作用對象產(chǎn)生致使力;瞬間動詞一旦動作發(fā)出就再無法對其主體產(chǎn)生任何后續(xù)性影響了。

以上是致使結(jié)果構(gòu)式對動詞論元角色的壓制，其實在“得”字致使結(jié)果構(gòu)式中，動詞編碼力量的傳遞和構(gòu)式編碼力量的傳遞間發(fā)生的沖突也是產(chǎn)生壓制的原因[3]。例（17）中動詞“吃” 凸顯的是“我” 到 “食物”的力量傳遞，而構(gòu)式凸顯的是從“食物”到“我”的力量傳遞，這無疑在兩者之間產(chǎn)生了矛盾。要使這些矛盾獲得解決就需要借助認(rèn)知語言學(xué)中某種識解機(jī)制進(jìn)行調(diào)解?！暗谩弊种率菇Y(jié)果構(gòu)式是對NP2狀態(tài)變化的掃描，是致使力量傳遞的終點。因此，用“得”字致使結(jié)果構(gòu)式來表達(dá)這樣的意義就再合適不過了，例如例（17）和（18）：

（17）雪地里的午飯吃得我想哭。

（18）一頓飯飽得何大成腦部嚴(yán)重缺氧。

（二）漢語動結(jié)構(gòu)式的壓制

漢語中，由動結(jié)式構(gòu)成的致使結(jié)果構(gòu)式對進(jìn)入該構(gòu)式中的詞有壓制作用。例如：

（19）他哭紅了眼睛。

例（19）“哭紅”通常被編碼為行為對自身的影響，一般用作不及物性質(zhì)，具有自足性的語義特征。其中，“哭”是不及物動詞，“紅”是個形容詞，本身不能對客體事物造成影響。但當(dāng)這些詞進(jìn)入致使構(gòu)式之后，在構(gòu)式的壓制下，語義和功能就會發(fā)生一些變化：表致事的“他”由于處于句首，處于施事的位置上。因此，被編碼成能量傳遞的起點;而“眼睛”由于處于句末，處于賓語的位置。因此，被編碼成能量到達(dá)的終點，使“哭紅”具有了“致使”義[4]。

（20）這場瘟疫病死了很多人。

例（20）是非典型的致使結(jié)果構(gòu)式。在底層結(jié)構(gòu)中，致事論元“這場瘟疫”和動結(jié)式“病死”之間沒有任何論元關(guān)系，致事論元的出現(xiàn)只是適應(yīng)結(jié)構(gòu)的要求。但致使結(jié)果構(gòu)式?jīng)Q定了主語位置必須編碼為致事，賓語位置必須編碼為役事，這樣“這場瘟疫”才被指派為致事，進(jìn)而與謂詞動詞“病”之間有了論元指派關(guān)系。即把“這場瘟疫”看作“病”的原因，把“很多人死”看作“病”的結(jié)果;把“這場瘟疫”編碼為能量的起點;把“很多人死”編碼為能量的終止點，從而體現(xiàn)能量從原點到終點的傳遞過程。而這一切的產(chǎn)生都是致使結(jié)果構(gòu)式壓制的結(jié)果，正是因為致使結(jié)果構(gòu)式的壓制，才使不及物動詞的“病死”在致使結(jié)果構(gòu)式中具有了“致使”含義。

以上是由不及物動詞構(gòu)成的動結(jié)式構(gòu)成的致使結(jié)果構(gòu)式。漢語中還有由及物動詞構(gòu)成的動結(jié)式構(gòu)成的致使結(jié)果構(gòu)式。例如：

（21）媽媽打折了掃帚。

“打”后面可以接被“打”的對象，因此是及物動詞。既然是及物動詞就客觀上要求其后要有一個支配論元，但這里的及物動詞與受事論元的語義角色不一致，如例（21）及物動詞“打”的論元應(yīng)該是“人”，而不應(yīng)該是“掃帚”，于是就產(chǎn)生了動詞的壓制現(xiàn)象。通過動結(jié)構(gòu)式對整個致使結(jié)果構(gòu)式的壓制，保留及物動詞的施事，抑制其原來的客事，激活并凸顯其隱含的客體和結(jié)果論元，最后將其投射為相應(yīng)的句法范疇[5]。比如例（21），及物動詞“打”涉及到打人者和被打者，同時也涉及工具、方式、地點等其他客體。但例（21）中的動結(jié)構(gòu)式只保留了施事“媽媽”，抑制“打”原來的客體對象，并凸顯了受影響的工具客體“掃帚”和結(jié)果論元“折”。

二、英語致使結(jié)果構(gòu)式壓制

林正軍、王克飛（2013）在論文中舉出了兩個英文例句[6]：

（22）He drank himself sleepy.

（23）The alarm clock ticked the baby awake.

這兩個例句可以碼化為：NP1+V+NP2+狀態(tài)形容詞，這兩例是非典型的致使構(gòu)式。其中例（22）中的動詞“drink”（飲、喝）是及物動詞，其后應(yīng)接表“流體”的名詞;例（23）中的“tick”（發(fā)出滴答聲）是不及物動詞，后面不應(yīng)接名詞。同時，這兩個動詞都沒有“致使”義。按理說，這兩個動詞均不符合致使結(jié)果構(gòu)式對動詞的要求。但當(dāng)這兩個動詞進(jìn)入致使結(jié)果構(gòu)式后，在構(gòu)式及各成分的壓制下，產(chǎn)生了“致使結(jié)果”的語義，使原來的不及物動詞變?yōu)榱思拔飫釉~;使處于主語位置上的名詞具有了施事性。比如“the alarm clock”通常不具有施事性，但在進(jìn)入致使結(jié)果構(gòu)式后就具有了施事性。再比如：

（24）He cooked the stove black.

“Cook”是個及物動詞，后面本來應(yīng)該出現(xiàn)受事對象，但在例（24）中，對象客體（比如 egg）沒有出現(xiàn)，而出現(xiàn)的卻是受影響的工具客體“stove”和結(jié)果客體“black”，使動結(jié)構(gòu)式的施事論元、客體論元、結(jié)果論元投射為致使結(jié)果構(gòu)式的致事、役事和結(jié)果，在句法上表現(xiàn)為主語、賓語和補(bǔ)語。

三、小結(jié)

漢英語言中致使結(jié)果構(gòu)式對構(gòu)式內(nèi)成分具有強(qiáng)烈的壓制作用。具體體現(xiàn)在：意義發(fā)生變化。原來沒有“致使”義的動詞，在構(gòu)式的壓制下，出現(xiàn)了“致使”義;原來有“施事”義的名詞，因出現(xiàn)在賓語位置而有了“受事”義;原來沒有“施事”義的名詞，因處于施事位置而有了“施事”義。功能發(fā)生變化：原來只帶一個論元的動詞或形容詞，現(xiàn)在能帶兩個或三個論元;原來動詞或形容詞后不能帶賓語，現(xiàn)在能帶賓語。

致使結(jié)果構(gòu)式之所以能對構(gòu)式內(nèi)成分產(chǎn)生壓制主要是因為動詞編碼力量的傳遞和構(gòu)式編碼力量的傳遞間發(fā)生了沖突，而致使結(jié)果構(gòu)式正好滿足了這一壓制要求。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃月華，寧放群.“N+V1得+NZ+VZ”構(gòu)式研究[J].唐山師范學(xué)院學(xué)報，2016（4）.

[2]韓丹.“主事居后‘得字句”構(gòu)式義及其認(rèn)知解讀[J].浙江教育學(xué)院學(xué)報，2009（2）.

[3]張翼.漢語“得”字致使構(gòu)式研究[J].解放軍外語學(xué)院學(xué)報，2011（3）.

[4]王中祥.從構(gòu)式互動看漢英致使性動結(jié)式的論元表達(dá)[J].外語教育研究，2016（2）.

[5]董成如.構(gòu)式的論元實現(xiàn)：基于識解的壓制視角[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2012（4）.

[6]林正軍，王克非.論非典型復(fù)雜構(gòu)式產(chǎn)生的理據(jù)性[J].現(xiàn)代外語，2013（4）.

（責(zé)任編輯：劉東旭）