生姜精油微膠囊薄膜包裝對秋葵保鮮效果的影響

宋文龍，李洋洋，郜海燕，黃泳斐，李立*

1(上海海洋大學(xué) 食品學(xué)院，食品熱加工工程技術(shù)研究中心,上海， 201306)2(浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院,浙江 杭州，310021)

黃秋葵(Abelmoschusesculentus(Linn.)Moench)原產(chǎn)于印度，富含蛋白質(zhì)、不飽和脂肪酸、維生素、礦物質(zhì)和黃酮、多糖等人體不可或缺的營養(yǎng)物質(zhì)[1]。黃秋葵作為人類最佳保健蔬菜之一，具有很高的食用價值和藥用價值。黃秋葵不但可以抗疲勞、幫助消化、治療胃炎和胃潰瘍、保護(hù)皮膚和胃黏膜的功效，還可以預(yù)防甚至醫(yī)治皮膚癌[2]。但黃秋葵果實皮薄，氣孔發(fā)達(dá)，采后呼吸強度大，容易失水軟化而失去商品價值，常溫下放置1～3 d 黃秋葵便會腐敗變質(zhì)[3]。

目前果蔬的保鮮方法主要有氣調(diào)貯存、冷藏貯存、熱處理保鮮、化學(xué)保鮮劑處理、涂膜保鮮、生物保鮮等方法[4]。常見的活性抗菌包裝是將抗菌劑通過在包裝材料上摻入、涂布、固定或表面改性[5]等方法來制備，與普通包裝相比，活性包裝通過表面或內(nèi)部的抗氧化劑的釋放作用于食品，從而吸收、清除或釋放、發(fā)射特定物質(zhì)[6]，控制包裝袋中微環(huán)境，達(dá)到抗氧化保鮮的目的。

精油是從特定植物部分提取的油性芳香和揮發(fā)性液體。許多種精油具有抗真菌、抗病毒、抗氧化等生物特性[7]，如茶樹精油、生姜精油、薄荷精油、茴香精油、牛至精油和肉桂精油等。在這些精油中，生姜精油是從植物姜的根部提取的，它是世界上使用最廣泛的香料之一，具有很強的抗菌和抗氧化活性[8]。但生姜精油不穩(wěn)定性，具有水不溶性和改變食品特征味道的感官特性。噴霧干燥微囊化目前已成為一項關(guān)鍵技術(shù)，通過改變芳香族物質(zhì)(例如香精油)的液態(tài)來提高穩(wěn)定性[9]。因此，將精油包封到微囊中是克服這些缺點的有效替代方法之一[10]。

本研究使用微膠囊化技術(shù)，將生姜精油包埋于殼聚糖-明膠微囊中，并將生姜精油微囊加入LDPE/EVA薄膜中，殼聚糖作為一種非遷移性抗菌物質(zhì)，生姜精油作為遷移性抗菌物質(zhì)，它們相互結(jié)合可以增強微膠囊精油的抗菌性能。微囊化增強了精油在薄膜中的穩(wěn)定性，保護(hù)精油免受不良環(huán)境的影響，使精油可以緩慢釋放作用于秋葵保鮮。使用掃描電子顯微鏡觀察生姜精油微囊的添加對LDPE/EVA薄膜性能的影響，同時考察薄膜包裝微環(huán)境下O2和CO2體積的變化情況，并以低場核磁共振技術(shù)來評價不同薄膜包裝下秋葵的水分含量，輔以失重率、丙二醛含量等作為衰敗指標(biāo)，來評價不同活性薄膜對秋葵的保鮮效果。

1 材料與方法

1.1 實驗材料

乙烯-乙酸乙烯共聚物(EVA-EV460)，日本三井化學(xué)有限公司(日本)；低密度聚乙烯(LDPE)Q814，中石化上海石油化工股份有限公司；殼聚糖(脫乙酰度>95%，分子質(zhì)量75 kDa)，國藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司；生姜精油(GEO，超臨界CO2萃取;密度0.890～0.928)，吉安市中香天然植物有限公司；秋葵(當(dāng)天采摘，加冰袋運輸)，三亞仙然鮮水果店；明膠乙酸、吐溫-80、無水乙醇(均為分析純)，國藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司；丙二醛(MDA)測定試劑盒(TBA法)，南京建成生物工程有限公司。

1.2 儀器與設(shè)備

BSA 型分析天平，梅特勒-托利多儀器有限公司；FJ200-SH數(shù)顯高速分散均質(zhì)機，上海標(biāo)本模型廠；HWS12電熱恒溫水浴鍋，上海一恒；UV-2300型紫外-可見分光光度計，紫柯儀器(上海)有限公司；TA-XT Plus 質(zhì)構(gòu)儀，英國Stable Micro System公司；C-MAG HS4磁力攪拌器，德國IKA；Quanta-200掃描電子顯微鏡，荷蘭FEI公司；YC-300L冰箱，中科美菱；LSSHJ-20雙螺桿擠出裝置、LYJ-流延機裝置，上?？苿?chuàng)橡膠塑機械設(shè)備有限公司；CheckMate9900頂空氣體分析儀、丹圣(上海)貿(mào)易有限公司；PERMATRAN-W1/50G水蒸氣透過率測試儀、美國膜康有限公司；噴霧干燥機、上海喬躍有限公司；NMI20核磁共振分析儀，上海紐邁電子科技有限公司。

1.3 生姜精油微膠囊活性控釋薄膜的制備

1.3.1 生姜精油微囊的制備

依照WANG[11]等的方法，略有修改。進(jìn)行單因素實驗，確定生姜精油微囊的最佳制備條件，殼聚糖和明膠質(zhì)量比為1∶1，芯壁質(zhì)量比為1∶1，pH為5.5, 噴霧干燥進(jìn)風(fēng)溫度為120 ℃。殼聚糖溶液和明膠溶液按1∶1的質(zhì)量比充分混合攪拌，得到連續(xù)相穩(wěn)定溶液，然后向其中逐滴加入生姜精油并迅速攪拌分散，10 000 r/min下高速均質(zhì)20 min，所得的乳液穩(wěn)定后通過低溫噴霧干燥機進(jìn)行噴霧干燥，噴霧干燥的進(jìn)風(fēng)溫度設(shè)定為120 ℃，風(fēng)量為3 m3/min，設(shè)定蠕動泵進(jìn)料轉(zhuǎn)速為17 r/min。并以相同條件制備未加入生姜精油的空白微囊。

1.3.2 生姜精油微膠囊薄膜的制備

將LDPE、EVA先在80 ℃的烘箱內(nèi)烘3 h，按照A組(85%LDPE、15%EVA)、B組(83.3%LDPE、14.7%EVA、2%空白微球)、C組(83.3%LDPE、14.7%EVA、2%生姜精油微囊)3種方案中樹脂與微囊的比例，通過雙螺桿擠出裝置進(jìn)行共混改性，再經(jīng)單螺桿流延制得生姜精油微膠囊薄膜。

雙螺桿擠出設(shè)備1～7區(qū)溫度分別為145、150、155、160、165、165、165 ℃，轉(zhuǎn)速為45 r/min。單螺桿擠出機各區(qū)溫度為120、150、160、165、170、170、170 ℃，轉(zhuǎn)速為45 r/min。

1.3.3 掃描電子顯微鏡測

采用Quanta-200掃描電子顯微鏡觀察微球及薄膜斷面的微觀結(jié)構(gòu)。先將薄膜樣品浸沒在液氮中進(jìn)行脆斷，用導(dǎo)電膠黏貼微囊和脆斷后的薄膜，脆斷面向上，后放于離子濺射鍍膜儀內(nèi)進(jìn)行噴金處理噴金鍍膜60 s以提高導(dǎo)電性，在5 kV加速電壓下，電子掃描顯微鏡觀察薄膜斷面結(jié)構(gòu)。

1.3.4 拉伸強度測試及水蒸氣透過率和氧氣透過率測試

參考國標(biāo)GB/T1040.3—2006 塑料：拉伸性能的測定對薄膜拉伸強度進(jìn)行測定。用切割刀將薄膜樣品裁成150 mm×15 mm的長條狀，測試時，將長條狀薄膜樣品上下加緊對齊，初始夾距為50 mm，拉伸速率為50 mm/min。每組樣品測定5次，取平均值。

通過PERMATRAN-W1/50G水蒸氣透過率測試儀，在相對濕度為100%，溫度為37.8 ℃條件下測定，每組樣品測定3次，取平均值。

通過PERME G2/132 壓差法氣體滲透儀，參考 GB/T 1038—2000，設(shè)置試驗溫度為23 ℃，將薄膜樣品裁成Φ97 mm 圓形試樣進(jìn)行實驗，將圓形樣品薄膜密封貼于氣體滲透測試儀的檢測腔內(nèi)，每組樣品測定3次，取平均值。

1.4 秋葵樣品制備

將空白薄膜，負(fù)載空白微球薄膜和生姜精油微囊薄膜分別熱封制袋，袋子規(guī)格12 cm×20 cm，隨機挑選采摘的秋葵(6個一組)進(jìn)行稱重后，裝入制備好的薄膜袋內(nèi)，包裝袋標(biāo)有薄膜信息及天數(shù)(第2、4、6、8、10、12天)，分為3個實驗組(薄膜組)和1個對照組(無薄膜包裝)共4 個組別，每組設(shè)置3 個平行。將保鮮袋抽真空并注入相同的空氣，從而保證初始?xì)怏w體積分?jǐn)?shù)一致，封口后對包裝袋進(jìn)行編號，CK組為對照裸露組，直接暴露在空氣中，A、B、C組分別為空白薄膜組、負(fù)載空白微球薄膜組和生姜精油微囊薄膜組，將4組秋葵置于(4±1) ℃環(huán)境下進(jìn)行保鮮實驗。

1.5 不同包裝袋內(nèi)O2和CO2含量的變化

采用頂空分析儀，在每個樣品袋打開包裝之前將測試針頭垂直扎入袋內(nèi)進(jìn)行測定，測定包裝袋內(nèi)的O2和CO2含量并記錄，每組測3個平行，結(jié)果以百分比表示并取平均值。

1.6 秋葵的失重率

在低溫貯存期間，每隔2 d測定秋葵的質(zhì)量，每組秋葵測量3次，單位為g。結(jié)果計算如公式(1)所示：

(1)

1.7 秋葵的丙二醛

采用試劑盒(TBA法)(南京建成生物工程研究所)測定。

1.8 秋葵低場核磁及核磁共振成像的測定

將秋葵拆袋，每組3個平行中各選取1個體積質(zhì)量相當(dāng)?shù)那锟褂肕esoMR23-040H-I核磁共振成像分析儀，利用 CPMG 脈沖序列測量樣品的T2橫向弛豫時間，將樣品置于磁場中心位置的射頻線圈的中心，利用FID信號調(diào)節(jié)共振中心頻率，然后進(jìn)行CPMG脈沖序列掃描試驗。其中共振頻率為21.7 MHz，磁體強度0.55 T，線圈直徑為60 mm。試驗參數(shù)為 CPMG：主頻SF(MHz)=21；偏移頻率O1(kHz)=171 982.46； 90°脈沖射頻脈寬P1(μs)= 20.00；180°脈沖射頻脈寬 P2(μs)= 40；信號采樣點數(shù)TD=1 000 080；重復(fù)采集等待時間 TW(ms)=5 000；重復(fù)采集次數(shù)NS=4；回波時間NECH(ms)=5 000。

利用L-NMI成像軟件成像。核磁成像參數(shù)設(shè)置：重復(fù)采樣間隔時間TR=2 000 ms，回波時間TE=200 ms，反轉(zhuǎn)恢復(fù)序列T1_IR(ms)=20 ms，雜合序列Hase Size=192。

1.9 數(shù)據(jù)處理

實驗數(shù)據(jù)顯著性分析采用 SPSS 19.0 軟件，通過ANOVA進(jìn)行方差的單向分析，結(jié)果以平均值±標(biāo)準(zhǔn)偏差表示，P<0.05表示差異顯著，每組實驗平行進(jìn)行 3 次，用平均值進(jìn)行統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)曲線，利用 Origin 2018 軟件繪制。

2 結(jié)果與分析

2.1 微囊表觀形貌

圖1為微膠囊表面形貌的掃描電子顯微圖像。由圖1可以明顯看出，無論是未負(fù)載精油的空白微囊還是生姜精油微膠囊都為球形形態(tài)，且分散性好，微囊之間無粘連，微囊表面有類似于腦狀的褶皺結(jié)構(gòu)，這和TOKROV等[12]通過噴霧干燥得到的殼聚糖微囊結(jié)構(gòu)一致，這種形貌有利于提高微膠囊的比表面積。圖1-c和圖1-d中生姜精油微膠囊分散性比空白微膠囊差，微膠囊的表面有些凹陷，相對于空白微球，生姜精油微球褶皺相對較淺，可能是由于微囊中精油的存在，使微囊更加圓潤，形狀更趨于球形。生姜精油微囊壁材外表沒有明顯的裂縫，這說明生姜精油通過噴霧干燥法被很好地包埋進(jìn)微囊中。

a，b-空白微膠囊；c，d-生姜精油微膠囊圖1 微膠囊的掃描電子顯微鏡圖Fig.1 Scanning electron microscopy of microcapsules

2.2 不同薄膜拉伸性能、O2透過率和水蒸氣透過率的分析

由表1可以看出A組薄膜的O2透過率最低，添加有微膠囊的活性薄膜組均顯著提高了O2的透過率。B組薄膜的O2透過率較空白A組提高了22.14%，C組薄膜的O2透過率較空白A組提高23.09%。由此可見，隨著微膠囊的加入，分散到樹脂基材中，可能存在微膠囊顆粒之間團(tuán)聚現(xiàn)象，微膠囊與樹脂基材之間相容性降低，樹脂基質(zhì)和微膠囊連接處有孔隙，利于O2在薄膜基質(zhì)中快速流通，降低了阻隔性。負(fù)載微膠囊組的B組和C組薄膜的水蒸氣透過率值分別為(2.62±1.127)和(2.60±1.607) g/(m·Pa·s)，添加了微膠囊的活性薄膜的水蒸氣透過率值比空白薄膜A組略有增大，這可能是因為微膠囊的壁材存在親水基團(tuán)，水分子更容易吸附在薄膜之上，有利于水分子的通過。各薄膜橫縱方向上的抗拉強度和斷裂伸長率差異比較大。將微膠囊(B組和C組)添加到LDPE/EVA樹脂基材(A組)中降低了膜的拉伸性能，該結(jié)果可能是由于添加到樹脂基材中的微膠囊顆粒之間存在部分堆積團(tuán)聚，此外，聚合物基質(zhì)與基質(zhì)中的微膠囊顆粒之間差的界面黏附也可能引起聚合物基質(zhì)中出現(xiàn)了裂縫[13]。

表1 不同薄膜拉伸性能、氧氣透過率和水蒸氣透過率Table 1 Tensile properties, Oxygen transmission rate and Water vapor transmission rate of different film

注：同列之間的不同上標(biāo)字母表示顯著差異(P<0.05)

2.3 薄膜的形貌分析

圖2為不同活性薄膜的斷面掃描電子顯微圖。微膠囊直接添加進(jìn)薄膜基材中的內(nèi)部分散情況可以直接從圖中觀察。由圖2-a可以看出LDPE和EVA共混制備的薄膜斷面平整光滑，并且致密連續(xù)，這表明按照配方比例制備的LDPE和EVA相混情況良好。隨著空白微膠囊的添加，帶有生姜精油微囊的LDPE/EVA薄膜組在斷面結(jié)構(gòu)上，與空白LDPE/EVA組相比，薄膜的橫截面可以明顯觀察到微膠囊的共混相容的情況。由圖2-b可以看到空白微膠囊附著在薄膜的內(nèi)部結(jié)構(gòu)中，微膠囊與薄膜內(nèi)部并未緊密相容，存在一定的孔隙，生姜精油微膠囊結(jié)構(gòu)保持完整未坍塌。負(fù)載生姜精油微膠囊的薄膜組(圖2-c)可以看出，微膠囊完全嵌在薄膜內(nèi)部，同時微膠囊壁與樹脂接觸周邊也存在明顯的孔隙，導(dǎo)致相容性不好?？偟膩碚f，成膜分散體是穩(wěn)定的，微膠囊囊壁未發(fā)現(xiàn)共混后破碎的情況，微膠囊很好的獨立分散在薄膜的結(jié)構(gòu)中，沒有大面積的團(tuán)聚出現(xiàn)。

a-空白LDPE/EVA薄膜；b-負(fù)載空白微球的LDPE/EVA薄膜；c-負(fù)載生姜精油微囊的LDPE/EVA薄膜圖2 薄膜斷面形貌圖和實物圖Fig.2 Surf section morphology and practicality picture of films

2.4 秋葵保鮮指標(biāo)測定

2.4.1 袋內(nèi)氣體含量變化

由薄膜的O2透過率可知，B、C組薄膜較A組薄膜O2透過率更大，從而與外部環(huán)境的氣體交換更加容易，從而更容易維持包裝內(nèi)外氣體交換的動態(tài)平衡[14]。有研究表明，氣調(diào)包裝內(nèi)氣體體積比為V(O2)∶V(CO2)為2∶3時，保鮮效果最佳，能顯著降低呼吸速率和乙烯釋放量[15],3組包裝中，生姜精油C組O2含量維持在19.3%～22.3%，CO2含量維持在1.8%～2.7%，與最佳氣調(diào)比例相接近。由圖3-a可以看出，隨著貯藏時間的延長，3組包裝中O2含量逐漸降低。對照A組的O2含量從22.9%下降到11.6%。B、C組活性薄膜由于有微膠囊的存在，薄膜的O2透過率較大，秋葵進(jìn)行有氧呼吸使袋內(nèi)O2含量減少，外部O2透過薄膜進(jìn)入內(nèi)包裝，補充部分O2，自發(fā)進(jìn)行調(diào)節(jié)[16]。圖3-b顯示，CO2含量隨貯藏時間的延長而上升，最后達(dá)到一個平衡。在12 d內(nèi)，排除果蔬的個體差異，3組包裝袋內(nèi)的CO2含量整體都呈現(xiàn)上升趨勢，A組包裝袋內(nèi)CO2含量高于其他組，CO2含量上升至4.3%，而B、C組包裝中CO2含量只上升至3.6%和2.7%。這可能是由于A組薄膜CO2的透過率較小，這使得秋葵呼吸放出的CO2在包裝內(nèi)部累積，造成CO2含量的增加。生姜精油C組12 d時，O2含量維持在19%左右，CO2含量維持在2.7%左右，與最佳的氣調(diào)比例相接近，能夠有效抑制了秋葵的呼吸作用，降低了有機物等營養(yǎng)物質(zhì)的消耗，最終延長了秋葵的貯藏期。

2.4.2 失重率

3組包裝中秋葵在整個貯藏期間包裝的秋葵果實的質(zhì)量損失逐漸增加[17](圖4)。對照A組在貯藏期第12天失重率達(dá)到了0.72%，而B組和C組的秋葵失重率則分別達(dá)到了0.68%和0.63%。然而在前6 d的貯藏期，對照A組與其他2組之間沒有發(fā)現(xiàn)失重率的顯著差異。在貯藏7 d后，A組的失重率明顯增大，表現(xiàn)出較高的質(zhì)量損失。秋葵在貯藏后期失重率增加，這是因為秋葵參與自身代謝活動，成熟度增加，果實軟化，微生物開始生長，這些都會導(dǎo)致秋葵更快的失重。比較A組和B組，含生姜精油微膠囊的C組在貯藏時期通過控制釋放生姜精油，秋葵在含有內(nèi)揮發(fā)性精油的環(huán)境中，有效地降低了秋葵因為蒸騰作用引起的水分流失[18]及微生物繁殖導(dǎo)致的品質(zhì)損失，將失重率維持在較低的水平，這進(jìn)一步說明了控釋微膠囊的效果。對于B組而言，由于空白微膠囊本身就具有一定的抗菌吸水性，在12 d的貯藏期間對延緩果實失重率的增加也具有預(yù)期的效果。

A-空白LDPE/EVA薄膜；B-負(fù)載空白微球的LDPE/EVA薄膜；C-負(fù)載生姜精油微囊的LDPE/EVA薄膜(下同)圖3 不同包裝對秋葵O2和CO2含量變化的影響Fig.3 Effect of different packaging on the oxygen content and carbon dioxide content of okra

圖4 不同包裝對秋葵失重率變化的影響Fig.4 Effect of different packaging on the weight loss rate of okra

2.4.3 丙二醛(malondialdehyde,MDA)含量

MDA是膜脂過氧化的重要產(chǎn)物之一[19]，通過測定不同包裝內(nèi)秋葵的MDA含量可以判斷秋葵脂質(zhì)過氧化的程度大小[20]。圖5表示不同貯藏時間內(nèi)MDA含量的變化。在貯藏前期，4組秋葵的MDA含量都有并沒有太明顯變化，在第6天時秋葵MDA含量開始呈明顯上升趨勢。第8天時，C組秋葵的MDA含量低于裸露組和A組，B組的MDA含量達(dá)到0.24 μmol/g，C組的MDA含量為0.25 μmol/g，盡管3組秋葵的MDA含量都隨時間的延長而增加，但是對照組、A組的MDA含量明顯高于B、C兩組。在貯藏后期到第12天時，B組和C組的MDA含量接近，分別為0.94 μmol/g和0.63 μmol/g?？傮w而言，C組負(fù)載有生姜精油微膠囊組的活性包裝能夠減緩秋葵MDA的積累，延緩果實衰老進(jìn)程。

圖5 不同包裝對秋葵對秋葵丙二醛含量的影響Fig.5 Effect of different packaging on okra malondialdehyde content in okra

2.4.4 秋葵橫向弛豫時間T2圖譜

橫坐標(biāo)為橫向弛豫時間，代表水分的流動性，弛豫時間越大水分的流動性越強；縱坐標(biāo)為信號幅值，代表信號幅值越大水分含量越高。3個波峰從左至右分別代表結(jié)合水、半結(jié)合水和自由水，大多數(shù)食品中含有2～3種水分，一般認(rèn)為，0～10 ms為結(jié)合水，10～100 ms為不易流動水，100～1000 ms為自由水。圖6分別為對照組、A、B、C組秋葵弛豫時間，由圖6可以看出對照組、A、B、C組秋葵在貯藏前后均有3種水分，其中自由水的含量最高，其次為不易流動水，結(jié)合水的含量最少。貯藏結(jié)束后，秋葵的各種水分整體都有減少，其中結(jié)合水最為明顯，左移幅度較大，不易流動水次之，自由水最小，弛豫時間均向左移動，說明秋葵水分都有減少趨勢。秋葵從采摘到最后腐爛大約經(jīng)過3個階段，開始階段到完全成熟階段，完全成熟到軟化階段，軟化階段到腐爛階段。圖6可以看出，采摘后2 d左右約為秋葵開始階段到完全成熟階段，此階段秋葵采摘后還未完全達(dá)到成熟，自由水逐漸變少，結(jié)合水、不易流動水增加，秋葵逐漸達(dá)到成熟，2～6 d為軟化階段，此階段細(xì)胞壁的果膠和纖維素降解之后，開始釋放內(nèi)部的水分，使自由水開始增大，結(jié)合水，不易流動水減少，6 d后秋葵進(jìn)入腐爛階段，水分快速流失，3種水分均呈現(xiàn)減少趨勢，秋葵呈現(xiàn)失水皺縮狀態(tài)，參考秋葵失重率可以看出，6 d后秋葵失重率下降幅度明顯增加，秋葵進(jìn)入軟化和腐爛階段。

a-對照組；b-A組；c-B組；d-C組圖6 不同包裝對秋葵水分含量的影響Fig.6 Effect of different packaging on water content of okra

2.4.5 不同的LDPE/EVA膜下秋葵的LF-NMR圖譜

圖7為不同組的秋葵MRI分析得到的偽彩圖和秋葵的保鮮效果圖。質(zhì)子密度反映的是組織間質(zhì)子密度弛豫時的差別，一般而言，偽彩圖藍(lán)色表示質(zhì)子密度低，水分含量低，偽彩圖顏色越深(越黃或越紅)，表明氫質(zhì)子密度越大，該部分的水含量越高。秋葵水分變化除秋葵自身細(xì)胞壁中果膠和纖維素的降解外，起主要作用的是微生物的繁殖。蔬菜隨著儲藏天數(shù)的增加，水分逐漸減少。由圖7-a可知，3組秋葵的圖像亮度(顏色)隨著貯藏天數(shù)的增加顏色都在變淺，A、B組中約6 d藍(lán)色部分幾乎覆蓋整個圖像，C、D組相對A組變藍(lán)時間要相對推后一些，排除果蔬之間差異及秋葵檢測時損傷的影響， D組較A、B組變藍(lán)時間更長，能夠更好地保持秋葵中的水分，說明D組能夠更好起到抑菌作用，從而減緩微生物作用，使秋葵能夠更長時間維持高品質(zhì)狀態(tài)。

a-LF-NMR圖譜；b-保鮮效果圖7 不同薄膜保鮮下秋葵的 LF-NMR圖譜和保鮮效果圖Fig.7 LF-NMR map and appearance of okra

3 結(jié)論

2%殼聚糖/明膠/生姜精油微膠囊的LDPE/EVA活性膜保鮮在(4±1)℃時具有最佳的保存效果，并且具有最佳的水蒸氣和氣體滲透性，這使得包裝微環(huán)境中CO2(1.8%～2.7%)和O2(19.3%～22.3%)的體積分?jǐn)?shù)相對平衡，從而減少了秋葵營養(yǎng)損失。生姜精油具有高抗氧化能力，可有效抑制MDA含量的增加，并防止細(xì)胞膜的結(jié)構(gòu)和功能的破壞。秋葵的衰老和腐敗可以通過LF-NMR方法直觀地觀察到。2%殼聚糖/明膠/生姜精油微膠囊的LDPE/EVA活性膜組的基團(tuán)的質(zhì)子密度圖的顏色為淺藍(lán)色，保存效果最佳。在高透濕性、透氣性和抗氧化性的協(xié)同作用下，延長了秋葵的貯藏時間，并保持了秋葵的品質(zhì)。