“大樹進(jìn)城”存在的問題和解決策略
——以貴陽市花果園為例

包良婷

（貴州建設(shè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 貴州貴陽 551400）

在城市加速建設(shè)的大環(huán)境下，城市園林景觀的建設(shè)也在以勢如破竹的氣勢大力發(fā)展。城市園林景觀的建設(shè)，重點在于植物種植這一部分。設(shè)計師、甲方、決策者等對于苗木的需求與設(shè)計理念的創(chuàng)新，掀起了一陣“大樹進(jìn)城”的風(fēng)潮，時間可以追溯到約20年前?！按髽溥M(jìn)城”后經(jīng)過數(shù)年的適應(yīng)期，景觀效果確有成效，但同時也存在諸多問題。選擇花果園項目作為研究對象，具有一定的代表性，作為三線省會城市的大型房地產(chǎn)開發(fā)項目，其對于“大樹”甚至古樹名木的應(yīng)用數(shù)量驚人。該案例中“大樹進(jìn)城”出現(xiàn)的問題以及相應(yīng)的解決策略的探討非常有必要。在探討之前，首先要明確“大樹”的概念。

1“大樹”的概念

在《貴州省園林綠化及仿古建筑工程計價定額》里是這樣定義“大樹”的，是按國家規(guī)范指胸徑大于或等于15cm 的常綠喬木和胸徑大于等于20cm 的落葉喬木[1]?！按髽溥M(jìn)城”，即是將大規(guī)格或超大規(guī)格“大樹”大樹移植相關(guān)施工規(guī)范移植到城市景觀用地中來。本文探討的“大樹”范疇即為這種從自然林地、原始樹林、自然村落采挖的大規(guī)格苗木（古樹名木）。

2“大樹進(jìn)城”后的現(xiàn)狀及問題

本文選擇貴陽市花果園項目的“大樹移植”作為調(diào)研案例，花果園是全國最大的棚戶區(qū)改造項目，項目總規(guī)劃面積10km2，是集住宅、商業(yè)、藝術(shù)文化、商務(wù)辦公、旅游、智能生活服務(wù)為一體的大型城市綜合體。其中涉及到的綠地類型有公園綠地、居住區(qū)組團(tuán)綠地、道路綠地、附屬綠地等類型，這些綠地里的“大樹”占了一定的比例。通過近10 年的建設(shè)，“大樹進(jìn)城”是否存在問題？通過現(xiàn)場調(diào)研，以及查閱、測量相關(guān)數(shù)據(jù)，本文對花果園“大樹進(jìn)城”后存在的問題做了如下總結(jié)：

2.1 觀賞價值低

為保證成活率，大樹在移植前作強(qiáng)修剪、疏葉等處理，有的甚至只保留了主干。大樹原有的高大挺拔、枝繁葉茂的繁盛景象早已不復(fù)存在，見圖1，更談不上任何的觀賞價值和生態(tài)效應(yīng)，有的甚至被“抹頭“徒留樹樁，見圖2。生長態(tài)勢良好的大樹，若要恢復(fù)到之前欣欣向榮的狀態(tài)，需要數(shù)十年甚至幾十年的時間。態(tài)勢不好的大樹幾乎停止生長，或一直處于高危狀態(tài)（尤其萌蘗再生能力較差的樹種，如銀杏、青檀等）。幸存的大樹在城市景觀中短期內(nèi)很難具備較高的觀賞價值。相比之下，如果是使用正常規(guī)格的苗木，經(jīng)過十年、幾十年的生長時間，樹形雖不能長成大樹那般龐大，但至少能欣賞到完整的樹形和姿態(tài)。

圖1 花果園V 區(qū)：被截干的銀杏

圖2 花果園濕地公園：被“抹頭”的香樟

2.2 “大樹進(jìn)城”成活率低

對花果園調(diào)研范圍包括花果園濕地公園、各居住組團(tuán)綠地、商業(yè)附屬綠地等。大樹進(jìn)城初期成活率不高，經(jīng)過二次更換成活率有所提升。據(jù)近年國家有關(guān)部委聯(lián)合調(diào)查顯示，貴陽市大樹移植成活率僅30%，其他城市也不容樂觀，各地綜合報道的大樹移植成活率平均為50%。

造成大樹移植成活率低的原因有如下幾點：①大樹起苗時，要按照施工技術(shù)要求切斷主根、根系以及大部分主枝，為防止蒸騰作用而作摘葉處理，大樹整體受到嚴(yán)重的傷害；②長距離運輸，會導(dǎo)致大樹缺水，運輸過程中的搬運、顛簸和碰撞，會對大樹造成二次傷害；③成年大樹相較于幼年樹，其可塑性下降，適應(yīng)能力低。生長環(huán)境的變化，會導(dǎo)致大樹“水土不服”；F 移植技術(shù)不規(guī)范，后期養(yǎng)護(hù)管理不善等。

2.3“大樹進(jìn)城”成本高昂

在《貴州省園林綠化及仿古建筑工程計價定額》中可以查詢大樹移植這一子目的定額，得到大樹移植的直接工程費。大樹移植分為兩個部分：①大樹起挖。②大樹栽植。移植一株胸徑29～32cm 的大樹，直接工程費約為627.50 元。當(dāng)然，這只是綠化工程的直接費，總的移植費用還包含大樹的售價、綠化養(yǎng)護(hù)費用、技術(shù)措施費用、大樹移植增加費等等，而大樹的售價受諸多因素影響，并沒有統(tǒng)一的市場標(biāo)準(zhǔn)，價格不透明。例如，移栽一株萬年青需耗費約30 萬元，小葉榕樹約耗費40 萬元，移栽一株古銀杏約耗費60 萬元，據(jù)說，花果園最貴的一株羅漢松價值130 萬元，可與當(dāng)?shù)匾惶鬃》康膬r錢媲美，成本非常高昂?？傊?，“大樹進(jìn)城”景觀效果不甚理想，是一項性價比極低的舉措。對于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的城市來說，妄圖通過花高價來打造所謂的高端景觀以抬高房價地價的手段，不僅“樹相”不美觀，開發(fā)商也顯得“吃相”難看。

2.4 催生違法犯罪行為

中國新聞周刊網(wǎng)曾在2013 年發(fā)布過廣西的古樹喙核桃被盜案的始末，牽出了一個組織嚴(yán)密、經(jīng)營多年的隱秘盜樹網(wǎng)絡(luò)。貴陽市郊區(qū)養(yǎng)牛村的苗圃，成為樹木大盜非法交易的平臺。而當(dāng)時廣西喙核桃被盜案的喙核桃樹的買家正是花果園的開發(fā)商宏立城集團(tuán)。正是由于開發(fā)商將花果園項目定位為貴陽市“中央生態(tài)區(qū)”，對綠化有著不同尋常的“高標(biāo)準(zhǔn)”。這種“高標(biāo)準(zhǔn)”的需求，讓開發(fā)商甘愿付出高額的費用，也讓樹販子找到了生財之道，這才衍生出了這一系列的大樹被盜案，無數(shù)次的觸碰法律底線。

2.5 不利于進(jìn)行植物科普教育

大部分綠地里的植物都可以作為中小學(xué)、大學(xué)相關(guān)專業(yè)學(xué)生的科普素材，也是普通市民認(rèn)知植物的素材。在花果園，可以看到給“大樹”掛了牌，作了簡單的科普介紹，甚至可以掃描二維碼獲取大樹的詳細(xì)信息。信息確實是完整了，但是卻看不到這棵大樹完整的樣子?？破盏哪康淖匀皇沁_(dá)不到的。

3 解決策略

3.1 樹立城市可持續(xù)發(fā)展的綠化建設(shè)意識

城市建設(shè)要尊重自然規(guī)律，不能盲目“揠苗助長”，要以可持續(xù)發(fā)展的理念去踐行城市建設(shè)[2]?！按髽溥M(jìn)城”，是城市綠化建設(shè)中的“偏差”行為，靠犧牲“綠水青山”的生態(tài)環(huán)境來滿足城市景觀的需要，是不可取的行為，是急功近利的表現(xiàn)，完全違背了可持續(xù)發(fā)展的原則。建設(shè)園林城市、生態(tài)城市、森林城市等目標(biāo)不是短期的工程，不是“大樹進(jìn)城”就能即刻實現(xiàn)的愿景。有相關(guān)學(xué)術(shù)會議建議，胸徑10cm 左右大苗的生態(tài)效益大于大胸徑的“大樹”，同時栽種的樹苗胸徑10cm 以下的長得比10cm 以上的速度更快，因為前者生命力旺盛，移栽后適應(yīng)更強(qiáng)。由此可見，“大樹進(jìn)城”不是城市綠化建設(shè)明智的選擇。我們需要將城市可持續(xù)發(fā)展的綠化建設(shè)意識進(jìn)行宣傳、傳播，特別是針對決策者、設(shè)計師、城市建設(shè)者甚至是普通市民。

3.2 加強(qiáng)監(jiān)管工作

正所謂沒有買賣就沒有傷害，“大樹進(jìn)城”應(yīng)該從源頭進(jìn)行制止。對于“大樹進(jìn)城”，國家林業(yè)局表示原則上不鼓勵“大樹進(jìn)城”的行為。2003 年，國家林業(yè)局就頒布的《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范樹木采挖管理通知》（林資發(fā)[2003]41 號），對非法采挖、運輸古樹名木、珍貴樹種及自然保護(hù)區(qū)、名勝古跡、革命紀(jì)念地、國家規(guī)定的重點防護(hù)林、特殊保護(hù)區(qū)等嚴(yán)禁采挖范圍內(nèi)的樹木等違法行為，以及未經(jīng)批準(zhǔn)擅自采挖其他非禁止采挖區(qū)域的林木，必須按《森林法》《中華人民共和國野生植物保護(hù)條列》等有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)厲打擊、依法懲處，從源頭上封死毀林毀樹的不法行為[3]。2009 年，國家林業(yè)局又發(fā)布《關(guān)于禁止大樹古樹移植進(jìn)城的通知》，要求堅決遏制大樹進(jìn)城之風(fēng)。既然是有法可依，關(guān)鍵是嚴(yán)格執(zhí)行，做到有法必依、令行禁止。但從貴陽市目前的情況來看，花果園項目大概在2010 年啟動，“大樹進(jìn)城”現(xiàn)象在這塊場地上絲毫沒有消退，反而是愈演愈烈，希望相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管。

3.3 加強(qiáng)本地苗圃建設(shè)

加強(qiáng)本地苗圃建設(shè)，與當(dāng)?shù)亓謽I(yè)科研部門、高校共同協(xié)作研究，全面提高育苗技術(shù)，目標(biāo)是有目的、有步驟的培育城市綠化所需要的大規(guī)格、高質(zhì)量的優(yōu)良苗木，縮短苗木的生產(chǎn)周期，樹種方面要選用長壽鄉(xiāng)土樹種。用苗圃育成的適齡大苗來滿足園林綠化市場的迫切需求，變大樹移植為大苗栽植。

4 結(jié)論

從本文列舉的花果園個例中不難看出，“大樹進(jìn)城”整個過程從源頭就開始衍生各種各樣的問題：破壞大樹原生地的生態(tài)環(huán)境，催生盜樹、販樹的違法犯罪行為，大樹移植到城市后成活率低，觀賞價值大打折扣，費用高昂等，百害而無一利。希望建設(shè)者、決策者、設(shè)計師帶頭樹立正確的綠化理念，在法律法規(guī)的監(jiān)管下遏制“大樹進(jìn)城”，加強(qiáng)本地苗圃的建設(shè)，提倡多用本土大苗栽植代替“大樹進(jìn)城”，踐行城市可持續(xù)發(fā)展的理念?！胺N一棵樹最好的時間是十年前，其次是現(xiàn)在。”