論宋詞的不可譯性

鐘敏君

【摘 要】中國宋詞以其音韻之優(yōu)美、形式之整齊、意境之微妙著稱，是中國文學(xué)史上的一朵奇葩，一件瑰寶。但當(dāng)我們翻譯宋詞時，將其準確、完美地表達出來，并保持其韻味和意象并非易事。 本文以婉約派詞人李清照詞《聲聲慢》為例，分析宋詞的不可譯性以及產(chǎn)生不可譯情況的原因，為我們更好地翻譯宋詞提供了參考手段，有助于宋詞的傳播。

【關(guān)鍵詞】不可譯性;不可譯的原因;《聲聲慢》

中圖分類號：I222 文獻標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1007-0125（2020）11-0209-02

翻譯的可譯性、不可譯性取決于翻譯過程中語言之間的“對等語”的存在與否。這個對等語從理論翻譯角度來看是存在的，而從具體翻譯實踐角度就分三個層次：即認知表達層次是可譯的;文化層次是部分可譯的;藝術(shù)層次為不可譯。而不可譯性又分為：語音不可譯;字形不可譯;意象不可譯等。目前，國內(nèi)外語界對宋詞的翻譯研究多以不同翻譯譯本進行對比，2009年陳海彬發(fā)表論文《李清照<聲聲慢>兩英譯本比較分析》;2014年張琰發(fā)表論文《宋詞英譯策略研究——以李清照<聲聲慢>為中心》;2018年肖芬與李萌發(fā)表論文《從意義對等視角看李清照詩詞意象英譯》;而本文則以李清照《聲聲慢》為例，分析宋詞的不可譯性，并闡釋產(chǎn)生這種不可譯現(xiàn)象的原因。

一、宋詞的不可譯性——以《聲聲慢》為例

《聲聲慢》是宋代女詞人李清照的作品。作品通過描寫殘秋所見、所聞、所感，抒發(fā)自己因國破家亡、天涯淪落而產(chǎn)生的孤寂落寞、悲涼愁苦的心緒，具有濃厚的時代色彩。此詞在結(jié)構(gòu)上打破了上下片的局限，一氣貫注，著意渲染愁情，如泣如訴，感人至深。開頭連下十四個疊字，形象地抒寫了作者的心情;下文“點點滴滴”又前后照應(yīng)，表現(xiàn)了作者孤獨寂寞的憂郁情緒和動蕩不安的心境。全詞一字一淚，風(fēng)格深沉凝重，哀婉凄苦，極富藝術(shù)感染力，欲將該詞翻譯為英文實屬不易，國內(nèi)幾位大師之譯本也很難讓外文讀者感受其真正的哀婉情緒。以下以許淵沖、林語堂、朱純深三位翻譯大師的譯本為例，分析該詞的不可譯性。

（一）語音的不可譯

該詞上闋第一句“尋尋覓覓，冷冷清清，凄凄慘慘戚戚”，連下十四個疊詞，作者使用的是仄韻格，在語音上押韻，其韻律為：平平仄仄，仄仄平平，平平仄仄仄仄。然而，我們很難從英文中找到相似的表達。翻譯大師許淵沖提出“三美”原則，講究譯文的意美、音美、形美，他將此句譯為：I look for what I miss/I miss not what it is/I feel so sad， so drear/So lonely， without cheer.該譯文符合英語詩歌的韻律，押尾韻，為aabb型。然而，該譯文也只是簡單、淺顯地解釋了該句話的意思，卻無法表達出李清照一寸一寸加深的愁苦之情，英文讀者們很難理解李清照當(dāng)時的情緒。朱純深將此句譯為：Searching， seeking， endlessly/Alone， lonely/Moody， gloomy.朱純深連用七個單詞將該句詞中作者的情感與狀態(tài)表現(xiàn)出來，卻沒有遵循韻律，也無法做到原文的疊字押韻。關(guān)于《聲聲慢》第一句的譯文，處理的比較好的該數(shù)林語堂之作：So dim， so dark/So dense， so dull/So damp， so dank/So dead！林語堂用七個押頭韻的單詞表達出了該句詞的情感，既符合英語詩歌表現(xiàn)形式，也保留了原文在語音上的押韻。該種譯法值得我們借鑒與學(xué)習(xí)。

（二）字形的不可譯

在漢語文化中，有時為了突出情感，文人們多愛運用疊字。在宋詞中，運用疊字來加強情感的要數(shù)李清照《聲聲慢》中的第一句：尋尋覓覓，冷冷清清，凄凄慘慘戚戚。這十四個疊字用法獨特，表現(xiàn)的情感強烈，很難將其譯出原文所表示的作者孤苦慘淡的情感。在上文中我們已經(jīng)對比過三位譯者的譯本，也只有林語堂的譯本稍微保留了原文在語音和字形上的創(chuàng)作技巧。

（三）意象的不可譯

中國古詩詞中有許多表示意象的事物，其中大部分意象代表了我們中國特有的文化，而這些文化知識在英文中難以找到表達。如《聲聲慢》中，“滿地黃花堆積”與“梧桐更兼細雨”兩句中的“黃花”與“梧桐”，對于這兩種事物的翻譯，許譯為“yellow flowers”和“broad leaves”;朱譯為“chrysanthemums”和“wutong tree”;林譯為“fallen flowers”和“kolanut”。然而這都沒有譯出“黃花”和“梧桐”在該詞中所表現(xiàn)得蕭瑟與哀愁的意象。英文讀者們并不能理解“黃色的花”“菊花”“梧桐樹”等詞所要表達的主題思想。

二、產(chǎn)生不可譯現(xiàn)象的原因

（一）文化詞匯空缺

東西方文化存在巨大差異，即使隨著全球化的日益加深，有些事物我們至今難以找到“對等語”。在宋詞《聲聲慢》中，“滿地黃花堆積”中的“黃花”一詞很難從英文中找到“對等語”。許譯本中與朱譯本中分別將此譯為“yellow flowers”和“chrysanthemums”。然而，當(dāng)英語讀者們看到這兩種譯文時，都很難理解將譯文與“黃花”的實際文化含義聯(lián)系在一起。這正是由東西方文化詞匯空缺造成的。

（二）語義文化沖突

酒在東西方文化中都有著源遠流長的歷史，而在中國文化中，古代文人將士愛“借酒澆愁”，賦予其無盡的情緒寄托?！堵暵暵分械摹叭瓋杀K淡酒”一個“淡”字，是作者的一種主觀感受。她的愁情太重，酒力壓不住心愁，自然也就覺得酒味淡。一個“淡”字表明作者晚年時何等凄涼慘淡。對于這個“淡”字，許直接略過;朱和林選擇直譯為“thin wine”，然而英文讀者也未必能理解背后的真正語義。這正是由不同語義文化沖突導(dǎo)致的。

（三）指稱詞語用意義沖突

在語義學(xué)中，指稱通常被用來解釋名詞或代詞和用他們來命名的具體目標(biāo)對象之間的關(guān)系。所提到的目標(biāo)對象被稱作文字的“指稱對象”。在英文中，指稱詞多用來表示強調(diào)或特指。而在漢語中，指稱詞多被賦予語用意義。如李清照《聲聲慢》中“這次第”的指稱詞“這”，它所被賦予的語用意義是表達作者陷于的悲苦凄涼處境。對于“這次第”的翻譯，許采取的方法是直接忽略;朱采取意譯的方式，譯為：What a day;林直譯為： the kind of mood and moment。在這句話的處理上，朱純深的意譯譯本更能表達出作者深深的愁苦情緒。

三、結(jié)語

英語屬于印歐語系，而漢語屬于漢藏語系，兩種語言背景文化差異巨大，想要在兩種語言之間譯出完全符合原文的作品幾乎是不可能的。二者之間存在很大的不可譯性。并且，宋詞以其獨有韻律著稱，其譯作工作更是難度巨大。然而，可譯性是絕對的，不可譯性是相對的。本文通過分析宋詞《聲聲慢》的不可譯性，提出產(chǎn)生不可譯現(xiàn)象的原因，可供譯者們攻克難關(guān)，對癥下藥。譯者們可通過直譯、“零翻譯”以及加注解的方法來實現(xiàn)文本的可譯，不斷完善我國的翻譯事業(yè)，為傳播中華傳統(tǒng)文化更盡一份力。由于文章篇幅所限，本文無法對所有的宋詞進行分析研究，往后的研究可從其他詞人的作品著手。

參考文獻：

[1]邱懋如.可譯性及零翻譯[J].中國翻譯， 2001，（1）.

[2]王巔華.試論翻譯的可譯性與不可譯性.東方論壇（青島大學(xué)學(xué)報），2002年：66-68.

[3]楊群，劉益.中國古典詩歌翻譯中的不可譯性.南華大學(xué)學(xué)報，2005年12月.

[4]陳海彬.李清照-聲聲慢-兩英譯本比較分析.赤峰學(xué)院學(xué)報（漢文哲學(xué)社會科學(xué)版），2009年：113-115.

[5]張琰.宋詞英譯策略研究——以李清照-聲聲慢-為中心.中國文化研究，2014年.

[6]肖芬，李萌.從意義對等視角看李清照詩詞意象英譯.英語廣場，2018年：50-51.