2016~2018年天津市職業(yè)病危害因素現(xiàn)場檢測狀況調(diào)查

李巖

摘要：目的? 分析2016～2018年天津市職業(yè)病危害因素現(xiàn)場檢測狀況。方法? 按照工作場所空氣中有害物質(zhì)檢測的采樣規(guī)范（GBZ159-2004）進(jìn)行，實(shí)驗(yàn)室檢測分析按照國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，統(tǒng)計2016～2018年天津市大型、中型、小型以及企業(yè)不詳測定點(diǎn)、合格率;分析職業(yè)病現(xiàn)場因素，包括矽塵、石棉塵、煤塵、苯、鉛、噪音、布魯氏菌，并統(tǒng)計各年的測定點(diǎn)、合格率。結(jié)果? 2016年的企業(yè)職業(yè)病危害因素現(xiàn)場檢測合格率高于2017、2018年，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;2016～2018年大型、中型以及不詳企業(yè)職業(yè)病危害因素現(xiàn)場檢測合格率比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），2016、2017年大型、小型企業(yè)現(xiàn)場檢測合格率低于2018年，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），2016年中型、不詳企業(yè)的現(xiàn)場檢測合格率高于2017、2018年，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;2016～2018年矽塵、石棉塵、苯、噪音、布魯氏菌現(xiàn)場檢測超標(biāo)率比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），2017年矽塵、石棉塵、噪音、苯檢測超標(biāo)率高于2016、2018年，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論? 我市職業(yè)病檢測工作還需進(jìn)一步加強(qiáng)，應(yīng)對矽塵、石棉塵、噪音、苯進(jìn)行持續(xù)檢測，并采用相應(yīng)的措施，進(jìn)一步減少職業(yè)病危害因素。

關(guān)鍵詞：職業(yè)病危害因素;質(zhì)量控制;對策

Abstract：Objective? To analyze the on-site detection status of occupational hazard factors in Tianjin from 2016 to 2018.Methods? According to the sampling standard（GBZ159-2004）for the detection of hazardous substances in the air in the workplace，the laboratory test analysis is based on the relevant national standards，and statistics of the large，medium，small，and unknown measurement points and qualification rates of Tianjin from 2016 to 2018，Occupational disease site factors，including silica dust，asbestos dust，coal dust，benzene，lead，noise，brucella，and statistics of the measurement points and pass rates for each year.Results? The on-site testing pass rate of occupational hazards in 2016 was higher than that in 2017 and 2018，the difference was statistically significant（P<0.05）;The comparison of on-site testing qualification rates of occupational hazard factors for large，medium and unknown companies from 2016 to 2018 was statistically significant（P<0.05）.The on-site testing qualification rates of large and small enterprises in 2016 and 2017 are lower than that of 2018，the difference was statistically significant（P<0.05）.The on-site inspection pass rate of medium-sized and unknown companies in 2016 is higher than that in 2017 and 2018，the difference was statistically significant（P<0.05）;The comparison of on-site detection rate of silica dust，asbestos dust，benzene，noise and brucella in 2016～2018 was statistically significant（P<0.05）.In 2017，the detection rate of silicon dust，asbestos dust，noise and benzene was high In 2016 and 2018，the difference was statistically significant（P<0.05）.Conclusion? Occupational disease testing in our city needs to be further strengthened.Continuous testing should be carried out for silica dust，asbestos dust，noise，and benzene，and corresponding measures should be adopted to further reduce occupational disease hazards.

近年來隨著私營企業(yè)及外資企業(yè)的不斷增多，天津市形成勞動密集型企業(yè)為主的區(qū)域發(fā)展格局，其職業(yè)病危害人群包括大型、中型、小型企業(yè)的員工，職業(yè)病監(jiān)管工作面臨新的挑戰(zhàn)[1]?！堵殬I(yè)病防治法》頒布后，我市不斷加大職業(yè)衛(wèi)生的監(jiān)管力度，并將相關(guān)政策不斷完善，政府部門分工也在改變[2]。其中檢測病種為矽肺、煤工塵肺、石棉肺、布魯氏菌等，是多發(fā)的職業(yè)病因素。在對職業(yè)病開展危害因素現(xiàn)場檢測調(diào)查中，積累了較多的基線數(shù)據(jù)，但在檢測過程中，存在數(shù)據(jù)質(zhì)量欠佳，數(shù)據(jù)處理困難等問題。鑒于此，本研究旨在探討2016～2018年天津市職業(yè)病危害因素現(xiàn)場檢測狀況，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料? 選擇2016～2018年天津市職業(yè)病危害因素現(xiàn)場，對檢測數(shù)據(jù)按照檢測因素收集合格點(diǎn)、測定點(diǎn)、計算合格率。

1.2方法? 按照工作場所空氣中有害物質(zhì)檢測的采樣規(guī)范（GBZ159-2004）進(jìn)行，實(shí)驗(yàn)室檢測分析按照國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，分類、列表分析2016-2018年的檢測數(shù)據(jù)。①空氣采集：采集具有真實(shí)性、代表性及符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的樣品，保證檢測準(zhǔn)確性;②測定點(diǎn)選擇：選擇具有代表性且能反映當(dāng)前工作場所的空氣質(zhì)量，勞動者接觸時間最長的，在同一個工作場所采集不同的樣本進(jìn)行檢測，如得出不同的結(jié)果則取兩個結(jié)果;③定點(diǎn)檢測：選擇工人的一個工作場所，測量該點(diǎn)的空氣濃度;④個體檢測：對工人進(jìn)行個體檢測，將檢測器放于工人胸前，盡量接近工人的鼻子，反映工人呼吸的真實(shí)濃度;⑤粉塵檢測：設(shè)總粉塵、呼吸性粉塵時間加權(quán)平均容許濃度及短時間接觸容許濃度兩種接觸限值，測定并評價呼吸粉塵時間及加權(quán)平均容許濃度;⑥噪聲檢測：包括機(jī)械性噪聲、電磁性噪聲、流體動力性噪聲，聲音持續(xù)時間小于0.5 s，時間間隔大于1 s，大于40分貝為脈沖噪聲，聲壓小于5分貝為穩(wěn)態(tài)聲。

1.3觀察指標(biāo)? 利用數(shù)據(jù)庫對我市的測定點(diǎn)、合格 點(diǎn)進(jìn)行分析，計算出合格率;參照《統(tǒng)計上大中小 型企業(yè)劃分辦法（暫行）》分析企業(yè)規(guī)模對職業(yè)? ? 病 的影響，統(tǒng)計大、中、小等企業(yè)各年的測定點(diǎn)、合格率;分析職業(yè)病現(xiàn)場因素，包括矽塵、石棉塵、煤塵、苯、鉛、噪音、布魯氏菌，并統(tǒng)計各年的測定點(diǎn)、合格率。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法? 采用SPSS 18.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，計數(shù)資料用（%）表示，行？字2檢驗(yàn)， P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1 2016～2018年企業(yè)職業(yè)病危害因素現(xiàn)場檢測合格率比較? 2016年企業(yè)職業(yè)病危害因素現(xiàn)場檢測合格率高于2017、2018年，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2 2016～2018年不同規(guī)模企業(yè)職業(yè)病危害因素現(xiàn)場檢測合格率比較? 2016～2018年大型、中型以及不詳企業(yè)職業(yè)病危害因素現(xiàn)場檢測合格率比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），小型企業(yè)職業(yè)病危害因素現(xiàn)場檢測合格率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;2016、2017年大型、小型企業(yè)現(xiàn)場檢測合格率低于2018年，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;2016年中型、不詳企業(yè)的現(xiàn)場檢測合格率高于2017、2018年，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

2.3 2016～2018年職業(yè)病危害因素現(xiàn)場檢測超標(biāo)率比較? 2016～2018年矽塵、石棉塵、苯、噪音、布魯氏菌現(xiàn)場檢測超標(biāo)率比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;煤塵、鉛、布魯氏菌現(xiàn)場檢測超標(biāo)率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;2017年矽塵、石棉塵、噪音、苯檢測超標(biāo)率高于2016、2018年，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表3。

3討論

職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)是保護(hù)職業(yè)人群健康的措施，對職業(yè)有害性因素，可規(guī)定其職業(yè)接觸限值[3]。我國于建國初期開始實(shí)施職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)化工作，由衛(wèi)生部及國家建設(shè)委員會頒布《工業(yè)企業(yè)設(shè)計暫行衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》，在1979年由國衛(wèi)生部、家基本建設(shè)委員會、計劃委員會、勞動總局及經(jīng)濟(jì)委員會聯(lián)合頒布最新版本的《工業(yè)企業(yè)設(shè)計衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》TJ36—79并沿用至今。職業(yè)病危害因素檢測在工作現(xiàn)場深入開展，掌握生產(chǎn)過程中職業(yè)病危害種類及因素，判斷其衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)[4，5]。

本研究結(jié)果顯示，2016年的企業(yè)職業(yè)病危害因素現(xiàn)場檢測合格率高于2017、2018年，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），分析其原因可能與我市舉辦的全運(yùn)會有關(guān)，大量企業(yè)生產(chǎn)力度加大，增加建設(shè)步伐，對防治的投入降低，且測定的點(diǎn)數(shù)減少也是2017年合格率較低的原因。2016～2018年大型、中型以及不詳企業(yè)職業(yè)病危害因素現(xiàn)場檢測合格率比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），大型、中型及不詳企業(yè)衛(wèi)生防護(hù)措施較強(qiáng)，工人重視程度較高。小型企業(yè)職業(yè)病危害因素現(xiàn)場檢測合格率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），2016、2017年大型、小型企業(yè)現(xiàn)場檢測合格率低于2018年，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。原因可能為大型、小型企業(yè)對政策落實(shí)較為迅速，重視衛(wèi)生防治。2016年中型、不詳企業(yè)的現(xiàn)場檢測合格率高于2017、2018年，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）?？赡?018年天津市出臺《天津市2018年大氣污染防治工作方案》有關(guān)，使各企業(yè)愈加重視生產(chǎn)時的環(huán)境質(zhì)量，進(jìn)而有效改善現(xiàn)場環(huán)境，職業(yè)病也因此減少。2016年不詳企業(yè)的現(xiàn)場檢測合格率高于2017、2018年，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;2017年我市各項現(xiàn)場因素超標(biāo)較為嚴(yán)重可能是由于全運(yùn)會的召開，各企業(yè)的生產(chǎn)力度加大，對工作場所中的灰塵及噪音防治力度下降，進(jìn)而導(dǎo)致現(xiàn)場檢查超標(biāo)。2016～2018年矽塵、石棉塵、苯、噪音、布魯氏菌現(xiàn)場檢測超標(biāo)率比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），生物粉塵是職業(yè)病嚴(yán)重的危害因素之一，矽塵是最為常見的粉塵職業(yè)病，矽塵合格率較低可能是因?yàn)樽鳂I(yè)場所粉塵濃度過高，通風(fēng)條件較差，或通風(fēng)防護(hù)設(shè)施不達(dá)標(biāo)大致，將粉塵的濃度降低，是預(yù)防矽肺病的關(guān)鍵。煤塵、鉛、布魯氏菌現(xiàn)場檢測超標(biāo)率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;因我市為現(xiàn)代制造業(yè)和研發(fā)轉(zhuǎn)化基地，關(guān)于煤塵、鉛、布魯氏菌等職業(yè)病危害因素產(chǎn)生較少。2017年矽塵、石棉塵、噪音、苯檢測超標(biāo)率高于2016、2018年，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。從表3可以看出，噪音已成為我市的重點(diǎn)職業(yè)病危害因素，故提出以下幾點(diǎn)建議：企業(yè)部分較廣，危害程度較大，且接觸人群較多;并考慮到造成對聽力的損傷是較為緩慢的過程，應(yīng)對異常的體檢結(jié)果和檢測資料進(jìn)一步深入分析，開展噪聲重點(diǎn)崗位的專項調(diào)查，制定綜合預(yù)防措施，發(fā)揮檢測預(yù)警功能[6]。在接觸矽塵勞動者的體檢結(jié)果無明顯異常的情況下，應(yīng)采取有效的措施將工作場所的矽塵濃度下降，并定期展開職業(yè)健康檢測工作，降低矽肺病的發(fā)生[7，8]。

綜上所述，2018年我市職業(yè)病檢測工作加強(qiáng)，但還應(yīng)對矽塵、石棉塵、噪音、苯進(jìn)行持續(xù)檢測，并采用相應(yīng)的措施，進(jìn)一步減少職業(yè)病危害因素。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓珊珊，李振雪，邢鵬.大連市某石蠟工藝品加工企業(yè)職業(yè)病危害現(xiàn)狀調(diào)查與評價[J].職業(yè)與健康，2019，35（15）：2045-2049.

[2]梁寧，付叢叢.三門峽市某輪轂制造企業(yè)職業(yè)病危害因素檢測及作業(yè)人員職業(yè)健康檢查結(jié)果[J].職業(yè)與健康，2018，34（18）：20-22，26.

[3]他卉，楊杰，曹應(yīng)瓊，等.某省職業(yè)病危害因素監(jiān)測與職業(yè)健康檢查情況分析[J].中華勞動衛(wèi)生職業(yè)病雜志，2019，37（7）：522-525.

[4]楊光濤，香映平，朱曉玲，等.深圳市39家電子企業(yè)有機(jī)溶劑職業(yè)病危害現(xiàn)狀調(diào)查[J].中國職業(yè)醫(yī)學(xué)，2019，46（3）：403-406.

[5]申化坤，王永偉.模糊數(shù)學(xué)模型在水泥生產(chǎn)企業(yè)職業(yè)病危害風(fēng)險評估中的應(yīng)用[J].預(yù)防醫(yī)學(xué)情報雜志，2019，35（6）：593-598.

[6]楊光濤，朱曉玲，王雪毓，等.深圳市某8家黃金珠寶首飾加工企業(yè)職業(yè)病危害因素調(diào)查[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2017，44（8）：53-55.

[7]郭國強(qiáng)，賀中漢，黃偉樂，等.薄膜晶體管液晶顯示器生產(chǎn)過程中的職業(yè)病危害因素識別與分析[J].實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué)，2019，26（8）：978-980.

[8]張彩霞，侯興愛，商慧珍.某機(jī)械廠職業(yè)病危害因素及防護(hù)現(xiàn)狀調(diào)查[J].山西醫(yī)藥雜志，2019，48（13）：1543-1545.

收稿日期：2020-03-02;修回日期：2020-03-20

編輯/李國苗