信息化、智能化對企業(yè)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響*
——以第三、第四次工業(yè)革命下的高端制造裝備業(yè)為例

北京大學(xué)光華管理學(xué)院 肖 婷 白 琰 潘奕飛

工業(yè)和信息化部產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)中心 蘇 錚

高端制造裝備產(chǎn)業(yè)是社會實現(xiàn)工業(yè)現(xiàn)代化、科技化的基石，是一個社會、一個國家工業(yè)化水平、社會現(xiàn)代化程度和綜合國力的重要標(biāo)志和保障。高端制造裝備應(yīng)用領(lǐng)域廣，航空、航天、船舶、電力、汽車等多項重要國民生產(chǎn)領(lǐng)域的裝備都需要高端制造行業(yè)提供產(chǎn)品和服務(wù)支持。高端制造裝備的影響范圍廣、作用深，并且涉及電子、計算機(jī)、通信、機(jī)械、自動控制等多項技術(shù)。因此，高效有力地推動高端制造裝備產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是每個國家前進(jìn)和發(fā)展的重大使命。20世紀(jì)50年代初，美國麻省理工學(xué)院研制出世界上第一臺使用APT編程語言的數(shù)控系統(tǒng)，自此開始，世界上每一次重大的科技變革都對高端制造領(lǐng)域的發(fā)展產(chǎn)生了重要的作用。當(dāng)下，以大數(shù)據(jù)、移動互聯(lián)、人工智能為代表的第四次工業(yè)革命對高端制造裝備的發(fā)展將產(chǎn)生劃時代的推動，因此，全面系統(tǒng)地分析科技革命對高端制造裝備業(yè)在創(chuàng)新方面的作用，不僅可以提升我們對科技和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新關(guān)系的認(rèn)知，而且對提升我國高端制造裝備業(yè)的持久發(fā)展能力、把握宏觀科技革命帶來的多方面影響都有著積極意義。本文首先回顧歷史上重要的科技進(jìn)步對高端制造業(yè)的影響，然后梳理出每次科技革命推進(jìn)高端制造業(yè)發(fā)展的理論原因，接下來結(jié)合高端制造裝備產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)用相關(guān)的模型進(jìn)行計算，通過計算結(jié)果討論其揭示的現(xiàn)象和背后的邏輯，最后對高端制造裝備產(chǎn)業(yè)的發(fā)展做出總結(jié)和展望。

一、科技進(jìn)步對高端制造裝備業(yè)創(chuàng)新的影響

(一)第三次工業(yè)革命的影響

人類歷史上每一次重大的科技革命都為產(chǎn)業(yè)發(fā)展注入新的活力。第一次工業(yè)革命，通過對蒸汽動力技術(shù)的發(fā)展，形成了工廠的雛形，初期產(chǎn)業(yè)集聚于河流兩岸，為產(chǎn)業(yè)規(guī)?；於嘶A(chǔ)。第二次工業(yè)革命，通過對電力的使用，以流水線作業(yè)的方式組織制造、組裝、銷售、服務(wù)等一系列的生產(chǎn)經(jīng)營活動，對產(chǎn)業(yè)升級提供了新的技術(shù)和組織推力。第三次工業(yè)革命，以半導(dǎo)體、計算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明和應(yīng)用，將產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營活動與互聯(lián)網(wǎng)的虛擬世界進(jìn)行融合，將產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進(jìn)到數(shù)字化信息化軌道，使之成為新的資源，從而為工業(yè)進(jìn)步帶來新的發(fā)展空間(賀正楚等，2013；劉吉超和李鋼，2014)。

高端制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個重要技術(shù)支持就是現(xiàn)代化的信息技術(shù)、自動化技術(shù)及其相關(guān)技術(shù)。伴隨著第三次科技革命，隨著計算機(jī)技術(shù)的發(fā)展、信息存儲分析能力的增強(qiáng)，制造業(yè)關(guān)注的重點逐漸從物質(zhì)、能量轉(zhuǎn)移到了信息(師漢民，1997)。制造業(yè)信息化 (manufacturing information engineering，MIE)是將現(xiàn)代信息技術(shù)及其相關(guān)的自動化技術(shù)、現(xiàn)代管理方法等與制造技術(shù)相結(jié)合，以實現(xiàn)高端制造裝備在設(shè)計和生產(chǎn)中的數(shù)字化和信息化。20世紀(jì)50年代初，美國麻省理工學(xué)院研制出世界上第一臺用APT語言編程的數(shù)控銑床，1964年美國通用汽車公司推出世界上第一個機(jī)械工程制圖CAD系統(tǒng)(杜平安，2003)，70年代至80年代中期，大量專用和通用 CAD系統(tǒng)的問世推動了二維繪圖技術(shù)的普及與三維 CAD技術(shù)的發(fā)展，對高端制造裝備的設(shè)計提供了強(qiáng)有力的技術(shù)支持，這些技術(shù)突破為制造企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新提供新的設(shè)計手段，提升了企業(yè)自主創(chuàng)新能力(劉吉超和李綱，2014)。信息化技術(shù)基于網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)庫在產(chǎn)品設(shè)計部門的應(yīng)用，有利于深入對零件整體性能和內(nèi)部結(jié)構(gòu)的認(rèn)識，提高產(chǎn)品的合格率，保證零件的加工精度要求，讓高端制造裝備的設(shè)計能力有了顯著提升。

除了對高端制造裝備產(chǎn)業(yè)整體設(shè)計的提升，第三次工業(yè)革命中的機(jī)械自動化技術(shù)也為產(chǎn)業(yè)的發(fā)展注入新的活力。機(jī)械自動化，主要指在機(jī)械制造業(yè)中應(yīng)用自動化技術(shù)，實現(xiàn)加工對象的連續(xù)自動生產(chǎn)，加快生產(chǎn)投入物的加工變換和流動速度。初期的機(jī)械自動化最先出現(xiàn)在機(jī)械制造冷加工廠中，采用的是剛性自動化。工廠依靠凸輪、擋塊、分配軸、彈簧等實現(xiàn)對加工對象的快速處理分配，從而完成制造裝備的生產(chǎn)。20世紀(jì)60年代發(fā)展的柔性自動化技術(shù)，通過數(shù)字控制完成多品種、多批量的加工、制造、裝配、檢測等過程，還可以根據(jù)工藝設(shè)計，將各種設(shè)備連線，這讓高端制造裝備的自動化生產(chǎn)形成了有機(jī)整體，使得高端裝備的制造既具有一定范圍的適用性，又具有較好的可變性，從而大大提升了制造裝備生產(chǎn)的靈活程度。70年代后出現(xiàn)的計算機(jī)集成的自動化制造系統(tǒng)(computer integrated manufacturing systems，CIMS)和80年代的機(jī)械自動化系統(tǒng)，在高端制造裝備的汽車制造領(lǐng)域，廣泛應(yīng)用于生產(chǎn)流水線，提升了制造業(yè)的產(chǎn)量和效率、深化了分工水平、釋放了生產(chǎn)力；此外，自動化的要求在不斷提高，逐漸發(fā)展出分散合作式、個性化、就地化、數(shù)字化生產(chǎn)。

第三次科技革命提高了高端制造裝備的設(shè)計、制造、生產(chǎn)、組裝的各個環(huán)節(jié)的技術(shù)水平，并且依托于信息化技術(shù)，改變了高端制造裝備業(yè)的企業(yè)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)和外部服務(wù)方式，使得高端制造裝備產(chǎn)業(yè)逐步完成從低附加值、初級技術(shù)化向高附加值、高級技術(shù)化的演進(jìn)(李坤等，2014)。高端制造裝備產(chǎn)業(yè)為了滿足消費者的個性需求，生產(chǎn)組織形式不斷優(yōu)化，可進(jìn)行自我計算判斷和分析決策，能夠自動調(diào)整操作；企業(yè)內(nèi)部可根據(jù)市場需求，調(diào)整內(nèi)部組織方式，生產(chǎn)并且可以定制與生產(chǎn)相關(guān)的產(chǎn)品 (賀正楚等，2013)。企業(yè)內(nèi)部組織形式也由分散孤立向集中合理化發(fā)展(李坤等，2014)。制造產(chǎn)業(yè)對外部提供的不僅是制造產(chǎn)品本身，還提供相關(guān)的過程服務(wù)，服務(wù)價值超過實體產(chǎn)品的價值。據(jù)此，信息化、數(shù)字化發(fā)展帶來原有服務(wù)業(yè)部門的重構(gòu)，高端制造裝備業(yè)對外部市場提供服務(wù)時，受到的時間與空間限制都被打破，附件服務(wù)存儲的困難也被克服，從而使對外部市場的需求更加有效地得到滿足(賀正楚等，2013)。虛擬化、高效化地交換信息、提供服務(wù)，成了產(chǎn)業(yè)新的服務(wù)關(guān)注點和增長點。

(二)第四次工業(yè)革命的影響

借助第三次工業(yè)革命，數(shù)字化、信息化為高端制造業(yè)在生產(chǎn)方式、社會分工、銷售服務(wù)和產(chǎn)業(yè)架構(gòu)等各方面提供了重要支持。以大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)、信息互聯(lián)創(chuàng)新、人工智能為代表的第四次工業(yè)革命已悄然來襲。本次科技革命的智能化程度，很有可能顛覆了很多舊式生產(chǎn)制造模式。智能化的到來將會促進(jìn)高端制造裝備生產(chǎn)和制造全過程的數(shù)字化、自動化和一體化。例如，美國、歐洲等國加大智能制造的創(chuàng)新力度，推動3D打印、人機(jī)互聯(lián)、賽博實物系統(tǒng)(cyber-physical systems,CPS)等技術(shù)的發(fā)展，從而引領(lǐng)制造模式的智能化轉(zhuǎn)型(孫紅俊，2016)。與此同時，我國發(fā)布了《中國制造2025》，明確了新一代科技革命在高端制造裝備行業(yè)，包括高檔數(shù)控機(jī)床、航天航空裝備、海洋工程裝備等十大領(lǐng)域的發(fā)展方向。以第四次工業(yè)革命的技術(shù)為支撐，在高端制造裝備的生產(chǎn)流程上，利用機(jī)器人和3D打印技術(shù)，實現(xiàn)定制化生產(chǎn)、提升復(fù)合工程生產(chǎn)效率；在其生產(chǎn)決策上，實現(xiàn)人機(jī)協(xié)調(diào)信息管理和深度學(xué)習(xí)分析決策，推動智能制造；在生產(chǎn)服務(wù)方面，通過云計算和大數(shù)據(jù)分析提供定向推廣和個性化服務(wù)。正如第三次科技革命引領(lǐng)了產(chǎn)業(yè)發(fā)展步入全新的工業(yè)化軌道，第四次工業(yè)革命利用大數(shù)據(jù)信息的智能化構(gòu)建(郭朝先和王宏霞，2015)，正在引領(lǐng)改變現(xiàn)代制造業(yè)的驅(qū)動內(nèi)核。

制造業(yè)的工業(yè)生產(chǎn)要經(jīng)歷機(jī)械化、自動化、信息化、智能化的變革(趙杰，2012)，與第三次工業(yè)革命對高端制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響相比，第四次工業(yè)革命將會產(chǎn)生劃時代應(yīng)用的新技術(shù)，為高端制造裝備業(yè)的進(jìn)步帶來質(zhì)的飛躍。如，工業(yè)機(jī)器人的智能化應(yīng)用，將會進(jìn)一步提升高端制造的效率和效能。工業(yè)機(jī)器人的核心部件包括機(jī)器人本體、減速器、伺服系統(tǒng)、控制系統(tǒng)四部分，這四部分是制造裝備運轉(zhuǎn)必不可少的模塊，對核心模塊的技術(shù)運轉(zhuǎn)的效率、精度，都有突破性提升。然而，值得注意的是，除了機(jī)器人本體相關(guān)部件的核心技術(shù)外，企業(yè)技術(shù)都主要掌握在德國、日本等發(fā)達(dá)國家手中(任宇，2015)，由此可見，高端制造裝備產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在全球?qū)痪獍l(fā)展，并且差距可能由于智能化帶來的高速發(fā)展而逐漸加大。這點同樣可以從高端裝備的智能制造的另一核心部件——數(shù)控機(jī)床的發(fā)展看出。數(shù)控機(jī)床為大型機(jī)械化生產(chǎn)提供精細(xì)化、高速化的控制和指揮，基于第四次工業(yè)革命的數(shù)控機(jī)床將擁有更完善的集成模塊設(shè)計、更便捷的操作、更精準(zhǔn)的傳感器和現(xiàn)場控制，從而大量消除生產(chǎn)操作過程中的障壁，提升生產(chǎn)效率和效能。相比于美、日等國，中國的機(jī)床數(shù)控化率不足30%，仍與發(fā)達(dá)國家存在較大差距，但同樣說明我國高端制造裝備產(chǎn)業(yè)擁有極大的發(fā)展空間，可以通過追趕學(xué)習(xí)再次解放生產(chǎn)力。尤其是3D打印技術(shù)的推廣，可以使精細(xì)化的機(jī)械模塊得到更加準(zhǔn)確的構(gòu)造，使過去難以進(jìn)行改造的設(shè)備獲得獨立的、個性化的定制。因此，基于CAD設(shè)計驅(qū)動的3D打印技術(shù)被稱為“改變世界的制造新技術(shù)”，也是“增材制造”的主要實現(xiàn)形式(任宇，2015)。同樣，我國同發(fā)達(dá)國家相比，由于3D打印材料的限制、打印技術(shù)和科研投入的差距，在3D打印應(yīng)用于高端制造裝備業(yè)的工業(yè)生產(chǎn)場景中，依然處在較為落后的水平。因此，我國仍需加大研發(fā)投入，攻克技術(shù)難關(guān)，追趕先進(jìn)科技，從而賦能高端制造裝備業(yè)的再次發(fā)展。

第四次工業(yè)革命的一個核心特點就是互聯(lián)和智能化，通過對全部環(huán)節(jié)的要素、部件進(jìn)行互聯(lián)，將獲得更加廣泛、全面、準(zhǔn)確、深入的信息，使得對高端制造裝備設(shè)計、生產(chǎn)、加工、組裝、服務(wù)等各個環(huán)節(jié)遇到的問題和進(jìn)行的決策，都有著前所未有的深刻理解。原先無法處理的內(nèi)容繁復(fù)、體量巨大、層面交疊的信息，都可以借助第四次工業(yè)革命的賽博實物系統(tǒng)(CPS)、系統(tǒng)數(shù)據(jù)分析、運籌算法的智能化，對生產(chǎn)過程中產(chǎn)生大量數(shù)據(jù)信息收納，并依靠人工智能對這些信息進(jìn)行后續(xù)的處理和分析，從而形成人與機(jī)器的協(xié)同決策，建立完善的賽博實物系統(tǒng)以及豐富人機(jī)溝通交互的實時信息處理和反饋的協(xié)調(diào)工作系統(tǒng)，這將大大解放和發(fā)展新一輪依靠數(shù)據(jù)和人工智能結(jié)合的生產(chǎn)力和動能。智能化為高端制造裝備的傳感器系統(tǒng)、控制系統(tǒng)、加工系統(tǒng)提供了基于大數(shù)據(jù)的機(jī)器學(xué)習(xí)算法，以全方位加強(qiáng)學(xué)習(xí)反饋。在生產(chǎn)環(huán)節(jié)中借助虛擬現(xiàn)實技術(shù)(virtual reality，VR)，通過VR進(jìn)行規(guī)?；⑤p便化的操作知識普及，使更多從事制造業(yè)的企業(yè)獲得了高效便捷的生產(chǎn)學(xué)習(xí)路徑，從而有可能實現(xiàn)技術(shù)的越級發(fā)展。

除了互聯(lián)和智能化，大數(shù)據(jù)和基于大數(shù)據(jù)的云計算是第四次工業(yè)革命的另一個核心特點。在高端制造裝備業(yè)的設(shè)計、生產(chǎn)、組織、銷售、服務(wù)等各個環(huán)節(jié)中，大數(shù)據(jù)和云計算正在扮演愈發(fā)重要的角色，為高端制造業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展提供新的有力武器。例如，通過對高端制造專利的原創(chuàng)性文字進(jìn)行自然語言處理，比較不同專利之間的原創(chuàng)程度(Kaplan & Vakili，2015)，這些最終都為制造業(yè)的生產(chǎn)服務(wù)帶來了全新的、更為便利的視角，為從事高端制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新能力的加強(qiáng)提供了學(xué)習(xí)路徑。在設(shè)計產(chǎn)品的生產(chǎn)方向時，通過大數(shù)據(jù)和云計算，將會更加精準(zhǔn)地把握已有和潛在用戶的偏好、市場當(dāng)前的熱點，根據(jù)歷史數(shù)據(jù)搭建企業(yè)和消費者之間新的生產(chǎn)要素配置模型，從而產(chǎn)生更多創(chuàng)新的產(chǎn)品設(shè)計和服務(wù)。此外，豐富的用戶數(shù)據(jù)、市場產(chǎn)品競爭數(shù)據(jù)、上下游制造廠商的供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)，都會成為被分析的對象。這些龐大的數(shù)據(jù)體量，涵蓋豐富的數(shù)據(jù)類型，極大促進(jìn)了深度學(xué)習(xí)在高端制造裝備生產(chǎn)服務(wù)環(huán)節(jié)的多維度應(yīng)用。甚至可以使用在其他領(lǐng)域的遷移學(xué)習(xí)，來分析制造業(yè)用戶的個性化需求，并進(jìn)行精準(zhǔn)訂制和銷售。

綜上所述，第四次工業(yè)革命，以互聯(lián)、大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等技術(shù)為核心，催生具有代表性的科技和產(chǎn)品，為高端制造裝備的每一個環(huán)節(jié)提供新的生產(chǎn)和組織方式，通過人工智能配置生產(chǎn)要素，對整個產(chǎn)業(yè)賦能，使人機(jī)結(jié)合的生產(chǎn)新模式引領(lǐng)和帶動高端制造裝備產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展以實現(xiàn)又一次質(zhì)的飛躍?；跈C(jī)器學(xué)習(xí)、深度學(xué)習(xí)等人工智能理論和模型，小到車間里機(jī)器人產(chǎn)品分類路線的最優(yōu)化調(diào)劑和路徑規(guī)劃，大到對下一代高端制造裝備的創(chuàng)新，無一不是大數(shù)據(jù)和深度學(xué)習(xí)的產(chǎn)物?？梢云诖S著物聯(lián)網(wǎng)的普及、數(shù)據(jù)化的深化，人工智能終將覆蓋高端制造裝備產(chǎn)業(yè)的全生態(tài)發(fā)展。

二、科技變革對企業(yè)創(chuàng)新和發(fā)展的理論推動綜述

(一)宏觀環(huán)境分析(PEST)理論的影響視角

每次科技革命，都會對企業(yè)的宏觀外部環(huán)境帶來改變，這些外在環(huán)境又會作用于企業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展；企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，各項活動的改變，又再次推進(jìn)整個行業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展。通常有四類比較重要的外在環(huán)境，Johnson和Scholes(2002)將其分為政治、經(jīng)濟(jì)、社會、技術(shù)四類。

1.政治環(huán)境的影響。

從政治制度與體制、政局、政府的態(tài)度等方面來看，我國目前實行了先進(jìn)的社會主義制度，政局穩(wěn)定，為制造業(yè)企業(yè)發(fā)展提供了良好的穩(wěn)定前提。同時，在國際的政治博弈中，我國正在有條不紊地踐行和平發(fā)展，高端制造裝備業(yè)的發(fā)展將會對于我國占據(jù)有利地位提供戰(zhàn)略支撐，是實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的重要保障。我國政府一直在推動市場化，并在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中扮演積極的角色。政策的支撐、政府帶頭支持新技術(shù)應(yīng)用、政府信息公開等都將促進(jìn)計算機(jī)、半導(dǎo)體、互聯(lián)網(wǎng)、人工智能與大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用在創(chuàng)新中發(fā)揮作用(朱旭峰和張友浪，2015；鄭成華等，2017；王常君，2018)。從法律環(huán)境來看，我國的立法、司法、執(zhí)法水平不斷上升。習(xí)近平在中央全面依法治國委員會第二次會議中指出，要完善法治建設(shè)規(guī)劃，提高立法工作質(zhì)量和效率，保障和服務(wù)改革發(fā)展，營造和諧穩(wěn)定社會環(huán)境，加強(qiáng)涉外法治建設(shè)，為推進(jìn)改革發(fā)展穩(wěn)定工作營造良好法治環(huán)境。(1)《習(xí)近平主持召開中央全面依法治國委員會第二次會議》，新華網(wǎng)，2019年2月25日。依法治國的深入貫徹實施為高端制造業(yè)企業(yè)發(fā)展提供了良好有序的法律環(huán)境，是企業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的安全網(wǎng)，知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)為創(chuàng)新者提供了激勵(王海成和呂鐵，2016)；涉外法制建設(shè)的推動有利于我國高端制造業(yè)企業(yè)進(jìn)一步“走出去”，在國際市場上占據(jù)有利的競爭地位。

良好的政治、法律環(huán)境有利于新技術(shù)的推進(jìn)。以計算機(jī)、半導(dǎo)體、互聯(lián)網(wǎng)為特征的第三次科技革命的浪潮方興未艾，物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能又將成為企業(yè)發(fā)展新的助推器。我們既需要借助科技革命的進(jìn)步，也需要重視企業(yè)和產(chǎn)業(yè)對于隱私保護(hù)的需求。因此，建立相關(guān)技術(shù)部門與執(zhí)法部門，共同攜手制定恰當(dāng)?shù)姆煞ㄒ?guī)。而這些舉措將會為我國高端制造裝備企業(yè)提供長期穩(wěn)定、和諧的法治環(huán)境，并保證新興技術(shù)能夠為企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新與發(fā)展創(chuàng)造新的增長空間。

2.經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響。

穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、充足的資金、經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善有利于推進(jìn)創(chuàng)新(李政和楊思瑩，2018；劉平青和吳岸澤，2018；盧啟程等，2018)。從國內(nèi)經(jīng)濟(jì)整體運行情況來看，我國宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展展現(xiàn)出了信心和韌性，結(jié)構(gòu)調(diào)整逐步進(jìn)行。2019年前三季度國內(nèi)生產(chǎn)總值697798億元，按可比價格計算，同比增長6.2%。其中，第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的增長率分別為2.9%、5.6%、7.0%。(2)國家統(tǒng)計局：《前三季度國民經(jīng)濟(jì)運行總體平穩(wěn) 結(jié)構(gòu)調(diào)整穩(wěn)步推進(jìn)》，中華人民共和國中央人民政府網(wǎng)站，2019年10月18日。良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢為高端制造業(yè)企業(yè)發(fā)展提供了穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，有利于提振企業(yè)信心。一方面，穩(wěn)健的經(jīng)濟(jì)增長有利于資本積累，為生產(chǎn)提供物資儲備；另一方面，經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步提升也有利于增強(qiáng)下游企業(yè)的購買力，從需求側(cè)拉動高端制造業(yè)企業(yè)的發(fā)展。

“一帶一路”倡議將會為我國高科技企業(yè)創(chuàng)新帶來新的機(jī)遇。從外匯市場發(fā)展水平來看，在2019年前三個季度中美貿(mào)易摩擦的情況下，我國外匯市場運行總體平穩(wěn)。前三季度，人民幣對美元匯率中間價貶值3.0%，CFETS人民幣匯率指數(shù)下降1.9%，同期，美元指數(shù)上漲3.3%，人民幣匯率總體表現(xiàn)穩(wěn)定。市場主體跨境投融資活動和結(jié)售匯意愿保持平穩(wěn)。一方面，境外資本繼續(xù)流入。直接投資項下，前三季度我國實際使用外資1008億美元，同比上升2.9%；證券投資項下，境外投資者凈增持我國債券713億美元，凈增持上市股票185億美元。另一方面，我國對外投資穩(wěn)定有序。非金融部門對外直接投資810億美元，和上年同期基本相當(dāng)。(3)《“2019年前三季度外匯收支數(shù)據(jù)情況發(fā)布會”文字實錄》，國家外匯管理局，2019年10月25日。整體上我國外匯市場不斷成熟，外匯自主能力與抗風(fēng)險能力增強(qiáng)，國內(nèi)外投資者都能比較理性的進(jìn)行資本運作，外匯市場的穩(wěn)步成熟為高端制造業(yè)企業(yè)提供了良好的國際資本貿(mào)易環(huán)境，從而使我國高端制造裝備業(yè)繼續(xù)向發(fā)達(dá)國家進(jìn)行技術(shù)知識的學(xué)習(xí)成為可能。這為我國高端制造業(yè)企業(yè)做大做強(qiáng)，抗擊國際金融危機(jī)、外部競爭的沖擊提供了良好的支撐與緩沖。

3.社會環(huán)境的影響。

我國堅持中國特色社會主義文化，為我國企業(yè)的管理提供組織文化建設(shè)的外部支持。隨著科技進(jìn)步，人與科技的和諧共進(jìn)將會成為重要的社會議題。滕堂偉(2017)提出應(yīng)該逐步建立區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。同時，我國重視在基礎(chǔ)教育階段對于青少年與科學(xué)技術(shù)相關(guān)的興趣的培養(yǎng)，這將會為長遠(yuǎn)技術(shù)人才的培養(yǎng)、社會創(chuàng)造力的激發(fā)積蓄力量。鄭成華等(2017)倡導(dǎo)發(fā)展中介服務(wù)機(jī)構(gòu)、集群代理機(jī)構(gòu)，為創(chuàng)新提供專業(yè)服務(wù)及監(jiān)督。

高端制造業(yè)作為國家重要戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，應(yīng)積極擔(dān)當(dāng)起自身的經(jīng)濟(jì)、社會使命，為發(fā)展提供持續(xù)動力。大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)挑戰(zhàn)了人類的倫理、道德，為社會和諧發(fā)展提出了新的問題，如失業(yè)、教育等(Acemoglu & Restrepo，2018)。因此，高端制造裝備企業(yè)，不僅需要運用大數(shù)據(jù)與人工智能的新助力發(fā)展人機(jī)結(jié)合的新模式，更應(yīng)努力提升自身的企業(yè)社會責(zé)任感，履行自身的社會責(zé)任，如服務(wù)社會、提供就業(yè)機(jī)會等，使得企業(yè)技術(shù)發(fā)展與社會發(fā)展相輔相成。一方面，在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，社會各界弘揚社會主義核心價值觀，逐步深化“不忘初心，牢記使命”的責(zé)任意識，塑造昂揚向上，齊心協(xié)力的社會精神文明環(huán)境，這些都為企業(yè)的積極發(fā)展提供了正的外部環(huán)境。另一方面，高端制造裝備企業(yè)應(yīng)積極探索符合本國國情和社會環(huán)境的發(fā)展道路，使得自身的設(shè)計、生產(chǎn)、組裝、加工更加立足社會、以人為本，不斷提升自身的國內(nèi)和國際競爭力。

4.技術(shù)環(huán)境的影響。

20世紀(jì)以來，我國的技術(shù)研發(fā)水平不斷提升，技術(shù)儲備增強(qiáng)。研發(fā)支出不斷上漲，科技人才不斷增加，研究發(fā)表水平不斷上升，研究的質(zhì)量與引用量逐步提高，專利數(shù)量不斷增加，創(chuàng)新能力提升。計算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)將會在深厚技術(shù)積累的前提下發(fā)揮更大的作用。我國高端制造業(yè)企業(yè)應(yīng)充分學(xué)習(xí)社會各界的先進(jìn)經(jīng)驗、行業(yè)相關(guān)的先進(jìn)技術(shù)，為自身創(chuàng)新打好基礎(chǔ)。

與改革開放初期相比，我國目前已經(jīng)不再是單純的追趕和模仿模式。隨著技術(shù)積累的增多，我國逐步突破了一些技術(shù)壁壘，正在逐步走向跨越式的自主研發(fā)。在一些國際前沿領(lǐng)域，我國亦占據(jù)了有利的地位。在已經(jīng)占據(jù)先發(fā)優(yōu)勢的前提下，高端制造業(yè)企業(yè)應(yīng)該充分利用大數(shù)據(jù)和人工智能的浪潮，使自身發(fā)展更上一層樓。齊嚴(yán)等(2017)提出通過數(shù)字技術(shù)精準(zhǔn)滿足顧客需求，從而促進(jìn)高端制造裝備產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級。

(二)需求拉動與技術(shù)推動理論的影響視角

1.需求拉動的影響。

每一次科技的變革，產(chǎn)業(yè)市場需求都會發(fā)生變化，并產(chǎn)生需求的不可預(yù)測性。對于不可預(yù)測性高的市場，應(yīng)采取以需求為導(dǎo)向的策略。通過與下游客戶的合作，努力克服信息“黏性”(Von Hippel，1994)，掌握技術(shù)實施環(huán)境、客戶支付意愿、風(fēng)險厭惡程度等信息(Kemp et al.，1998)。當(dāng)需求不可預(yù)測性中等時，可以采用以競爭為主的策略。一方面，依然要努力滿足客戶需求；另一方面，也要加強(qiáng)對客戶的教育，降低新技術(shù)產(chǎn)品對客戶帶來的認(rèn)知負(fù)擔(dān)(Attewell，1992)，成功對本公司的先進(jìn)技術(shù)進(jìn)行商業(yè)化。隨著人工智能技術(shù)的不斷成熟，市場前期探索的完成，新技術(shù)即將進(jìn)入大規(guī)模商業(yè)化的階段(謝伏瞻，2019)。面對這樣的機(jī)遇，現(xiàn)階段高端制造裝備產(chǎn)業(yè)應(yīng)采取需求導(dǎo)向為主、競爭導(dǎo)向為輔的策略，加快技術(shù)研發(fā)與搶占市場份額，為長期的可持續(xù)增長奠定基礎(chǔ)。計算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、機(jī)器學(xué)習(xí)與大數(shù)據(jù)技術(shù)有利于降低需求的不可預(yù)測性，輔助高端制造業(yè)企業(yè)提升競爭優(yōu)勢。

此外，市場的需求變化不完全以當(dāng)前成熟市場的客戶需求為導(dǎo)向，要注意到路徑依賴(Teece & Shuen，1997)與客戶需求的滯后性。企業(yè)應(yīng)堅持把一部分資源分配到研發(fā)新技術(shù)方面(Christensen & Bower，1996)。因此，對于一些仍處于萌芽階段的技術(shù)，我國高端制造裝備業(yè)需要進(jìn)一步探索，提前在國內(nèi)和國際的技術(shù)競爭中占據(jù)有利地位，為實現(xiàn)科技強(qiáng)國增加技術(shù)儲備。尤其是第四次工業(yè)革命中人工智能技術(shù)的發(fā)展有利于協(xié)助高端制造裝備企業(yè)推進(jìn)研發(fā)活動、降低勞動力生產(chǎn)負(fù)擔(dān)、提升信息的傳播效率，以促使高端制造裝備企業(yè)的生產(chǎn)效率和效能再次提升。

2.技術(shù)推動的影響。

技術(shù)推動將迫使企業(yè)重新審視技術(shù)給企業(yè)帶來的新資源、新知識、新方向。面對新的技術(shù)推動，企業(yè)要綜合考慮組織內(nèi)部整合、學(xué)習(xí)、轉(zhuǎn)化的過程，清楚認(rèn)識企業(yè)在技術(shù)、資金、市場、聲譽、組織結(jié)構(gòu)形式等方面的積累，做出符合企業(yè)定位的技術(shù)創(chuàng)新決策(Teece & Shuen，1997)。資源基礎(chǔ)理論一方面強(qiáng)調(diào)企業(yè)要獲取競爭優(yōu)勢，需要占有珍貴、不可模仿的資源，另一方面也強(qiáng)調(diào)企業(yè)需要有能力識別這些資源，并且在企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行有效的資源配置，真正把資源利用起來。高端制造裝備產(chǎn)業(yè)尤其需要識別現(xiàn)階段技術(shù)積累程度與我國獨特的社會、人力優(yōu)勢，制定符合國情、行業(yè)發(fā)展現(xiàn)實的策略。不僅僅要努力擴(kuò)大協(xié)同效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)，提升新技術(shù)、新產(chǎn)品與原有技術(shù)產(chǎn)品的匹配程度，也要注意路徑依賴，避免僵化(Sorensen & Stuart，2000)。計算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)與人工智能等技術(shù)的發(fā)展有利于快速推進(jìn)資源識別與學(xué)習(xí)，減輕高端制造裝備業(yè)企業(yè)的學(xué)習(xí)、管理負(fù)擔(dān)，從而為我國高端制造裝備產(chǎn)業(yè)的技術(shù)裝備的快速追趕提供路徑。

技術(shù)的推動同時改變企業(yè)與企業(yè)間、行業(yè)與行業(yè)間的邊界，通過技術(shù)互聯(lián)，讓企業(yè)、行業(yè)和社會方方面面以更加緊密的方式進(jìn)行連接。面對技術(shù)推動，企業(yè)要綜合考慮外部機(jī)遇與組織邊界，明晰組織在創(chuàng)新社會網(wǎng)絡(luò)中的位置，不斷進(jìn)行信息迭代(Von Hippel，1994)。企業(yè)除了通過自身占有資源，也可以通過合作從外部獲取必須的戰(zhàn)略資源。對于我國高端制造裝備行業(yè)，尤其需要注意依靠本土力量實現(xiàn)技術(shù)跨越(李坤等，2014)。一方面，積極與相關(guān)領(lǐng)域企業(yè)進(jìn)行廣泛的技術(shù)合作，增強(qiáng)研發(fā)的多樣性；另一方面，不能忽視提升自身技術(shù)實力，增加技術(shù)研究的深度。計算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)的爆發(fā)有利于高端制造業(yè)企業(yè)快速地識別有利技術(shù)、加快合作創(chuàng)新步伐，這在高端制造裝備這個高強(qiáng)度學(xué)習(xí)的產(chǎn)業(yè)中尤為重要——學(xué)習(xí)、創(chuàng)新是該行業(yè)發(fā)展的重要保證。

此外，面對技術(shù)推動，企業(yè)需要綜合考慮企業(yè)價值與科研人員的創(chuàng)新理念，注意到一些創(chuàng)新方面的關(guān)鍵人物，提升協(xié)作水平(Rothwell，1992)，通過恰當(dāng)?shù)募钔七M(jìn)創(chuàng)新。高端制造裝備業(yè)屬于高科技的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，與普通的科技公司相比，不僅僅需要對研發(fā)人員進(jìn)行物質(zhì)激勵，更加需要增強(qiáng)研發(fā)人員的使命感和榮譽感，預(yù)防研發(fā)人員泄露技術(shù)等問題發(fā)生。同時，也需要提升企業(yè)內(nèi)部研發(fā)團(tuán)隊的水平，加強(qiáng)研發(fā)團(tuán)隊之間的合作，爭取在企業(yè)組織形式方面釋放一部分生產(chǎn)力，實現(xiàn)整體最優(yōu)的發(fā)展路徑。借助第三、第四次工業(yè)革命的新技術(shù)有利于幫助企業(yè)識別專利價值，促進(jìn)高端制造裝備產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。

(三)制度邏輯理論的影響視角

制度同樣是影響制造業(yè)工業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新的重要原因之一。制度邏輯在Friedland和Alford(1991)提出后，經(jīng)歷了社會學(xué)和組織學(xué)者們長時間的討論，逐步充實了制度邏輯的內(nèi)容和內(nèi)涵。制度邏輯理論是一種社會學(xué)理論，其范式涉及社會微觀和宏觀的各個層次。這些層次會以社會學(xué)的視角覆蓋社會觀察的各個側(cè)面，盡可能描述和還原制度本身并挖掘其后的制度邏輯的存在。符合邏輯的社會產(chǎn)物將獲得多數(shù)人的認(rèn)可并占據(jù)社會的主流價值觀念，而不同社會實踐的更迭則可以被認(rèn)為是社會的制度邏輯正發(fā)生著大幅度的震動，制度邏輯的變更，將改變社會各個層面的范式，當(dāng)代高端制造業(yè)的生產(chǎn)模式和生產(chǎn)方式當(dāng)然也不例外。新的產(chǎn)業(yè)革命，將對高端制造裝備產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出新的范式。新的概念和范式的提出，同樣會影響行業(yè)和企業(yè)的認(rèn)識、理解和應(yīng)用。

每一次科技革命的到來，從個人角度而言，個人和組織的利益、身份、價值和假設(shè)都嵌入了流行的制度邏輯中，這種角色被稱為嵌入式代理人。制度邏輯產(chǎn)生之后，將會從各個層面上指導(dǎo)個人和組織的行為。對個人來說，當(dāng)個人認(rèn)同集體身份時，他們可能會遵守其規(guī)范和規(guī)定，并試圖保護(hù)集體利益免于相互競爭的境地。進(jìn)一步，制度邏輯塑造并創(chuàng)造了游戲規(guī)則，通過這種規(guī)則，組織中的權(quán)力和地位得以獲得、維持和喪失。全球高端制造業(yè)大會(Global High-End Manufacturing Summit，GHMS)是為新的制度邏輯下的游戲參與者們嘗試建設(shè)新的社會游戲規(guī)則的組織。

對單個企業(yè)和組織而言，機(jī)構(gòu)間制度允許理論上的異質(zhì)性，并可以從不同機(jī)構(gòu)秩序的邏輯之間的矛盾中觀察到，即社會作為一種制度間體系，調(diào)節(jié)了不同邏輯間的關(guān)系并使得組織間的根本矛盾得到了緩和；對多層次組織而言，制度邏輯可以在不同的層次上發(fā)展，例如組織、市場、組織間網(wǎng)絡(luò)、地理社區(qū)和組織領(lǐng)域。這也解釋為什么在第三、第四次工業(yè)革命發(fā)生的當(dāng)下，越來越多的制造業(yè)工業(yè)區(qū)域化、批次化地共同選擇了計算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和人工智能作為高端制造的新的增長點，這些都為高端制造裝備產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了趨同的增長空間。同時，制度邏輯對社會文化而言，社會上的每一個制度秩序都具有物質(zhì)和文化特征，這也是制度邏輯的深層次影響。當(dāng)然，如果探究具體的社會制度邏輯的更迭，這其中既有社會發(fā)展階段的必然性，也有處于不同歷史時期的偶然性，如早在計算機(jī)普及之前，人工智能就已經(jīng)是各個發(fā)達(dá)國家的研究課題了，但是如何將人工智能應(yīng)用于生產(chǎn)制造領(lǐng)域中，卻是直到1999年物聯(lián)網(wǎng)概念的提出和發(fā)展，才得到了進(jìn)一步的深化。制度邏輯的變更需要社會各個層面上的改變，才能達(dá)到實際的社會改造的觀感。我國積極推進(jìn)工業(yè)產(chǎn)業(yè)國際化，并且擁有中國特色社會主義文化，從這點而言，我國的高端制造裝備產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應(yīng)有自己的獨特之路。

(四)資源基礎(chǔ)觀理論的影響視角

高端制造裝備產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開資源，珍貴、稀缺并且不易于模仿的資源是企業(yè)競爭可持續(xù)優(yōu)勢的來源(Barney，1991)。這些寶貴的資源，將對我國高端制造業(yè)企業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生巨大的影響。

人口紅利一直都是支撐中國經(jīng)濟(jì)快速增長的重要因素。一方面，每年增長的大學(xué)畢業(yè)生群體為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展提供了強(qiáng)大的人力資本。另一方面，作為一個幅員遼闊的多民族國家，不同地區(qū)不同背景的人才精誠協(xié)作，更加有利于創(chuàng)新。如果我們進(jìn)一步關(guān)注工程、計算機(jī)、信息技術(shù)等領(lǐng)域，中國在2004年就擁有了351537名本科畢業(yè)生。與之相比，美國擁有137437名，印度擁有112000名相關(guān)專業(yè)本科畢業(yè)生(Gereffi et al.,2005)。到2019年，中國與印度、美國相比就擁有了兩三倍成熟的工程師、程序員群體。這些高端技術(shù)人才為高端制造裝備業(yè)企業(yè)發(fā)展提供了人力資源保障。計算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)的發(fā)展將會進(jìn)一步對高端技術(shù)人才提出要求，取代低端勞動力。我國的人才結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型符合這一趨勢。高端制造業(yè)企業(yè)應(yīng)充分利用我國的人力資源優(yōu)勢，與此同時，也應(yīng)積極利用教育資源，提升現(xiàn)有員工的技術(shù)知識水平。這將為我國高端制造產(chǎn)業(yè)的規(guī)模化提供競爭優(yōu)勢。當(dāng)今世界格局下，隨著人口老齡化，人力資源將成為未來世界各國技術(shù)競爭中的關(guān)鍵因素。我國深厚的文化底蘊與人力資源積累不易于被其他國家模仿，也成為我國高端制造裝備產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的獨特優(yōu)勢。

除了豐富的人力資源，我國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資源也為高端制造裝備產(chǎn)業(yè)——這種與國防建設(shè)、國民生產(chǎn)、社會民生聯(lián)系緊密的行業(yè)提供寶貴資源。歸功于網(wǎng)絡(luò)對各類信息的高效傳輸，制造企業(yè)對市場供求關(guān)系把握更加精確，整合各種生產(chǎn)要素和企業(yè)資源的成本更低、時間更快。通過虛擬化網(wǎng)絡(luò)帶來的新的資源配置方式，改變了為數(shù)眾多的中小企業(yè)生存和發(fā)展的環(huán)境，這類企業(yè)可以較為容易地突破以前幾乎無法突破的企業(yè)資源困境，在低制造成本、快速響應(yīng)市場、不斷開發(fā)新產(chǎn)品的環(huán)境中得以成長。大數(shù)據(jù)與人工智能需要在完善的信息網(wǎng)絡(luò)中運行。我國信息網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的推進(jìn)為技術(shù)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，也培養(yǎng)了一批用戶。高端制造業(yè)企業(yè)應(yīng)充分利用我國廣泛的信息網(wǎng)絡(luò)，拓展市場范圍。與此同時，豐富的用戶數(shù)據(jù)、完善的用戶征信平臺的建立有利于企業(yè)在第四次工業(yè)革命中更好地把握用戶情況，準(zhǔn)確地進(jìn)行企業(yè)定位。對于高端制造業(yè)企業(yè)，通信網(wǎng)絡(luò)與網(wǎng)絡(luò)平臺、數(shù)據(jù)的積累有利于快速并且動態(tài)地了解市場情形、學(xué)習(xí)新型技術(shù)，進(jìn)而把握好發(fā)展的時機(jī)(盧啟程等，2018)。

市場資源仍然是高端制造裝備業(yè)發(fā)展的有力資源支撐。中國的消費市場巨大，不斷提升的人均GDP水平和世界前列的人口數(shù)量為各類商業(yè)發(fā)展提供了巨大的購買力。新興的技術(shù)在中國更有可能快速得到市場的認(rèn)可，進(jìn)行推廣。計算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、人工智能與大數(shù)據(jù)等技術(shù)的發(fā)展有利于深入挖掘市場潛力，進(jìn)一步深化市場開發(fā)。高端制造業(yè)企業(yè)應(yīng)充分利用這一機(jī)遇，搶先完成對市場的學(xué)習(xí)。另一方面，可以利用我國市場的吸引力吸引發(fā)達(dá)國家的高端制造裝備企業(yè)來投資，從而通過整合全球化的市場資源，進(jìn)行更加深入的學(xué)習(xí)創(chuàng)新。

(五)知識基礎(chǔ)觀和組織學(xué)習(xí)理論的影響視角

知識基礎(chǔ)觀和組織學(xué)習(xí)的理論是世界高端制造裝備企業(yè)進(jìn)行持續(xù)創(chuàng)新和進(jìn)步的不可缺少的重要內(nèi)在推力，其對企業(yè)和行業(yè)的發(fā)展意義重大。知識基礎(chǔ)觀將知識作為一種獨特的資源，強(qiáng)調(diào)知識資源及該類資源的轉(zhuǎn)換、更迭、創(chuàng)建及螺旋上升對涉及該類知識資源的組織的影響(Grant，1996)。因為組織本身，尤其是本文所涉及的那些高端制造裝備的制造業(yè)企業(yè)，需要有機(jī)組合個體知識，通過特定的路徑和組織過程，創(chuàng)造出有利于組織創(chuàng)新和組織利益的新的(知識)價值(Kogut & Zander，1996)。正是由于組織對于知識創(chuàng)造的需求，研發(fā)活動才會成為企業(yè)的主要課題之一。研發(fā)不僅產(chǎn)生新知識，而且有助于企業(yè)吸收能力的提升。因此，研發(fā)活動對學(xué)習(xí)激勵的反應(yīng)能力表明了吸收能力的經(jīng)驗重要性，先前的知識幫助個人獲得相關(guān)問題的解決能力。學(xué)習(xí)能力涉及發(fā)展、吸收現(xiàn)有知識的能力，而解決問題的技能則代表創(chuàng)造新知識的能力，這說明組織的吸收能力取決于個人能力。眾多研究都著重于從學(xué)習(xí)能力和知識創(chuàng)新的角度對制造業(yè)和相關(guān)企業(yè)進(jìn)行研究。有的研究從管理認(rèn)知的角度解讀企業(yè)的知識創(chuàng)新戰(zhàn)略(尚航標(biāo)和黃培倫，2010)；有的則從政府政策與企業(yè)技術(shù)研發(fā)的契合度出發(fā)，講述了企業(yè)研發(fā)選擇的重要性(李苗苗等，2014)；有的根據(jù)地域(區(qū)域)特征和創(chuàng)新知識集群的形成來觀察企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的措施和成果(解學(xué)梅和曾賽星，2009)。

高端制造裝備產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品所涉及的知識是有層次的。產(chǎn)品作為一個整體(系統(tǒng))和產(chǎn)品的各個部分(部件)之間的區(qū)別不僅在制造工序上，在部件知識和聯(lián)結(jié)知識上分別有其特有的研究領(lǐng)域。首先，企業(yè)很可能需要部件知識，即關(guān)于每個核心設(shè)計概念以及它們在特定組件中實現(xiàn)方式的知識。其次，它需要關(guān)于組件如何集成和聯(lián)結(jié)成一個連貫的整體架構(gòu)的知識。前者能夠幫助企業(yè)從部件層面實現(xiàn)增量式的、發(fā)明家式(基于個體)的創(chuàng)新，而后者則會幫助企業(yè)實現(xiàn)激進(jìn)的、結(jié)構(gòu)化的創(chuàng)新(Henderson & Clark，1990)。很大一部分研究表明，企業(yè)與大學(xué)(學(xué)術(shù)界)的合作創(chuàng)新機(jī)制的形成能夠有效地克服知識創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新之間的脫節(jié)問題(洪銀興，2011)。這樣的模式被大量地運用在高端制造裝備業(yè)的行業(yè)當(dāng)中，制造業(yè)央企在高等學(xué)府中大量設(shè)立的定向生項目，通過與學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)合作完成的大型工程(如北斗衛(wèi)星項目)都是運用企業(yè)與學(xué)術(shù)界關(guān)系提升知識創(chuàng)新能力的典型代表，而基于共享的學(xué)術(shù)資源或相近的學(xué)術(shù)群體而形成的知識網(wǎng)絡(luò)則可以給企業(yè)創(chuàng)新帶來更加深遠(yuǎn)的影響。從事高端制造裝備生產(chǎn)的企業(yè)因為各個層面的知識創(chuàng)新的需求，往往有建構(gòu)不同知識圖譜的需求。有些高端制造行業(yè)的企業(yè)會著重于招納和培養(yǎng)某領(lǐng)域的精尖人才、杰出工程師，著力于創(chuàng)造新的部件知識，以收獲更加大的經(jīng)濟(jì)效益；有些企業(yè)則會聯(lián)合相關(guān)企業(yè)和復(fù)合人才進(jìn)行系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的研究，著力于創(chuàng)造新的不同部件間的聯(lián)結(jié)關(guān)系，以此徹底改變企業(yè)的生產(chǎn)業(yè)態(tài)，從而把握先機(jī)。

從知識基礎(chǔ)觀的角度來看，高端制造裝備的企業(yè)可能會參與具有高附加值的基礎(chǔ)研究，因為這可以使他們具備快速利用創(chuàng)新(或快速復(fù)制市場新知識)的技能。隨著企業(yè)的進(jìn)步與基礎(chǔ)研究的聯(lián)系越來越緊密，它們將進(jìn)行更多的基礎(chǔ)研究。同時，企業(yè)與學(xué)術(shù)界可能發(fā)展出日趨完善的關(guān)系，形成復(fù)雜的知識網(wǎng)絡(luò)。同樣，在已經(jīng)具有相關(guān)領(lǐng)域先驗知識的公司中，創(chuàng)新的擴(kuò)散將更快地發(fā)生。而根據(jù)組織學(xué)習(xí)理論我們可以認(rèn)識到，組織間形成的知識網(wǎng)絡(luò)和知識競爭環(huán)境將會要求組織不僅能夠?qū)ι鐣闹贫冗壿嫼唾Y源圖譜有一個正確和敏感的認(rèn)知，也要求組織擁有更強(qiáng)的吸收能力和學(xué)習(xí)能力(Cohen & Levinthal，1990)。對于高端制造行業(yè)的企業(yè)，他們不僅面對著行業(yè)各類資源的變化，也面臨著知識資源這一獨特生產(chǎn)資料的分享和競爭。第四次工業(yè)革命加速了知識傳播的速度，從而促進(jìn)了知識更迭的頻率，也在一定程度上提高了對企業(yè)的吸收能力和學(xué)習(xí)能力的要求，由此產(chǎn)生了企業(yè)與學(xué)術(shù)界的緊密關(guān)系、企業(yè)精英人才間的知識網(wǎng)絡(luò)、企業(yè)的高頻率的知識生產(chǎn)的需求。對于高端制造行業(yè)而言，由于其專業(yè)化、精尖化的知識資源的需求，將更加需要知識基礎(chǔ)觀和學(xué)習(xí)理論的研究支持。

值得注意的是，對于高端制造裝備業(yè)而言，企業(yè)由于其內(nèi)在技術(shù)不同，而處于不同的發(fā)展階段，因為知識研發(fā)戰(zhàn)略的選擇與企業(yè)所處行業(yè)的發(fā)展階段、企業(yè)在市場中所占據(jù)的位置有關(guān)。通過早期的資源密集型優(yōu)勢構(gòu)建的代工廠集群，幫助一些沿海地域的企業(yè)獲得了近距離學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)知識、引進(jìn)技術(shù)人才的機(jī)會。這些企業(yè)在漫長的生產(chǎn)代工中自我培養(yǎng)出的吸收能力和學(xué)習(xí)能力，幫助他們最終能夠獲得屬于自己的創(chuàng)新能力和技術(shù)競爭力(李揚和沈志漁，2011)。其中京東方就是很好的例子，京東方在長期的基礎(chǔ)生產(chǎn)和代工中培養(yǎng)和發(fā)展了一群優(yōu)秀的覆蓋各個知識層面的技術(shù)人才和工程骨干，幫助他們在新時代的顯示屏幕生產(chǎn)和開發(fā)中占得了一席之地。接近壟斷的大型跨國企業(yè)會針對不同層次的知識創(chuàng)新都作出部署，甚至?xí)鶕?jù)不同創(chuàng)新所需要的基礎(chǔ)知識技術(shù)直接收購上游企業(yè)或競爭對手。而處在大型機(jī)械生產(chǎn)行業(yè)的企業(yè)則會因為結(jié)構(gòu)創(chuàng)新的難度較大、涉及的知識門類過于復(fù)雜而心照不宣地選擇知識部件的創(chuàng)新為企業(yè)研發(fā)重點，高端制造產(chǎn)業(yè)中大部分的企業(yè)均為如此。而對于那些具有嚴(yán)格保密性的行業(yè)，研發(fā)者將不得不兼顧生產(chǎn)制造的各個方面(部件和聯(lián)結(jié))，并努力為脫離重要部件和技術(shù)的外部購買而不懈努力，這也恰恰是我國提出《中國制造2025》的重要出發(fā)點之一，即指引我國高端制造裝備新時代發(fā)展思路和方向。

(六)國際競爭理論的影響視角

1.國際競爭中機(jī)遇的影響。

我國高端制造裝備產(chǎn)業(yè)和其他高科技企業(yè)在經(jīng)歷了學(xué)習(xí)、吸收和結(jié)合國情自主開發(fā)的基礎(chǔ)上已經(jīng)逐漸成熟起來。與國際技術(shù)巨頭相比，在實用性、實施周期短、風(fēng)險低、見效快等方面存在一定優(yōu)勢(黃婭娜，2019)。高端制造業(yè)企業(yè)應(yīng)充分發(fā)揮本土優(yōu)勢，立足于服務(wù)中國本土制造業(yè)企業(yè)，靈活調(diào)整、深入研發(fā)、填補國際技術(shù)空白。以計算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能為標(biāo)志的第三、第四次工業(yè)革命為發(fā)展中國家工業(yè)跨越式發(fā)展提供了機(jī)會窗口，這是我國迎頭趕超美國、日本、歐盟等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的歷史機(jī)遇。在新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)確立主導(dǎo)地位之前，行業(yè)將會經(jīng)歷一個“騷亂”時期。而一旦新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)被確立，擁有新技術(shù)的企業(yè)、行業(yè)、國家將會持續(xù)地占據(jù)競爭優(yōu)勢地位(Anderson & Tushman，1990)。我國高端制造裝備業(yè)企業(yè)應(yīng)把握時機(jī)，積極準(zhǔn)備，為未來一百年的技術(shù)前景打下基礎(chǔ)。與此同時，面對全新的技術(shù)，技術(shù)領(lǐng)先國也可能由于國家的體制和戰(zhàn)略不能及時適應(yīng)新技術(shù)的要求，而喪失將技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先優(yōu)勢的機(jī)會。所以，與發(fā)達(dá)國家站在同一條起跑線上，高端制造裝備業(yè)應(yīng)充分認(rèn)識到戰(zhàn)略機(jī)遇的可貴，增加技術(shù)與文化自信，廣泛地在國際上與發(fā)達(dá)國家開展競爭。此外，第四次工業(yè)革命的人工智能與大數(shù)據(jù)技術(shù)的短周期特征使得快速學(xué)習(xí)成為可能。在信息技術(shù)領(lǐng)域，如果后發(fā)國家能夠進(jìn)行高強(qiáng)度學(xué)習(xí)，同樣有很高的實現(xiàn)技術(shù)趕超的可能性(李根，2016)。高端制造業(yè)企業(yè)應(yīng)充分搜尋外部的新技術(shù)，結(jié)合內(nèi)部已有技術(shù)，同時創(chuàng)新技術(shù)知識組合方式，爭取創(chuàng)造出更新或者更有用的技術(shù)，在國際市場上占據(jù)一席之地。

2.國際競爭中挑戰(zhàn)的影響。

在國際競爭中，我國高端制造業(yè)企業(yè)也面臨著一系列的挑戰(zhàn)。目前我國高科技企業(yè)普遍存在售后服務(wù)不足、管理觀念轉(zhuǎn)變滯后等缺點(黃婭娜，2019)。目前國際上高端制造裝備業(yè)市場仍然被歐美發(fā)達(dá)國家的巨頭企業(yè)壟斷?；诖?，我們應(yīng)積極學(xué)習(xí)先進(jìn)的經(jīng)驗、轉(zhuǎn)變觀念、開放心態(tài)，積極利用人工智能與大數(shù)據(jù)技術(shù)進(jìn)行彌補和追趕。另外，發(fā)達(dá)國家先天具備了前三次工業(yè)革命的技術(shù)優(yōu)勢，也在積極推動技術(shù)進(jìn)步。發(fā)達(dá)工業(yè)國家希望通過加快技術(shù)突破和先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，鞏固甚至進(jìn)一步強(qiáng)化其在全球經(jīng)濟(jì)版圖中的優(yōu)勢地位。2008年全球金融危機(jī)后，歐美等發(fā)達(dá)國家實行“再工業(yè)化”的政策，要重振發(fā)達(dá)國家的制造業(yè)，促進(jìn)傳統(tǒng)制造業(yè)回流，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，促進(jìn)高端制造業(yè)的發(fā)展，占領(lǐng)產(chǎn)業(yè)價值鏈制高點，鞏固發(fā)達(dá)國家在產(chǎn)業(yè)國際分工中的優(yōu)勢地位(劉戒驕，2011)。例如，美國能源獨立戰(zhàn)略取得突破性進(jìn)展，“頁巖氣革命”使美國迅速擺脫了對中東石油的依賴，并形成美國能源價格洼地(李泊溪，2013)。我國高端制造裝備業(yè)應(yīng)充分借鑒發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗，降低對外部資源的依賴，形成自身獨有的競爭優(yōu)勢。同時，相關(guān)的上下游產(chǎn)業(yè)也應(yīng)該努力配合提供支持。

我國加入世界貿(mào)易組織以后，市場保護(hù)的力度減弱、范圍縮小，中國企業(yè)面臨著更大的競爭壓力(宋泓，2005)。如果不能很好地保護(hù)國內(nèi)企業(yè)發(fā)展，一方面會使民眾失去發(fā)展實業(yè)的信心；另一方面，也不利于中國企業(yè)長遠(yuǎn)的自立自強(qiáng)。隨著“一帶一路”倡議的推進(jìn)、中美貿(mào)易摩擦升級，中國需要重新確定自己在區(qū)域、國際市場中的位置，相應(yīng)地調(diào)整市場保護(hù)策略。在外部環(huán)境的變化中，高端制造業(yè)企業(yè)需要保持冷靜，認(rèn)識到自己所面對的市場環(huán)境，做好日常的研發(fā)工作。更進(jìn)一步，高端制造業(yè)企業(yè)應(yīng)努力通過對大數(shù)據(jù)、人工智能技術(shù)的掌握，自行設(shè)立技術(shù)壁壘，提升在國際競爭中的自我保護(hù)能力。所以，如果不能抓住機(jī)遇迎頭趕上，對發(fā)展中國家不利的低端產(chǎn)業(yè)的“鎖定效應(yīng)”將更加明顯，“中心—外圍”的世界分工格局將被進(jìn)一步固化(劉吉超和李鋼，2014)。發(fā)展新一代信息技術(shù)是發(fā)達(dá)國家推行“再工業(yè)化”的重點，大量融合信息技術(shù)的智能化生產(chǎn)裝備的使用將加劇全球制造業(yè)競爭格局，使生產(chǎn)投入要素結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大變化，企業(yè)競爭力的源泉將被重新定義，全球產(chǎn)業(yè)分工格局將重新構(gòu)建。第四次工業(yè)革命將帶來深刻的產(chǎn)業(yè)、社會變化，技術(shù)落后意味著在經(jīng)濟(jì)社會各方面都將處于不利地位。如果我們不能抓住這次戰(zhàn)略機(jī)遇，下一次機(jī)遇便將遙遙無期。高端制造裝備業(yè)企業(yè)應(yīng)通過對于大數(shù)據(jù)、人工智能技術(shù)的掌握提升抓住機(jī)遇的可能性。

我們分別從宏觀環(huán)境、微觀經(jīng)濟(jì)、制度邏輯、資源基礎(chǔ)、知識基礎(chǔ)與組織學(xué)習(xí)理論、國際競爭等理論角度分析了影響高端制造裝備行業(yè)企業(yè)創(chuàng)新的多樣化因素，同樣這也是理論歷史演化的主要過程(見圖1)?；诓煌碚摰姆治龊退婕把芯繉哟蔚呢S富恰恰說明了第三、第四次科技革命影響著我國高端制造裝備產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和發(fā)展的機(jī)理。

圖1 相關(guān)理論發(fā)展歷史資料來源：作者整理。

三、數(shù)據(jù)分析與計算

(一)數(shù)據(jù)源介紹

使用IncoPat數(shù)據(jù)庫全球范圍內(nèi)2000年1月至2019年11月的全部高端制造裝備相關(guān)專利信息，我們檢索到859317條有效專利數(shù)據(jù)。篩選掉發(fā)明授權(quán)人為個人和學(xué)校的專利，最終保留了全世界26個國家、涵蓋了全部申請過該領(lǐng)域?qū)＠?9285個企業(yè)、130398個專利。通過技術(shù)軌跡、技術(shù)距離、技術(shù)生命周期和技術(shù)圖景的測量，我們分析了整個行業(yè)發(fā)展的歷史脈絡(luò)與未來趨勢。

特別地，考慮到各國與中國高端制造裝備領(lǐng)域的競爭程度，我們主要與德國、日本、美國等國家進(jìn)行對比。由于技術(shù)領(lǐng)域的精細(xì)化，在全部122個技術(shù)領(lǐng)域中，我們重點關(guān)注鍛壓技術(shù)領(lǐng)域(B30)。在此領(lǐng)域內(nèi)，著名的企業(yè)有德國藍(lán)幟菲特(Fette)公司，日本株式會社小松制作所(Komatsu)，美國明斯特(Minster)公司，中國濟(jì)南二機(jī)床集團(tuán)有限公司等。

(二)描述性分析

1.專利數(shù)量與質(zhì)量。

Nt= ∑2019tq

2.技術(shù)軌跡。

通過識別一家公司申請的所有專利(或一家公司在特定的關(guān)注時間段內(nèi)申請的專利)所占據(jù)的技術(shù)區(qū)位，可以獲得該公司的技術(shù)軌跡，該足跡既顯示了公司所覆蓋的技術(shù)領(lǐng)域，也顯示了在該技術(shù)領(lǐng)域的搜索深度。為每一個公司i在每一年t生成一個1×122的技術(shù)向量Tiτ，t=(Ti1，t，Ti2，t，…，Ti122，t)，其中Tiτ，t是公司i在第t年的專利在技術(shù)領(lǐng)域τ中的占比。對于每一個公司在所有年份，我們可以生成一個技術(shù)軌跡矩陣：

Ti=(Ti，2000，Ti，2001，…，Ti，2019)′

我們基于技術(shù)軌跡矩陣生成相對應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)圖，(4)該網(wǎng)絡(luò)圖較為復(fù)雜，若有研究需要請聯(lián)系作者索取。其中每一個網(wǎng)絡(luò)節(jié)點代表一個專利技術(shù)組件(class)或代表性企業(yè)，節(jié)點的大小代表該技術(shù)組件或代表企業(yè)所涉及的專利數(shù)量。專利類別基于國際專利分類表(IPC分類)而劃分，不同的英文字母代表所屬的學(xué)科領(lǐng)域，后面的數(shù)字則指代領(lǐng)域中的技術(shù)細(xì)分。

從主要競爭企業(yè)的技術(shù)軌跡可以看出，每個企業(yè)有各自的技術(shù)專長，這個技術(shù)領(lǐng)域會貫穿企業(yè)研發(fā)的全過程。同時，企業(yè)會小范圍地嘗試其他技術(shù)類別。對于全部高端制造裝備企業(yè)來說，機(jī)械工程(B23)技術(shù)類別是較為核心的類別。濟(jì)南二機(jī)床集團(tuán)有限公司、天津市天鍛壓力機(jī)有限公司、揚州鍛壓機(jī)床集團(tuán)有限公司在鍛壓技術(shù)(B30)領(lǐng)域主要面對日本株式會社小松制作所和德國藍(lán)幟菲特公司的競爭。而徐州達(dá)一重鍛科技有限公司在測量技術(shù)(G01)領(lǐng)域與美國明斯特公司競爭市場份額。日本村田制作所(Murata)壟斷了機(jī)械工程(B23)領(lǐng)域的技術(shù)市場，日本株式會社小松制作所壟斷了沖壓金屬(B21)和電力發(fā)電、變電、配電(H02)技術(shù)領(lǐng)域。此外，德國的舒勒(Schuler)集團(tuán)、迪芬巴赫(Dieffenbacher)公司，美國的明斯特公司和日本的小松制作所在一些較小的技術(shù)領(lǐng)域都有壟斷能力。然而，中國的高端制造業(yè)企業(yè)由于發(fā)展較晚，技術(shù)積累薄弱，還未形成足夠強(qiáng)大的技術(shù)市場占有能力。

3.技術(shù)距離。

為了測量公司之間的技術(shù)距離，建立在Jaffe(1986)方法的基礎(chǔ)上，我們首先為每一個公司i生成一個1×122的技術(shù)向量Tiτ=(Ti1，Ti2，…，Ti122)，其中Tiτ是公司i的專利在技術(shù)領(lǐng)域τ中的占比。這個向量表示了公司全部專利在122個技術(shù)領(lǐng)域中的分布?？偣部赡艹霈F(xiàn)2122種技術(shù)區(qū)位。

進(jìn)一步，每兩個公司之間的技術(shù)距離可以表示為：

4.技術(shù)生命周期。

進(jìn)一步考慮所有技術(shù)領(lǐng)域之間的關(guān)系，在每一年，可以列出一個122×122的矩陣，其中的元素classmn為這一年世界上申請通過的、所有同時占有技術(shù)類別m，n的專利數(shù)量。通過繪制這些逐年計數(shù)的矩陣，我們就能夠獲得對技術(shù)生命周期的描述。

5.技術(shù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與技術(shù)圖景。

在探究企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的過程中，我們顯然需要對企業(yè)專利的技術(shù)領(lǐng)域有一個直觀的認(rèn)識。技術(shù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和技術(shù)圖景(Schoen et al.，2012)的概念就因此提出。與技術(shù)生命周期類似，技術(shù)網(wǎng)絡(luò)是根據(jù)所有專利組件(class)之間的連接關(guān)系和連接數(shù)量，賦予了專利組件與專利組件之間的連接鍵值(其值即為連接兩端的專利組件共同合作形成的專利的數(shù)量)。同樣，我們也根據(jù)每個專利組件所支持的專利創(chuàng)新的數(shù)量，賦予對應(yīng)的專利組件點以點值。通過點值和鍵值，我們就能夠獲得網(wǎng)絡(luò)的基本信息。經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)的描繪和讀取，就能夠從復(fù)雜多維的專利技術(shù)組件網(wǎng)絡(luò)中悉知專利發(fā)展的圖景。

6.技術(shù)來源多樣性。

對于一個特定的專利，其一定具有一定量的引用，而這些被引用專利，可能來自于世界各個國家p。基于這一特點，可以計算專利技術(shù)來源的多樣性。對于某專利q，它擁有Cq個引用，而對于每個國家p，分別占據(jù)Cp個引用，則技術(shù)來源多樣性為：

再將這一變量以年均的方式計算，即可得某一國家在某一年內(nèi)技術(shù)來源的多樣性數(shù)值了。

(三)外部影響的觀測結(jié)果

1.宏觀環(huán)境分析(PEST)。

根據(jù)宏觀環(huán)境分析的理論我們可以得知，企業(yè)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會、技術(shù)這四類外部環(huán)境要素，會間接地影響企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營。這些要素雖然在概念上彼此區(qū)分，但是在測度和測量上是彼此交融的。這里，我們將觀察世界高端制造裝備行業(yè)的主要國家(美國、德國、日本、中國)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(GDP)與它們在該領(lǐng)域的專利申請的數(shù)量和質(zhì)量之間的關(guān)系。

我們提取1999～2018年間世界銀行公布的GDP數(shù)據(jù)(以2010年美元為計量單位)，并統(tǒng)計這20年間世界整體的高端制造裝備業(yè)專利申請數(shù)量和質(zhì)量(專利的平均年均引用量)，將三者繪圖進(jìn)行對比。如圖2所示，我們可以清晰地發(fā)現(xiàn)，在世界經(jīng)濟(jì)緩慢增長的同時，世界高端制造裝備行業(yè)的專利申請數(shù)量也在逐年增加，且增速在2010年后顯著加快。這得益于第四次工業(yè)革命對企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新的助力。另一方面，觀察專利的年均引用總量(專利質(zhì)量)，可以發(fā)現(xiàn)2002年以后專利質(zhì)量維持在一個較高的水平，這說明基于第三、第四次工業(yè)革命，隨著世界經(jīng)濟(jì)的增長、信息公路的打通和知識技術(shù)的普及，高端制造裝備領(lǐng)域整體得到了快速的發(fā)展。需要說明的是，2012年以后專利質(zhì)量的下降主要是由于新生產(chǎn)的專利在被引用年限上受到限制，其價值效應(yīng)的顯現(xiàn)有一定的滯后，單單從目前的年限上觀察，并不能對這部分專利質(zhì)量做出有效解釋。

圖2 1999～2018年世界高端制造裝備業(yè)專利發(fā)展資料來源：根據(jù)美國專利及商標(biāo)局、歐洲專利局、日本專利特許廳、中國知識產(chǎn)權(quán)局和世界銀行數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)統(tǒng)計繪制。

進(jìn)一步，我們用同樣的變量數(shù)據(jù)，對美國、德國、日本、中國的高端制造裝備行業(yè)進(jìn)行分析。如圖3至圖6所示，我們可以發(fā)現(xiàn)不同國家由于其經(jīng)濟(jì)、政治環(huán)境的不同，他們在專利的申請上也呈現(xiàn)出截然不同的方向和特點。美國在高端制造裝備行業(yè)中的專利申請數(shù)量相比較經(jīng)濟(jì)體量而言非常有限，但是整體的引用量還是很高?？梢钥吹皆诿恳蝗慰偨y(tǒng)的任期內(nèi)(2001～2009年，2009～2017年)，專利的數(shù)量和質(zhì)量都呈現(xiàn)出先增后降的過程，這與總統(tǒng)任期內(nèi)的政治政策有關(guān)(見圖3)。

圖3 1999～2018年美國高端制造裝備業(yè)專利發(fā)展資料來源：根據(jù)美國專利及商標(biāo)局、歐洲專利局、日本專利特許廳、中國知識產(chǎn)權(quán)局和世界銀行數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)統(tǒng)計繪制。

對于德國，我們可以清晰地看到德國高端制造裝備業(yè)的發(fā)展軌跡，主要集中在2000～2008年間。1999年，德國政府頒布了《德國聯(lián)邦政府創(chuàng)新資助政策及舉措》，該政策大力推進(jìn)了德國的技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)程，截至2008年，德國每百萬人獲專利數(shù)量列世界第四。同樣我們也可以發(fā)現(xiàn)，專利質(zhì)量與專利數(shù)量的波動情況相互錯開，這說明在技術(shù)創(chuàng)新和專利發(fā)明的浪潮中，德國先追求專利數(shù)量的增加，在一定的創(chuàng)新基數(shù)上，追求專利創(chuàng)新質(zhì)量的提高(見圖4)。

圖4 1999～2018年德國高端制造裝備業(yè)專利發(fā)展資料來源：根據(jù)美國專利及商標(biāo)局、歐洲專利局、日本專利特許廳、中國知識產(chǎn)權(quán)局和世界銀行數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)統(tǒng)計繪制。

相比較美國、德國，日本缺少進(jìn)行農(nóng)業(yè)和基礎(chǔ)工業(yè)作業(yè)的部分資源，所以自21世紀(jì)以來，日本始終以技術(shù)創(chuàng)新作為國家的經(jīng)濟(jì)推動政策之一。我們可以看到，相比較緩慢上升的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值，日本企業(yè)的專利申請數(shù)量始終維持在較高的水平，這種增長在2012～2014年達(dá)到巔峰。與此同時，日本企業(yè)也兼顧了專利申請的質(zhì)量，使得質(zhì)量與數(shù)量呈現(xiàn)共同發(fā)展的趨勢(見圖5)。

圖5 1999～2018年日本高端制造裝備業(yè)專利發(fā)展資料來源：根據(jù)美國專利及商標(biāo)局、歐洲專利局、日本專利特許廳、中國知識產(chǎn)權(quán)局和世界銀行數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)統(tǒng)計繪制。

21世紀(jì)以來，我國專利數(shù)量和質(zhì)量的增長均呈現(xiàn)指數(shù)級的變化趨勢。一方面，這是由于我國人口基數(shù)大、工業(yè)企業(yè)生態(tài)完備所致；另一方面，也是由于國家政策支持和企業(yè)注重研發(fā)創(chuàng)新的社會環(huán)境所致。在專利數(shù)量呈現(xiàn)指數(shù)增長的同時，專利質(zhì)量的增速并不能跟上專利數(shù)量的增長，這說明，我們?nèi)孕枰獙⒏叨酥圃煅b備業(yè)的高速技術(shù)創(chuàng)新與高水平創(chuàng)新結(jié)合起來，只有同時保有質(zhì)量和數(shù)量優(yōu)勢，才能在未來的世界競爭中呈現(xiàn)厚積薄發(fā)的持久力(見圖6)。

圖6 1999～2018年中國高端制造裝備業(yè)專利發(fā)展資料來源：根據(jù)美國專利及商標(biāo)局、歐洲專利局、日本專利特許廳、中國知識產(chǎn)權(quán)局和世界銀行數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)統(tǒng)計繪制。

2.制度邏輯理論。

我們以企業(yè)技術(shù)聚類的方式對主要專利技術(shù)組件進(jìn)行研究。將表達(dá)技術(shù)距離的矩陣?yán)L作網(wǎng)絡(luò)圖。網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點代表特定的技術(shù)組件，節(jié)點的大小指代該技術(shù)組件中所有申請的專利數(shù)量。節(jié)點間的連線代表技術(shù)組件之間的技術(shù)距離，技術(shù)距離越近，其連線越粗。基于此我們對該技術(shù)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行聚類分析，并對每一類的技術(shù)組件和技術(shù)連接進(jìn)行深淺度區(qū)分，用以辨別在生命周期和技術(shù)距離測量中相似的技術(shù)組件。

世界高端制造裝備業(yè)所涉及的主要專利技術(shù)組件(class)共有122個，主要集中于工業(yè)作業(yè)和運輸領(lǐng)域，并兼容了物理學(xué)、電學(xué)、機(jī)械工程、冶煉化學(xué)等學(xué)科，形成了復(fù)雜的、彼此牽連的技術(shù)領(lǐng)域。逐年的技術(shù)聚類情況如圖7所示。通過對全世界技術(shù)生命周期的數(shù)據(jù)分析，我們總結(jié)整體的專利技術(shù)創(chuàng)新主要集中于機(jī)械工程(B23)、鍛壓技術(shù)(B30)、沖壓金屬(B21)、鐵冶煉(C21)、合金或有色金屬(C22)、涂覆金屬材料(C23)、工程元件或部件(F16)等技術(shù)領(lǐng)域。

2000～2017年，機(jī)械工程(B23)一直都處于核心地位，擁有最多的技術(shù)聯(lián)系。其余技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展主要分為兩個階段，第一階段自2002年開始，塑料化工(B29)、涂層工藝(B32)與基本電氣元件(H01)等各項子技術(shù)的相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域逐漸興起，發(fā)展至2006年，塑料化工(B29)、涂層工藝(B32)等子技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展達(dá)到一個小高潮，技術(shù)聚類呈現(xiàn)出百花齊放的場面。第二階段源于2008年鐵冶煉(C21)技術(shù)的革新興起，形成了獨有的一派技術(shù)聚類，而基于前序發(fā)展的鍛壓技術(shù)(B30)仍保持著自己在高端制造裝備技術(shù)領(lǐng)域中的重要性。直至2016年左右，高端制造裝備領(lǐng)域的專利技術(shù)逐步形成了較為明晰的鐵冶煉(C21)與鍛壓技術(shù)(B30)、機(jī)械工程(B23)三分天下的局勢。

圖7 世界技術(shù)聚類圖資料來源：根據(jù)美國專利及商標(biāo)局、歐洲專利局、日本專利特許廳、中國知識產(chǎn)權(quán)局和世界銀行數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)統(tǒng)計繪制。

我國高端制造裝備業(yè)選擇以鍛壓技術(shù)(B30)作為切入點比較穩(wěn)妥。首先，這是一個重要的技術(shù)領(lǐng)域，值得投入大量的時間資源跨越技術(shù)壁壘。其次，這個領(lǐng)域中有許多先進(jìn)經(jīng)驗可以學(xué)習(xí)，避免一上來就進(jìn)入艱苦研發(fā)攻關(guān)的困境。最后，這個領(lǐng)域中的競爭相對沒有機(jī)械工程(B23)激烈，發(fā)展空間比較可觀。未來，我國高端制造裝備業(yè)應(yīng)重點關(guān)注大數(shù)據(jù)、人工智能技術(shù)與鍛壓技術(shù)(B30)的結(jié)合，在工程元件或部件(F16)、基本電氣元件(H01)等新興領(lǐng)域?qū)で蠹夹g(shù)結(jié)合與突破。

通過考察德國、美國、日本的高端制造業(yè)行業(yè)的發(fā)展趨勢可以看出，日本高端制造裝備業(yè)的商業(yè)化程度最高，研發(fā)最為集中的是汽車行業(yè)企業(yè)。美國次之，專業(yè)的刀具廠商與飛機(jī)制造商平分秋色。德國的商業(yè)化程度最低，主要的專利研發(fā)和技術(shù)聯(lián)系都來自于機(jī)床、刀具廠商。美國的技術(shù)多樣化程度最高，研發(fā)活力也是最強(qiáng)的。

因此，我國高端制造裝備業(yè)要積極學(xué)習(xí)美國發(fā)展技術(shù)與商業(yè)化相結(jié)合的先進(jìn)經(jīng)驗，激發(fā)市場活力，充分考慮外部的市場因素，因勢利導(dǎo)。

(四)內(nèi)部影響的觀測結(jié)果

1.資源依賴?yán)碚?RDT)。

我們依據(jù)Schoen等(2012)對于技術(shù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和技術(shù)圖景的測量，基于全世界高端制造裝備行業(yè)企業(yè)，繪制了專利技術(shù)組件(class)網(wǎng)絡(luò)連接和發(fā)展路徑的技術(shù)藍(lán)圖。這種算法給予了我們探索企業(yè)專利網(wǎng)絡(luò)和組件細(xì)節(jié)的機(jī)會，不僅描述了關(guān)于企業(yè)技術(shù)組件的連接網(wǎng)絡(luò)是如何合并的，也提供了從宏觀角度整體觀察企業(yè)技術(shù)圖景的機(jī)會。因此，我們將分別從世界整體和各個主要競爭國家的技術(shù)圖景出發(fā)，分析各國高端制造裝備業(yè)發(fā)展的既往步調(diào)和未來方向與該國特有的資源優(yōu)勢之間的關(guān)系。

世界高端制造裝備業(yè)所涉及的主要專利技術(shù)組件(class)共有122個(見圖8)，我們以技術(shù)組件之間的合作數(shù)量作為構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)度量。網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點同樣是專利技術(shù)組件，而節(jié)點的大小和顏色的深淺分別代表該技術(shù)組件申請的專利數(shù)量和該技術(shù)組件所屬的學(xué)科類別。由于一個專利通常都需要涉及多個子領(lǐng)域的知識，因此往往具有多個技術(shù)組件，我們根據(jù)出現(xiàn)技術(shù)組件組合的情況為網(wǎng)絡(luò)中的連接鍵賦值，即線的粗細(xì)代表同時擁有所連接的兩個技術(shù)組件節(jié)點的專利的數(shù)量。同樣我們可以按照鍵值的疏密分布篩選出核心的技術(shù)組件，更接近圓心則代表是更為核心的技術(shù)組件。

我們可以發(fā)現(xiàn)，在這122個技術(shù)組件分類中美國企業(yè)涉及了108個，德國企業(yè)涉及了84個，日本企業(yè)涉及了101個，中國企業(yè)涉及了115個。從技術(shù)研發(fā)的廣度上來說，經(jīng)過一段時間的企業(yè)研發(fā)和技術(shù)邊界的拓寬，我國已經(jīng)逐步開始走在世界的前列。

圖8 世界高端制造裝備業(yè)技術(shù)圖景資料來源：根據(jù)美國專利及商標(biāo)局、歐洲專利局、日本專利特許廳、中國知識產(chǎn)權(quán)局和世界銀行數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)統(tǒng)計繪制。

從世界高端制造裝備行業(yè)的技術(shù)圖景中可以看出，技術(shù)組件的連接主要集中于B23-F16、B23-B24、B23-B25、B23-C23等網(wǎng)絡(luò)連接路徑。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步比較美國、德國、日本、中國這四個國家所有企業(yè)在高端制造裝備業(yè)進(jìn)行技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新路徑的異同。美國相較于德國、日本、中國而言，技術(shù)組件的合作已經(jīng)不僅僅是以工業(yè)作業(yè)與運輸為中心，大量的跨領(lǐng)域的連接提升了技術(shù)距離相對較大的其他組件在企業(yè)技術(shù)研發(fā)中的權(quán)重。相較而言，德國和日本在技術(shù)組件的開發(fā)體量上較美國有所不足，并且主要集中于工業(yè)作業(yè)與運輸領(lǐng)域內(nèi)部的技術(shù)連接。而中國卻與美國在技術(shù)體量、連接廣度上基本相當(dāng)。這主要得益于大量的促進(jìn)創(chuàng)新的政策的推出，政策和社會環(huán)境加速了高端制造裝備企業(yè)進(jìn)行廣泛技術(shù)研發(fā)的步伐。

進(jìn)一步，如果我們觀察這四個不同國家技術(shù)圖景的差異，可以發(fā)現(xiàn)這四個國家除了都主要在工業(yè)作業(yè)與運輸領(lǐng)域中進(jìn)行創(chuàng)新外，在技術(shù)發(fā)展副中心的側(cè)重點上，這四個國家的高端制造裝備企業(yè)也有所不同。德國注重于農(nóng)業(yè)(即生活需要)、機(jī)械工程與軍工的研發(fā)創(chuàng)新，日本則將主要的創(chuàng)新點融合于本土的資源優(yōu)勢和長期積累的技術(shù)優(yōu)勢，注重于開拓電學(xué)和化學(xué)在高端制造裝備業(yè)研發(fā)創(chuàng)新中所能提供的幫助。美國相比較其他國家，由于其工業(yè)分工的細(xì)化和工廠的轉(zhuǎn)移，很大程度上沒有受到地理資源和經(jīng)驗資源的限制，在各領(lǐng)域技術(shù)組件上的專利技術(shù)創(chuàng)新都非常均衡，而中國的高端制造裝備業(yè)研發(fā)創(chuàng)新雖然已經(jīng)跨越115個技術(shù)組件，但是事實上大部分的創(chuàng)新還是集中于工業(yè)作業(yè)與運輸領(lǐng)域，而在電學(xué)、金屬冶煉、機(jī)械工程等副中心領(lǐng)域中，缺少高質(zhì)量、高頻率的技術(shù)組合創(chuàng)新，也沒能拿出具有信服力的數(shù)量的專利成果。

一方面，這是國家特有的資源優(yōu)勢和專利技術(shù)發(fā)展的路徑所導(dǎo)致的；另一方面，我們也可以預(yù)計這和四個國家的技術(shù)發(fā)展階段有關(guān)，從美國企業(yè)廣泛的技術(shù)組件涉獵和多元化技術(shù)組件的合作來看，我國的高端制造裝備業(yè)的技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新依然有著很長的發(fā)展階段需要追趕。而要做到這些，最基本的就是根據(jù)技術(shù)組件網(wǎng)絡(luò)和技術(shù)圖景、我國所具有的資源優(yōu)勢，尋找我們?nèi)鄙俚氖悄男╊I(lǐng)域的知識和技術(shù)，以探求我們希望拓展的邊界在哪里。這對于整個行業(yè)技術(shù)的未來發(fā)展路徑和方向都是至關(guān)重要的。

2.知識基礎(chǔ)觀和組織學(xué)習(xí)理論。

組織本身，尤其是本文所涉及的那些高端制造裝備的制造業(yè)企業(yè)，需要有機(jī)組合個體知識，通過特定的路徑和組織過程，創(chuàng)造出有利于組織創(chuàng)新和組織利益的新的(知識)價值(Kogut & Zander，1996)。正是由于企業(yè)對知識創(chuàng)造的需求，研發(fā)活動才會成為企業(yè)的主要課題之一。研發(fā)不僅產(chǎn)生新知識，而且有助于企業(yè)吸收能力的提升?？疾焱皇袌鲋械牟煌髽I(yè)在2000～2019年的全部專利技術(shù)領(lǐng)域聯(lián)系程度，對每兩個企業(yè)求出技術(shù)距離，并且對于每個企業(yè)加總市場中的全部技術(shù)聯(lián)系，我們得到：(1)日本2657家企業(yè)中，75分位與中位數(shù)相差32%，偏度為-0.7048967，峰度為2.012609；(2)德國947家企業(yè)中，75分位與中位數(shù)相差35%，偏度為-0.613042，峰度為1.869795；(3)美國1130家企業(yè)中，75分位與中位數(shù)相差35%，偏度為-0.7560205，峰度為2.20574；(4)中國6851家企業(yè)中，75分位與中位數(shù)相差3%，偏度為-0.6282872，峰度為1.576126。

因此，可以看出，德國、日本和美國在中等技術(shù)距離區(qū)域區(qū)分了超過1/3的企業(yè)，而中國企業(yè)的技術(shù)區(qū)分度不高。從右偏程度與峰度看，日本、美國公司的學(xué)習(xí)程度更高，尤其是美國，有最多的公司集中在遠(yuǎn)距離學(xué)習(xí)競爭的區(qū)域，德國公司的技術(shù)學(xué)習(xí)距離相對平均和分散，中國公司最為分散。

這進(jìn)一步說明，中國企業(yè)加強(qiáng)學(xué)習(xí)需要注意兩方面。一方面，中國行業(yè)內(nèi)部公司整體技術(shù)區(qū)分度不高，內(nèi)部學(xué)習(xí)效率較低。所以中國企業(yè)應(yīng)積極尋求外部學(xué)習(xí)機(jī)會，廣泛學(xué)習(xí)各國的不同經(jīng)驗。另一方面，中國企業(yè)應(yīng)注意內(nèi)部技術(shù)差異化，找到自己的定位，避免過度模仿和重復(fù)研發(fā)。

更進(jìn)一步，通過對核心企業(yè)技術(shù)軌跡的分析可以看出，高端制造裝備業(yè)的學(xué)習(xí)模式是就近學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)廣度不高。在這樣的背景下，中國應(yīng)該發(fā)揮自身知識廣度優(yōu)勢，尋求突破。

3.國際技術(shù)競爭中的機(jī)遇。

基于專利的引用觀察，全球化對于高端制造裝備產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響我們可以窺得一二。通過計算中國、美國、德國、日本四個國家所引用的專利來源，計算了他們的赫芬代爾指數(shù)，以此來衡量專利技術(shù)來源的多樣性。

如圖9所示，日本和美國的專利技術(shù)來源多樣性基本處于上升的趨勢，德國的較為平穩(wěn)，而中國的多樣性數(shù)值于21世紀(jì)初較高，隨后逐漸減少。我們可以認(rèn)為，日本和美國等發(fā)達(dá)國家充分利用全球化，在本國技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展路徑中通過融合、吸收他國的創(chuàng)新成果，來形成更加深入的創(chuàng)新模式。而中國在21世紀(jì)初就抓住了這一要點，以他國的創(chuàng)新成果為基礎(chǔ)，大量的學(xué)習(xí)、引入知識和技能，刺激了國內(nèi)的專利技術(shù)創(chuàng)新。而隨著時間的推移，由全球化獲得的技術(shù)共享紅利效應(yīng)逐漸減小，中國高端制造裝備產(chǎn)業(yè)也由此轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略，從引入學(xué)習(xí)到自主生產(chǎn)，力求通過多年來的積累和國際競爭中積累的經(jīng)驗，深入鉆研、提升自身實力，創(chuàng)造出獨屬于中國高端制造裝備產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展的快車道。

圖9 1999～2018年中國、德國、日本、美國專利引用來源的多樣性變化趨勢注：1999年中國該方向?qū)＠暾垟?shù)為0，2016～2018年美國該方向?qū)＠暾垟?shù)為0。資料來源：根據(jù)美國專利及商標(biāo)局、歐洲專利局、日本專利特許廳、中國知識產(chǎn)權(quán)局和世界銀行數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)統(tǒng)計繪制。

四、總結(jié)和展望

(一)外在影響

首先，需要技術(shù)推動。在模仿發(fā)達(dá)國家先進(jìn)技術(shù)的同時，也要注重基礎(chǔ)科研的推進(jìn)，以擁有自身獨特的技術(shù)優(yōu)勢。在這一點上，既需要向美國學(xué)習(xí)對基礎(chǔ)科研的重視，也需要向日本學(xué)習(xí)抓住主要矛盾，重點突破。同時，從需求角度拉動創(chuàng)新。我國高端制造裝備產(chǎn)業(yè)需要認(rèn)清市場需求，努力滿足大中小下游企業(yè)各自不同的需求。應(yīng)緊密圍繞航空航天、船舶、發(fā)電設(shè)備、汽車四大領(lǐng)域發(fā)展趨勢，結(jié)合產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展方向，強(qiáng)調(diào)研究開發(fā)必須符合用戶需求，以發(fā)展主機(jī)和成套裝備為牽引安排各項重點任務(wù)。

其次，要積極發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用，通過政府立法，積極推進(jìn)。如要充分運用政府整合社會力量的優(yōu)勢，對目前我國數(shù)控機(jī)床領(lǐng)域“廠多人眾”的現(xiàn)狀進(jìn)行有效整合，通過制定涉及數(shù)控機(jī)床的基本法律，從國家戰(zhàn)略層面進(jìn)行“頂層設(shè)計”，正確決策，從方針政策上大力扶植數(shù)控機(jī)床企業(yè)的發(fā)展。我國應(yīng)充分發(fā)揮社會主義制度優(yōu)勢，體現(xiàn)出舉國體制在專項實施中聯(lián)合攻關(guān)的優(yōu)勢。由政府、國有企業(yè)、國家研究院所牽頭，引導(dǎo)部分制造業(yè)優(yōu)勢企業(yè)充分發(fā)揮多年積累的技術(shù)優(yōu)勢，帶動上下游研發(fā)力量，攻克技術(shù)難關(guān)，在高校、科研院所及用戶之間逐漸建立起穩(wěn)定的合作關(guān)系，形成產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同攻關(guān)模式。

最后，也需要注意制度邏輯的發(fā)展，積極推進(jìn)企業(yè)內(nèi)部協(xié)作水平的提高。如學(xué)習(xí)德國“以人為本”，師徒相傳的制度；注重科學(xué)試驗，理論與實際相結(jié)合，基礎(chǔ)科研與應(yīng)用技術(shù)科研并重。我國高端制造裝備業(yè)企業(yè)應(yīng)建立行之有效的組織秩序，促進(jìn)研發(fā)人員的交流合作。

(二)內(nèi)在影響

通過對世界部分國家高端制造裝備行業(yè)企業(yè)技術(shù)距離、技術(shù)集聚、技術(shù)圖景等測量的研究，我們可以得出一些結(jié)論。對于高端制造裝備業(yè)的企業(yè)而言，企業(yè)的技術(shù)領(lǐng)域有非常顯著的聚集效應(yīng)。即使是技術(shù)和工業(yè)發(fā)展相當(dāng)充分的前沿發(fā)達(dá)國家，也會集中于工業(yè)作業(yè)與運輸領(lǐng)域中進(jìn)行專利創(chuàng)新。但是隨著技術(shù)路徑的深入和技術(shù)圖景的鋪展，企業(yè)可以通過國際工廠進(jìn)行細(xì)化的技術(shù)分工，同時獲得多方面的技術(shù)支持和資源支持，以此增強(qiáng)企業(yè)的學(xué)習(xí)能力和知識組件的創(chuàng)新能力。因此，這些發(fā)達(dá)國家會在技術(shù)圖景中融入跨領(lǐng)域的技術(shù)學(xué)習(xí)和更多的技術(shù)組件的組合，展示出越發(fā)廣泛和平衡的技術(shù)圖景和發(fā)展路徑，同時這也意味著對掌握的技術(shù)組件知識的有效應(yīng)用能力的提升。

當(dāng)然，技術(shù)知識的廣度可能只是研究發(fā)展的第一個階段，在實際發(fā)展中，則需要結(jié)合資源優(yōu)勢和知識優(yōu)勢，進(jìn)行有方向的技術(shù)知識的拓展。以德國和日本為例，兩國分別在本國特有的機(jī)械工程、化學(xué)工程等領(lǐng)域中進(jìn)行技術(shù)融合和技術(shù)拓展。而對于中國而言，則需要在拓寬技術(shù)廣度的同時，有方向性地在一些技術(shù)領(lǐng)域中進(jìn)行深度的發(fā)展和鉆研。這要求我們在技術(shù)路徑上參照美國、德國、日本的發(fā)展模式，融入獨有的資源優(yōu)勢，確立本國的技術(shù)發(fā)展方向。由技術(shù)廣度的發(fā)展向深度的轉(zhuǎn)化不僅需要在原有的技術(shù)領(lǐng)域中有足夠的資源掌握能力和技術(shù)競爭力，還需要企業(yè)擁有較強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力。組織學(xué)習(xí)將幫助企業(yè)在面對新的技術(shù)領(lǐng)域時有充分的吸收能力，以提高資源利用的效率和知識吸收的效率。