常 旭
(常熟市第五人民醫(yī)院,江蘇蘇州 215500)
腹股溝斜疝是普外科常見的疾病之一,具有多發(fā)性、復(fù)發(fā)性的特點(diǎn),臨床上在腹股溝疝患者中,與腹股溝直疝相比,仍然以腹股溝斜疝為多見[1]。目前臨床上唯一能治愈腹股溝斜疝的方法是通過手術(shù)進(jìn)行治療[2]。傳統(tǒng)的有張力疝修補(bǔ)術(shù)已有百余年的歷史,直至近幾年無張力修補(bǔ)術(shù)以及腹腔鏡技術(shù)的完善,使得傳統(tǒng)的有張力疝修補(bǔ)術(shù)逐漸被淘汰[3-5]。目前,經(jīng)腹腹膜前修補(bǔ)手術(shù)(transabdominal preperitoneal,TAPP) 與傳統(tǒng)的有張力疝修補(bǔ)術(shù)相比,具有創(chuàng)傷相對較小、疼痛較輕、復(fù)發(fā)率很低、康復(fù)較快的優(yōu)點(diǎn),該技術(shù)的應(yīng)用給腹股溝斜疝患者帶來福音。為了探究經(jīng)腹腹膜前修補(bǔ)手術(shù)的臨床優(yōu)勢,常熟市第五人民醫(yī)院外科對96 例腹股溝斜疝患者進(jìn)行TAPP 和無張力修補(bǔ)術(shù)治療,觀察和比較這兩種手術(shù)方法的臨床效果。
選取常熟市第五人民醫(yī)院外科2014 年1 月至2020年6 月收治的96 例腹股溝斜疝患者為研究對象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為TAPP 組(T 組,48 例)和無張力修補(bǔ)組(W組,48 例)。T 組男性42 例,女性6 例;年齡39 ~75 歲,平均年齡(62.35±2.67)歲。W 組男性44 例,女性4 例;年齡40 ~76 歲,平均年齡(63.51±2.37)歲。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)常熟市第五人民醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn),所有患者均簽署知情同意書。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合腹股溝斜疝診斷標(biāo)準(zhǔn),術(shù)前回納疝囊,抵住內(nèi)環(huán)口,囑患者咳嗽,疝囊不突出者;②符合手術(shù)適應(yīng)證且全程配合本次研究者。排除標(biāo)準(zhǔn):①不能耐受全身麻醉者;②疝囊巨大,墜入陰囊患者。
W 組患者采取經(jīng)腹股溝無張力疝修補(bǔ)術(shù),主要手術(shù)步驟為:①患者待硬膜外麻醉成功后,取仰臥位,常規(guī)消毒鋪單;②取患側(cè)腹股溝上斜切口,切開皮膚、淺筋膜,自外環(huán)口向上打開腹外斜肌筋膜,并向兩側(cè)拉開,暴露精索、腹股溝韌帶和聯(lián)合肌腱;③充分游離精索,向下充分暴露患側(cè)恥骨結(jié)節(jié),向上游離至內(nèi)環(huán)口,將其從腹股溝管內(nèi)充分游離,注意保護(hù)髖腹下神經(jīng)和髖腹股溝神經(jīng);④在精索內(nèi)上充分游離疝囊,小心游離直至起始部,找到疝囊,充分游離至內(nèi)環(huán)口,剪去部分后斷端結(jié)扎,注意勿損傷腹壁下動脈,回納疝囊至腹腔,將錐形補(bǔ)片塞入缺損口,并將錐形補(bǔ)片內(nèi)瓣與內(nèi)環(huán)口縫合固定數(shù)針;⑤取平片繞精索近端后,鋪平于腹橫筋膜表面,將其周邊一圈縫合固定于恥骨結(jié)節(jié)、腹股溝韌帶、聯(lián)合肌腱上;⑥清查術(shù)野無出血后,間斷縫合腹膜外斜肌筋膜,縫合淺筋膜及皮膚,手術(shù)結(jié)束。
T 組患者采取經(jīng)腹腹膜前修補(bǔ)手術(shù),主要手術(shù)步驟為:①患者待全身麻醉后,取仰臥位,常規(guī)消毒鋪單;②取臍部上緣切開皮膚約1.5 cm,置入10 mm Trocar,進(jìn)入腹腔充氣,直視下分別在左右腹直肌外側(cè)緣平臍水平置入5 mm Trocar;③在腹股溝內(nèi)環(huán)口上方2 cm 處予以打開腹膜,進(jìn)入腹膜前間隙,向外游離至髖前上棘,向內(nèi)分離至腹壁中線,先在內(nèi)側(cè)分離出恥骨聯(lián)合、髖恥束,并向下方分離出2 cm,游離疝囊,分離疝囊與精索間隙,離斷處予以圈套器結(jié)扎,遠(yuǎn)端曠置,再將疝囊從精索處游離,仔細(xì)止血;④經(jīng)由臍部的Trocar 送入3D 補(bǔ)片,在鏡下將補(bǔ)片展平并入腹膜前間隙,使其完整覆蓋在整個恥骨肌孔區(qū)域并避免邊緣卷曲,將兩處觀察窗分別對準(zhǔn)髖恥束、精索三角,放置滿意;⑤予以3-0 帶針線連續(xù)縫合腹膜,縫合滿意,清點(diǎn)器械敷料無誤后,放氣腹,縫合臍孔切口,加蓋敷料,手術(shù)結(jié)束。
觀察和比較兩組患者在兩種不同手術(shù)方式下的臨床治療效果。分別從手術(shù)時間、住院天數(shù)、下床活動時間、手術(shù)出血量以及術(shù)后并發(fā)癥情況進(jìn)行臨床治療效果的綜合評估,其中并發(fā)癥主要觀察是否發(fā)生陰囊水腫、急性尿潴留、皮下異物感、切口感染等情況。患者對手術(shù)效果的綜合滿意度則根據(jù)患者主觀判斷所分的三個檔次,即滿意、基本滿意、不滿意,采用滿意與基本滿意患者病例數(shù)之和占各組的病例總數(shù)的百分?jǐn)?shù)來計(jì)算綜合滿意度[6-8]。
研究數(shù)據(jù)資料采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)量資料以(±s)表示,用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以[例(%)]表示,用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
T 組患者在手術(shù)時間、下床活動時間以及手術(shù)的出血量方面均少于W 組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);而兩組患者在住院時間方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 兩組患者手術(shù)情況比較(±s)
表1 兩組患者手術(shù)情況比較(±s)
手術(shù)出血量(mL)T組 48 45.8±5.6 3.5±0.4 8.6±1.1 5.3±1.2 W組 48 62.5±7.3 3.4±0.5 10.3±2.3 10.1±1.7 P<0.05 >0.05 <0.05 <0.05組別 n 手術(shù)時間(min)住院時間(d)下床活動時間(h)
T 組患者并發(fā)癥發(fā)生率為2.08%,W 組患者并發(fā)癥發(fā)生率為12.5%,T 組患者并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于W 組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者并發(fā)癥情況比較[例(%)]
在患者對手術(shù)效果的綜合滿意度方面相比較,T 組患者明顯高于W 組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者對手術(shù)效果的綜合滿意度比較[例(%)]
腹股溝斜疝是臨床上發(fā)病率較高的腹部疾病之一,治療方式主要是通過手術(shù)的手段進(jìn)行干預(yù)。手術(shù)方式由傳統(tǒng)的有張力疝修補(bǔ)術(shù)發(fā)展到無張力修補(bǔ)再到腹腔鏡的應(yīng)用,極大地減少了手術(shù)的困難度[9-10]。如今,經(jīng)腹腔鏡腹膜前修補(bǔ)術(shù)已經(jīng)成為治療腹股溝斜疝患者的主流術(shù)式,并得到醫(yī)患雙方的認(rèn)可[11-13]。
就TAPP 和無張力疝修補(bǔ)術(shù)的區(qū)別來看,主要是手術(shù)方式是否進(jìn)入腹腔,無張力修補(bǔ)術(shù)不進(jìn)入腹腔,手術(shù)視野受到局限,手術(shù)過程復(fù)雜,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率高;而TAPP 引入了腹腔鏡技術(shù),可實(shí)現(xiàn)微創(chuàng)和無張力,術(shù)野較大,操作更便捷,可降低精索損傷風(fēng)險和手術(shù)難度,同時因使用補(bǔ)片覆蓋恥骨肌孔,還可降低異物感等并發(fā)癥的發(fā)生概率。
本研究結(jié)果顯示,T 組患者的平均手術(shù)時間及下床活動時間均短于W 組,手術(shù)出血量少于W 組,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于W 組,在患者對手術(shù)效果的綜合滿意度方面相比較,T 組患者也明顯高于W 組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);在平均住院天數(shù)方面兩組患者比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)??梢?經(jīng)腹腹膜前疝修補(bǔ)術(shù)無論是在手術(shù)治療過程中,還是在術(shù)后恢復(fù)過程中及患者對手術(shù)效果的綜合滿意度方面均具有明顯的優(yōu)勢。
綜上所述,針對腹股溝斜疝,TAPP 術(shù)治療腹股溝疝臨床效果優(yōu)于無張力疝修補(bǔ)術(shù),可縮短手術(shù)時間,降低并發(fā)癥發(fā)生率,減輕患者的痛苦,患者對手術(shù)效果的綜合滿意度高,值得推廣。