張宗軍,黃永順,趙 娜,黃昆潔,孫 杰
(廣東省職業(yè)病防治院,廣東 廣州 510341)
作為臨床常見的久病類型,塵肺病臨床特征表現(xiàn)為肺組織纖維化,發(fā)病群體長期處于粉塵過多環(huán)境下。根據(jù)臨床檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),大多患者體外細(xì)胞培養(yǎng)、試驗(yàn),可發(fā)現(xiàn)體內(nèi)諸多指標(biāo)發(fā)生變化,包括抗氧化系統(tǒng)、機(jī)體氧化異常,出現(xiàn)氧化損傷以及血清細(xì)胞因子異常情況,這直接造成肺組織纖維化。而其中涉及的相關(guān)指標(biāo)表現(xiàn)在多方面,如成纖維細(xì)胞生長因子(FGF)、轉(zhuǎn)生長因子β1(TGF-β1)等,這些指標(biāo)均是參與肺組織纖維化的主要介質(zhì)[1]。這就要求臨床檢驗(yàn)中,對煤工塵肺病患者相關(guān)指標(biāo)引起注意。本次研究將選擇15例煤工塵肺患者、15例同期健康體檢人員為對象,分析兩組氧化損傷水平、血清細(xì)胞因子。
選取醫(yī)院2019年2月至2020年9月收治的煤工塵肺患者15例,均為男性,納入觀察組,年齡34-58歲,年齡均值(48.50±4.50)歲,入院后通過X線檢查確診疾病類型,患者均為采煤工、掘進(jìn)工。選擇同期收治的15例健康體檢人員,納入對照組,年齡35-59歲,平均(49.00±4.20)歲,均為男性。所有入選對象均無腫瘤疾病、冠心病、糖尿病以及其他可能導(dǎo)致氧化損傷的疾病,且對本次研究均同意知情?;€資料兩組對比(包括性別、年齡)無明顯差異,可做比較分析。
所有入選對象血液標(biāo)本采集均為晨起后空腹?fàn)顟B(tài),抽取靜脈血3 ml,離心處理,離心10 min,離心速度保持3000 r/min,將血清分離。將采集的樣本置于4℃環(huán)境下,用于檢測。通過黃嘌吟氧化酶法,對患者超氧化物歧化酶(SOD)指標(biāo)檢測;通過硫代巴比妥酸顯色法,對丙二醛(MDA)指標(biāo)檢測;通過硝酸還原酶法,對一氧化氮(NO)指標(biāo)檢測。同時(shí),借助ABC-ELISA法,對血清FGF指標(biāo)、TFG-β1指標(biāo)進(jìn)行檢測。
對所有入選對象氧化損傷水平、血清細(xì)胞因子指標(biāo)做觀察比較。
血清細(xì)胞因子水平、氧化損傷水平結(jié)果均利用計(jì)量資料描述,統(tǒng)計(jì)學(xué)處理經(jīng)過軟件SPSS22.0實(shí)現(xiàn),組間對比采用t檢驗(yàn),P<0.05說明差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
血清細(xì)胞因子水平指標(biāo)觀察,觀察組FGF、GF-β1水平相比對照組較高,組間對比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 血清細(xì)胞因子水平比較( ±s)
表1 血清細(xì)胞因子水平比較( ±s)
組別 例數(shù) FGF(pg/ml) GF-β1(ng/ml)觀察組 30 217.20±9.80 68.50±10.45對照組 30 76.25±21.55 43.80±4.95 t/16.250 8.625 P/0.000 0.000
氧化損傷水平觀察比較,觀察組MDA、NO水平明顯高于對照組,而SOD指標(biāo)觀察組低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組氧化損傷水平結(jié)果觀察比較( ±s)
表2 兩組氧化損傷水平結(jié)果觀察比較( ±s)
組別 例數(shù) MDA(nmol/L)NO(umol/L) SOD(U/ml)觀察組 30 17.25±4.50 128.50±42.66 24.95±4.50對照組 30 6.20±1.50 46.85±4.98 112.55±9.90 t / 6.250 14.225 21.620 P / 0.000 0.000 0.000
塵肺病是職業(yè)病中的常見類型,發(fā)病率近年來一直保持居高不下態(tài)勢,與矽肺同樣并列為職業(yè)病的高發(fā)疾病類型[2]。而這種塵肺病的發(fā)生,主要?dú)w因于職業(yè)活動中,煤工長期將生產(chǎn)性粉塵吸入體內(nèi),由此引起肺內(nèi)潴留,隨疾病進(jìn)展,產(chǎn)生肺組織彌漫性纖維化情況,屬于全身性疾病[3]。從塵肺發(fā)生過程看,有多種分泌細(xì)胞、生物活性物質(zhì)參與其中,細(xì)胞組織結(jié)構(gòu)受損、炎癥反應(yīng)、免疫反應(yīng)明顯,且有纖維化形成、膠原增生表現(xiàn),是多種因素共同作用下所產(chǎn)生的結(jié)果[4]。從塵肺病發(fā)展進(jìn)程看,隨纖維化細(xì)胞因子變化、炎癥反應(yīng)增強(qiáng),由此引發(fā)纖維化性肺泡炎,而肺部損傷情況也由此產(chǎn)生。由于煤工塵肺患者發(fā)病后,肺部逐漸呈現(xiàn)纖維化趨勢,需要及時(shí)診斷治療,避免貽誤病情[5]。
臨床檢驗(yàn)煤工塵肺疾病中,通常選擇細(xì)胞因子指標(biāo)。關(guān)于細(xì)胞因子,屬于絲裂原性、前炎性蛋白,可釋放成纖維細(xì)胞、淋巴細(xì)胞、上皮細(xì)胞以及巨噬細(xì)胞等。這些細(xì)胞變化下,經(jīng)過聚集、分裂與增殖,引起局部炎癥反應(yīng)、損傷,纖維化的發(fā)生與發(fā)展加速[6]。近年來,許多研究報(bào)道中,為明確細(xì)胞因子在煤工塵肺中的變化,也對細(xì)胞因子生物學(xué)特性進(jìn)行分析,認(rèn)為細(xì)胞因子在激活細(xì)胞作用下不斷分泌而形成,且其中的細(xì)胞因子在作用上有多向性表現(xiàn),同時(shí)刺激性因子影響,細(xì)胞內(nèi)若細(xì)胞因子較少,便會加速分泌[7-8]。另外,細(xì)胞因子對機(jī)體炎癥反應(yīng)、免疫反應(yīng)也有一定作用,可使炎癥反應(yīng)、免疫反應(yīng)時(shí)間延長或縮短[9]。因此,臨床檢驗(yàn)診斷中,可將細(xì)胞因子水平作為檢驗(yàn)依據(jù),為臨床診療提供參考依據(jù)。
王海椒等[10]在研究中,對煤礦工人肺泡表面活性蛋白進(jìn)行分析,并對其中的細(xì)胞因子表達(dá)分析,選擇健康體檢人員68例,同煤工塵肺患者72例做對比研究,發(fā)現(xiàn)煤工塵肺患者各項(xiàng)指標(biāo)與健康體檢人員均有一定差異,如肺泡灌洗液內(nèi),SPD、SPA指標(biāo)含量煤工塵肺患者較低,白細(xì)胞介素-10指標(biāo)較高,而Ⅰ型、Ⅱ性輔助性T細(xì)胞含量煤工塵肺組較高,說明煤工塵肺患者細(xì)胞因子表達(dá)變化較為明顯,雖然這些指標(biāo)與本次研究所選取的指標(biāo)不同,但在一定程度上可反映出臨床檢測中,可將細(xì)胞因子表達(dá)作為檢測的重要指標(biāo),與本次研究結(jié)論基本一致。本次研究結(jié)果中,血清細(xì)胞因子水平指標(biāo)觀察,觀察組FGF、GF-β1水平相比對照組較高,組間對比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。說明煤工塵肺患者發(fā)病血清細(xì)胞因子水平有明顯變化,相比對照組這些指標(biāo)水平均較高。如GF-β1,該指標(biāo)在膠原上調(diào)下,且受纖維粘連蛋白基因表達(dá)影響,可能出現(xiàn)細(xì)胞外基質(zhì)增多情況,且該指標(biāo)變化,蛋白酶分泌抑制劑增加,蛋白酶分泌減少,增加肺纖維化進(jìn)程。而FGF指標(biāo),作為細(xì)胞分裂促進(jìn)因子,在成纖維細(xì)胞方面分化作用、增殖方面有明顯作用,同時(shí)加速蛋白多糖、膠原合成,最后使基質(zhì)快速合成。氧化損傷水平觀察比較,觀察組MDA、NO水平明顯高于對照組,而SOD指標(biāo)觀察組低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)??烧f明氧化損傷水平可用于煤工塵肺情況,如其中SOD指標(biāo),煤工塵肺患者指標(biāo)水平較低,主要因肺部有粉塵進(jìn)入,肺泡巨噬細(xì)胞對粉塵不斷吞噬與清除,自由基反應(yīng)被激活,由此產(chǎn)生氧化肺泡巨噬細(xì)胞膜,進(jìn)而使細(xì)胞脂肪酸過氧化反應(yīng)增加。粉塵吸入量增加,氧自由基清除劑SOD有消化性減少表現(xiàn),脂質(zhì)過氧化反應(yīng)增加,最后產(chǎn)生MDA并逐漸增加。同時(shí),受TNF炎性因子作用,mRNA表達(dá)被激活,NO合成酶水平升高,這是煤工塵肺患者機(jī)體NO指標(biāo)過高的主要原因。
綜上,氧化損傷水平、血清細(xì)胞因子等指標(biāo)變化,能夠反映出煤工塵肺病患者病情,一旦這些指標(biāo)異常,需及時(shí)就診檢查治療。