不疫之邑
——談城市建設(shè)之防疫設(shè)計(jì)

郭海鞍 李婧 GUO Haian,LI Jing

1 中國(guó)建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司

2 北方工業(yè)大學(xué)

我們相視，卻不見(jiàn)彼此的臉；我們近在咫尺，卻不能彼此相約……一場(chǎng)瘟疫襲來(lái)，讓我們過(guò)起了隱身于市的生活。很多人開(kāi)始反思：城市的問(wèn)題、建筑的問(wèn)題、空間的問(wèn)題，甚至質(zhì)疑20世紀(jì)以后所有的現(xiàn)代文明，關(guān)于大都市、高密度、超高層的批判之聲不絕于耳。

反觀今天疫情下的真實(shí)困境：人口密度稠密、大運(yùn)力交通、城市擁擠、建筑過(guò)高、污水返灌、中水利用、空調(diào)熱回收……這些平時(shí)并不引人注意甚至有些曾經(jīng)被人稱頌的觀念，在人類共同面對(duì)的病疫面前都變成了詬病的語(yǔ)匯，我們是否要為之變？如何為之變？如何構(gòu)建每個(gè)人心中的不疫之邑？值得我們認(rèn)真地探討。

1 設(shè)計(jì)之初

所謂設(shè)計(jì)之初，就是面對(duì)現(xiàn)狀必須考慮在前面的問(wèn)題，其中最大的不利條件就是多少年“一遇”，如地震、洪水、臺(tái)風(fēng)、火災(zāi)等，通常以五十年一遇或者百年一遇作為設(shè)計(jì)的條件。而關(guān)于大流行的傳染病，如果從2003年非典到2019年底的新冠肺炎，十六七年一遇可以算成是一個(gè)較高概率的“事件”。當(dāng)然這件事也許歷史上就這兩次，被我們這輩人幸運(yùn)地趕上了，但我們不見(jiàn)得如此“幸運(yùn)”，因?yàn)樵谌祟愊蚯鞍l(fā)展的路上，總有些潘多拉之盒、所羅門之瓶被貪婪和私欲打開(kāi)，甚至也不乏自食科技惡果的可能，給人類致命一擊。因此，設(shè)計(jì)之初，關(guān)于健康或關(guān)于活著，就是我們必須要考慮的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題不等同于“健康住區(qū)”或“健康建筑”，并非“促進(jìn)建筑使用者身心健康、實(shí)現(xiàn)健康性能提升的建筑”1，而是在流行病大爆發(fā)期間，能夠保證人們正常、健康生活工作的建筑或空間。

就目前形勢(shì)而言，相比人防工程，城市防疫工程或建筑防疫設(shè)計(jì)可能使用頻率還要高一些，而實(shí)施困難卻要小很多，“平疫”2轉(zhuǎn)換的適應(yīng)性也要更好。在工業(yè)設(shè)計(jì)中，有一種“潛藏設(shè)計(jì)”的態(tài)度特別值得建筑師、規(guī)劃師學(xué)習(xí)，如車座靠背上的頭枕設(shè)計(jì)，兩只金屬插桿可以用來(lái)破窗，這個(gè)百年不遇的功能一旦發(fā)揮作用，便能救人一命，防疫設(shè)計(jì)似乎更加應(yīng)該是這樣一種設(shè)計(jì)。

2 設(shè)計(jì)之度

設(shè)計(jì)之度是最核心的話題，也是一個(gè)設(shè)計(jì)含金量的問(wèn)題。針對(duì)一種罕見(jiàn)的情況，甚至未知的情況去設(shè)計(jì)，看起來(lái)無(wú)從下手。更為沮喪的核心詞是“防”，要知道防總是比攻難得多，因?yàn)楣ブ恍枰稽c(diǎn)，防卻是方方面面。可是規(guī)劃和建筑設(shè)計(jì)偏偏就是以“防”為基本立場(chǎng)，記得工作之初，教授施工圖的建筑師說(shuō)，建筑細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)就是做兩件事——一是防火，二是防水。這句話令我頓覺(jué)一震，所謂美學(xué)邏輯也好，工程科學(xué)也好，其實(shí)都莫過(guò)于真正腳踏實(shí)地保障人民生活的安全。在日后的工作中，對(duì)于水火，做得可謂有過(guò)之而無(wú)不及！世界上有多少終身未建功立業(yè)的防火門和防火卷簾，數(shù)量無(wú)法計(jì)算，但是這些消耗對(duì)于人的生命安全而言顯得微不足道，同樣我們是否可以在防疫這件事上有所消耗？我們這一代人對(duì)于火災(zāi)大多未能身臨其境，但是疫情卻已踏踏實(shí)實(shí)地邂逅了兩回……

1 德化山水城市規(guī)劃

2 地塊分割布置

而防疫之“度”其實(shí)并不復(fù)雜，因?yàn)樽詈诵牡膯?wèn)題其實(shí)就一個(gè)字——“隔”。如果有一種病毒看一眼就能傳播，那真的是世界末日，這種情況我們不做討論。對(duì)于正常邏輯的病毒，顯然都是經(jīng)過(guò)媒介或接觸而傳播的。如果人與人沒(méi)有行為接觸，也沒(méi)有媒介傳播，顯然傳染是不成立的，那么隨著第一個(gè)不幸感染者的治愈或死亡，這件事也就結(jié)束了。之所以能夠傳播，是人的社會(huì)性造成的，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是“直接接觸”和“間接接觸”。直接接觸顯然是最有效的傳播方式，間接接觸不確定性更強(qiáng)，但是傳播力顯然也稍弱一些。這樣一來(lái)，我們的“度”也就清晰了——避免直接接觸，干預(yù)間接接觸。

3 設(shè)計(jì)之路

首先來(lái)談避免直接接觸，對(duì)于規(guī)劃而言便是“分”——分區(qū)、分流、分散。顯然分區(qū)的大小和效能呈反比關(guān)系，分區(qū)越大，則效能越低。例如這次疫情中，最后的核心疫區(qū)是武漢，一座千萬(wàn)級(jí)人口的中心城市，顯然是個(gè)巨大的困難，如果換作一個(gè)區(qū)或鎮(zhèn)，顯然封閉和預(yù)警的效率會(huì)更高。但是目前由于管理體制的關(guān)系，以城市為控制區(qū)的情況比較普遍，如非典期間的香港、北京，以及這次的武漢。因而，下調(diào)管理區(qū)劃、減小中心城市尺度、多設(shè)置衛(wèi)星城，便是宏觀規(guī)劃層面的主要途徑。目前，攤大餅的城市擴(kuò)容方式顯然不利于分區(qū)防控。同時(shí)，在現(xiàn)有城市體系中增加隔離帶，如山體、水體、公園等也是非常有效的分隔方式，因此對(duì)于山地城市與河網(wǎng)密集城市來(lái)說(shuō)，保護(hù)山地和水體非常重要。過(guò)去許多山地城市的規(guī)劃完全忽視地形高差，采用慣性思維的網(wǎng)格路網(wǎng)，遇山平山，遇水填水，這是非常可怕的。我們?cè)诟＝ㄉ絽^(qū)縣城做新城規(guī)劃時(shí)，采取了全部保留山體的策略，加大可建設(shè)位置的容積率和密度，從而實(shí)現(xiàn)土地利用與自然山體的平衡（圖1）。在這個(gè)立場(chǎng)上，地塊的容積率和密度不是核心問(wèn)題，高密度或者高容積率的地塊密度，才是最核心的問(wèn)題。簡(jiǎn)單地說(shuō)，兩個(gè)地塊容積率可以很高，但是中間一定要有低密度、低容積率的地塊相分隔（圖2）。只有這樣，才能確保每個(gè)高容積率、高密度地塊有足夠的“安全距離”。同時(shí)，每個(gè)地塊的密度對(duì)于自身也非常重要，這個(gè)問(wèn)題將隨后論述。

分流是偏于管理的問(wèn)題，但是道路也是很重要的基礎(chǔ)。顯然大而寬的道路是可以分流的，因?yàn)橐坏矶?，便形成了聚集。反而那些分開(kāi)的單向小路，分流效果更好。分散是形態(tài)問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，不可強(qiáng)求。這里，我想到的最佳案例是崔愷院士的“蔓藤城市”設(shè)計(jì)，這是在興義提出的城市設(shè)計(jì)理念，將城市營(yíng)造成多個(gè)組團(tuán)，各個(gè)組團(tuán)之間是大量的農(nóng)田和綠地，這種布局方式在面對(duì)疫情時(shí)的優(yōu)勢(shì)是顯而易見(jiàn)的（圖3）。蔓藤城市給我們很大的啟迪在于城市留綠，以往的城市規(guī)劃中，基于傳統(tǒng)的收費(fèi)或封閉管理思考，綠地或城市公園多為點(diǎn)狀分布，但這顯然是不合乎社會(huì)發(fā)展要求的，綠地和城市公園越來(lái)越需要開(kāi)放與共享，其布局也應(yīng)當(dāng)從“集中的點(diǎn)式布局“向“自然的邊緣布局”發(fā)展（圖4），邊緣綠帶不僅能起到隔離作用，還可以高效使用，避免聚集（圖5）。

3 興義蔓藤城市規(guī)劃(城鎮(zhèn)規(guī)劃院提供）

4 點(diǎn)狀分布與帶狀分布

5 集中效應(yīng)與邊緣效應(yīng)

6 結(jié)合社區(qū)圍墻的無(wú)接觸快遞柜設(shè)計(jì)

做好了“分”，“合”或“綜合”要注意哪些方面呢？這里，不能簡(jiǎn)單地將“綜合”歸結(jié)于“密度”，因?yàn)槊芏鹊慕档蛶?lái)的將是“綜合”能力的下降。舉個(gè)例子，如果一個(gè)小區(qū)只有50戶，可能就不會(huì)配套超市和醫(yī)務(wù)室，強(qiáng)行配置也無(wú)法運(yùn)維，顯然必須達(dá)到一定的基數(shù)才能談“綜合性”。所以，我們不提倡在一個(gè)區(qū)塊內(nèi)降低密度，反而是在條件允許的范圍內(nèi)增加密度。只有達(dá)到了一定密度和量級(jí)，這個(gè)地塊才可能具備“綜合發(fā)展”的能力。例如，一個(gè)2 000戶的社區(qū)，配備社區(qū)超市、社區(qū)醫(yī)療、社區(qū)服務(wù)才可能存活。一旦疫情來(lái)襲，這樣的小型綜合體才能夠具備獨(dú)立生存的能力。太大不行，太小也不行，與時(shí)代發(fā)展和現(xiàn)狀相適宜的體量才是我們最需要的生存單元，可能成為下一步城市規(guī)劃的核心研究?jī)?nèi)容，對(duì)于防疫及城市發(fā)展都非常重要。

接下來(lái)不得不談到具體的房屋設(shè)計(jì)。越是到微觀領(lǐng)域，技術(shù)的效力越明顯，同時(shí)被忽略的可能性也越大。所以，關(guān)鍵在于態(tài)度和立場(chǎng)問(wèn)題，也就是價(jià)值觀。一些具體的設(shè)計(jì)，如疫情期間大家最關(guān)心的電梯問(wèn)題，首先得看電梯配置的數(shù)量，過(guò)去很多塔式住宅一梯十幾戶，當(dāng)然無(wú)法避免住戶的不期而遇，但這不是住宅本身或配置不足的問(wèn)題。如果規(guī)定：每個(gè)單元至少設(shè)兩部電梯，電梯按照服務(wù)戶數(shù)嚴(yán)格配置，顯然就不存在問(wèn)題。而對(duì)于按鍵的交叉感染問(wèn)題，就更加簡(jiǎn)單了，通過(guò)感應(yīng)刷卡或語(yǔ)音控制就可以解決。至于水封、空調(diào)、新風(fēng)等，都是技術(shù)上稍加注意便可以實(shí)現(xiàn)的，只是我們以往重視得不夠。這些都并非難點(diǎn)，我們應(yīng)該關(guān)注的是住宅產(chǎn)品的綜合能力問(wèn)題。姑且認(rèn)為墻可以完全阻礙病毒，那么在住宅中如何實(shí)現(xiàn)居住者的短期需求應(yīng)當(dāng)更加值得我們探討。就住宅中的工作空間來(lái)說(shuō)，北方地區(qū)大多取消的戶外陽(yáng)臺(tái)帶來(lái)了跑步機(jī)、健身操的隔音問(wèn)題等。因此，動(dòng)靜空間錯(cuò)位與工作生活空間轉(zhuǎn)換才是下一步防疫住宅的關(guān)注重點(diǎn)。隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，居家辦公的可能性也越來(lái)越強(qiáng)，這對(duì)于降低交通擁堵、解決出行時(shí)間和成本，甚至改善家庭成員關(guān)系都非常重要。20世紀(jì)80年代美劇《Growing Pains》中，父親Jason是一個(gè)在家工作的心理醫(yī)生，顯然他的居家工作讓幸福的一家及三個(gè)孩子的快樂(lè)成長(zhǎng)成為了可能。未來(lái)的住宅設(shè)計(jì)中，住宅和辦公的結(jié)合將成為更多消費(fèi)者的需求。

最后，所謂的防疫工程或防疫設(shè)施，這些設(shè)計(jì)完全可以與平時(shí)的生活相結(jié)合。例如，在這次疫情中，快遞柜脫穎而出成為無(wú)接觸交接的重要載體；但是也很快暴露出問(wèn)題，因箱柜有限，小哥們不得不就地?cái)[攤，使得每個(gè)小區(qū)門口亂象重生。那么，快遞柜是否可以結(jié)合圍墻、大門固定位置或一家一位設(shè)計(jì)呢（圖6）？又如小區(qū)活動(dòng)空間，就早有兒童、晚有大媽、夜有寵物的現(xiàn)象，如何高效率運(yùn)作？景觀設(shè)計(jì)何以隔而不費(fèi)，曲而不絕，提供更加豐富的曲幽空間，而不是置人于外、游客止步的純觀賞空間。

4 設(shè)計(jì)之思

直接接觸顯然是可以避免的，A堅(jiān)決不碰B總是有辦法的，但間接接觸，也就是A碰到C、B也碰到C，而C又是無(wú)處不在的，如水、空氣、門把手等，便是無(wú)處可防了。如果不能保證C安全，那最好的辦法就是引入D，C越危險(xiǎn)，D就要越強(qiáng)大3。這件事在互聯(lián)網(wǎng)交易時(shí)做到了，在茫茫的互聯(lián)網(wǎng)C里，A和B想要接觸，又不敢接觸，因?yàn)楸舜硕紵o(wú)法確定對(duì)方是安全、誠(chéng)信、可靠的，于是支付寶的概念也就是D出現(xiàn)了，D成為C里的一個(gè)緩沖空間，A和B把彼此想要交換的東西放在里面，他們都相信D，所以交易成功了（圖7）。那么在城市或建筑空間中，如果希望避免間接接觸產(chǎn)生的危險(xiǎn)，就要提供一個(gè)安全的間接交易媒介。

我們的祖先發(fā)明了四合院，從大街到屋內(nèi)有多層室外空間，這些空間逐級(jí)保護(hù)人們的安全，有了院落就可以防止路人直接覬覦房室之內(nèi)（圖8）。如今，在鄉(xiāng)村的房屋建設(shè)中，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)保留院落的設(shè)計(jì)，然而在現(xiàn)有的宅基地制度下非常困難，但我們?cè)诟Ｖ輹x安區(qū)前洋村的安置房設(shè)計(jì)中仍然堅(jiān)持了戶戶有院落的設(shè)計(jì)思想，這種依山而建、在高度與空間上都已隔離的社區(qū)是最理想的“不疫聚落”（圖9）。但是在當(dāng)今的人口與城市密度下，院落已經(jīng)不可能，這就需要我們提供類似院落的緩沖空間，對(duì)于城市而言就是城市公共客廳，綠肺越大越豐富，安全性便越強(qiáng)（圖10）；對(duì)于一棟房子來(lái)說(shuō)，便是通風(fēng)采光足夠好的廊前灰空間、公共門廳、玄關(guān)，這些空間曾因性價(jià)比不高而被遏制甚至取消，然而被取消的不僅僅是緩沖，還是一份安全與呵護(hù)。層層疊疊的故宮告訴我們，多一道緩沖，就多一份對(duì)至高無(wú)上的呵護(hù)。所以，如果每一道門能夠退一步，每一個(gè)社區(qū)讓出一塊入口空間，每一個(gè)街區(qū)至少擁有一處口袋公園，每一個(gè)房屋門前能讓出0.5m2的空間……我們的城市中、生活中就有了更多可以提供安全溝通的緩沖空間，這不僅僅是設(shè)計(jì)，更是一種關(guān)愛(ài)與尊重（圖11）。

7 安全的間接接觸

8 四合院的緩沖功能

9 帶院落的福建新民居

10 昆山市民文化廣場(chǎng)公共城市客廳（本土中心提供）

11 門口緩沖空間

5 設(shè)計(jì)無(wú)末

沒(méi)有寫設(shè)計(jì)之末，而寫無(wú)末，是因?yàn)樵O(shè)計(jì)只有開(kāi)始，而無(wú)結(jié)束。如果病毒會(huì)變異，那么防疫設(shè)計(jì)也將一直變異下去，即便病毒不變了，設(shè)計(jì)還要變下去，因?yàn)殡S著時(shí)代發(fā)展，總有更好的可能。防疫設(shè)計(jì)會(huì)因?yàn)閷?duì)疫的認(rèn)識(shí)提升和科技發(fā)展而發(fā)生變化，如對(duì)于以體溫為表象的疫情，可以考慮在門斗設(shè)計(jì)中增加紅外體溫掃描，在辦公樓宇增加紅外溫度感應(yīng)器及在安防控制室內(nèi)增加觀測(cè)儀，隨時(shí)掌握辦公室人群的體溫變化情況，并及時(shí)發(fā)出警告，免去單位門口不夠?qū)I(yè)的保安逐個(gè)人工測(cè)量體溫的麻煩；通過(guò)聲學(xué)設(shè)備也可以測(cè)算某一區(qū)域咳嗽的頻率和強(qiáng)度，這些方法都可以在疫情期間有效地監(jiān)控疫情發(fā)展情況。同時(shí)隨著科技的發(fā)展，這些手段也會(huì)越來(lái)越準(zhǔn)確高效，所需的條件和儀器占用空間也會(huì)不斷地改變。

一個(gè)變化的設(shè)計(jì)體系才能直面每一分鐘發(fā)生的不匹配。疫情會(huì)過(guò)去的，只不過(guò)是人類歷史長(zhǎng)河中一段小小的不匹配，我們需要做的就是時(shí)時(shí)刻刻地修改，以便在下一次不備的不匹配中站穩(wěn)腳跟。只有堅(jiān)持無(wú)末的設(shè)計(jì)，才能真正筑建一座夢(mèng)中的“不疫之邑”。

注釋

1 來(lái)源于《健康建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) T/ASC 02—2016》關(guān)于“健康建筑”的術(shù)語(yǔ)解釋。

2 平疫指借用人防設(shè)計(jì)中平戰(zhàn)轉(zhuǎn)換的組詞方式。平，平時(shí)；疫，疫情發(fā)生時(shí)。

3 A、B 指需要或可能接觸的兩個(gè)個(gè)體，C 指不安全的媒介，D 指經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)的安全媒介。