建筑I 系列

張翼 ZHANG Yi

建筑信息模型（BIM）這件事，在國內(nèi)的角色一直有點矛盾，也有點尷尬。一方面，它總是被“妖魔化”——被吹噓為無所不能、無往不利，許多BIM技術(shù)的推行者都習(xí)慣了慷慨陳詞，甚至略帶些傳銷式的過度亢奮；另一方面，它又往往被“弱智化”——國內(nèi)專門從事BIM領(lǐng)域的中層和基層從業(yè)者，許多在綜合專業(yè)素養(yǎng)方面尚有所欠缺，各大企業(yè)中的BIM團(tuán)隊被視作“產(chǎn)值蠶食者”和“設(shè)計周期延誤者”，雖然企業(yè)官方總是熱衷于宣傳其BIM技術(shù)所達(dá)到的造詣，但企業(yè)中那些最精銳的團(tuán)隊和最優(yōu)秀的建筑師們卻對這門“軟件技術(shù)”抱持著微妙的“保留態(tài)度”。

我一直覺得，除了軟件代理商們?yōu)榱藸I銷產(chǎn)品而窮兇極惡地在技術(shù)尚未成熟的中國市場進(jìn)行瘋狂兜售所帶來負(fù)面影響之外，“建筑信息模型”這個提法或許也有欠妥——建筑領(lǐng)域?qū)Α澳Ｐ汀边@兩個字有著上千年的刻板印象，這讓BIM技術(shù)看起來有點像“水晶石”的事業(yè)……但是這門技術(shù)真正恰當(dāng)?shù)奶岱☉?yīng)該是“建筑信息化”，這是一個與工業(yè)信息化、國防信息化等領(lǐng)域平行的進(jìn)程。對建筑師而言，模型所承載的三維幾何信息的意義從來都不需要強(qiáng)調(diào)，建筑師對這些信息熟悉到什么程度？他們甚至已經(jīng)忽略了那是一類“信息”。然而關(guān)于這一切真正的核心是“信息”，是“BIM”中的“I”——Information。這是為什么在與雜志社再三斟酌后，我們將這組文章的系列名稱擬作“建筑I系列”。

這組系列文章的計劃，起自一些有趣的機(jī)緣。近年來，我所在的團(tuán)隊用BIM技術(shù)取代了傳統(tǒng)的工作模式，不止改變了設(shè)計工作的狀態(tài)和方法，也開始承接一些直接以BIM為名目的業(yè)務(wù)——但是，我們卻不能算是一個“BIM團(tuán)隊”，我的搭檔、我的學(xué)生，以及我們的合作伙伴，全都是建筑師以及各相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)人士；盡管我自己也在主持關(guān)于BIM的培訓(xùn)，但更多的是因為我在中國園林、建筑史及建筑技術(shù)方面的工作為學(xué)界和業(yè)界的同道所知。近年來，我們結(jié)識了很多有趣的團(tuán)隊和人——他們中幾乎沒有專門的“BIM從業(yè)者”，他們都是各專業(yè)領(lǐng)域的高手，是出色的成本管理者、出色的經(jīng)理人、出色的結(jié)構(gòu)師、出色的設(shè)計師……一個重要的共性僅在于：他們都是建筑信息化進(jìn)程的領(lǐng)先者和受益者，也都對BIM技術(shù)持有積極和開放的態(tài)度。在與這些團(tuán)隊和個人的合作中，我們體驗到了信息時代為匠人提供的獨有的“技術(shù)快感”，也隱隱感覺到一個或許足夠新的時代的到來。我們開始把一起工作和學(xué)習(xí)的體會整理成文章，于是就有了這個關(guān)于“建筑I系列”的寫作計劃。

這不是什么重大的事件，只是一些非常個人化的，甚至不足為外人道的關(guān)于實踐和思考的分享；但這也有可能展現(xiàn)某些不同尋常的意義。因為，只有當(dāng)信息化不再只是“BIM工作者”自己的事，而是成為業(yè)界和學(xué)界司空見慣的事；甚至，只有當(dāng)信息化不再成為“一件事”的時候，才真的意味著——那個足夠新的時代到來了。