城市土地利用效率的綜合測(cè)度與影響因素識(shí)別

張明斗 畢佳港

〔DOI〕1019653/jcnkidbcjdxxb202002004

〔引用格式〕 張明斗，畢佳港城市土地利用效率的綜合測(cè)度與影響因素識(shí)別——基于東北三省34個(gè)地級(jí)及以上城市的實(shí)證分析[J]東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，（2）：35-43

〔摘要〕本文以東北三省34個(gè)地級(jí)及以上城市為例，基于DEA-BCC模型對(duì)其2007—2016年城市土地利用效率進(jìn)行動(dòng)態(tài)和靜態(tài)測(cè)度，結(jié)果顯示：東北三省城市土地利用效率總體呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，除個(gè)別城市的效率值低于0500以外，其余的為0500—1000。依據(jù)2007—2016年?yáng)|北三省城市土地利用效率的均值，將其劃分為弱有效增長(zhǎng)型和強(qiáng)有效增長(zhǎng)型、高有效增長(zhǎng)型三種類(lèi)型，其中4個(gè)城市處于弱有效增長(zhǎng)型，14個(gè)城市處于強(qiáng)有效增長(zhǎng)型，16個(gè)城市處于高有效增長(zhǎng)型。2016年，19個(gè)城市的土地利用純技術(shù)效率實(shí)現(xiàn)了DEA有效，19個(gè)城市的規(guī)模效率也實(shí)現(xiàn)了DEA有效;處于規(guī)模報(bào)酬不變的城市有20個(gè)，規(guī)模報(bào)酬遞增的城市有11個(gè)，規(guī)模報(bào)酬遞減的城市有3個(gè)。利用Tobit模型對(duì)東北三省城市土地利用效率影響因素進(jìn)行識(shí)別，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、基礎(chǔ)設(shè)施和科教投入對(duì)城市土地利用效率具有正向影響，城市規(guī)模和投資水平對(duì)其具有負(fù)向影響。對(duì)于不用的區(qū)域而言，城市土地利用效率有著不同的影響因素和作用力度。

〔關(guān)鍵詞〕城市土地;利用效率;成長(zhǎng)模式;空間差異

中圖分類(lèi)號(hào)： F29923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10084096（2020）02003509

一、問(wèn)題的提出

城市土地作為“城經(jīng)濟(jì)”的典型代表，為城市發(fā)展提供著空間載體，其利用水平和效率直接影響著整個(gè)城市高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)現(xiàn)進(jìn)程，也影響著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和人居環(huán)境建設(shè)[1]。根據(jù)城市的現(xiàn)實(shí)考量，城市土地利用既要服務(wù)于城市自身的發(fā)展，也要兼顧土地集約化效應(yīng)，合理配置資源，使其釋放出最大的潛力價(jià)值。改革開(kāi)放前半階段，東北三省城鎮(zhèn)化率一直處于全國(guó)領(lǐng)先水平;進(jìn)入21世紀(jì)，其增長(zhǎng)速度有所減緩。但是，隨著東北振興戰(zhàn)略的持續(xù)推進(jìn)，城鎮(zhèn)化增長(zhǎng)速度越來(lái)越快[2]，導(dǎo)致城市土地需求的急劇膨脹，出現(xiàn)土地規(guī)劃無(wú)序性和效率低下性?xún)纱髥?wèn)題。同時(shí)，各種用地類(lèi)型混亂、粗放式發(fā)展，也迫使城市土地利用向數(shù)量導(dǎo)向性的方向邁進(jìn)[3]，嚴(yán)重阻礙了東北三省城市高質(zhì)量發(fā)展，對(duì)東北振興戰(zhàn)略的實(shí)施也帶來(lái)了一定的負(fù)面效應(yīng)。因此，全面探討城市土地利用效率及其影響因素，一方面是積極響應(yīng)黨的十八大提出的“低投入、高產(chǎn)出、低能耗、低污染”原則的號(hào)召，另一方面能夠?yàn)橥恋刭Y源的優(yōu)化配置提供實(shí)踐參考，對(duì)于實(shí)現(xiàn)新時(shí)代下東北三省城鎮(zhèn)化的健康、穩(wěn)妥發(fā)展及全方位振興具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

針對(duì)不同研究層面，學(xué)者們構(gòu)建了土地利用效率的評(píng)價(jià)和測(cè)度指標(biāo)，并得出相應(yīng)研究結(jié)論：一是就全國(guó)層面城市土地利用效率格局演變而言，張軍濤和孫振華[4]運(yùn)用DEA 模型對(duì)中國(guó)2001—2010年各省城市土地利用效率進(jìn)行評(píng)價(jià)和對(duì)比，發(fā)現(xiàn)中國(guó)城市土地利用效率總體呈上升趨勢(shì)，沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的城市土地利用效率較高。張志輝[5]對(duì)中國(guó)不同區(qū)域、不同規(guī)模等級(jí)城市土地利用效率進(jìn)行對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)中國(guó)城市土地利用效率整體偏低，存在較大的挖潛空間。朱孟玨等[6]對(duì)2000—2015年中國(guó)282個(gè)地級(jí)及以上城市進(jìn)行土地利用效率測(cè)量，發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)間城市土地利用效率存在明顯的差異，其中東部城市效率最高，西部城市次之，中部城市最低，城市規(guī)模越大，效率越大，增速越快。二是就區(qū)域城市土地利用效率格局演變而言，張榮天和焦華富[7]以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為研究區(qū)域，運(yùn)用DEA模型、ESDA統(tǒng)計(jì)指數(shù)和Tobit線(xiàn)性回歸模型等分析方法，發(fā)現(xiàn)該區(qū)域城市土地利用效率總體呈上升趨勢(shì)，存在顯著的區(qū)域差異。李福柱和付洪凱[8]利用山東17個(gè)地級(jí)及以上城市的2004—2013年面板數(shù)據(jù)對(duì)土地利用效率進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)城市土地利用效率總體處于規(guī)模報(bào)酬不變或遞減的狀態(tài)。盧新海等[9]構(gòu)建SDM模型研究長(zhǎng)江中游城市群土地利用效率的溢出效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)外商直接投資額和人均地區(qū)生產(chǎn)總值是長(zhǎng)江中游城市群城市土地利用效率的主要驅(qū)動(dòng)因素。

本文旨在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)之上，通過(guò)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)2007—2016年?yáng)|北三省34個(gè)地級(jí)及以上城市土地利用效率進(jìn)行實(shí)證測(cè)度，全方位探討該地區(qū)城市土地利用效率的變化特征;對(duì)城市土地利用效率進(jìn)行測(cè)算和分解，并對(duì)城市土地利用效率的影響因素進(jìn)行識(shí)別，以期達(dá)到提高東北三省城市土地利用效率的初衷。

二、研究方法、指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究方法

1DEA模型

DEA模型是衡量效率的經(jīng)典模型。本文基于可變規(guī)模報(bào)酬的DEA-BCC模型對(duì)城市土地利用效率進(jìn)行評(píng)價(jià)[7-10-11]，并將綜合效率分解為純技術(shù)效率和規(guī)模效率，該模型的生產(chǎn)可能集為：TBCC={（x，y）x≥∑Nj=1λjxj，∑Nj=1λj=1，j=1，2…，N}。規(guī)模收益可變條件下的DEA-BCC模型具體為：maxλ，s-，s+w=es-+es+，sts-=θxi-Xλ，s+=Yλ-yi，λ≥0，s-≥0，s+≥0;minθ，λθ，st-yi+Yλ≥0，θxi-Xλ≥0，∑Nj=1λi=1，λ≥0。其中，s-為模型中第j個(gè)決策單元投入的松弛變量，s+為模型中第j個(gè)決策單元產(chǎn)出的松弛變量，θ為綜合效率值。一般情況下，可以根據(jù)綜合效率值的大小來(lái)判斷是否實(shí)現(xiàn)了DEA有效，若綜合效率值等于1000，表明DEA有效：若綜合效率值小于1000，且純技術(shù)效率和規(guī)模效率中有一個(gè)效率值為1000，表明弱DEA有效;若二者均小于1000，表明非DEA有效。

2Tobit回歸模型

基于DEA模型求得的效率值是離散的，且效率值為0—1，且在1000處發(fā)生截?cái)?與此同時(shí)，不同決策單元的效率之間差異具有隨機(jī)分布特征。如果采用OLS進(jìn)行回歸分析，所得出的研究結(jié)論具有偏誤，可信度較低。為避免此種情況，本文采取極大似然法的截取回歸模型，即Tobit模型：當(dāng)Y*>0時(shí)，Y=Y*=βΧ+μ;當(dāng)Y*≤0時(shí)，Y=0。其中，Y*為截?cái)嘁蜃兞肯蛄?，Y為效率值向量，Χ為自變量向量，β為相關(guān)系數(shù)向量，μ為誤差項(xiàng)。

（二）指標(biāo)體系構(gòu)建

本文以東北三省34個(gè)地級(jí)及以上城市為研究對(duì)象，通過(guò)構(gòu)建城市土地利用的投入產(chǎn)出指標(biāo)體系，對(duì)城市土地利用效率分別進(jìn)行動(dòng)態(tài)和靜態(tài)的實(shí)證測(cè)算，進(jìn)而明確出其內(nèi)在的空間差異狀態(tài)。在全面參照已有研究成果基礎(chǔ)之上[7-11-12]，選取建成區(qū)土地面積非農(nóng)從業(yè)人員比重、固定資產(chǎn)投資、地方財(cái)政支出作為投入評(píng)價(jià)系統(tǒng)的衡量指標(biāo);選取地均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、地均非農(nóng)產(chǎn)值、單位土地面積工業(yè)產(chǎn)值、建成區(qū)綠化覆蓋率作為產(chǎn)出評(píng)價(jià)系統(tǒng)的衡量指標(biāo)，構(gòu)建了東北三省城市土地利用效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具體如表1所示。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文主要對(duì)2007—2016年?yáng)|北三省34個(gè)地級(jí)及以上城市土地利用效率進(jìn)行綜合測(cè)度與分析，其數(shù)據(jù)來(lái)源于2008—2017年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。其中，地均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、地均非農(nóng)產(chǎn)值和單位土地面積工業(yè)產(chǎn)值根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒的相關(guān)數(shù)據(jù)間接計(jì)算求得。

三、東北三省城市土地利用效率的綜合測(cè)度

（一）城市土地利用效率的動(dòng)態(tài)測(cè)度

為明確城市土地利用效率的空間差異狀態(tài)和時(shí)間演化趨勢(shì)，運(yùn)用DEA模型，借助于DEAP21計(jì)量軟件對(duì)東北三省34個(gè)地級(jí)及以上城市土地利用效率進(jìn)行動(dòng)態(tài)測(cè)度，具體如表2所示。

由表2可知，2007—2016年?yáng)|北三省城市土地利用效率總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，從2007年的0867上升到2010年的峰值0936，隨后又呈現(xiàn)出輕微幅度的波動(dòng)，但效率值始終維持在0900左右，并在2016年時(shí)效率值達(dá)到0882。其中，遼寧和黑龍江城市土地利用效率總體呈下降趨勢(shì)，吉林呈上升趨勢(shì)。

東北三省城市土地利用效率較高，隨著投入產(chǎn)出水平的適配化，土地利用效率有了較大幅度的提升，但其效率均值仍小于1000。在2008年城市土地利用效率值達(dá)到低谷，主要由于2008年金融危機(jī)對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)產(chǎn)生了較大的沖擊，導(dǎo)致城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)倒退跡象，城市土地利用效率也出現(xiàn)下降局面。隨著經(jīng)濟(jì)局勢(shì)的不斷好轉(zhuǎn)，城市土地利用效率開(kāi)始重拾升勢(shì)，到2010年達(dá)到峰值，但在2011年有所下降，且研究期間內(nèi)規(guī)模效率值均低于1000，表明城市土地利用開(kāi)發(fā)過(guò)程中未能充分釋放規(guī)模經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在優(yōu)勢(shì)，仍舊存在著“投入—產(chǎn)出”不匹配的異象。依據(jù)純技術(shù)效率的變化趨勢(shì)來(lái)看，總體上表現(xiàn)出一種小范圍的波動(dòng)，意味著投入要素并沒(méi)有完全按照最優(yōu)生產(chǎn)技術(shù)要求使用。這里需要明確的是，2007—2009年和2013—2015年，東北三省城市土地利用的純技術(shù)效率明顯高于規(guī)模效率，表明投入要素雖然達(dá)到了一定的規(guī)模，但并沒(méi)有得到高效率的使用，綜合效率仍舊依賴(lài)于純技術(shù)效率的提升。

1城市土地利用效率的DEA有效性分析

東北三省土地利用效率均處于DEA有效的城市主要包括盤(pán)錦、松原、大慶、黑河和綏化，意味著上述城市在土地利用過(guò)程中，一是能夠?qū)⑼度胍馗哔|(zhì)量使用，并有效轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)出要素，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)“投入—產(chǎn)出”的合理性匹配。二是適當(dāng)?shù)耐度胍匾?guī)模有效規(guī)避了要素冗余現(xiàn)象。同時(shí)，本溪和通化大部分年份的土地利用效率均處于DEA有效，表明這兩個(gè)城市在土地利用中基本能夠?qū)崿F(xiàn)投入要素集約化。然而，多數(shù)的城市處于非DEA有效，表明在城市土地利用過(guò)程中，投入要素并沒(méi)有得到高質(zhì)量使用，尚未完全轉(zhuǎn)化成產(chǎn)出要素，依舊存在著較大的改進(jìn)空間。

2城市土地利用效率的成長(zhǎng)模式分析

為能夠系統(tǒng)性明確城市土地利用效率的成長(zhǎng)模式，本文將城市土地利用效率劃分為弱有效增長(zhǎng)型、強(qiáng)有效增長(zhǎng)型和高有效增長(zhǎng)型三種增長(zhǎng)類(lèi)型，并對(duì)其進(jìn)行可視化的空間分布處理，具體如表3所示。

由表3可知，對(duì)于城市土地利用效率弱有效增長(zhǎng)型城市，土地利用效率均值在0800以下，表明在土地利用過(guò)程中，該類(lèi)城市土地沒(méi)有發(fā)揮其應(yīng)有的價(jià)值，利用效率低下，投入產(chǎn)出呈現(xiàn)分散化的趨勢(shì)。對(duì)于這些城市，在未來(lái)的土地利用中應(yīng)適度增強(qiáng)“投入—產(chǎn)出”水平，盡量把土地資源浪費(fèi)率控制在較低的范圍之內(nèi)，寬口徑強(qiáng)化土地利用發(fā)展過(guò)程中關(guān)鍵要素資源的利用水平，提升土地利用效率，縮小與高有效增長(zhǎng)型城市的基本差距。

對(duì)于城市土地利用效率強(qiáng)有效增長(zhǎng)型城市，主要包括撫順、丹東、長(zhǎng)春、四平等，其土地利用效率均值為0800—0900。說(shuō)明這些城市的土地、勞動(dòng)力和資本等要素的投入大多數(shù)能夠得到相應(yīng)的產(chǎn)出，僅僅是投入和產(chǎn)出的適度性沒(méi)有達(dá)到完全契合。因此，如何實(shí)現(xiàn)適度投入水平下的產(chǎn)出水平最優(yōu)化，既是城市土地利用效率強(qiáng)有效增長(zhǎng)型城市突破的重點(diǎn)，也是應(yīng)努力完成的任務(wù)和職責(zé)。

對(duì)于城市土地利用效率高有效增長(zhǎng)型城市，主要包括沈陽(yáng)、大連、盤(pán)錦、大慶等，其城市土地利用效率均值在0900以上。說(shuō)明這些城市的土地利用水平能夠在90%以上實(shí)現(xiàn)投入要素的集約利用和生產(chǎn)的最優(yōu)規(guī)模，有效避免了要素冗余現(xiàn)象，特別是松原、盤(pán)錦等城市土地利用效率為1000，說(shuō)明城市土地利用的投入可以完全轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出，投入要素得到全方位的利用，純技術(shù)效率及規(guī)模效率均達(dá)到最優(yōu)水平，這類(lèi)增長(zhǎng)型城市其土地利用效率的投入產(chǎn)出水平拿捏得體，較好避免了城市土地資源的浪費(fèi)和減少了投入要素的冗余，這種模式在提高城市土地利用效率方面上應(yīng)大力倡導(dǎo)[13]。

（二）城市土地利用效率的靜態(tài)測(cè)度

如前文所述，城市土地利用效率是一種復(fù)合的效率類(lèi)型，其效率值的大小和純技術(shù)效率及規(guī)模效率密切相關(guān)，為能夠更加精準(zhǔn)理解城市土地利用效率的內(nèi)在要義，掌控城市土地利用的基本態(tài)勢(shì)，本文選用2016年?yáng)|北三省34個(gè)地級(jí)及以上城市為研究樣本，對(duì)其土地利用效率進(jìn)行靜態(tài)測(cè)度，具體如表4所示。

1城市土地利用純技術(shù)效率分析

由表4可知，2016年?yáng)|北三省城市土地利用純技術(shù)效率的均值為0924，相對(duì)較高，但依舊處在非DEA有效，意味著城市土地利用中投入要素并沒(méi)有達(dá)到最優(yōu)生產(chǎn)技術(shù)的使用標(biāo)準(zhǔn)，存在著投入冗余或不足的跡象，這就要求東北三省在未來(lái)的城市土地利用中必須將投入要素按照最優(yōu)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)行使用，以防出現(xiàn)投入要素的浪費(fèi)現(xiàn)象。其中，19個(gè)城市的純技術(shù)效率為1000，表明這些城市土地的投入要素使用符合最優(yōu)生產(chǎn)技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)出達(dá)到了最大化;其余城市的純技術(shù)效率處于非DEA有效，需要在未來(lái)的進(jìn)程中全面提升投入要素的使用標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而避免投入要素使用不到位的局面出現(xiàn)。

2城市土地利用規(guī)模效率分析

2016年?yáng)|北三省城市土地利用規(guī)模效率的均值為0951，雖高于純技術(shù)效率，但仍處在非DEA有效，表明城市土地利用中投入要素與有效狀態(tài)下的最優(yōu)投入規(guī)模存在顯著差異。基于空間分布格局來(lái)看，處于規(guī)模效率有效的城市主要包括本溪、撫順、遼源等，其規(guī)模效率為1000，其中有5個(gè)城市的土地利用規(guī)模效率小于1000，表明這些城市土地利用效率的投入未能與有效狀態(tài)下的最優(yōu)投入規(guī)模相匹配，投入產(chǎn)出水平未達(dá)到最優(yōu)配置水平。因此，亟需強(qiáng)化城市土地投入要素與最優(yōu)投入規(guī)模間的協(xié)調(diào)程度，通過(guò)強(qiáng)化規(guī)模效率來(lái)實(shí)現(xiàn)城市土地利用效率的提升。

3城市土地利用規(guī)模報(bào)酬分析

2016年?yáng)|北三省有20個(gè)城市土地利用效率處于規(guī)模報(bào)酬不變狀態(tài)，表明城市土地利用的過(guò)程中投入要素的規(guī)模適度，沒(méi)有任何的冗余或不足現(xiàn)象的出現(xiàn)。14個(gè)城市處于非有效狀態(tài)。其中，11個(gè)城市呈現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬遞增，表明這些城市在土地利用中投入要素明顯不足，若要提升其利用效率，還需進(jìn)一步強(qiáng)化投入要素的規(guī)模;3個(gè)城市呈現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬遞減，表明這些城市在土地利用中投入要素的規(guī)模過(guò)大，并沒(méi)有全部轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出水平，出現(xiàn)了明顯的冗余現(xiàn)象，而如何適量減小投入要素的規(guī)模成為未來(lái)城市土地利用中必須關(guān)注的重要話(huà)題。

四、東北三省城市土地利用效率的影響因素識(shí)別

城市土地利用效率作為衡量土地利用效果的一項(xiàng)重要標(biāo)準(zhǔn)，受各種因素的影響，精確地識(shí)別各種因素的作用力度和方向，對(duì)于提升城市土地利用效率具有重要的意義。

（一）模型設(shè)定

根據(jù)城市土地利用的現(xiàn)實(shí)狀況和參照已有的研究成果，本文主要選取城市基礎(chǔ)設(shè)施水平（Inf）、經(jīng)濟(jì)規(guī)模（Val）、科教投入水平（Tec）、空間集聚水平（Area）、城市規(guī)模（Pop）、投資水平（Fix）及人口密度（Den）作為具體影響因素，并分別以人均道路面積、地均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、科學(xué)教育支出占財(cái)政總支出的比重、市轄區(qū)建成區(qū)土地面積與市區(qū)土地面積的比重、城市年末人口數(shù)、地方固定資產(chǎn)投資與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值及單位面積土地上居住的人口數(shù)作為具體衡量指標(biāo)。建立如下隨機(jī)效應(yīng)Tobit模型：

EFF=β0+β1Inf+β2Ln（Val）+β3Tec+β4Area+

β5Ln（Pop）+β6Fix+β7Ln（Den）+ε（1）

其中，EFF為因變量，代表城市土地利用效率，取值為0—1，βi（i=0，1，2，…，7）為待定系數(shù)，ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（二）實(shí)證結(jié)果分析

1描述性統(tǒng)計(jì)

表5是本文變量的描述性統(tǒng)計(jì)。由表5可知，2007—2016年城市土地利用效率均值為0889，表明東北三省34個(gè)地級(jí)及以上城市的土地利用效率整體較高;全部指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差整體較小，特別是科技投入水平、空間集聚水平、投資水平等表現(xiàn)更為明顯，意味著樣本統(tǒng)計(jì)量和總體參數(shù)的值比較接近，樣本對(duì)總體具有代表性，用樣本統(tǒng)計(jì)量推斷總體參數(shù)的可靠性越大。

2東北三省城市土地利用效率影響因素的總體性分析

通過(guò)STATA140專(zhuān)門(mén)處理Tobit模型刪尾數(shù)據(jù)的最大似然估計(jì)程序，對(duì)東北三省34個(gè)地級(jí)及以上城市的土地利用效率影響因素進(jìn)行回歸分析，具體如表6所示。

由模型Ⅰ可知，東北三省城市土地利用效率主要受基礎(chǔ)設(shè)施水平、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、科教投入水平、城市規(guī)模和投資水平的影響。實(shí)證結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、科教投入水平和基礎(chǔ)設(shè)施水平對(duì)東北三省城市土地利用效率具有正向影響，影響系數(shù)分別為0075、2541和0004，且分別通過(guò)1%、5%和10%的顯著性檢驗(yàn)。經(jīng)濟(jì)規(guī)模每增加1個(gè)百分點(diǎn)，城市土地利用效率就會(huì)上升0075個(gè)百分點(diǎn)，這一結(jié)果驗(yàn)證了先前的預(yù)判，之所以出現(xiàn)這種情況，在于近年來(lái)東北三省經(jīng)濟(jì)增速雖有所放緩，但由于經(jīng)濟(jì)體量本身龐大且規(guī)模有所增加，外加生產(chǎn)要素的合理配置，地均的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量自然也就提高，城市土地利用效率也會(huì)隨之提升?？平掏度胨綄?duì)東北三省城市土地利用效率同樣具有正向影響，科教投入的增加會(huì)使科技水平得以提高，使得單位土地上所能獲得的產(chǎn)出水平大幅度增加，因而助推城市土地利用效率的提升?；A(chǔ)設(shè)施水平也呈現(xiàn)出正向影響，這是由于基礎(chǔ)設(shè)施作為衡量城市公共產(chǎn)品發(fā)達(dá)程度的重要標(biāo)準(zhǔn)，在城市土地一定的情況下，基礎(chǔ)設(shè)施水平提升勢(shì)必能夠在保證城市土地存量的狀況下，增強(qiáng)城市單位土地的利用效率，以滿(mǎn)足城市及其基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需要，兩者構(gòu)成良性互動(dòng)的循環(huán)過(guò)程。

城市規(guī)模和投資水平對(duì)東北三省城市土地利用效率具有負(fù)向影響，影響系數(shù)分別為-0063和-0116，兩者均通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)，與之前的預(yù)判一致，這充分說(shuō)明目前東北三省眾多城市盲目的外擴(kuò)，其所產(chǎn)生的結(jié)果是城市存量土地面積得到大幅度提升，然而城市土地利用效率如何卻不做考慮，這是東北三省城市土地利用效率偏低的重要原因。同時(shí)，投資水平對(duì)城市土地利用效率也產(chǎn)生負(fù)向影響，政府為了擴(kuò)大城市規(guī)模，加大城市擴(kuò)張力度，沒(méi)有做詳細(xì)且合理的投資規(guī)劃，從而導(dǎo)致眾多低效或無(wú)效投資，這種投資只會(huì)造成城市土地超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，從而出現(xiàn)城市土地利用效率下滑的現(xiàn)象。

3東北三省城市土地利用效率影響因素的區(qū)域性分析

由模型Ⅱ可知，基礎(chǔ)設(shè)施水平和經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)遼寧城市土地利用效率具有正向影響，且兩者均通過(guò)5%的顯著性檢驗(yàn)，影響系數(shù)分別為0008和0049，意味著對(duì)于遼寧而言，基礎(chǔ)設(shè)施水平和經(jīng)濟(jì)規(guī)模每提高1個(gè)百分點(diǎn)，城市土地利用效率就會(huì)上升0008和0049個(gè)百分點(diǎn)。作為中國(guó)的老工業(yè)基地，遼寧的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)一直走在全國(guó)的前列，在基礎(chǔ)設(shè)施能夠滿(mǎn)足城市發(fā)展的前提下，單位土地的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值自然也會(huì)增加，有助于推動(dòng)城市土地利用效率的提升。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)張能夠?yàn)槌鞘型恋乩眯实奶嵘峁┙?jīng)濟(jì)保障，在土地規(guī)模一定的情況下，存量土地的利用水平得以提升，單位土地的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值也會(huì)有所起色，推動(dòng)遼寧經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式由粗放型向集約型進(jìn)行轉(zhuǎn)變。投資水平對(duì)遼寧城市土地利用效率具有負(fù)向影響，影響系數(shù)為-0078，且通過(guò)5%的顯著性檢驗(yàn)，意味著投資水平每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，城市土地利用效率將下降0078個(gè)百分點(diǎn)，這主要與遼寧近年來(lái)城鎮(zhèn)化發(fā)展迅速的背景息息相關(guān)，城鎮(zhèn)化快速發(fā)展必然引發(fā)投資力度的加大，但一些城市建設(shè)投資既沒(méi)有發(fā)揮到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，也造成了土地資源浪費(fèi)和非集約利用現(xiàn)象出現(xiàn)。

由模型Ⅲ可知，經(jīng)濟(jì)規(guī)模和科教投入水平對(duì)吉林城市土地利用效率具有正向影響，影響系數(shù)分別為0152和3243，且通過(guò)1%和10%的顯著性檢驗(yàn)，意味著經(jīng)濟(jì)規(guī)模和科教投入水平每提高1個(gè)百分點(diǎn)，城市土地利用效率將會(huì)分別提高0152和3243個(gè)百分點(diǎn)。之所以出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)城市土地利用效率的正向影響，在于目前吉林城市土地開(kāi)發(fā)與利用中，能夠有完備的經(jīng)濟(jì)實(shí)力做支撐，保證了土地利用的資金投入水平，有助于提升單位土地的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值和利用效率。另外，科技進(jìn)步也是提高該地區(qū)城市土地利用效率的關(guān)鍵因素，科教投入的增加，可以在強(qiáng)化增量土地利用效率的同時(shí)改變城市土地利用深度和廣度，推動(dòng)城市土地利用向集約化和高效化方向前進(jìn)。城市規(guī)模和投資水平對(duì)吉林城市土地利用效率具有負(fù)向影響，影響系數(shù)分別為-0065和-0243，且都通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)，意味著城市規(guī)模和投資水平每提高1個(gè)百分點(diǎn)，城市土地利用效率將分別下降0065和0243個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明吉林城市發(fā)展過(guò)程中存在盲目擴(kuò)張與無(wú)效投資現(xiàn)象，該地區(qū)城市規(guī)模雖有所擴(kuò)大，但僅表現(xiàn)為城市土地面積的擴(kuò)張，并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)城市土地利用效率的帕累托最優(yōu)狀態(tài)。單位城市土地面積上的投資量越大，表明資本的投入更為集中，單位土地的產(chǎn)出也會(huì)因此得到提升，土地利用效率自然也會(huì)有所改觀(guān)。但是，投資水平對(duì)城市土地利用效率產(chǎn)生負(fù)向影響，在于該地區(qū)城市土地利用技術(shù)欠佳造成單位面積上的投入處于無(wú)效狀態(tài)，從而也引發(fā)了城市土地利用效率下降的局面。

由模型Ⅳ可知，黑龍江城市土地利用效率主要受城市規(guī)模的影響，影響系數(shù)為-0128，且通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)，意味著城市規(guī)模每提高1個(gè)百分點(diǎn)，城市土地利用效率將下降0128個(gè)百分點(diǎn)。從黑龍江目前的城市土地利用結(jié)構(gòu)來(lái)看，不合理現(xiàn)象較為突出，城市在現(xiàn)有土地沒(méi)有得到充分利用的前提下，開(kāi)始實(shí)施盲目擴(kuò)張戰(zhàn)略，導(dǎo)致嚴(yán)重的土地浪費(fèi)。因此，黑龍江迫切需要從城市建設(shè)層面和用地規(guī)劃層面來(lái)提高城市土地利用效率，這也對(duì)黑龍江城市土地利用效率提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

五、研究結(jié)論與政策建議

本文以東北三省34個(gè)地級(jí)及以上城市為例，基于DEA-BCC模型對(duì)其2007—2016年城市土地利用效率進(jìn)行動(dòng)態(tài)和靜態(tài)測(cè)度，并運(yùn)用Tobit模型進(jìn)行影響因素的識(shí)別，得到以下研究結(jié)論：

第一，2007—2016年，東北三省城市土地利用效率總體呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，除個(gè)別城市的效率值低于0500以外，其余的為0500—1000，其中盤(pán)錦、松原、綏化、黑河等城市土地利用效率較高，鞍山、哈爾濱、齊齊哈爾、牡丹江等城市土地利用效率較低。

第二，依據(jù)2007—2016年?yáng)|北三省城市土地利用效率的均值，將其劃分為弱有效增長(zhǎng)型、強(qiáng)有效增長(zhǎng)型和高有效三種增長(zhǎng)類(lèi)型，其中4個(gè)城市處于弱有效增長(zhǎng)型，14個(gè)城市處于強(qiáng)有效增長(zhǎng)型，16個(gè)城市處于高有效增長(zhǎng)型。

第三，2016年，東北三省19個(gè)城市的土地利用純技術(shù)效率實(shí)現(xiàn)了DEA有效，19個(gè)城市的土地利用規(guī)模效率也實(shí)現(xiàn)了DEA有效;處于規(guī)模報(bào)酬不變的城市有20個(gè)，規(guī)模報(bào)酬遞增的城市有11個(gè)，規(guī)模報(bào)酬遞減的城市有3個(gè)。

第四，利用Tobit模型對(duì)東北三省城市土地利用效率影響因素進(jìn)行識(shí)別，結(jié)果表明：基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)規(guī)模和科教投入水平對(duì)城市土地利用效率具有正向影響，城市規(guī)模和投資水平對(duì)其具有負(fù)向影響。遼寧城市土地利用效率主要受基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)規(guī)模的正向影響，以及投資水平的負(fù)向影響。吉林城市土地利用效率主要受經(jīng)濟(jì)規(guī)模和科教投入水平的正向影響，以及城市規(guī)模和投資水平的負(fù)向影響。黑龍江城市土地利用效率主要受城市規(guī)模的負(fù)向影響。

為全方位提升東北三省城市土地利用效率，實(shí)現(xiàn)東北三省城市高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略效果，本文提出以下政策建議：

第一，強(qiáng)化城市土地利用的經(jīng)濟(jì)效益向社會(huì)效益轉(zhuǎn)變。單純地關(guān)注城市土地利用的經(jīng)濟(jì)效益會(huì)掩蓋城市土地本身的社會(huì)價(jià)值，要徹底扭轉(zhuǎn)固有的思維模式，在優(yōu)化城市土地利用機(jī)制、轉(zhuǎn)變土地利用理念的背景下，推動(dòng)城市土地利用的經(jīng)濟(jì)效益向社會(huì)效益高效轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益與生態(tài)效益一體化發(fā)展的新藍(lán)圖。

第二，盤(pán)活城市存量土地，提升其利用效率。在城市土地供需關(guān)系日漸趨緊，各項(xiàng)用地指標(biāo)持續(xù)緊缺的現(xiàn)實(shí)下，需要堅(jiān)持控制總量、優(yōu)化結(jié)構(gòu)、提高效率、綜合利用原則，系統(tǒng)性提升城市土地利用的投入產(chǎn)出比，強(qiáng)化集約節(jié)約利用水平，并加大地下空間開(kāi)發(fā)力度，進(jìn)而全面盤(pán)活城市存量土地。特別是對(duì)于閑置且利用效率不高的城市土地，一定要進(jìn)行二次開(kāi)發(fā)，為城市土地利用效率的提升做出貢獻(xiàn)。

第三，切實(shí)防范城市的無(wú)序蔓延。攤大餅式的發(fā)展模式導(dǎo)致城市空間結(jié)構(gòu)失衡，城市土地利用效率不足，就需要在未來(lái)的進(jìn)程中嚴(yán)格劃定城市發(fā)展邊界，合理提升城市區(qū)域的建筑高度和密度，增強(qiáng)立體化的發(fā)展布局，規(guī)避城市的無(wú)序蔓延。同時(shí)，適當(dāng)控制城市土地功能置換，設(shè)置城市建設(shè)面積底線(xiàn)，防止因城市非理性擴(kuò)張引發(fā)的土地利用效率的下降。

第四，建立城市土地收購(gòu)儲(chǔ)備制度。嚴(yán)格的行政區(qū)劃導(dǎo)致城市土地收購(gòu)儲(chǔ)備制度不健全，為此對(duì)于閑置且尚未產(chǎn)生效用的土地應(yīng)進(jìn)行收購(gòu)儲(chǔ)備，對(duì)于過(guò)度擁擠的城市，政府則應(yīng)進(jìn)行合理的引導(dǎo)分流，以確保城市土地利用的高效率。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊海泉，胡毅，王秋香2001—2012年中國(guó)三大城市群土地利用效率評(píng)價(jià)研究[J]地理科學(xué)，2015，（9）：1095-1100

[2]李雪我國(guó)東北地區(qū)農(nóng)村城鎮(zhèn)化的發(fā)展現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策[J]經(jīng)濟(jì)視角（上旬刊），2014， （6）：77-79

[3]張明斗新型城鎮(zhèn)化的深度發(fā)展及政策思路創(chuàng)新研究[J]城市發(fā)展研究，2016，（5）：10-15

[4]張軍濤，孫振華中國(guó)城市土地利用效率的動(dòng)態(tài)測(cè)度及影響因素——基于DEA-Tobit兩步法的分析[J]數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2014，（11）：54-63

[5]張志輝中國(guó)城市土地利用效率研究[J]數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2014，（7）：134-149

[6]朱孟玨， 莊大昌， 張慧霞2000—2015年中國(guó)城市土地利用效率的時(shí)空演化[J]水土保持通報(bào)， 2018， （3）： 240-247，255

[7]張榮天，焦華富長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市土地利用效率格局演變及驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究[J]長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2015，（3）：387-394

[8]李福柱，付洪凱山東17地市城市土地利用效率研究——基于DEA模型、超效率模型和Malmquist指數(shù)的分析[J]西華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，（4）：55-61

[9]盧新海，唐一峰，匡兵長(zhǎng)江中游城市群城市土地利用效率空間溢出效應(yīng)研究[J]長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2018，（2）：252-261

[10]馮達(dá)，黃華明，張毅，等湖南省城市土地利用效率DEA分析[J]國(guó)土資源科技管理，2007， （1）：51-54

[11]栗瀅超，劉紅娟河南省城市土地利用效率評(píng)價(jià)[J]中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015，（2）：276-282

[12]李娟，李建強(qiáng)，吉中貴，等基于超DEA模型的成都市城市土地利用效率評(píng)價(jià)[J]資源與產(chǎn)業(yè)，2010，（2）：40-45

[13]張明斗經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的城市化效率及政策選擇研究[D]大連： 東北財(cái)經(jīng)大學(xué)博士學(xué)位論文，2014112

Comprehensive Measurement and Influencing Factors Identification of

Urban Land Use Efficiency：An Empirical Analysis Based on Cities at

PrefectureLevel and Above in the Three Northeast Provinces

ZHANG Mingdou1，BI Jiagang2

（1School of Economics， Dongbei University of Finance and Economics， Dalian 116025， China;

2School of Public Administration， Dongbei University of Finance and Economics， Dalian 116025， China）

Abstract：In this paper， the three northeast provinces more than 34 regional and city as an example， based on the DEA model to the efficiency of land use from 2007 to 2016 to carry on the dynamic and static measure， and to identify the influencing factors of using Tobit model， The results show that： For 10 years， the three northeast provinces city land use efficiency of general upward trend， except individual cities efficiency value is lower than 0500， the rest are mostly kept between 0500 to 1000According to the three northeastern provinces in 2007-2016 average of the efficiency of urban land use can be divided into high effective growth， strong effective growth， weak efficient growth and low effective growth four types， including 15 cities at a high effective growth， 14 cities in a strong growth effectively， three cities in the weak efficient growth and 1 low growth effectivelyIn 2016， the pure technical efficiency of land use in 19 cities achieved DEA efficiency， and the scale efficiency of 19 cities also achieved DEA efficiencyThere were 20 cities with constant return on scale， 11 cities with increasing return on scale， and 3 cities with decreasing return on modelTheTobit model was used to identify the factors influencing the urban land use efficiency of three provinces in northeast ChinaThe economic scale， infrastructure and investment in science and education have a positive impact on the urban land use efficiency， and the urban scale and investment level have a negative impact on itFor different regions， urban land use efficiency has different influencing factors and effects

Key words：urban land;utilization efficiency;growth model;spatial differences

（責(zé)任編輯：尚培培）

收稿日期：20191016

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目“長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市收縮的空間異質(zhì)性、影響因素與城市體系協(xié)同發(fā)展”（71804021）;國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金后期資助項(xiàng)目“東北地區(qū)城市收縮的空間結(jié)構(gòu)與體系協(xié)同研究”（18FJY023）;中國(guó)博士后科學(xué)基金面上資助項(xiàng)目“長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市收縮的空間異質(zhì)性與體系協(xié)同研究”（2019M651456）;遼寧省青年科技人才“育苗”項(xiàng)目“遼寧省城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間異質(zhì)性及協(xié)同機(jī)制研究”（LN2019Q61）;遼寧省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究一般項(xiàng)目“遼寧新型城鎮(zhèn)化發(fā)展過(guò)程中收縮型中小城市轉(zhuǎn)型發(fā)展的研究”（2020lslktyb-029）

作者簡(jiǎn)介：張明斗（1983-），男，山東濟(jì)寧人，副教授，博士，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后，主要從事城市經(jīng)濟(jì)研究。Email： zhangmingdou0537@126com

畢佳港（1993-），男，吉林長(zhǎng)春人，碩士研究生，主要從事土地資源與管理研究。