“兩個(gè)拳頭打人”一詞的由來與使用

石善濤

在黨史、新中國史研究中，諸多學(xué)者在論述20世紀(jì)60年代中期我國“反帝反修”的外交政策時(shí)，一般會(huì)使用“兩個(gè)拳頭打人”來形容和總結(jié)。如齊鵬飛、李葆珍著的《新中國外交簡史》中在論述新中國成立后“第二個(gè)十年”的外交戰(zhàn)略時(shí)就認(rèn)為：“在‘第二個(gè)十年，由于蘇聯(lián)大黨、大國霸權(quán)主義導(dǎo)致中蘇關(guān)系惡化和全面破裂，我們開始擺脫中蘇同盟的束縛，實(shí)行既‘反帝又‘反修，即既反美又反蘇的‘兩個(gè)拳頭打人的外交戰(zhàn)略和政策?！蹦敲?，“兩個(gè)拳頭打人”一詞究竟緣起何時(shí)？其內(nèi)涵是什么？在不同的歷史時(shí)期和條件下又是如何加以運(yùn)用的？本文通過查閱黨史、國史方面已公開的重要文獻(xiàn)以及現(xiàn)有的學(xué)術(shù)成果，試對(duì)“兩個(gè)拳頭打人”一詞作一梳理。

軍事層面上的“兩個(gè)拳頭打人”

在已公開的中共黨史重要文獻(xiàn)檔案中，“兩個(gè)拳頭打人”一詞最早出現(xiàn)在毛澤東于1936年12月撰寫的題為《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文。在論述關(guān)于“集中兵力問題”時(shí)，毛澤東指出：“軍事平均主義者到1933年，有所謂‘兩個(gè)拳頭打人的說法，把紅軍主力分割為二，企圖在兩個(gè)戰(zhàn)略方向同時(shí)求勝。那時(shí)的結(jié)果是一個(gè)拳頭置于無用，一個(gè)拳頭打得很疲勞，而且沒有當(dāng)時(shí)可能取得的最大勝利?！蹦敲?，毛澤東這段話究竟是在什么歷史背景下，針對(duì)什么而提出的呢？

時(shí)間回到1933年初的第四次反“圍剿”時(shí)期。周恩來、朱德領(lǐng)導(dǎo)下的紅一方面軍主力在決定反“圍剿”勝敗的關(guān)鍵時(shí)刻，果斷改變臨時(shí)中央和蘇區(qū)中央原定主攻南豐的軍事部署，轉(zhuǎn)戰(zhàn)黃陂、草臺(tái)岡一帶，采用大兵團(tuán)伏擊殲滅的戰(zhàn)術(shù)，最終取得了第四次反“圍剿”戰(zhàn)役的勝利。但是戰(zhàn)役的勝利卻沖昏了臨時(shí)中央的頭腦，他們放棄了毛澤東提出的“誘敵深入”“積極防御”等行之有效的作戰(zhàn)原則，轉(zhuǎn)而實(shí)行“左”傾軍事冒險(xiǎn)主義路線，命令已經(jīng)疲勞過度、亟待休整的紅一方面軍主力立即向西北方向進(jìn)攻，繼續(xù)擴(kuò)大戰(zhàn)果。5月20日，臨時(shí)中央增選博古等人為中革軍委委員，并實(shí)際上取得了臨時(shí)中央的軍事指揮權(quán)。6月13日，紅一方面軍接到蘇區(qū)中央局轉(zhuǎn)發(fā)的《中央關(guān)于今后作戰(zhàn)計(jì)劃的指示》的長篇電文（又稱“滬電”）。在電文中，臨時(shí)中央判斷蔣介石與閩、粵敵人有矛盾，因而會(huì)在中央蘇區(qū)北部取守勢，不易攻擊，所以要求將一方面軍主力分成兩個(gè)部分分離作戰(zhàn)，以便在兩個(gè)戰(zhàn)略方向上同時(shí)打擊敵人，這就是所謂的“兩個(gè)拳頭打人”。

由于紅軍主力分離作戰(zhàn)，給了蔣介石喘息的機(jī)會(huì)，使他得以從容布置對(duì)中央蘇區(qū)的第五次“圍剿”。相反，我軍在面對(duì)蔣介石50萬軍隊(duì)的時(shí)候，沒有做好充分準(zhǔn)備，倉促迎戰(zhàn)，從一開始就陷于被動(dòng)局面，雖然取得過個(gè)別戰(zhàn)役的勝利，但最終也沒能打破“圍剿”。1934年10月，遭受嚴(yán)重削弱的紅一方面軍主力部隊(duì)撤出根據(jù)地，被迫開始長征。

“兩個(gè)拳頭打人”的“左”傾軍事冒險(xiǎn)主義方針給我黨、我軍造成了重大損失。1935年12月23日，毛澤東在瓦窯堡會(huì)議上作軍事報(bào)告，在談到戰(zhàn)略方針和作戰(zhàn)指揮的基本原則時(shí)，他明確指出：“集中兵力于主要方向，戰(zhàn)略上一個(gè)拳頭打人，內(nèi)線作戰(zhàn)中的外線作戰(zhàn)，消滅戰(zhàn);反對(duì)分兵主義，反對(duì)兩個(gè)拳頭主義，反對(duì)戰(zhàn)略上的‘全線出擊，反對(duì)擊潰戰(zhàn)”。毛澤東在講話中雖然沒有直接使用“兩個(gè)拳頭打人”一詞，但立場鮮明地提出堅(jiān)決反對(duì)“兩個(gè)拳頭主義”，主張集中優(yōu)勢兵力，在戰(zhàn)略上實(shí)行一個(gè)拳頭打人。

“兩個(gè)拳頭打人”的錯(cuò)誤軍事方針讓我黨、我軍付出過沉重的代價(jià)，是我黨、我軍歷史上的一個(gè)極其深刻的教訓(xùn)。1945年4月20日，中國共產(chǎn)黨第六屆中央委員會(huì)擴(kuò)大的第七次全體會(huì)議通過《關(guān)于若干歷史問題的決議》?！稕Q議》對(duì)第三次“左”傾路線在軍事上的錯(cuò)誤再次予以嚴(yán)肅批判，指出：第三次“左”傾路線……在作戰(zhàn)問題上……要求“全線出擊”和“兩個(gè)拳頭打人”;反對(duì)誘敵深入，把必要的轉(zhuǎn)移當(dāng)作所謂“退卻逃跑主義”……總之是否定了游擊戰(zhàn)和帶游擊性的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，不了解正確的人民戰(zhàn)爭。

前事不忘，后事之師。在戰(zhàn)爭年代，“兩個(gè)拳頭打人”的歷史教訓(xùn)時(shí)刻警示著我軍指戰(zhàn)員。1948年2月，徐向前在臨汾前線營以上干部會(huì)議上的講話中指出：在使用兵力上，按照毛主席的軍事思想，我們反對(duì)兩個(gè)拳頭的思想。在兵力上是如此，在火力上也是如此。上次攻運(yùn)城，恐怕有些平均使用和分散兵力的地方。攻臨汾，我們就不要犯這個(gè)錯(cuò)誤了。即使在新中國成立后，老一輩無產(chǎn)階級(jí)革命家在工作和講話中也經(jīng)常以“兩個(gè)拳頭打人”的歷史教訓(xùn)來警示廣大干部。1950年7月，朱德在中央人民政府人民革命軍事委員會(huì)直屬機(jī)關(guān)干部紀(jì)念中國共產(chǎn)黨成立29周年大會(huì)上就告誡全體干部一定要汲取歷史經(jīng)驗(yàn)，學(xué)習(xí)毛澤東軍事思想，他說：“歷史的經(jīng)驗(yàn)教育我們，必須遵循毛主席的軍事方針和原則去辦事。凡是違背了這些方針和原則的，就要受到嚴(yán)重的挫折。如在1933年9月開始的反對(duì)國民黨五次‘圍剿戰(zhàn)役中，發(fā)生了單純防御觀點(diǎn)以及兩個(gè)拳頭同時(shí)打敵人的分兵襲敵思想，就使我們吃了很大的虧，受到了嚴(yán)重的損失?！?961年6月12日，毛澤東在中央工作會(huì)議上談到教育干部問題時(shí)指出：“為什么后來三年多的解放戰(zhàn)爭沒發(fā)生錯(cuò)誤呢？為什么有些東西過去反對(duì)它的人也贊成了呢？比如在軍事上，過去有的人怕打爛壇壇罐罐，要御敵于國門之外，兩個(gè)拳頭打人，主張正規(guī)戰(zhàn)，反對(duì)游擊戰(zhàn)，而這一時(shí)期對(duì)誘敵深入等都通了。這就是因?yàn)榻逃烁刹?，特別是延安整風(fēng)教育了干部?！?h3>外交層面上的“兩個(gè)拳頭打人”

從20世紀(jì)50年代末期開始，受到國內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國際環(huán)境分化、動(dòng)蕩等多重不確定因素的影響，我國的對(duì)外關(guān)系面臨著十分困難的局面。一方面，國民經(jīng)濟(jì)的衰退對(duì)外交走向產(chǎn)生深層次影響;另一方面，我國周邊安全環(huán)境因美蘇的軍事威脅而急劇惡化。在此背景下，中國的對(duì)外政策發(fā)生重大變化。20世紀(jì)60年代初，中蘇關(guān)系的公開破裂加速了我國外交戰(zhàn)略的調(diào)整。1965年6月，人民日?qǐng)?bào)編輯部和紅旗雜志編輯部聯(lián)名在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表題為《把反對(duì)赫魯曉夫修正主義的斗爭進(jìn)行到底——紀(jì)念〈關(guān)于國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線的建議〉發(fā)表兩周年》的編輯部文章，文中對(duì)蘇聯(lián)的修正主義和“美蘇合作”的對(duì)外政策嚴(yán)加痛斥，并第一次提出“把反對(duì)以美國為首的帝國主義和各國反動(dòng)派的斗爭進(jìn)行到底，把反對(duì)赫魯曉夫修正主義的斗爭進(jìn)行到底”的口號(hào)。此后，“反帝反修”的“兩個(gè)拳頭打人”外交政策基本確立起來，并一直持續(xù)到中美建交。不可否認(rèn)，“兩個(gè)拳頭打人”的外交戰(zhàn)略由于受到當(dāng)時(shí)國內(nèi)“左”的思潮的干擾，使得我國的對(duì)外關(guān)系一度出現(xiàn)四面受敵的嚴(yán)峻局面，這一教訓(xùn)也是極其深刻的。

與軍事意義上“兩個(gè)拳頭打人”一詞的提出不同，外交意義上的“兩個(gè)拳頭打人”一詞并不是由毛澤東提出的，在已公開的中共中央文件、領(lǐng)導(dǎo)人著作以及《人民日?qǐng)?bào)》等重要媒體中也無跡可尋。根據(jù)現(xiàn)有學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，外交意義上“兩個(gè)拳頭打人”一詞最早見于大連陸軍學(xué)院歷史教研室于1986年9月編寫的《世界政治經(jīng)濟(jì)和國際關(guān)系》內(nèi)部教材中。該書在論述60年代我國外交政策時(shí)，認(rèn)為“這一時(shí)期的外交政策叫做‘兩個(gè)拳頭打人，也就是既反美又抗蘇”。1988年公開出版的《形勢與政策基礎(chǔ)教程》一書中沿用了“兩個(gè)拳頭打人”這一表述。此后，“兩個(gè)拳頭打人”被越來越多的學(xué)者采用，逐漸成為當(dāng)代中國外交史一個(gè)特定的表述方式。不僅如此，外交意義上的“兩個(gè)拳頭打人”一詞還屢次出現(xiàn)在黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的講話中。1991年8月13日，喬石在一次講話中談到我國外交政策時(shí)指出：“在處理國與國之間關(guān)系的時(shí)候，要堅(jiān)持和平共處五項(xiàng)原則，堅(jiān)持原則，講究策略，講究藝術(shù)，不要四面出擊，兩個(gè)拳頭打人，要做到有理、有利、有節(jié)，目的是爭取一個(gè)有利于我們的和平國際環(huán)境?！?000年1月12日，江澤民在中央政治局會(huì)議上指出：“在國際上不要四面出擊，到處樹敵。人不能伸出兩個(gè)拳頭打人”。

辯證地理解、使用“兩個(gè)拳頭打人”

具體問題具體分析是馬克思主義的一條重要原則，是馬克思主義的精髓和活的靈魂。矛盾是普遍性和特殊性的辯證統(tǒng)一，要認(rèn)識(shí)事物的本質(zhì)和發(fā)展規(guī)律，就必須堅(jiān)持具體問題具體分析，“不同質(zhì)的矛盾，只有用不同質(zhì)的方法才能解決”。同樣，對(duì)于“兩個(gè)拳頭打人”也要辯證地理解和使用，在不同的歷史條件下做出正確的選擇，才能達(dá)到解決問題的目的。

毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中指出：“在有強(qiáng)大敵軍存在的條件下，無論自己有多少軍隊(duì)，在一個(gè)時(shí)期內(nèi)，主要的使用方向只應(yīng)有一個(gè)，不應(yīng)有兩個(gè)。我不反對(duì)作戰(zhàn)方向有兩個(gè)或兩個(gè)以上，但主要的方向，在同一時(shí)期內(nèi)，只應(yīng)有一個(gè)?！币布词钦f，毛澤東并不是反對(duì)“兩個(gè)拳頭打人”的軍事戰(zhàn)略，但在敵強(qiáng)我弱的情況下，應(yīng)抓住矛盾的主要方面，集中優(yōu)勢兵力，用“一個(gè)拳頭”去攻擊敵人才能取得戰(zhàn)役的勝利，一旦條件允許，目標(biāo)一致，“兩個(gè)拳頭打人”也是必要的。這就要求軍事指揮員在復(fù)雜多變的戰(zhàn)爭情況下，具體情況具體分析，靈活運(yùn)用“兩個(gè)拳頭打人”的軍事戰(zhàn)略。解放戰(zhàn)爭初期，陳云在東北指揮“四保臨江”戰(zhàn)役時(shí)，就很好地運(yùn)用了“兩個(gè)拳頭打人”的軍事戰(zhàn)略，采取“堅(jiān)持南滿、鞏固北滿、南拉北打、北打南拉”相互配合的作戰(zhàn)方針，粉碎了國民黨軍隊(duì)“先南后北，各個(gè)擊破”的軍事企圖，迫使國民黨軍隊(duì)南北兩線同時(shí)作戰(zhàn)，最終取得四保臨江戰(zhàn)役的勝利，一舉扭轉(zhuǎn)了東北戰(zhàn)局。

20世紀(jì)60年代初，一段時(shí)間內(nèi)我國糧食嚴(yán)重短缺，需要從國外進(jìn)口糧食，但是為了創(chuàng)收外匯，必須要出口一些核桃、瓜子、紅棗等食物，這樣一來國內(nèi)的食品就更少了。針對(duì)這一矛盾，陳云認(rèn)為，“要顧進(jìn)口糧食這一頭。如果顧那些零零碎碎的吃的東西，是解決不了大問題的”，“顧了東頭顧不了西頭，要有所得就會(huì)有所失。如果這也舍不得丟掉，那也舍不得丟掉，結(jié)果什么也得不到就是了。這和打仗的道理一樣，兩個(gè)拳頭打不行，要一個(gè)拳頭打”。上述事實(shí)證明，“兩個(gè)拳頭打人”并無對(duì)錯(cuò)之分，但正如毛澤東所言：“我們必須學(xué)會(huì)全面地看問題，不但要看到事物的正面，也要看到它的反面。在一定的條件下，壞的東西可以引出好的結(jié)果，好的東西也可以引出壞的結(jié)果?！避娛聭?zhàn)略上亦然，其他工作亦然，只有辯證地理解，才能正確地使用。（責(zé)任編輯 葉松）

作者：中國社會(huì)科學(xué)院當(dāng)代中國研究所副研究員