紫色土區(qū)長(zhǎng)林系列油茶品種引種試驗(yàn)

朱仁文

摘要? ? 試驗(yàn)于2016年引進(jìn)長(zhǎng)林油茶品系種苗，在寧化縣西部紫色土水土流失區(qū)試驗(yàn)造林，用相同的造林及撫育技術(shù)措施，在相同地點(diǎn)相同氣候條件、不同坡位不同坡向的林地進(jìn)行造林效果對(duì)比分析。結(jié)果表明，不同坡向條件下，油茶幼樹(shù)的各項(xiàng)生長(zhǎng)量指標(biāo)、保存率無(wú)顯著差異，結(jié)實(shí)率達(dá)顯著差異;陰坡生長(zhǎng)量各項(xiàng)指標(biāo)最高，半陽(yáng)坡居次，陽(yáng)坡最低。在不同坡位的條件下，保存率、結(jié)實(shí)率無(wú)顯著差異，油茶的生長(zhǎng)量指標(biāo)（冠幅、樹(shù)高、地徑平均值）達(dá)顯著差異，上坡的生長(zhǎng)量指標(biāo)最低，中坡稍高，下坡最高。

關(guān)鍵詞? ? 油茶;引種;生長(zhǎng);結(jié)實(shí)率

中圖分類號(hào)? ? S727? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A

文章編號(hào)? ?1007-5739（2020）06-0147-02? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）

Introduction? Experiment? of? Changlin? Camellia? Oleifera? Abel? Varieties? in? Purple? Soil? Area

ZHU Ren-wen

（Forestry Bureau of Ninghua County in Fujian Province，Ninghua Fujian 365400）

Abstract? ? The experiment introduced the seedlings of Changlin Camellia oleifera in 2016，and afforestation was carried out in the purple soil and water loss area in the west of Ninghua County.With the same afforestation and tending technical measures，the afforestation effect was compared and analyzed in the same place，the same climate conditions，different slope positions and different slope directions.The results showed that there was no significant difference in the growth index and preservation rate of young Camellia oleifera trees in different slope directions，and the seed setting rate reached a significant difference.The growth index of the shady slope was the highest，the semi sunny slope was the second，and the sunny slope was the lowest.Under the condition of different slope position，there was no significant difference in preservation rate and seed setting rate.The growth index of Camellia oleifera（average value of crown width，tree height and ground diameter）reached significant difference.The growth index of the upper slope was the lowest，that of the middle slope was slightly higher，and that of the lower slope was the highest.

Key words? ? Camellia oleifera;introduction;growth;seed setting rate

油茶（Camellia oleifera Abel）為我國(guó)特有的木本食用油料樹(shù)種，因采用種子榨油可食用而得名，為常綠小喬木或灌木。有關(guān)油茶栽培方面研究的數(shù)據(jù)和論文數(shù)量龐大，其中包括大量長(zhǎng)林系列油茶品系的栽培試驗(yàn)論文。福建省寧化縣紫色土區(qū)域長(zhǎng)林系列油茶品系引種栽培試驗(yàn)在當(dāng)?shù)厣袑偈状危荚跀U(kuò)大當(dāng)?shù)赜筒杵贩N多元化，增加茶油品質(zhì)和品種，促進(jìn)當(dāng)?shù)赜筒璁a(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展，為當(dāng)?shù)孛撠氈赂惶峁┮粋€(gè)新的途徑。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地選擇福建省寧化縣石壁鎮(zhèn)溪背村39林班7大班010、020、030、050小班，小地名十二排，位于東經(jīng)116°31′29″～116°32′10″，北緯26°14′13″～26°13′54″，造林面積22 hm2。海撥399～521 m，土壤類型為紫色土，立地質(zhì)量等級(jí)Ⅲ級(jí)，造林前地類為宜林地。

1.2? ? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2015年冬季進(jìn)行林地清理，采用不煉山造林方式，帶狀整地，雜草、切灌避除截短后平鋪于帶間，水平帶內(nèi)側(cè)挖竹節(jié)溝，深30 cm，帶寬依山形地勢(shì)而定，一般為2.5 m×3.0 m;個(gè)別地塊坡度較陡易造成水土流失的挖魚鱗坑保土;株行距2.5 m×3.0 m，穴規(guī)格60 cm×60 cm×40 cm，每個(gè)植苗穴施有機(jī)肥5 kg或漚熟農(nóng)家肥10 kg左右。2016年1月，采用長(zhǎng)林油茶品系苗木植苗造林，苗木規(guī)格為二年生一級(jí)嫁接苗，平均苗木地徑0.5 cm，平均苗高39 cm;造林密度1 350株/ hm2。在不同坡向和坡位隨機(jī)配置長(zhǎng)林18（主栽品種）、長(zhǎng)林3、長(zhǎng)林4、長(zhǎng)林21、長(zhǎng)林23、長(zhǎng)林27、長(zhǎng)林40、長(zhǎng)林59、長(zhǎng)林166等系列品種。進(jìn)行不同坡向、不同坡位的造林成效對(duì)比試驗(yàn)，其中，陰坡造林面積為3.3 hm2，半陽(yáng)坡造林面積為8.9 hm2，陽(yáng)坡造林面積為9.8 hm2。

1.3? ? 幼林撫育措施

①除草松土擴(kuò)穴培蔸。造林后連續(xù)3年除草松土2次、擴(kuò)穴1次，每年第1次除草松土培蔸在3—6月進(jìn)行，第2次除草松土結(jié)合擴(kuò)穴在9—10月進(jìn)行，松土深度10 cm左右、擴(kuò)穴1 m見(jiàn)方。撫育時(shí)盡量保護(hù)好林下植被和枯枝落葉，以達(dá)到保護(hù)和改良土壤，提高林地肥力。②施肥。種植后連續(xù)2 年結(jié)合上半年第1次撫育，采用條狀溝施方法施株復(fù)合肥0.20 kg或有機(jī)肥5 kg;③修枝整形。油茶定植當(dāng)年冬季在距嫁接口40 cm左右處剪截干，幼樹(shù)修枝強(qiáng)度要小，保留足夠的主側(cè)枝以利于幼樹(shù)生長(zhǎng);盡量摘除幼樹(shù)的花蕾，保證樹(shù)體有充足營(yíng)養(yǎng)，剪去徒長(zhǎng)枝、過(guò)密枝、內(nèi)膛技，控制徒長(zhǎng)，矮化樹(shù)高、修“圓頭型”樹(shù)冠，為豐產(chǎn)做好準(zhǔn)備。

1.4? ? 測(cè)定內(nèi)容方法

于2018年12月設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)地（25.82 m×25.82 m），對(duì)不同坡位、不同坡向的造林效果進(jìn)行調(diào)查。詳細(xì)測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)的油茶幼樹(shù)株數(shù)和結(jié)實(shí)株數(shù)以及單株的樹(shù)高、地徑。采用加權(quán)平均法計(jì)算結(jié)實(shí)率和保存率。采用DPSv7.55版軟件分析數(shù)據(jù)。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 坡位對(duì)油茶生長(zhǎng)及結(jié)實(shí)情況的影響

經(jīng)調(diào)查分析，下坡的油茶樹(shù)苗生長(zhǎng)量和保存率最高，平均冠幅、平均樹(shù)高、平均地徑、保存率、平均結(jié)實(shí)率分別達(dá)69.9 cm、152.0 cm、2.82 cm、90.8%、12.3%;上坡的生長(zhǎng)量最低，中坡的生長(zhǎng)量居中間值;下坡的油茶結(jié)實(shí)率最高;中坡居次;上坡最低。經(jīng)方差分析及顯著性檢驗(yàn)，不同坡位的油茶冠幅、樹(shù)高、地徑的平均值達(dá)顯著差異，保存率、結(jié)實(shí)率無(wú)顯著差異（表1、2）。

2.2? ? 坡向?qū)τ筒枭L(zhǎng)及結(jié)實(shí)情況的影響

經(jīng)調(diào)查分析，陰坡的油茶樹(shù)苗生長(zhǎng)量和保存率最高，冠幅、樹(shù)高、地徑的平均值分別達(dá)63.1 cm、154.0 cm、2.33 cm、保存率89.7%;半陽(yáng)坡生長(zhǎng)量居次，陽(yáng)坡生長(zhǎng)量最低;陰坡的平均冠幅分別比半陽(yáng)坡、陽(yáng)坡高出9.0%、11.9%，平均樹(shù)高分別比半陽(yáng)坡、陽(yáng)坡高出9.2%、10.6%，平均地徑分別比半陽(yáng)坡、陽(yáng)坡高出7.9%、12.0%，保存率分別比半陽(yáng)坡、陽(yáng)坡高出3.0、4.6個(gè)百分點(diǎn)。陽(yáng)坡的油茶結(jié)實(shí)率最高;半陽(yáng)坡居次;陰坡最低。各項(xiàng)指標(biāo)經(jīng)顯著性檢驗(yàn)及方差分析，不同坡向的油茶平均冠幅、平均樹(shù)高、平均地徑、保存率無(wú)顯著差異，結(jié)實(shí)率達(dá)顯著差異（表3、4）。

3? ? 結(jié)論與討論

（1）相同地塊不同坡向的造林地上種植的長(zhǎng)林油茶品系苗木的生長(zhǎng)量指標(biāo)和保存率無(wú)顯著差異，結(jié)實(shí)率達(dá)顯著差異。陰坡所種植樹(shù)苗的生長(zhǎng)量各項(xiàng)指標(biāo)和保存率最高;半陽(yáng)坡居次，陽(yáng)坡最低[3-4]。

（2）相同地塊不同坡位的造林地上種植的長(zhǎng)林油茶品系苗木的生長(zhǎng)量指標(biāo)達(dá)極顯著差異，保存率、結(jié)實(shí)率無(wú)顯著差異。下坡生長(zhǎng)量各項(xiàng)指標(biāo)和保存率最高，中坡居次，上坡最低。

（3）當(dāng)?shù)氐拈L(zhǎng)林系列油茶品系引種試驗(yàn)尚屬首次，3年樹(shù)齡的油茶已有部分植株掛果，說(shuō)明當(dāng)?shù)氐拈L(zhǎng)林系列油茶品種引種試驗(yàn)已取得明顯效果。當(dāng)?shù)刈仙了亮魇^(qū)引種長(zhǎng)林系列油茶品系只要能做好水保措施，不引起新的水土流失，可以緩解當(dāng)?shù)刎毤股絽^(qū)經(jīng)濟(jì)樹(shù)種培育困境，為當(dāng)?shù)刎毨丝诿撠毺峁┮粋€(gè)新的途徑[5-6]。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 張光長(zhǎng).油茶芽苗砧嫁接苗對(duì)光強(qiáng)和水分的響應(yīng)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（13）：42-43.

[2] 談太騰，方愛(ài)華，朱峰，等.生物有機(jī)肥對(duì)油茶中幼林生長(zhǎng)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（8）：199.

[3] 何志祥.油茶樹(shù)體調(diào)控模式與技術(shù)的研究[D].長(zhǎng)沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2013.

[4] 吳建波，鄧蔭偉，鄧益德，等.油茶早結(jié)豐產(chǎn)技術(shù)探討[J].園藝與種苗，2013（7）：56.

[5] 孫小軍，陳隆升.不同覆蓋方式對(duì)油茶造林效果的影響[J].湖南林業(yè)科技，2015，42（1）：57-59.

[6] 張永文.不同坡向和坡位油茶造林效果分析[J].綠色科技，2018（9）：156-157.