梵凈山世界遺產(chǎn)提名地環(huán)境問題空間分布及整治研究

曹 杰

熊康寧*

陳麗莎

肖時珍

陳起偉

世界遺產(chǎn)是人類罕見的、具有世界級價值的、無法替代的不可再生資源，不僅屬于遺產(chǎn)地所在國，同時屬于整個人類社會[1-2]。聯(lián)合國教科文組織和《世界遺產(chǎn)公約》的國際影響力，使得世界遺產(chǎn)已經(jīng)成為各個國家的象征，提升了國際聲望[3-4]。然而“天災”和“人禍”[5-6]會對世界遺產(chǎn)造成急劇或累積的改變。承認、保護和延續(xù)遺產(chǎn)環(huán)境，可以更好地發(fā)揮其在保護遺產(chǎn)完整性和真實性中的作用[7]。

國外于1962年較早地開始關注文化遺產(chǎn)的“環(huán)境”[8-9]。中國在20世紀90年代開始關注泰山[10]、九寨溝[11]、黃山[12]等世界遺產(chǎn)地存在的環(huán)境問題。當前國內(nèi)世界遺產(chǎn)環(huán)境問題研究主要通過實地調(diào)研、專家評議等定性方法[13]，以及采用航片解譯、實地踏勘、典型調(diào)查相結(jié)合[14]，采樣分析監(jiān)測遺產(chǎn)地的水質(zhì)、土壤和空氣等定量方法[15]確定遺產(chǎn)地的整體環(huán)境狀況。評價環(huán)境問題的影響則采用因子分析和層次分析構(gòu)建環(huán)境監(jiān)測指標體系[16]，以及實地監(jiān)測空氣、水環(huán)境、聲環(huán)境等指標，并與國家標準進行對比[17]。環(huán)境整治措施研究則是從不同的學科視角來探討，從建筑學上對臥龍[13]、崀山[18-19]、哈尼梯田[16]等世界遺產(chǎn)地提出統(tǒng)一建筑風貌、改善市政設施。從景觀學對丹霞山提出整治景區(qū)、村莊、公路和水體方案[20]。從園林學對頤和園[21]的整治考慮其特殊地位，使建筑、山形、水系復原貼近歷史原貌。世界遺產(chǎn)地環(huán)境整治不能局限于遺產(chǎn)價值本身，還需要考慮社區(qū)民眾自身的文化權(quán)利[22]。

盡管國內(nèi)的世界遺產(chǎn)地環(huán)境問題研究取得了一定的成果，但主要集中于探討具體的整治措施，缺少從宏觀、空間角度研究環(huán)境問題分布規(guī)律以及評價環(huán)境問題對遺產(chǎn)價值影響?；诖?，本文從地理學角度，以梵凈山世界遺產(chǎn)提名地為研究區(qū)，構(gòu)建環(huán)境問題分類體系，利用空間分析技術(shù)，分析不同類型環(huán)境問題的空間分布差異，通過層次分析法評價環(huán)境問題對遺產(chǎn)價值的影響強度，進一步提出相應整治措施，為我國今后世界遺產(chǎn)提名地環(huán)境問題整治提供借鑒。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于貴州省銅仁市境內(nèi)，江口縣、印江土家族苗族自治縣和松桃苗族自治縣三縣交界處。受到元古代以來東亞板塊構(gòu)造運動和第三紀、第四紀氣候變化的影響，梵凈山保留了大量古老孑遺、珍稀瀕危和特有物種，同時地質(zhì)自然現(xiàn)象和野生生物全相構(gòu)成了多樣的景觀美。目前有22個村寨、21 905人居住在研究區(qū)內(nèi)。梵凈山成為中國2017年唯一的世界自然遺產(chǎn)申報項目，并于2018年7月在第42屆世界遺產(chǎn)委員會會議上被成功列入世界遺產(chǎn)名錄，是中國第53項世界遺產(chǎn)。

2 數(shù)據(jù)與方法

本研究中環(huán)境問題數(shù)據(jù)來源于課題組成員2017年3月8—25日實地調(diào)研，共773處環(huán)境問題(圖1)。主要采用專家評議、空間分析、統(tǒng)計分析和層次分析等定性與定量相結(jié)合的研究方法。專家確定環(huán)境問題分類體系；平均最近鄰和核密度分析環(huán)境問題的空間分布類型和密度[23-29]；變異系數(shù)分析空間分布差異程度[30]。通過層次分析法，選取環(huán)境問題為評價指標因子,建立梵凈山世界遺產(chǎn)提名地環(huán)境影響評價模型。

圖1 研究區(qū)環(huán)境問題分布

圖2 研究區(qū)環(huán)境問題數(shù)量分布(2-1 環(huán)境問題各縣區(qū)分布；2-2 江口縣村寨環(huán)境問題分布；2-3 印江縣村寨環(huán)境問題分布； 2-4 松桃縣村寨環(huán)境問題分布)

3 結(jié)果與分析

3.1 環(huán)境問題類型

通過梵凈山申遺專家評議，以擬滿足的突出普遍價值為依據(jù)，結(jié)合前期梵凈山社區(qū)環(huán)境污染研究[31]，梵凈山世界遺產(chǎn)提名地環(huán)境問題分類體系共包括7個一級問題指標、13個二級問題指標(表1)。一級問題指標中開發(fā)建設類比重最大，二級問題指標中固體廢棄物污染問題比重最大。

3.2 環(huán)境問題空間分布特征

3.2.1 環(huán)境問題空間分布形態(tài)

從整體上看，環(huán)境問題最鄰近指數(shù)R=0.12＜1，具有典型的集聚型分布特征。各類環(huán)境問題的最鄰近指數(shù)均小于1，主要集中在0.1～0.4，其中光污染最鄰近指數(shù)為0.04，集聚性最強；而保護監(jiān)測問題的最鄰近指數(shù)為0.84，呈弱集聚型(表2)。這與各類環(huán)境問題生成的背景條件不同，以及人類活動干擾不均衡有關。

3.2.2 環(huán)境問題空間分布差異

三縣中江口縣的環(huán)境問題數(shù)量最多。提名地內(nèi)3個村寨有77處環(huán)境問題；緩沖區(qū)內(nèi)有12個村寨，共計696處環(huán)境問題(圖2)。梵凈山村和寨抱村的環(huán)境問題最多，合計占總數(shù)的37.00%。在縣區(qū)尺度上的問題類型差異可依據(jù)其變異系數(shù)的大小分為三大類，其中以光污染的變異系數(shù)值最大，離散程度最高，空間分布差異最為明顯；固體廢棄物污染變異系數(shù)最小，離散程度最高，空間分布差異程度最小。

3.2.3 環(huán)境問題空間密度分析

環(huán)境問題空間集聚程度和分布格局以提名地邊界為分界線，呈現(xiàn)“外疏內(nèi)密”格局。提名地內(nèi)的環(huán)境問題空間分布集聚程度較低，緩沖區(qū)內(nèi)分布集聚程度高且相互連接成帶(圖3)。環(huán)境問題集聚程度可以分為3個等級：1)位于東門山麓的梵凈山村和寨抱村是集聚特征最顯著的區(qū)域；2)金頂附近、團龍村-大園址村以及桃花源村形成次顯著的空間集聚地區(qū)；3)芙蓉村、坪所村及半坡臺村等區(qū)域空間初步顯現(xiàn)出集聚特征。

圖3 研究區(qū)整體及各類環(huán)境問題核密度分布圖(3-1 整體環(huán)境問題圖 3-2 影響美學價值的環(huán)境問題圖 3-3 影響生物生態(tài)價值的環(huán)境問題圖 3-4 影響生物多樣性價值的環(huán)境問題圖 3-5 影響社會文化價值的環(huán)境問題)

表1 研究區(qū)環(huán)境問題分類體系

3.3 環(huán)境問題影響強度分析

生物多樣性價值受到環(huán)境問題影響程度最大。在一級問題指標中，違規(guī)人類活動類環(huán)境問題對美學價值、生物生態(tài)價值、生物多樣性價值的影響強度最大，遺產(chǎn)文化社會用途類對社會文化價值影響強度最大。在二級問題指標中，Ca是影響美學價值、生物生態(tài)價值、生物多樣性強度最大的問題；Ga是影響社會文化價值強度最大的問題(表3，圖3、4)。

3.4 環(huán)境問題空間分布成因分析

環(huán)境問題與河流、地形地貌的分布有著密切的關系。環(huán)境問題密集分布在太平河中上游、馬槽河下游和黑灣河下游。河流50m的緩沖區(qū)范圍內(nèi)有12類共計260處環(huán)境問題，占總數(shù)的33.64%。通過對等高線進行DEM分析，地形平坦的河谷或低洼地帶環(huán)境問題較多，景色優(yōu)美的地形較高區(qū)域也分布有環(huán)境問題。

表2 研究區(qū)環(huán)境整治問題的最鄰近指數(shù)

經(jīng)濟社會發(fā)展水平是影響環(huán)境問題空間分布的重要因素，環(huán)境問題整治數(shù)量與各村寨人均收入的相關系數(shù)為0.670＊＊，P值為0.006，顯著的正相關，人均收入較高的游客集散地存在的環(huán)境問題較多。研究區(qū)絕大多數(shù)地區(qū)是原始森林，主要的人類活動集中環(huán)山公路、旅游步道、科考線等3條交通道路兩側(cè)，設置以100m為半徑做緩沖區(qū)分析，環(huán)山公路附近的環(huán)境問題最多，共有493處，占總數(shù)的63.78%。

圖4 梵凈山世界遺產(chǎn)提名地環(huán)境問題影響綜合權(quán)重(4-1 影響美學價值問題；4-2 影響生物生態(tài)價值問題； 4-3 影響生物多樣性價值問題；4-4 影響社會文化價值問題權(quán)重)

圖5 研究區(qū)環(huán)境問題整治管理體系

表3 研究區(qū)環(huán)境問題對遺產(chǎn)價值影響強度

4 環(huán)境問題整治策略

針對研究區(qū)環(huán)境問題空間分布規(guī)律及對遺產(chǎn)價值的影響程度，提出環(huán)境問題整治策略。1)預防旅游集散地和交通線路附近等區(qū)域的環(huán)境問題產(chǎn)生。提名地中部的觀光區(qū)是游客集中的區(qū)域，環(huán)境問題較為集中，提名地其他區(qū)域為原始森林，基本上無人類活動。緩沖區(qū)人類活動較為集中，旅游集散區(qū)聚集了主要的觀光游客；交通線路附近分布了大量當?shù)鼐用癞a(chǎn)生的環(huán)境問題。2)建立統(tǒng)一領導-科技支撐-業(yè)務指導-實地整治的世界遺產(chǎn)提名地環(huán)境整治四級管理體系(圖5)。在貴州省住建廳和銅仁市政府的領導下，申遺專家組團隊研究環(huán)境問題的分布狀況及其對遺產(chǎn)價值的影響強度、設計整治方案、分解整治任務，地方職能部門根據(jù)任務清單，指導當?shù)毓芾聿块T整治環(huán)境問題。3)一切以保護突出普遍價值為核心。在整治影響美學價值、生物生態(tài)價值、生物多樣性價值強度最大的公路邊坡問題時，利用灌木、草籽等對公路邊坡進行綠化，植物配置方式盡量參考地帶性植被的群落結(jié)構(gòu)特征。同時在植被恢復過程中“宜林則林，宜草則草”，盡量采用鄉(xiāng)土樹種，防止生物入侵。整治影響社會文化價值強度最大的傳統(tǒng)建筑風貌等問題時，要尊重當?shù)氐牧曀缀兔褡逄攸c，采用當?shù)爻Ｓ玫慕ㄖ牧?，設計的形態(tài)、色彩和質(zhì)地要與周邊的自然文化環(huán)境相協(xié)調(diào)。

5 結(jié)論與討論

本文從空間、宏觀、系統(tǒng)的視角，借助空間分析技術(shù)探討了梵凈山世界遺產(chǎn)提名地環(huán)境問題空間分布特征及其對遺產(chǎn)價值影響強度，得出以下結(jié)論。1)研究區(qū)環(huán)境問題分類體系可以分為7個一級指標和13個二級指標。一級體系中數(shù)量最多的是開發(fā)建設類問題；二類體系中數(shù)量最多的是固體廢棄物污染問題。2)環(huán)境問題空間分布整體上為集聚型分布，各類環(huán)境問題的空間分布特征也均為集聚型；空間分布范圍較廣，問題區(qū)域分布差異明顯；空間分布格局呈現(xiàn)出明顯的“內(nèi)疏外密”特征；空間集聚程度分為3個等級。3)生物多樣性價值受到的影響最大，違規(guī)人類活動類和遺產(chǎn)社會文化用途類是影響最突出的問題。4)環(huán)境問題的空間分布與自然和人文等要素關系密切。水域附近、平坦地形、經(jīng)濟水平較高、人口密集的居住區(qū)環(huán)境問題突出，景色優(yōu)美、旅游接待業(yè)發(fā)達使游客聚集的區(qū)域往往產(chǎn)生較多的環(huán)境問題。

世界自然遺產(chǎn)的環(huán)境概念并未像世界文化遺產(chǎn)的環(huán)境概念那樣清晰，同時本文環(huán)境問題的識別主要通過專家確定，缺少監(jiān)測數(shù)據(jù)。因此今后需要進一步深化：更加清晰地定義世界自然遺產(chǎn)環(huán)境的概念，通過監(jiān)測儀器、實驗更加明確世界自然遺產(chǎn)環(huán)境問題具體內(nèi)容；加強對世界自然遺產(chǎn)環(huán)境問題的產(chǎn)生和發(fā)展進行時間序列分析，探究問題產(chǎn)生的深層次規(guī)律。