基于適應性的鄉(xiāng)土景觀認知與研究視角探討

張 晉

關于鄉(xiāng)土地域及鄉(xiāng)土特征要素的研究起始于19世紀中葉的歐美國家，最早可追溯至工業(yè)革命后鄉(xiāng)村風景的復興，主要經(jīng)歷了早期鄉(xiāng)村地理學和鄉(xiāng)村社會學對聚落與自然環(huán)境區(qū)域關系及社會結構的研究、建筑學對鄉(xiāng)土建筑的研究、生態(tài)學對鄉(xiāng)村地域生態(tài)格局的研究，以及生態(tài)人文轉向下的多學科綜合研究等過程，整體研究視角也經(jīng)歷了由定性描述向定性與定量結合、靜態(tài)描述向動態(tài)分析、個體環(huán)境向區(qū)域環(huán)境、物質實體向行為模式的轉變。

在上述整體性研究背景下，約翰·杰克遜(John Brinckerhoff Jackson，1909—1996)在1984年出版的《發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)土景觀》(Discovering Vernacular Landscape)[1]一書中對“鄉(xiāng)土景觀”(vernacular landscape)的內涵與范疇進行了系統(tǒng)性論述，極大擴展了基于景觀認知的鄉(xiāng)土景觀研究視角與要素范疇，在一定程度上奠定了當代風景園林學對鄉(xiāng)土景觀認知及研究的基礎。在此基礎上，風景園林學注重營造的特點也進一步推動了針對鄉(xiāng)土景觀的實踐性研究，出現(xiàn)了羅伯特·布雷·馬克斯(Roberto Burle Marx)、喬治·哈格里夫斯(George Hargreaves)、詹姆斯·科納(James Corner)和米歇爾·貝納(Michel Pena)等研究景觀鄉(xiāng)土性的優(yōu)秀設計師，這使風景園林學成為當下鄉(xiāng)土景觀研究的主要學科之一。

國內相關領域研究起步較晚，但基本遵循了上述研究過程的階段性特點。國內針對鄉(xiāng)土景觀的專門性研究主要集中在近十幾年間，從研究內容來看可分為理論類研究、地域性實證研究和實踐類研究3類。其中理論類研究主要涉及鄉(xiāng)土景觀的概念及認知[2]、研究模型及方法體系構建[3-4]、要素系統(tǒng)及特征識別[5]和美學體系[6]等；地域性實證研究主要涉及整體性景觀演變[7]、空間格局及形態(tài)[8]、特色景觀系統(tǒng)及要素[9-10]，以及鄉(xiāng)土材料[11]等；實踐類研究則主要包括針對鄉(xiāng)土景觀本體的規(guī)劃設計實踐、整合鄉(xiāng)土景觀區(qū)域的規(guī)劃設計實踐，以及借鑒鄉(xiāng)土景觀要素及表達手法的規(guī)劃設計實踐3個類型。

從現(xiàn)階段整體性研究來看，經(jīng)過十幾年的快速積累，國內鄉(xiāng)土景觀的研究已經(jīng)形成較為全面的涵蓋類型，但從具體研究內容分布來看，基于鄉(xiāng)土景觀認知的基礎性研究占比較少，基于鄉(xiāng)土地域及鄉(xiāng)土風格的設計實踐類研究較多，大部分研究更多是在研究區(qū)域上體現(xiàn)鄉(xiāng)土性特點，尤其是在美麗鄉(xiāng)村、鄉(xiāng)村振興等涉及落地性的宏觀政策背景下，營建的超前性與認知的滯后性之間存在一定矛盾。其次，已有基礎性研究涉及的鄉(xiāng)土景觀認知多局限于各專業(yè)自身的經(jīng)典認知框架范疇，缺乏跨專業(yè)的認知互補與共性問題的提煉?；诖?，本文試圖從鄉(xiāng)土景觀的認知研究入手，引入適應性理論與研究視角，對鄉(xiāng)土景觀認知與研究中的相關基礎性問題進行探討。

1 鄉(xiāng)土景觀

認知是行為的基礎。對于鄉(xiāng)土景觀的認知首先涉及名詞釋義問題，鄉(xiāng)土是定語，景觀是主語，所以首先要理解景觀。對于“景觀”一詞的詞意演變已有較為全面的研究，此處只引用杰克遜在《發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)土景觀》一書中較為簡潔明確的定義：“景觀是一個由人創(chuàng)造或改造的空間的綜合體。[1]”這一定義明確指向的是景觀一詞的基本范疇：空間及要素。作為一個在此處更加偏向人文地理學認知的概念，強調的是景觀作為眼前所在的存在性而不是單純的美學性，這一點在鄉(xiāng)土景觀認知中尤為重要?；谶@一概念認知便可對景觀進行進一步的特征引申：景觀是地理的、歷史的、文化的、地域的、變化的、過程的、連續(xù)的、系統(tǒng)的……

“鄉(xiāng)土”對應的英文為“vernacular”，后者可被直譯為：本國的、地方的、方言等，強調的是一種地域傳統(tǒng)，區(qū)別于外地的、現(xiàn)代的，鄉(xiāng)土所代表的其實就是地域性與傳統(tǒng)性。在社會學及民俗學領域，鄉(xiāng)土強調的是對過去的了解，以田野調查為主要研究方法，通過對過去的了解完成當下的自我認知，將過去的經(jīng)驗轉化為能夠解決當下問題的研究[12-13]。由此可見，鄉(xiāng)土并不是一個純粹的地理概念，而是一種對傳統(tǒng)的認知與研究視角，并不完全區(qū)別于城市也不僅僅指代鄉(xiāng)村或者農村，只不過因為鄉(xiāng)村或農村是地域性、傳統(tǒng)性的集中代表區(qū)域而成了鄉(xiāng)土研究的主要對象。

綜上，鄉(xiāng)土與景觀的結合既應強調研究對象的空間要素屬性，又要強調影響空間要素生成背后的文化行為方式，同時注重研究地域與對象的動態(tài)演化特征，由此才能形成完整意義上的鄉(xiāng)土景觀研究。

2 關于鄉(xiāng)土景觀的適應性分析

“適應性”(adaptation)的概念產(chǎn)生于氣候變化的背景下，最早由Simpson提出并應用于生物進化表型特征的研究[14]，后廣泛應用于生物學及氣候學領域。Smit最早于1999年提出了基于氣候變化的適應性研究框架，明確了適應性研究的科學性，主要包括三部分內容[15-16]： 1)適應的客體即“適應什么”，指氣候變化及非氣候的壓力和條件，既包括負面響應也包括正面響應，既包括當前響應也包括預測響應；2)適應主體即“誰或者什么適應”，指人、社會和經(jīng)濟部門活動，管理或非管理部門，自然或生態(tài)系統(tǒng)，或者是系統(tǒng)的實踐、過程與結構；3)如何適應是適應主體對客體進行適應的方式以及適應策略的選擇，即“適應的過程”，分為自發(fā)性適應(autonomous adaptation)和計劃性適應(planned adaptation)2類[17](圖1)。自2001年起，聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(Intergovernmental Panel on Climate Change，IPCC)先后6次發(fā)表評估報告，將適應性定義為：“對實際或預期的氣候及其影響進行調整的過程，在人類系統(tǒng)中，適應旨在通過預期的、自主的和/或有計劃的行動減緩或減輕有害影響或利用有利的機會。[18]”近年來，由于全球變化所帶來的災難愈發(fā)引起人們的重視，適應性的研究已成為生物學、氣候科學、地理學、生態(tài)學、政治經(jīng)濟學和社會學等各相關學科的重點研究趨勢與方向之一。

從適應性的概念認知來看，歷經(jīng)了由“適應性特征”[19]到“適應性能力”[20]再到“適應性過程”[21]的整體性演進。從適應性的研究內容來看，主要涉及各學科背景下的適應性評估框架研究、適應性行為研究、適應性政策制度研究和適應性形態(tài)特征研究等。從適應性的研究方法來看，由于適應的不確定性，在研究過程中將定量與定性相結合，從而對適應能力及趨勢做出預測并制定適應性策略是適應性研究中最具代表性的研究方法，其中基于地域景觀認知和情景模擬的半定性半定量研究最具特點[22]。

圖1 適應性研究框架(作者改繪自參考文獻[15])

適應性視角下的鄉(xiāng)土地域研究因其覆蓋面積廣、環(huán)境及行為模式多樣，以及適應性經(jīng)驗特征保留較多而成為當下特色化研究地域之一，研究內容涉及基于氣候適應性的土地利用研究[23]、基于社會關系適應性的行為模式研究[24]，以及基于歷史人文適應性的經(jīng)驗特征研究[25]等。在半定性半定量的研究方法應用上，Paul等針對半干旱灌溉農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，分析制定區(qū)域灌溉系統(tǒng)影響氣候適應性策略應用的影響因子，在此基礎上通過構建邏輯回歸模型對這些因素對適應性的影響進行評估[26]；Vera和Cormac針對海岸鄉(xiāng)土景觀，基于社會建構主義景觀理論及通過深入定性化的景觀敘事和感知訪談，分析不同專業(yè)行動者和利益相關者對同一景觀的理解與認知，從而為適應性背景下的景觀管理提供借鑒[27]。

我國城市及鄉(xiāng)村聚落發(fā)展歷史悠久，使基于歷史信息的聚落規(guī)劃設計思想與建筑(空間)形態(tài)研究成為人居環(huán)境學科一直以來的重點研究內容，其中鄉(xiāng)村聚落在長時間動態(tài)變化中歷史信息的延續(xù)性恰好契合了適應性研究的過程性視角，為其提供了極具價值的實證研究樣本，針對中國特色的鄉(xiāng)村地域適應性營造經(jīng)驗成為當下鄉(xiāng)土景觀相關研究中特色鮮明的研究趨勢之一。如孫松林等針對布依族石板房聚落，分析其景觀格局特征并從中總結聚落實體對地形地貌、自然資源、自然氣候、自然災害和建構材料等的生態(tài)適應性經(jīng)驗[28]；肖娟等針對川東地區(qū)傳統(tǒng)聚落，從與外部山水環(huán)境、內部景觀結構，以及社會制度等方面對其生態(tài)適應性進行分析[29]；里昂等針對晉中地區(qū)古村落，從營造選址、規(guī)劃布局、建筑組團和農業(yè)灌溉制度等方面對水適應性景觀的表現(xiàn)特征進行分析[30]；劉暢針對嶺南地區(qū)傳統(tǒng)聚落，從農業(yè)生產(chǎn)格局、聚落形態(tài)格局和現(xiàn)代化應用與轉型等方面對聚落水適應性空間格局進行分析[31]。

從當下國內適應性與鄉(xiāng)土景觀相結合的已有研究來看，主要為適應性視角下物質空間形態(tài)及材料應用的靜態(tài)化分析，對適應性的概念與研究視角缺乏進一步的解讀與借鑒，具有適應性研究特色的研究方法應用較少，不能很好地體現(xiàn)借助適應性視角的鄉(xiāng)土景觀研究特點。因此需要解讀適應性與鄉(xiāng)土景觀的主要關聯(lián)屬性，從而進一步深入理解與研究鄉(xiāng)土景觀，進一步體現(xiàn)二者在認知與研究視角上結合的價值。

3 基于適應性的鄉(xiāng)土景觀認知與研究視角

3.1 過程性

過程性(process)是適應性與鄉(xiāng)土景觀研究結合的認知基礎。關于過程性，著名哲學家懷特海曾經(jīng)對過程原理作出總結：一個現(xiàn)實存在是如何生成的，構成了這個現(xiàn)實存在是什么……現(xiàn)實存在的“存在”是由其“生成”所構成的，這就是“過程原理”[32]。正如上文中對于鄉(xiāng)土景觀中景觀存在性特征的認知，過程性體現(xiàn)的是鄉(xiāng)土景觀的“生成性特征”，只有在過程中探討當下表達才具有意義。從生物學、氣候學、生態(tài)學和地理學等適應性研究代表學科來看，不管是生物體或景觀系統(tǒng)與環(huán)境表現(xiàn)適合還是自然災害的適應都是經(jīng)過了長期自然選擇與人工適應的結果，這一結果并不代表適應的終結，而是適應所表現(xiàn)出的階段性特征，這一特征仍然處在整體性的動態(tài)適應過程中。

對于鄉(xiāng)土景觀來說，景觀的表達同樣是長時間人地關系相互作用下的階段性產(chǎn)物，區(qū)別于集中規(guī)劃建設的城市景觀，鄉(xiāng)土景觀各發(fā)展階段之間呈現(xiàn)出極強的延續(xù)性，或稱作“適應性慣性”，這也使得基于過程性的鄉(xiāng)土景觀研究更為重要。對鄉(xiāng)土景觀長時間跨度下的動態(tài)演化形態(tài)、形成機制、特征及行為的梳理將有助于深入理解鄉(xiāng)土景觀發(fā)展變化的內在規(guī)律，在此基礎上結合未來可預期的平穩(wěn)或劇烈變化對其發(fā)展趨勢做出預測或對當下的適應性進行調整。

3.2 形態(tài)與行為

適應性與鄉(xiāng)土景觀的結合進一步體現(xiàn)的是鄉(xiāng)土景觀作為一種特殊的空間集合體的有機生命體特征，表現(xiàn)出的是一種適應性能力，在生物適應性研究中，將這一能力的表達概括為形態(tài)可塑性(morphological plasticity)及生理可塑性(physiological plasticity)，形態(tài)可塑性代表著產(chǎn)生新組織或器官應對環(huán)境的變化，而生理可塑性則主要體現(xiàn)在分子水平上的變化[20]，前者是可見的，而后者是不可見的。同時，生物適應性的相關研究也表明：在資源豐富的條件下，生物體更傾向于產(chǎn)生形態(tài)結構層面的適應性；而在資源貧乏的條件下，生物體更傾向于產(chǎn)生細胞水平和分子水平上的適應性特征[33-34]。

適應性的這一視角實際上對應了鄉(xiāng)土景觀研究中的2個基本范疇——形態(tài)與行為。鄉(xiāng)土景觀作為一個自然-社會的復合生態(tài)系統(tǒng)，山水格局、聚落分布、建筑形態(tài)、農田肌理和林地斑塊等都是鄉(xiāng)土景觀最為直觀的空間形態(tài)特征，同時也是體現(xiàn)適應性最為直觀、最有效率的形態(tài)表征；而在形態(tài)之下的人的觀念、制度、管理、事件、技術和社會經(jīng)濟關系等因素則是鄉(xiāng)土景觀發(fā)展變化的內部驅動因素，可對應生理可塑性中的分子水平變化，二者共同構成了適應的主體，即“誰或什么適應”，在此基礎上探討相互作用關系才能對鄉(xiāng)土景觀具有更為全面的認知。當下以自然科學為主的鄉(xiāng)土景觀研究主要關注空間形態(tài)問題，而社會科學等相關學科則主要關注形態(tài)之外的問題，兩部分研究缺乏連接。因此，適應性視角下的鄉(xiāng)土景觀研究應在保持空間形態(tài)研究特色的基礎上進一步加強影響景觀形態(tài)生成的行為模式研究。

3.3 可逆性與有限性

遺傳物質是生物對環(huán)境產(chǎn)生適應的基礎，而遺傳物質具有穩(wěn)定性，所以生物適應性的表達是遺傳基礎的穩(wěn)定性和環(huán)境條件的變化相互作用的結果，這使得適應具有相對性。在此基礎上，生物學中對于適應性的探討可引申出2個十分重要的角度：可逆性(reversibility)及有限性(finiteness)。前者強調適應性的某些形態(tài)及生理變化存在可逆性，而某些變化的發(fā)生是不可逆的；后者則強調適應性所涉及的形態(tài)及行為不可能無限制地適應各種環(huán)境條件，具有適應性極限。二者背后都涉及一個問題：適應性成本(adaptation cost)。相關研究將生物適應性成本分為產(chǎn)生成本、維持成本、獲取信息成本、發(fā)育不穩(wěn)定成本和遺傳成本，即適應性地維持需要投入一定成本，當成本與收益失衡時，適應性將會靜止、倒退甚至消失[35-36]。

在適應性視角下的鄉(xiāng)土景觀研究中，可逆性及有限性問題可被解讀為景觀形態(tài)與行為的正向適應性發(fā)展與逆向適應性衰退2個過程。正向適應性發(fā)展是鄉(xiāng)土景觀在長時間維度下適應環(huán)境并且自身有序發(fā)展的過程，對這一過程中產(chǎn)生的形態(tài)與行為變化的研究是當下研究的主流，多針對傳統(tǒng)鄉(xiāng)村格局與環(huán)境保護較好的典型區(qū)域。而逆向適應性衰退是鄉(xiāng)土景觀在某些極端自然及人為因素影響后所產(chǎn)生的倒退甚至消亡過程，與正向發(fā)展相比，這一過程往往揭示了某些鄉(xiāng)土景觀的自然適應性極限或者人為因素的過度干擾，在相關適應性研究中將這些影響適應性發(fā)揮的因素稱為“適應性約束”(constraints)[37]或“適應性限制”(limits)[38]，如生態(tài)環(huán)境惡化、水資源枯竭、生產(chǎn)生活模式改變等，對這些導致鄉(xiāng)土景觀衰退的因素及其產(chǎn)生的原因進行研究對于鄉(xiāng)土景觀的延續(xù)與保護來說同樣具有十分重要的價值，而這正是當下鄉(xiāng)土景觀研究中較為缺失的環(huán)節(jié)。

3.4 極端條件與適宜條件

適應性中的可逆性與有限性問題和環(huán)境變化的劇烈程度有關，生物學中對生物體適應性的判定涉及2類典型環(huán)境：脅迫環(huán)境(stress environments)和非脅迫環(huán)境(non-stress environments)。前者是研究對象在極端條件下通過有效地避免適合度的降低從而表現(xiàn)適應性[39]，后者則是研究對象在非極端條件下通過有效提高適合度(提高自身在群體中的基因頻率)從而表現(xiàn)適應性[40]。

從這一角度來說，適應性視角下的鄉(xiāng)土景觀研究要綜合不同環(huán)境條件進行區(qū)別化分析與評價。首先，從長時間跨度上來說，脅迫環(huán)境條件的出現(xiàn)往往是短期行為，或者說是小概率事件，期間所表現(xiàn)出的適應性是適宜環(huán)境條件下鄉(xiāng)土景觀的有序適應及發(fā)展結果的組成部分，不同的是某些景觀因素與形態(tài)結構的存在可能更利于提高極端環(huán)境條件下整體或者某一關鍵方面的適應性，而某些景觀因素主要是通過增加與優(yōu)化來提高日常環(huán)境條件下的適應性，這一點需要在研究中給予區(qū)別與探討；其次，由于脅迫環(huán)境條件下的事件往往具有極端性特點，所以當研究針對極端環(huán)境條件，如洪水、泥石流、臺風等(這里主要指自然事件)，并以此制定適應性策略與空間形態(tài)規(guī)劃時，其研究結果必須考慮極端事件發(fā)生前后的承接性與適配性問題，應以利用或增強現(xiàn)有適應性能力為主，不能因為強調極端環(huán)境條件下的適應性發(fā)揮而過分影響普通環(huán)境條件下的正常使用，尤其不能粗暴地改變整體性的鄉(xiāng)土景觀發(fā)展演變形態(tài)及行為規(guī)律。

3.5 系統(tǒng)與單元

在地理學、環(huán)境科學及生態(tài)學領域，適應性的研究基本是在基于景觀認知的大尺度區(qū)域環(huán)境中展開的，以地域性單元或區(qū)域為尺度背景，研究整體的適應性特征及跨區(qū)域的時空聯(lián)系，在此基礎上注重不同層次水平、不同單元的差異化特征[41]。

對適應性視角下的鄉(xiāng)土景觀研究來說，系統(tǒng)與單元的關系首先應該體現(xiàn)在地域性鄉(xiāng)村環(huán)境的整體性研究，即從區(qū)域地理景觀綜合體或者特定景觀系統(tǒng)層面研究地區(qū)性鄉(xiāng)土景觀的總體演變過程及特征，形成整體性認知，如地域性山地鄉(xiāng)土景觀、水網(wǎng)平原鄉(xiāng)土景觀，以及基于河道的流域鄉(xiāng)土景觀等，在此基礎上研究不同類型、不同層次的景觀單元如何發(fā)揮作用并對整體產(chǎn)生影響，從而構建不同層次等級與空間尺度的功能廊道與節(jié)點，提出自上而下的優(yōu)化策略，強化景觀系統(tǒng)的適應能力[42]。其次，系統(tǒng)和單元的關系還應體現(xiàn)不同類型鄉(xiāng)土景觀適應性研究中關鍵性單元識別及其適應性能力對系統(tǒng)整體適應性的重要影響，而這也正是建立在上述對單元與整體相互作用關系認知與研究的基礎之上，如在以水適應性為主的鄉(xiāng)土景觀研究中，關鍵性單元的識別及其適應性能力的判定應從徑流連通性和調蓄容積等方面加以考慮。

圖2 基于適應性的鄉(xiāng)土景觀認知及研究視角圖解

3.6 定性與定量

基于過程性視角，各學科對于適應性的研究均強調研究對象結構與功能層面的復雜性與不確定性，對長時間、大尺度時空背景下的已有適應性經(jīng)驗及特征認知、適應性能力評估及對未來適應性能力變化的預測分別構成了適應性研究中定性與定量層面的主要研究內容，而且由于適應的過程及其轉變的趨勢相對難以量化，所以多體現(xiàn)非線性特征[43-44]。

適應性視角下的鄉(xiāng)土景觀研究同樣應該強調定性研究與定量研究的結合，使研究成果既不因違背地域性演變過程與營造經(jīng)驗而缺乏落地性，也避免因缺乏量化指標而使相應研究無法形成跨時間、跨平臺、跨地域之間橫、縱向的連接與對比。在具體研究方法上可借鑒生態(tài)學、地理學、環(huán)境科學及社會學等相關學科的適應性研究方法，如情景驅動分析法、適應決策矩陣分析法(AMD)等。在此需要進一步強調的是，鄉(xiāng)土景觀作為動態(tài)變化過程中的景觀綜合體，定量研究應避免純粹的靜態(tài)化分析，應將適應性評估與適應性預測相結合；其次，鄉(xiāng)土景觀動態(tài)變化中的延續(xù)性特點使對于歷史數(shù)據(jù)的挖掘、整理與利用成為鄉(xiāng)土景觀定量化研究的需要與特色，利用歷史數(shù)據(jù)應對當代適應性問題應該成為鄉(xiāng)土景觀定量化研究的關注方向之一。

3.7 文化與功能

除上述生物適應性及景觀生態(tài)適應性視角之外，社會人類學及文化生態(tài)學作為早期適應性研究的代表性領域，最初將適應性的研究與人的個體和集體行為聯(lián)系起來，將適應性視為組織和群體增進環(huán)境與文化磨合能力的方法，認為適應性是在變化的環(huán)境中通過文化實踐而產(chǎn)生的行為選擇結果[45]。從人出發(fā)研究適應性強調了人的主觀能動性對所處環(huán)境的更新及改良，這進一步使得適應的過程與結果能夠與社會經(jīng)濟發(fā)展、環(huán)境功能需求和生活條件改善等緊密結合起來。

鄉(xiāng)土景觀作為人地關系相互作用下的景觀系統(tǒng)，長期的動態(tài)演變使得這一系統(tǒng)衍生出了獨特的鄉(xiāng)土地域文化，文化作為一條無形的紐帶將系統(tǒng)的各個部分進行連接，從而產(chǎn)生一種內在的運行響應機制，使鄉(xiāng)土景觀自身成為一種活的“文化生命體”；同時鄉(xiāng)土景觀在當下針對鄉(xiāng)土地域保護及振興的大背景下，傳統(tǒng)的景觀模式也在快速地與產(chǎn)業(yè)發(fā)展建立更加緊密的關系，鄉(xiāng)土景觀的功能由原來的單一屬性逐漸向多樣化的復合屬性轉變，在鄉(xiāng)土景觀保護的過程中既要留住傳統(tǒng)文化，又要盡量保證身處于鄉(xiāng)土景觀之中的人們享受到現(xiàn)代生活的便利。因此，適應性視角下的鄉(xiāng)土景觀研究最終要在文化與功能視角上構建結合文化傳承與更新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、環(huán)境治理、災害防范及生境維持等多功能、多目標的土地利用方案，方可提升景觀系統(tǒng)對全球變化的適應能力[42](圖2)。

3.8 小結

本部分基于適應性的鄉(xiāng)土景觀研究解讀，以過程性為基礎，主要借鑒了生物適應性、景觀生態(tài)適應性和社會文化適應性等相關學科的研究視角。其中生物適應性相關視角主要體現(xiàn)了鄉(xiāng)土景觀“適應什么”的問題，景觀生態(tài)適應性相關視角主要體現(xiàn)了“誰或什么適應”的問題，而社會文化適應性則主要體現(xiàn)了“如何適應”的問題。三者相互結合進一步體現(xiàn)了鄉(xiāng)土景觀適應性研究的多樣化維度。

4 結論與討論

當下，在國內鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的大背景下，“生態(tài)宜居”和“農村生態(tài)文明建設”已被明確寫入鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的指導思想與總要求中，在此基礎上，一系列相關文件均強調了針對鄉(xiāng)村地域環(huán)境的研究與實踐在鄉(xiāng)村空間布局、人居環(huán)境、生態(tài)保護、文化傳承、產(chǎn)業(yè)融合、制度保障等方面的整體性、精細化和落地性[46-49]，而本文所提出的基于適應性的鄉(xiāng)土景觀研究認知與視角正是在上述發(fā)展戰(zhàn)略要求下的嘗試性思考。相應研究視角與方法的應用將進一步豐富當下國內鄉(xiāng)土景觀的研究體系，將上述多樣化的發(fā)展需求進行整合，為鄉(xiāng)村振興背景下的保護與開發(fā)提供更具針對性的理論支撐。在此補充以下3點。

1)適應性理論與鄉(xiāng)土景觀研究的結合強調的是跨學科研究思路與研究對象的結合，對于主要關聯(lián)屬性的提取將進一步拓展鄉(xiāng)土景觀的研究視角，將傳統(tǒng)意義上的靜態(tài)鄉(xiāng)土景觀研究納入多時空、多維度的動態(tài)社會發(fā)展變化之中。

2)文中歸納的各研究視角與方法雖涉及不同代表性領域及學科，但相互間不應有明顯的研究界限，而是應當強調各視角與方法在鄉(xiāng)村地域環(huán)境研究中的相互交叉與融合，從而形成更加多樣化的研究成果。同時，相應研究視角涉及的內容仍需要進行進一步的探討與細化。

3)適應性與鄉(xiāng)土景觀研究結合的最終落腳點應是基于鄉(xiāng)土景觀保護與利用的適應性策略的制定，而適應性策略的制定則應體現(xiàn)“可落地性”，從而指導具體的社會經(jīng)濟實踐，充分發(fā)揮其對相關區(qū)域保護及開發(fā)、地域規(guī)劃及營建等內容的指導作用。