電針不同留針時間對三叉神經(jīng)痛的療效影響

劉一暢 趙楠 牟景龍

[摘要] 目的 探討電針不同留針時間對三叉神經(jīng)痛療效的影響。 方法 選取2017年12月～2019年3月黑龍江中醫(yī)藥大學附屬第一醫(yī)院針灸科門診收治的90例三叉神經(jīng)痛患者為研究對象，采用隨機數(shù)字表法將患者分為留針10 min組（30例）、留針30 min組（30例）、留針50 min組（30例）。所有患者均采用電針配合下關(guān)穴深刺法進行治療，每天治療1次，1個月為1個療程。比較三組療效及疼痛指標。 結(jié)果 治療后，留針30 min組的總有效率高于留針10 min組和留針50 min組，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。三組治療后視覺模擬評分（VAS）均低于治療前，且留針30 min組治療后VAS評分低于留針10 min組和留針50 min組，差異有高度統(tǒng)計學意義（P < 0.01）。結(jié)論 電針留針30 min對三叉神經(jīng)痛的療效優(yōu)于留針10 min和留針50 min，且留針10 min與留針50 min對三叉神經(jīng)痛的療效無顯著差異。

[關(guān)鍵詞] 三叉神經(jīng)痛;電針療法;留針時間

[中圖分類號] R246.6? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1673-7210（2020）03（c）-0138-04

[Abstract] Objective To investigate the effect of electroacupuncture with different retention time on trigeminal neuralgia. Methods From December 2017 to March 2019， 90 patients with trigeminal neuralgia admitted to Outpatient Department of Acupuncture in the First Affiliated Hospital of Heilongjiang University of Chinese Medicine were selected as research objects. According to the random number table method， patients were divided into 10 minutes retention group （30 cases）， 30 minutes retention group （30 cases） and 50 minutes retention group （30 cases）. All patients were treated with electroacupuncture combined deep needling at Xiaguan （ST 7） once a day， a month for one course of treatment. The efficacy and pain indexes of three groups were compared. Results After treatment， total effective rate of 30 minutes group was higher than that of 10 minutes group and 50 minutes group the differences were statistically significant （P < 0.05）. After treatment， VAS score of three groups was lower than that before treatment， and VAS score of 30 minutes group was lower than that of 10 minutes group and 50 minutes group， the differences were highly statistically significant （P < 0.01）. Conclusion Therapeutic effect of electroacupuncture with 30 minutes retention on trigeminal neuralgia is better than that of 10 minutes and 50 minutes， and there is no significant difference between 10 minutes and 50 minutes electroacupuncture retention on trigeminal neuralgia.

[Key words] Trigeminal neuralgia; Electroacupuncture; Needle retention time

三叉神經(jīng)痛（TN）是神經(jīng)內(nèi)科常見的一種以疼痛劇烈、反復發(fā)作、難以治愈為特點的單一神經(jīng)病變，女性患病率高于男性[1]，我國40歲以上人群發(fā)病較多[2]。TN發(fā)病機制尚不明確[3]，周圍神經(jīng)病變學說主要認為與微血管壓迫[4]、神經(jīng)內(nèi)微循環(huán)障礙[3]等原因引起的脫髓鞘病變有關(guān)，中樞神經(jīng)病變學說認為TN是一種癲癇樣改變[5]，此外，還有卵圓孔和圓孔壓迫[6]、免疫反應[5]等病因?qū)W說。TN癥狀嚴重，反復難愈，嚴重影響患者身心健康和生活質(zhì)量，由于發(fā)病機制不明，本病仍以止痛為治療原則，方法以藥物治療為主[7]，除藥物治療外，首選療法為微血管減壓術(shù)[8]。由于電針鎮(zhèn)痛效果明確，不良反應和并發(fā)癥少，遠期療效比較理想，電針療法也被廣泛應用于TN的臨床治療中，但對于電針的留針時間尚無統(tǒng)一標準。本研究將通過比較電針不同留針時間配合下關(guān)穴深刺法對TN患者病情的改善情況差異，探討電針留針時間對TN治療效果的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年12月～2019年3月于黑龍江中醫(yī)藥大學附屬第一醫(yī)院（以下簡稱“我院”）針灸科門診收治的原發(fā)性TN患者90例，年齡40～69歲，病程2～106個月。采用隨機數(shù)字表法將患者分為三組，留針10 min組30例，男12例，女18例;平均年齡（51.50±8.25）歲;平均病程（28.35±24.69）個月。留針30 min組30例，男14例，女16例;平均年齡（51.25±7.24）歲;平均病程（32.30±32.44）個月。留針50 min組30例，男14例，女16例;平均年齡（52.35±7.54）歲;平均病程（30.85±28.98）個月。三組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05），具有可比性。本研究經(jīng)我院醫(yī)學倫理委員會批準，患者知情同意并簽署知情同意書。

1.2 標準

1.2.1 TN診斷標準? 參照第7版《神經(jīng)病學》[9]擬定：①面部突發(fā)性短暫性疼痛，每次發(fā)作僅持續(xù)數(shù)秒至數(shù)分鐘即突然停止;②疼痛程度劇烈，難以忍受，嚴格局限于三叉神經(jīng)感覺分布區(qū)內(nèi);③面部可有扳機點或觸發(fā)區(qū);④疼痛呈周期發(fā)作，間歇期一切如常，發(fā)作期可因冷刺激、機械刺激誘發(fā)疼痛;⑤神經(jīng)系統(tǒng)體格檢查無陽性體征。

1.2.2 納入標準? ①符合TN的診斷標準;②年齡40～65歲，男女不限;③近期（至少1周內(nèi)）未進行任何可能對TN有治療作用的措施或服用藥物;④知情同意并自愿配合本次治療。

1.2.3 排除及脫落標準? ①TN為繼發(fā)性，如存在顱內(nèi)占位性病變、多發(fā)性硬化、糖尿病性神經(jīng)病變等;②合并嚴重的全身性疾病，如心、肝、腎等重要臟器功能衰竭或惡性腫瘤等;③伴有精神或認知行為障礙;④存在凝血功能障礙或其他針刺治療禁忌;⑤治療期間自行服藥或采取其他治療措施;⑥無法耐受或中途放棄等不能配合。

1.3 方法

針刺方法：俞穴定位方法參照第10版《針灸學》[10]。選穴：下關(guān)、百會、合谷、太沖。器材：KWD-808Ⅰ型脈沖針灸治療儀（常州英迪電子醫(yī)療器械有限公司）、規(guī)格為1.5寸（Ф0.25 mm×40 mm）和2.5寸（Ф0.35 mm×60 mm）的“華佗牌”一次性針灸針（蘇州醫(yī)療用品廠）、敷料鑷、醫(yī)用消毒酒精、無菌干棉球。操作方法：囑患者取適宜體位，充分暴露俞穴，操作者清潔消毒雙手及患者俞穴部皮膚。下關(guān)穴行深刺法，刺入方向朝向?qū)?cè)乳突，刺入深度為1.5～2寸（40～50 mm），余穴行常規(guī)刺法。各穴行毫針瀉法得氣后連接電針，正極接百會穴，負極接下關(guān)穴，波形選密波，頻率80 Hz，電流強度以患者能耐受為度。三組患者分別行電針刺激10、30、50 min后，繼續(xù)留針10 min出針。每天治療1次，1個月為1個療程。治療1個療程后繼續(xù)隨訪3個月。

1.4 觀察指標

1.4.1 療效評價? 參照《中藥新藥臨床研究指導原則（試行）》[11]擬定。①治愈：面部疼痛消失，3個月內(nèi)未見復發(fā);②顯效：面部疼痛顯著改善，發(fā)作頻次減少 ≥50%;③有效：面部疼痛有所改善，發(fā)作頻次減少 25%～<50%;④無效：面部疼痛未見改善，甚至有加重傾向?？傆行?（治愈+顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.4.2 疼痛指標? 采用視覺模擬評分（VAS）法，患者根據(jù)自身感受，以劃記號的方式將疼痛量化在一段由0到10的標尺上，最高10分，最低0分，評分分數(shù)越高表明疼痛程度越劇烈[12]。

1.5 統(tǒng)計學方法

將所有數(shù)據(jù)錄入SPSS 22.0，建立數(shù)據(jù)庫進行統(tǒng)計學分析，計量資料用均數(shù)±標準差（x±s）表示，經(jīng)正態(tài)檢驗、方差齊性檢驗后，滿足條件則組內(nèi)比較采用配對t檢驗，組間比較采用單因素方差分析，不滿足則采用多樣本秩和檢驗。計數(shù)資料采用χ2檢驗。以P < 0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 三組患者治療后療效比較

治療后，三組總有效率比較差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05），其中留針30 min組的總有效率高于留針10 min組和留針50 min組，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。見表1。

2.2 三組患者治療前后VAS評分比較

三組治療前VAS評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。三組治療后VAS評分均低于治療前（P < 0.01）。三組治療后VAS評分比較，差異有高度統(tǒng)計學意義（P < 0.01），且留針30 min組VAS評分低于留針10 min組和留針50 min組，差異有高度統(tǒng)計學意義（P < 0.01）。見表2。

3 討論

TN臨床多見，發(fā)病率高，因其疼痛驟起、劇烈、反復發(fā)作，患者的主要訴求即為控制疼痛，目前對TN的研究也以疼痛相關(guān)最為多見[13]。中醫(yī)認為本病多由外感、外傷或情志失調(diào)，使氣血阻滯面部經(jīng)絡，以致不通則痛?，F(xiàn)代醫(yī)學則認為，TN疼痛機制主要與降鈣素基因相關(guān)肽降低區(qū)域疼痛閾值[14]、P物質(zhì)激活感受神經(jīng)元介導傳遞痛覺信息[15]、Cav通道亞型表達增加引起痛覺過敏[16]、P2受體激活痛覺通路[17-18]等原因有關(guān)。許多研究證實，電針療法止痛效果確切，可多靶點、多通路地刺激大腦區(qū)域，激活相應神經(jīng)元，參與神經(jīng)遞質(zhì)的調(diào)節(jié)，產(chǎn)生鎮(zhèn)痛效應[19]。

本研究采用電針配合下關(guān)穴深刺法。波形選密波，可充分發(fā)揮電針的鎮(zhèn)痛作用[20];頻率選高頻，能夠盡量推遲機體對電針鎮(zhèn)痛產(chǎn)生耐受的時間[21]。為避免在疼痛部位施針誘發(fā)TN發(fā)作[22]，故在顏面部僅取距疼痛處較遠的下關(guān)穴，配伍百會共為主穴;加之合谷、太沖同用，“開四關(guān)”，為止痛效穴[23]。四穴合用，共疏雍滯的陽明經(jīng)氣血。下關(guān)穴解剖位置最深層為下頜神經(jīng)，行深刺法可盡量靠近三叉神經(jīng)半月節(jié)，進而通過電針刺激，下調(diào)該部位內(nèi)P2Y2受體水平，令Kv通道亞型表達增加，抑制疼痛發(fā)生[24-25]。

留針是針刺治療過程中的重要部分，可以起到候氣、催氣、守氣和加強療效的作用。目前臨床對電針治療各疾病的留針時間并沒有統(tǒng)一標準，醫(yī)師主要根據(jù)各自的經(jīng)驗進行選擇。經(jīng)比較分析，莊晟堅等[26]認為，電針要發(fā)揮鎮(zhèn)痛作用，刺激時間應以30～45 min為宜。孫樹枝等[27]經(jīng)臨床觀察也發(fā)現(xiàn)，電針留針時間為30 min時對TN的治療效果要優(yōu)于留針10 min組，但該研究并未進一步分析留針更長時間對TN的治療效果存在何種影響。本研究發(fā)現(xiàn)，較之10、50 min，電針留針時間為30 min時對TN療效最佳，而電針留針10 min和留針50 min對TN的療效并無顯著差異，這可能與電針作用的時效關(guān)系有關(guān)。研究表明，針刺作用過程為最佳誘導期-半衰期-殘存期，留針時間應以最佳誘導期為參考，而非刺激時間越長越好[28]。本研究中，電針留針10 min時，刺激時間過短，針刺止痛的作用尚未達到最大效應;而電針留針50 min時，時間又相對較長，可能會超出最佳誘導期，影響療效。同時，長時間的電刺激可使穴位敏感性降低，導致機體產(chǎn)生耐受，也會對療效產(chǎn)生影響[29]。本研究結(jié)果顯示，隨電針留針時間的延長，針刺對TN的治療效果將逐漸增強，當?shù)竭_一定時間后，對TN治療效果又將逐漸減弱，電針治療TN時留針30 min的治療效果相對較好，結(jié)果可能為TN的電針治療提供參考和依據(jù)。

[參考文獻]

[1]? 羅衛(wèi)東，陳國華，李敏.原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的治療研究進展[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2018，18（68）：132-134.

[2]? 中華醫(yī)學會神經(jīng)外科學分會功能神經(jīng)外科學組，中國醫(yī)師協(xié)會神經(jīng)外科醫(yī)師分會功能神經(jīng)外科專家委員會.三叉神經(jīng)痛診療中國專家共識[J].中華外科雜志，2015， 53（9）：657-664.

[3]? 姚丹亞，顧云彤，張倩，等.三叉神經(jīng)痛發(fā)病機制的研究進展[J].現(xiàn)代醫(yī)學與健康研究電子雜志，2018，2（18）：11-12.

[4]? Docampo J，Gonzalez N，Mu？觡oz A，et al. Neurovascular study of the trigeminal nerve at 3 T MRI [J]. Neuroradiol J，2015， 28（1）：28-35.

[5]? 姜濤，馬林.三叉神經(jīng)痛病因、病理、發(fā)病機制研究進展及影像學的重要作用[J].中國醫(yī)學影像學雜志，2015，23（4）：312-316.

[6]? Liu P，Zhong W，Liao C，et al. Narrow foramen ovale and rotundum：a role in the etiology of trigeminal neuralgia [J]. J Craniofac Surg，2016，27（8）：2168-2170.

[7]? 謝建偉.加巴噴丁聯(lián)合卡馬西平治療三叉神經(jīng)痛的臨床療效及安全性評價[J].中國現(xiàn)代藥物應用，2019，13（17）：87-88.

[8]? 張愷，楊治權(quán).三叉神經(jīng)痛診斷標準探討及病因、治療研究進展[J].國際神經(jīng)病學神經(jīng)外科學雜志，2018，45（4）：434-437.

[9]? 賈建平，陳生弟.神經(jīng)病學[M].7版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2014：338-339.

[10]? 梁繁榮，王華.針灸學[M].10版.北京：中國中醫(yī)藥出版社，2016.

[11]? 鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導原則（試行）[M].北京：中國醫(yī)藥科技出版社，2002：91-97.

[12]? 王世端，李瑜，王士雷，等.實用臨床疼痛診療學[M].青島：中國海洋大學出版社，2009：60.

[13]? 李飛.三叉神經(jīng)痛患者血清疼痛介質(zhì)及抗氧化指標的表達變化探究[J].中國現(xiàn)代藥物應用，2019，13（16）：69-70.

[14]? 王婧愛，羅芳.三叉神經(jīng)痛發(fā)病的分子機制學研究進展[J].中國疼痛醫(yī)學雜志，2017，23（1）：55-58.

[15]? Costa GM，de Oliveira AP，Martinelli PM，et al. Demyelination/remyelination and expression of interleukin-1β，substance P，nerve growth factor，and glial-derived neurotrophic factor during trigeminal neuropathic pain in rats [J]. Neurosci Lett，2016，612：210-218.

[16]? Li KW，Yu YP，Zhou C，et al. Calcium channel α2δ1 proteinmediate trigeminal neuropathic pain states associated with aberrant excitatory synaptogenesis [J]. J Biol Chem，2014，289（10）：7025-7037.

[17]? Kawaguchi A，Sato M，Kimura M，et al. Expression and function of purinergic P2Y 12 receptors in rat trigeminal ganglion neurons [J]. Neurosci Res，2015，98：17-27.

[18]? 趙莉莉，雷潔，王元銀，等.P2X2/3受體在大鼠眶下神經(jīng)慢性壓迫性損傷中表達水平的動態(tài)變化[J].中國藥理學通報，2012，28（5）：676-680.

[19]? 侯帥，鄭申，王佳寧.針刺鎮(zhèn)痛的神經(jīng)調(diào)制作用[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2018，18（43）：130-131，136.

[20]? 周杰，陳勤，梁宜.電針治療神經(jīng)病理性疼痛的系統(tǒng)評價[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2017，55（2）：116-120，124.

[21]? 付宏偉，閻麗娟，劉陽陽，等.不同電針刺激參數(shù)對鎮(zhèn)痛效應影響的研究概述[J].上海針灸雜志，2018，37（11）：1331-1335.

[22]? 黃壯，霍金，趙冏琪.齊刺電針扳機點治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛療效觀察[J].中國針灸，2017，37（1）：31-34.

[23]? 向慶東.基于正交設計實驗的骨癌痛大鼠電針鎮(zhèn)痛治療方案優(yōu)選[D].武漢：湖北中醫(yī)藥大學，2019.

[24]? 李崖雪，高瑞雪，劉瀟，等.電針深刺對三叉神經(jīng)痛大鼠三叉神經(jīng)節(jié)中P2Y2受體及Kv3.4表達的影響[J].長春中醫(yī)藥大學學報，2018，34（2）：221-223.

[25]? 李崖雪，高瑞雪，王豐，等.電針深刺法對三叉神經(jīng)痛大鼠電壓門控性鉀通道的影響[J].針灸臨床雜志，2018， 34（5）：69-71.

[26]? 莊晟堅，龔杰，周杰，等.不同電針刺激參數(shù)對鎮(zhèn)痛效應的實驗研究進展[J].浙江中醫(yī)藥大學學報，2015，39（12）：913-917.

[27]? 孫樹枝，崔占義.不同留針時間電針治療對三叉神經(jīng)痛療效的影響[J].中國針灸，2011，31（3）：213-215.

[28]? 陳少宗.針刺作用時效關(guān)系研究的臨床意義[J].針灸臨床雜志，2008，24（6）：1-3.

[29]? 陳坤，黃寓，王東.針刺不同留針時間對無先兆型偏頭痛患者眼部溫度及即時鎮(zhèn)痛效應的影響[J].江蘇中醫(yī)藥，2019，51（6）：57-59.

（收稿日期：2019-10-30? 本文編輯：李亞聰）