植物生長調(diào)節(jié)劑和種植密度對馬鈴薯‘隴薯7號’生長、產(chǎn)量及不同質(zhì)量塊莖分布的影響

曲亞英，李掌，鄭永偉，白永杰，王敏，羅愛花

(甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院馬鈴薯研究所，甘肅 蘭州 730070； 農(nóng)業(yè)部西北旱作馬鈴薯科學(xué)觀測試驗站，甘肅 渭源 748201)

馬鈴薯是我國繼小麥、水稻、玉米之后的第四大糧食作物.隨著農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和馬鈴薯“主食化”戰(zhàn)略的實施，南方冬作區(qū)已成為我國馬鈴薯發(fā)展的重點區(qū)域，種植面積迅速擴(kuò)大[1].由于南方各省品種選育工作滯后，炎熱多雨的氣候條件不利于種薯繁育，品種和種薯是該區(qū)馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵問題[2].引進(jìn)篩選適宜品種和北繁南種是目前解決冬作馬鈴薯品種和種薯問題的有效途徑[3].‘隴薯7號’是甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院馬鈴薯研究所育成的優(yōu)質(zhì)、抗病、高產(chǎn)、廣適新品種，被農(nóng)業(yè)部確定為2014年主導(dǎo)品種.‘隴薯7號’在廣東、廣西、福建等南方冬作區(qū)的引進(jìn)試種表現(xiàn)出抗晚疫病、耐寒、高產(chǎn)等特性，其商品性也符合當(dāng)?shù)叵M習(xí)慣[4]，示范推廣面積逐年擴(kuò)大，并于2017年7月通過廣東省農(nóng)作物品種審定委員會審定.但是，由于‘隴薯7號’熟性較晚，生育期較長，在甘肅中部的定西、蘭州等地繁種收獲較遲，南方冬播時種薯休眠不能完全解除，在一定程度上限制了其在冬作區(qū)的大面積推廣.為了滿足南方冬播種薯休眠期的要求，采取提前收獲的措施，以保證冬播前種薯有足夠的時間完成休眠.但是，提前收獲減產(chǎn)幅度較大，嚴(yán)重影響生產(chǎn)效益[5].

種植密度是影響馬鈴薯產(chǎn)量的重要因素[6-7].密度過低,單位面積內(nèi)株數(shù)不足將造成減產(chǎn),而過高則會影響馬鈴薯的光合作用,降低其干物質(zhì)積累,致使產(chǎn)量下降[8].余文暢等[9]研究發(fā)現(xiàn),馬鈴薯產(chǎn)量與種植密度呈線性正相關(guān),而趙沛義等[10]報道,馬鈴薯產(chǎn)量與種植密度呈開口向下的拋物線關(guān)系.在一定范圍內(nèi),隨著種植密度的加大,馬鈴薯的產(chǎn)量也增加,但商品薯率卻有所下降[11].楊相昆等[12]研究結(jié)果表明,馬鈴薯產(chǎn)量和單位面積結(jié)薯數(shù)隨種植密度的增大而增加,單薯質(zhì)量則隨密度的增加而減少.

‘隴薯7號’株型半直立,主莖分枝較多,現(xiàn)蕾期株高65～70 cm，生長后期株高可達(dá)1～2 m，常因地上部生長過旺導(dǎo)致結(jié)薯較晚.研究表明矮壯素(CCC)、多效唑(PP333)、烯效唑(S3307)等植物生長調(diào)節(jié)劑能夠有效延緩馬鈴薯地上部分莖葉生長,促進(jìn)塊莖膨大，增加產(chǎn)量，提早成熟[13-16].但有關(guān)植物生長調(diào)節(jié)劑在‘隴薯7號’種薯繁育上的應(yīng)用效果還未見文獻(xiàn)報道.

本試驗以‘隴薯7號’原種為材料，研究植物生長調(diào)節(jié)劑和種植密度對其成熟期、植株生長和生理指標(biāo)、產(chǎn)量及其構(gòu)成因素、不同質(zhì)量塊莖分布以及種薯休眠的影響，提出隴中半干旱區(qū)‘隴薯7號’種薯繁育合理的種植密度和有效的生長調(diào)節(jié)劑種類，為建立‘隴薯7號’北繁南種脫毒種薯繁育技術(shù)體系提供依據(jù)，為其在南方冬作區(qū)的大面積推廣奠定基礎(chǔ).

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2018年在甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院馬鈴薯研究所榆中試驗站進(jìn)行.試驗站位于N 35.85°，E 104.12°，海拔1 960 m，年均氣溫6.7 ℃，平均降水量350 mm，無霜期120 d，屬溫帶半干旱氣候區(qū).試驗地土壤為黃棉土，表層0～15 cm土壤全氮1.1 g/kg,有機(jī)碳9.7 g/kg，無機(jī)氮25.4 mg/kg，速效磷12.5 mg/kg,可用鉀107.1 mg/kg,土壤容重1.23 g/cm，pH值8.4.播前撒施羊糞45 m3/hm2，尿素(N≥46%)150 kg/hm2，磷酸二胺(N+P2O5≥64%)225 kg/hm2，硫酸鉀(K2O≥52%、S≥18%、CI≤1.0%)300 kg/hm2， 3%辛硫磷顆粒劑60 kg/hm2作基肥.

根據(jù)甘肅省蘭州市榆中縣氣象局資料統(tǒng)計(表1),2018年試驗期間試驗區(qū)降水量587.3 mm，比多年平均降水量高67.7%，降水主要集中在7～9月份，占生育期降水量的75.5%，4～6月份降水量占24.5%，生長前期比較干旱.

表1 試驗期間試驗區(qū)氣象因素

1.2 試驗材料

供試品種：‘隴薯7號’原種由甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院馬鈴薯研究所提供.

供試藥劑：烯效唑(S3307)(5%可濕性粉劑)和多效唑(PP333)(15%可濕性粉劑)，由江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)，矮壯素(CCC)(50%水劑)由四川省蘭月科技有限公司生產(chǎn).

1.3 試驗設(shè)計與方法

試驗采用裂區(qū)設(shè)計，主處理為植物生長調(diào)節(jié)劑，設(shè)4個水平：100 mg/L(45 g/hm2)烯效唑(R1)、360 mg/L(162 g/hm2)多效唑(R2)、2 g/L(900 g/hm2)矮壯素(R3)、清水處理(R4，CK)；副處理為密度，設(shè)5個水平：4.5萬株/hm2(D1)、7.5萬株/hm2(D2)、10.5萬株/hm2(D3)、13.5萬株/hm2(D4)、16.5萬株/hm2(D5)，共20個處理，3次重復(fù)，小區(qū)面積14.4 m2.

試驗于4月28日播種，高壟地膜覆蓋，膜上覆土，壟溝70 cm+50 cm，單壟雙行.采用人工除草控制雜草，全生育期未進(jìn)行灌水追肥.7月4日(初花期)葉面噴施植物生長調(diào)節(jié)劑.7月18日調(diào)查株高、莖粗、主莖數(shù)、分枝數(shù)、葉面積，取樣測定葉片葉綠素含量.觀察記載出苗期、成熟期.9月17日收獲.

塊莖收獲后，按4個主處理取樣，每個處理取20～50 g塊莖100個，50～100 g塊莖100個，在室溫(20 ℃左右)、黑暗、相對濕度50%～70%條件下貯藏，觀察發(fā)芽情況.

1.4 測定項目與方法

1.4.1 株高、莖粗、主莖數(shù)、分枝數(shù) 每小區(qū)取樣10株調(diào)查和測定，參考《馬鈴薯種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》[17].

1.4.2 葉面積指數(shù) 每小區(qū)取樣5株，采用加拿大Regent WinFOLIA葉面積儀獲取單株葉面積，計算葉面積指數(shù).葉面積指數(shù)=葉片總面積/土地面積.

1.4.3 葉片葉綠素含量 采用分光光度法測定，參見NY/T3082-2007.

1.4.4 產(chǎn)量 按小區(qū)計產(chǎn)，并將塊莖按<20 g、20～50 g(包括20 g)、50～100 g(包括50 g)、>100 g(包括100 g)分為4個等級，分別計數(shù)和稱質(zhì)量.

1.4.5 發(fā)芽率 發(fā)芽薯塊數(shù)占總薯塊數(shù)的比率.發(fā)芽標(biāo)準(zhǔn)：以塊莖頂芽生長達(dá)2 mm時為發(fā)芽.

1.4.6 休眠期 塊莖通過休眠所需要的時間.以5%塊莖發(fā)芽時為通過休眠期.

1.4.7 休眠幅度 即塊莖發(fā)芽一致性.從5%塊莖發(fā)芽至群體95%塊莖發(fā)芽所需的時間.

1.5 數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)用Excel2010和DPS2.0進(jìn)行統(tǒng)計分析，采用Duncan法進(jìn)行多重比較.

2 結(jié)果與分析

2.1 植物生長調(diào)節(jié)劑和密度對植株地上部生長指標(biāo)的影響

馬鈴薯的株高和莖粗是衡量馬鈴薯生長發(fā)育的重要指標(biāo)，葉面積指數(shù)(LAI)是反映群體生長狀況的一個重要指標(biāo)，其大小直接與最終產(chǎn)量高低密切相關(guān).由表2可知，植物生長調(diào)節(jié)劑處理對馬鈴薯株高、分枝數(shù)和葉面積指數(shù)有顯著影響(P<0.05),而對莖粗和主莖數(shù)的影響不顯著.R1、R2和R3處理的株高顯著降低，分別比對照降低31.4%、 29.3%和16.1%；R1、R2的分枝數(shù)顯著減少，分別比對照減少52.3%和75.0%，R3處理的分枝數(shù)減少21.6%，但與對照差異不顯著.R1、R2的葉面積指數(shù)極顯著下降，與對照相比，分別低70.4%和73.5%，R3的葉面積指數(shù)顯著下降，比對照低25.2%.由此可見，3種生長調(diào)節(jié)劑均具有抑制主莖伸長和側(cè)枝生長的作用，從而有效降低了葉面積.同時可以看出，3種生長調(diào)節(jié)劑處理對植株的調(diào)控效應(yīng)存在一定差異， R1和R2對株高、分枝數(shù)和葉面積指數(shù)的影響更大，調(diào)控作用更強(qiáng).

不同密度處理對莖粗、分枝數(shù)和葉面積指數(shù)有

顯著影響(P<0.05)，而對株高、主莖數(shù)的影響不顯著.由表2可以看出， D3、D4、D5處理的莖粗顯著小于D1、D2處理的莖粗，D3、D4、D5之間差異不顯著，D1、D2之間差異也不顯著；D3、D4、D5處理的分枝數(shù)顯著小于D1處理的分枝數(shù)，但與D2處理差異不顯著，D2與D1差異也不顯著； D3、D4、D5處理的葉面積指數(shù)顯著低于D1、D2處理的葉面積指數(shù)，但D3、D4、D5之間差異不顯著，D1、D2之間差異也不顯著.由此可見，在4.5萬株/hm2(D1)～10.5萬株/hm2(D3)的密度范圍內(nèi)，隨著密度的增加，莖粗逐漸減小，分枝數(shù)逐漸減少，葉面積指數(shù)下降.密度繼續(xù)增加，則對植株生長的影響逐漸變小.

3種植物生長調(diào)節(jié)劑使株高降低，增加密度使莖粗減小，并同時影響分枝數(shù)和葉面積指數(shù)，且對葉面積指數(shù)的互作效應(yīng)達(dá)到顯著水平(P<0.05).說明，3種植物生長調(diào)節(jié)劑和增加密度對馬鈴薯地上部莖葉的生長具有顯著的調(diào)控作用.

表2 植物生長調(diào)節(jié)劑和密度對植株生長指標(biāo)的影響

同項同列內(nèi)不同字母表示處理間差異顯著(P<0.05).

Values of one item followed by different letters within a column are significant different atP<0.05.

2.2 植物生長調(diào)節(jié)劑對葉片葉綠素含量的影響

葉面噴施3種植物生長調(diào)節(jié)劑一周后，觀察到R1、R2處理的葉片變厚，葉色變深，R3處理與對照無明顯差異.測定其葉片葉綠素含量(表3)，發(fā)現(xiàn)R1、R2、R3處理后葉片葉綠素含量均增加，與對照相比，分別增加44.2%、43.5%和28.6%，并且R1、R2與對照之間差異達(dá)顯著水平，R3與對照之間差異不顯著.可見，R1和R2控制地上部莖葉生長的同時，能夠增強(qiáng)葉片光合作用，提高了葉片的光合能力，對塊莖產(chǎn)量的提高具有積極作用.

表3 植物生長調(diào)節(jié)劑對葉片葉綠素含量的影響

不同小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05).

Different small letters meant significant difference among treatmeants at the 0.05 level.

2.3 植物生長調(diào)節(jié)劑和密度對產(chǎn)量及其構(gòu)成因子的影響

由表4可見，植物生長調(diào)節(jié)劑處理對產(chǎn)量及其構(gòu)成因子(單株結(jié)薯數(shù)、平均單薯質(zhì)量)均有顯著影響(P<0.05).R1、R2和R3處理均使產(chǎn)量增加,分別比對照增加9.5%、6.0%和5.7%，且R1、R2與對照之間差異達(dá)顯著水平，而R3與對照之間差異不顯著.與對照相比，R1、R2和R3處理的單株結(jié)薯數(shù)分別增加29.3%、23.3%和8.21%，且R1、R2與對照之間差異達(dá)顯著水平，R3與對照之間差異不顯著.R1、R2和R3處理的平均單薯質(zhì)量分別比對照降低13.1%、9.2%和0.35%，且R1、R2與對照之間差異達(dá)顯著水平，R3與對照之間差異不顯著.R1、R2和R3三者之間相比，產(chǎn)量差異不顯著，但R1、R2與R3之間單株結(jié)薯數(shù)、平均單薯質(zhì)量差異均達(dá)顯著水平，R1與R2之間單株結(jié)薯數(shù)和平均單薯質(zhì)量差異不顯著.可見，3種植物生長調(diào)節(jié)劑均有促進(jìn)結(jié)薯，降低平均單薯質(zhì)量，增加產(chǎn)量的作用，但作用大小不同，表現(xiàn)為S3307>PP333>CCC.

由表4可以看出，不同密度處理對產(chǎn)量、單株結(jié)薯數(shù)、平均單薯質(zhì)量均有顯著影響(P<0.05).隨著密度的增加，產(chǎn)量呈逐漸增加的趨勢，密度最大時產(chǎn)量最高.但方差分析結(jié)果表明，D2的產(chǎn)量顯著高于D1，而D3、D4、D5與D2之間產(chǎn)量差異均不顯著.隨著密度增加，單株結(jié)薯數(shù)顯著減少，平均單薯質(zhì)量顯著降低.說明，隨著密度的增大，個體發(fā)育受到抑制，單株產(chǎn)量降低，但由于有效株數(shù)顯著增加，群體產(chǎn)量顯著增加.

植物生長調(diào)節(jié)劑和密度對平均單薯質(zhì)量的互作效應(yīng)顯著，對單株結(jié)薯數(shù)及產(chǎn)量的互作效應(yīng)不顯著.平均單薯質(zhì)量最小的組合為R1D5,單薯質(zhì)量為43.16 g；單株結(jié)薯最多的組合為R2D1,結(jié)薯11.13個，其次為R1D1,結(jié)薯10.21個，二者之間差異不顯著；產(chǎn)量最高的組合為R1D5,產(chǎn)量為33 766.85 kg/hm2.

2.4 植物生長調(diào)節(jié)劑和密度對不同質(zhì)量塊莖分布的影響

由圖1可以看出，植物生長調(diào)節(jié)劑處理能影響不同質(zhì)量塊莖的分布，但生長調(diào)節(jié)劑種類不同影響不同.R1處理顯著提高了<20 g和20～50 g塊莖比率，而顯著降低了>100 g塊莖比率，與對照相比，<20 g塊莖比率提高35.6%，20～50 g塊莖比率提高10.1%，>100 g塊莖比率降低19.0%，而對50～100 g塊莖比率影響不顯著.R2處理顯著提高了<20 g塊莖比率，降低了>100 g塊莖比率，與對照相比，<20 g塊莖比率提高44.2%，>100 g塊莖比率降低14.1%，而對20～50 g和50～100 g塊莖比率影響不顯著.R3處理對不同質(zhì)量塊莖分布影響不顯著.

表4 植物生長調(diào)節(jié)劑和密度對產(chǎn)量及其構(gòu)成因子的影響

同項同列內(nèi)不同字母表示處理間差異顯著(P<0.05).

Values of one item followed by different letters within a column are significant different atP<0.05.

隨著密度的增加，不同質(zhì)量塊莖分布發(fā)生顯著變化(圖1).<20 g、20～50 g塊莖比率呈明顯上升趨勢，>100 g塊莖比率呈明顯下降趨勢.50～100 g塊莖比率的變化趨勢，因生長調(diào)節(jié)劑的不同而不同，R1處理呈先升后降的趨勢，密度7.5萬株/hm2時最高，R2處理呈下降趨勢，R3處理呈上升趨勢，對照亦呈先升后降的趨勢，密度13.5萬株/hm2(D4)時最高.密度對<20 g、20～50 g、>100 g塊莖比率的影響達(dá)顯著水平(P<0.05)，而對50～100 g塊莖比率影響不顯著.

研究表明，整薯播種和機(jī)械化種植最適宜的種薯大小為20～50g,切塊種植時50～100g塊莖可縱切為二，不僅減少浪費而且有利于出苗.由以上分析得出，增加種植密度和使用R1、R2可顯著提高20～50 g和50～100 g塊莖比率，處理組合R1D5(16.5萬株/hm2+100 mg/L S3307)20～50 g塊莖比率最高，達(dá)到39.22%，50～100 g塊莖比率達(dá)32.51%.

不同小寫字母表示處理間差異顯著(PDifferent small letters meant significant difference among treatmeants at the 0.05 level.圖1 植物生長調(diào)節(jié)劑和密度對不同質(zhì)量塊莖分布的影響Figure 1 Effect of plant growth regulators and density on distribution of tubers with different mass

2.5 植物生長調(diào)節(jié)劑對生育期的影響

根據(jù)田間觀察，種植密度對生育期影響不明顯，而植物生長調(diào)節(jié)劑對生育期有顯著影響.由表5可知， R1和R2處理可有效促進(jìn)植株早熟，縮短生育期，至8月30日莖葉完全干枯，比對照提前17 d達(dá)到生理成熟期； R3處理在生育期上與對照無顯著差異.

2.6 植物生長調(diào)節(jié)劑對塊莖休眠期的影響

由圖2可知，植物生長調(diào)節(jié)劑處理對塊莖的休眠期有一定影響.從兩種不同大小塊莖發(fā)芽動態(tài)變化來看，休眠期的變化趨勢為R1

表5 植物生長調(diào)節(jié)劑對生育期的影響

圖2 不同植物生長調(diào)節(jié)劑處理塊莖發(fā)芽動態(tài)Figure 2 Dynamics of tuber germination treated with different plant growth inhibitors

3 討論

3.1 植物生長調(diào)節(jié)劑和密度對馬鈴薯植株生長的影響

植物生長調(diào)節(jié)劑烯效唑(Uniconazole,S3307)、多效唑(Paclobutrazol,PP333)和矮壯素( Chlorocholine chloride，CCC)均屬于植物生長延緩劑，能夠抑制內(nèi)源赤霉素的合成，具有抑制細(xì)胞伸長、縮短節(jié)間、矮化植株,控制營養(yǎng)生長的作用.大量研究表明，烯效唑[13-14,20]、多效唑[15]、矮壯素[16]具有降低馬鈴薯株高、抑制地上部分生物量的作用.本研究結(jié)果表明，烯效唑處理株高比對照降低31.4%，分枝數(shù)減少52.3%，葉面積指數(shù)下降70.4%；多效唑處理株高比對照降低29.3%，分枝數(shù)減少75.0%，葉面積指數(shù)下降73.5%；矮壯素處理株高比對照降低16.1%，分枝數(shù)減少21.6%,葉面積指數(shù)下降25.2%.3種生長調(diào)節(jié)劑均對馬鈴薯植株地上部莖葉生長具有抑制作用，烯效唑和多效唑作用更明顯，有利于提高塊莖產(chǎn)量.

馬鈴薯植株的生長發(fā)育與種植密度顯著相關(guān)[12].雷昌云等[6]發(fā)現(xiàn),不同播種密度處理下馬鈴薯株高存有差異.隨播種密度的增加,植株株高顯著增加.而張延磊[21]認(rèn)為,馬鈴薯株高隨播種密度的提高而遞增,莖粗隨播種密度的提高而下降.本研究結(jié)果表明,馬鈴薯莖粗隨播種密度的增加而減小，但株高隨種植密度的增加變化不顯著，這與前面的研究結(jié)果不一致，分析其原因，主要是生育前期降雨較少，又沒有補(bǔ)灌，干旱導(dǎo)致植株長勢較弱，密度對株高的影響沒有充分表現(xiàn)出來.種植密度對分枝數(shù)和葉面積指數(shù)有顯著影響，隨著密度增加，分枝數(shù)減少，葉面積指數(shù)下降.葉面積指數(shù)(LAI)是反映群體生長狀況的一個重要指標(biāo)，其大小直接與最終產(chǎn)量高低密切相關(guān).在一定的范圍內(nèi)，作物的產(chǎn)量隨葉面積指數(shù)的增大而提高.當(dāng)葉面積指數(shù)增加到一定的限度后，田間郁閉，光照不足，光合效率減弱，產(chǎn)量反而下降.隨著密度增加，葉面積指數(shù)下降，對于地上部長勢旺盛的‘隴薯7號’來說，起到了調(diào)節(jié)地上和地下部生長平衡的作用，有利于塊莖結(jié)薯.

3.2 植物生長調(diào)節(jié)劑和密度對馬鈴薯產(chǎn)量的影響

葉綠素是光合作用中能量轉(zhuǎn)化的物質(zhì)基礎(chǔ)，其含量是衡量葉片衰老和光合功能的一個關(guān)鍵指標(biāo).趙晶晶等[22]研究表明葉綠素含量與馬鈴薯產(chǎn)量呈極顯著正相關(guān)，葉面噴施40mg/L烯效唑后葉片葉綠素相對含量增加9.22%，與對照差異極顯著.余凱凱等[23]研究發(fā)現(xiàn)，多效唑能增加馬鈴薯葉片葉綠素含量，提高凈光合速率，顯著增加作物產(chǎn)量.康朵蘭等[24]試驗結(jié)果表明，葉面噴施不同濃度和次數(shù)矮壯素后，馬鈴薯品種大西洋生長發(fā)育后期葉片SPAD值均顯著高于對照，產(chǎn)量比對照提高了4.5%～13.6%.呂忠恕等[16]認(rèn)為矮壯素促進(jìn)了同化產(chǎn)物向塊莖的運輸，是馬鈴薯塊莖產(chǎn)量提高的原因之一.本研究結(jié)果表明,初花期葉面噴施烯效唑、多效唑和矮壯素后馬鈴薯葉片葉綠素含量分別比對照增加44.2%、43.5%和28.6%，產(chǎn)量分別比對照增加9.5%、6.0%和5.7%，并且烯效唑和多效唑處理與對照之間葉片葉綠素含量和產(chǎn)量差異均達(dá)到顯著水平，而矮壯素處理的葉綠素含量和產(chǎn)量與對照差異不顯著，這可能與施用濃度有關(guān).表明烯效唑、多效唑和矮壯素在抑制馬鈴薯地上部莖葉生長的同時，葉綠素含量增加，光合能力提高是產(chǎn)量增加的重要原因.

馬鈴薯塊莖產(chǎn)量與種植密度方程呈拋物線型,產(chǎn)量在一定范圍內(nèi)隨種植密度的增加而提高[21,25].馬金虎等[26]研究發(fā)現(xiàn),在寧南半干旱區(qū)種植密度3.75～7.5萬株/hm2時,以 5.2 5萬株 /hm2的馬鈴薯產(chǎn)量最高.劉丹等[27]認(rèn)為,貴州中海拔地區(qū)免耕稻草全程覆蓋種植馬鈴薯,其播種密度在 5.25～8.2萬株 /hm2范圍內(nèi),塊莖產(chǎn)量隨播種密度的增加而提高.鄭順林等[28]研究發(fā)現(xiàn)，在6～18萬株/hm2的試驗范圍內(nèi)，平原生態(tài)區(qū)馬鈴薯產(chǎn)量與密度呈凸二次函數(shù)關(guān)系，在密度15.75萬株/hm2時產(chǎn)量最高；山地生態(tài)區(qū)馬鈴薯產(chǎn)量與密度呈遞增的線性關(guān)系，在密度18萬株/hm2時產(chǎn)量最高.本研究表明，隨著密度的增加，產(chǎn)量呈逐漸增加的趨勢，密度最大時產(chǎn)量最高.而產(chǎn)量方差分析顯示，7.5萬株/ hm2的產(chǎn)量顯著高于4.5萬株/hm2，當(dāng)密度大于7.5萬株/ hm2以上時，各密度之間產(chǎn)量差異均不顯著.說明，在馬鈴薯生長前期降雨較少且沒有灌溉條件的情況下，‘隴薯7號’的種植密度最大以7.5萬株/ hm2為宜，繼續(xù)增加密度實際意義不大.

3.3 植物生長調(diào)節(jié)劑和密度對不同質(zhì)量塊莖分布的影響

馬鈴薯小整薯種植不但具有抗旱保苗、長勢旺盛、抗病性強(qiáng)、增產(chǎn)顯著等優(yōu)點，而且還可降低運輸成本，適于機(jī)械化種植，是未來馬鈴薯種植的發(fā)展方向[29].呂文河等[30]，趙懷勇等[31]研究認(rèn)為20～50g小整薯有利于馬鈴薯產(chǎn)量和品質(zhì)的提高.對如何實現(xiàn)種薯的小型化，解國慶等[32]研究認(rèn)為增加密度和推遲播期可極顯著降低馬鈴薯的平均單薯質(zhì)量.秦軍紅等[33]研究結(jié)果表明增加種植密度可顯著增加小級別塊莖的比率.本試驗結(jié)果表明隨著密度增加，平均單薯質(zhì)量顯著降低，<20 g、20～50 g塊莖比率呈明顯上升趨勢，>100 g塊莖比率呈明顯下降趨勢.種植密度從4.5萬株/hm2增加到16.5萬株/hm2時，20～50 g塊莖比率從20.41%提高到34.69%.試驗還表明，烯效唑和多效唑處理亦顯著降低了平均單薯質(zhì)量，<20 g和20～50 g塊莖比率顯著提高，>100 g塊莖比率顯著降低.基于馬鈴薯的結(jié)薯特性，種薯小型化研究只能將平均單薯質(zhì)量降低，而不能使其統(tǒng)一化，建議種薯生產(chǎn)中根據(jù)塊莖質(zhì)量大小進(jìn)行分級.

3.4 植物生長調(diào)節(jié)劑對塊莖休眠期的影響

前人關(guān)于烯效唑、多效唑和矮壯素對馬鈴薯塊莖休眠影響的研究較少，寇爽等[34]研究發(fā)現(xiàn)微型薯生產(chǎn)中葉面噴施烯效唑、多效唑和矮壯素等植物生長調(diào)節(jié)劑后，微型薯休眠期均出現(xiàn)了一定程度的延長，認(rèn)為其薯塊內(nèi)可能有一定的殘留，影響了后期芽的萌發(fā)與生長.本研究結(jié)果顯示，大田生產(chǎn)初花期葉面噴施多效唑和矮壯素，塊莖休眠期不同程度延長，這與寇爽的研究結(jié)果一致，而噴施烯效唑后塊莖的休眠期有所縮短，這與寇爽的研究結(jié)果不同，可能是施用濃度、施用次數(shù)、施用對象不同所致，今后還需進(jìn)一步試驗驗證.

4 結(jié)論

烯效唑具有調(diào)控馬鈴薯植株地上部和地下部生長平衡、增加葉片葉綠素含量、提高產(chǎn)量、促進(jìn)成熟的作用，同時還具有降低平均單薯質(zhì)量，提高20～50 g塊莖的比率，縮短塊莖休眠期的作用.隨著密度的增加，個體發(fā)育受到抑制，莖粗變小，分枝數(shù)減少，葉面積指數(shù)減小，單株結(jié)薯減少，平均單薯質(zhì)量降低，而群體產(chǎn)量增加，20～50 g塊莖比率提高.種植密度 7.5萬株/hm2、初花期葉面噴施45 g/hm2烯效唑，成熟期提早17 d，產(chǎn)量29 465.78 kg/hm2，平均單薯質(zhì)量47.57 g，商品率94.4%，20～50 g塊莖比率29.97%，塊莖休眠期可縮短約10 d.

隴中半干旱區(qū)繁育‘隴薯7號’脫毒一級種薯供南方冬作區(qū)冬播用種，種植密度以7.5萬株/hm2為宜，初花期葉面噴施100 mg/L (45 g/hm2)烯效唑可以達(dá)到有效調(diào)控植株生長，提高產(chǎn)量，提早成熟的目的.