烯效唑?qū)κ秤孟蛉湛a(chǎn)量和品質(zhì)的調(diào)控效應(yīng)

杜 超，李 軍，王 剛，張潤(rùn)生，溫埃清，任志遠(yuǎn)，張俊峰，鄔雪瑞

（1.巴彥淖爾市農(nóng)牧業(yè)科學(xué)研究院，內(nèi)蒙古 臨河 015000；2.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010）

向日葵是世界四大油料作物之一[1]。同時(shí)，向日葵含有豐富的營(yíng)養(yǎng)成分且具有保健功能，利用價(jià)值越來(lái)越被全世界重視[2]。巴彥淖爾市是內(nèi)蒙古自治區(qū)向日葵籽的主產(chǎn)區(qū)[3]。據(jù)巴彥淖爾市農(nóng)村牧區(qū)經(jīng)營(yíng)管理服務(wù)中心統(tǒng)計(jì)，2005—2018年，巴彥淖爾市向日葵種植面積穩(wěn)定增長(zhǎng)，到2018年向日葵種植面積達(dá)25.03 萬(wàn)hm2，比2005年種植面積增加122.31%，約占內(nèi)蒙古向日葵總種植面積的44.35%。由于巴彥淖爾市向日葵普遍種植在鹽堿地，連年種植，產(chǎn)量提升受到很大的局限?；瘜W(xué)調(diào)控是一種實(shí)用的低投入高產(chǎn)出農(nóng)業(yè)技術(shù)，在很多作物上已經(jīng)廣泛應(yīng)用，是提高作物抗逆性和增加產(chǎn)量的有效途徑之一[4]。烯效唑是較為常用的一種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑[5]。小麥[6-8]和水稻[9-11]經(jīng)烯效唑處理可提高有效穗、千粒重和穗粒數(shù)，從而達(dá)到增產(chǎn)的目的。大豆[12-13]、油菜[14-15]和棉花[16]經(jīng)烯效唑處理可增加有效分株數(shù)，單株莢數(shù)（角果數(shù)、鈴數(shù)），單株粒數(shù)，百粒重（單鈴重），進(jìn)而增加產(chǎn)量。馬鈴薯葉面噴施烯效唑能夠提高塊莖數(shù)量和重量，增加產(chǎn)量[17-18]。在蘿卜塊根膨大后期噴施烯效唑，可控制蘿卜株高，使塊根增大，產(chǎn)量增加[19]。噴施烯效唑能提高花生的單株莢果重、單株果仁重、百果重、百仁重，增產(chǎn)達(dá)顯著水平[20]。大量研究表明，烯效唑應(yīng)用于多種作物不僅有增產(chǎn)作用，對(duì)作物的品質(zhì)改善方面也具有重要作用。邵慶勤等[21]、楊文鈺等[22]研究表明，烯效唑能調(diào)節(jié)小麥籽粒中的DNA 和RNA 含量，從而影響蛋白質(zhì)合成含量，改善籽粒品質(zhì)。徐精文[4]研究表明，烯效唑可提高玉米粗蛋白含量、籽粒粗淀粉含量。項(xiàng)祖芬[23]研究認(rèn)為，烯效唑能夠提高稻米整精米率和粗蛋白含量，而對(duì)其他品質(zhì)指標(biāo)的影響不顯著。宮占元等[24]、劉富圓[25]研究表明，烯效唑能夠促進(jìn)馬鈴薯塊莖中淀粉含量、VC 含量和可溶性糖含量的增加，降低可溶性蛋白質(zhì)、還原糖、酚類(lèi)物質(zhì)含量。馬沖等[26]研究認(rèn)為，噴施烯效唑可以提高花生的脂肪和蛋白質(zhì)含量。許江鴻等[27]研究認(rèn)為，烯效唑能顯著提高水蘿卜的蛋白質(zhì)、可溶性糖的含量，增加VC 含量，并改善品質(zhì)。

目前，在向日葵上應(yīng)用烯效唑并探究其應(yīng)用效果的研究鮮為報(bào)道。因此，本試驗(yàn)以此為切入點(diǎn)，研究烯效唑浸種和噴施處理在不同濃度下對(duì)向日葵產(chǎn)量、籽粒商品特性及營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的調(diào)控作用，旨在探明烯效唑的有效施用方法，為烯效唑在向日葵上的應(yīng)用提供技術(shù)支撐。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2018—2019年在內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)干召?gòu)R鎮(zhèn)試驗(yàn)田進(jìn)行，地理位置40°79′N(xiāo)，107°28′E。試驗(yàn)地0～20 cm 耕層土壤養(yǎng)分狀況見(jiàn)表1。

表1 0～20 cm 耕層土壤養(yǎng)分狀況

1.2 試驗(yàn)材料

供試品種為食用向日葵SH361。植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑烯效唑（5%可濕性粉劑），由江蘇鹽城利民農(nóng)化有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

播前浸種和葉面噴施各設(shè)置4 個(gè)濃度處理，浸種濃度、葉面噴施濃度為烯效唑有效成分與水重量之比，分別以清水浸種、葉面清水噴施為對(duì)照（CK），各處理用藥劑量見(jiàn)表2，葉面噴施用水量450 L/hm2，試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3 次重復(fù)，小區(qū)面積39.6 m2（6.6 m×6.0 m），種植密度27 750 株/hm2。其他田間管理與大田生產(chǎn)一致。5月24日播種，6月12日、6月22日、7月2日分別按不同濃度處理噴施藥液。

播前浸種：不同濃度的藥液浸種4 h，浸種完成后取出晾曬，待種皮無(wú)水后及時(shí)播種。

葉面噴施：在向日葵苗期4～6 片真葉展開(kāi)時(shí)施藥1 次，以后每隔10 d 噴施1 次，共噴施3 次。均勻噴霧，以葉面濕潤(rùn)且不滴藥液為宜，選擇晴朗無(wú)風(fēng)天氣噴施，藥品現(xiàn)配現(xiàn)用。各處理用藥劑量見(jiàn)表2。

表2 試驗(yàn)處理編號(hào)及施用濃度 單位：mg/L

1.4 試驗(yàn)測(cè)定指標(biāo)

1.4.1 經(jīng)濟(jì)性狀與產(chǎn)量指標(biāo) 測(cè)產(chǎn)和考種：按小區(qū)單收計(jì)產(chǎn)，折算產(chǎn)量，各小區(qū)隨機(jī)取20 株有代表性的向日葵進(jìn)行考種，并測(cè)量百粒重、籽仁率。

1.4.2 籽粒表觀性狀指標(biāo) 測(cè)產(chǎn)后在室內(nèi)對(duì)籽粒性狀分析，隨機(jī)取10 粒測(cè)籽粒長(zhǎng)度、寬度并計(jì)算均值。

1.4.3 籽仁營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)指標(biāo) 向日葵收獲晾曬脫粒后，測(cè)定籽仁營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)指標(biāo)。粗蛋白：全自動(dòng)凱氏定氮儀8400，丹麥FOSS 公司。粗脂肪：參照GB 5009.6—2016《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中脂肪的測(cè)定》，用索氏抽提器提取測(cè)定。粗纖維：全自動(dòng)纖維分析系統(tǒng)Fibertec 2010，丹麥FOSS 公司?？偡樱鹤贤饪梢?jiàn)分光光度計(jì)UV6000PC，上海元析儀器有限公司?？偺牵鹤贤饪梢?jiàn)分光光度計(jì)UV6000PC，上海元析儀器有限公司。氨基酸組成：自動(dòng)氨基酸分析儀S-433D，德國(guó)Sykam 公司。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS V13.50 和Microsoft Excel 2003 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，方差分析采用Duncan 多重比較法。采用Microsoft Excel 2003 軟件制作柱形圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 烯效唑不同施用方式對(duì)向日葵產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀的影響

2.1.1 烯效唑浸種對(duì)向日葵產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀的影響 由表3 可知，烯效唑浸種后，經(jīng)成熟期測(cè)產(chǎn)，不同濃度處理均可提高百粒重、籽仁率，增加產(chǎn)量。百粒重隨著烯效唑濃度的增加而增加，各處理百粒重與A0（CK）相比差異均極顯著（P＜0.01），A4 處理百粒重表現(xiàn)最好，為20.61 g，比A0（CK）增加19.00%。各處理籽仁率均比A0（CK）提高，且與A0（CK）相比差異均 極 顯 著（P ＜0.01）；A2 處 理 籽 仁 率 最 高，為51.06%，比A0（CK）增加7.81 個(gè)百分點(diǎn)。產(chǎn)量排序依次為A4＞A3＞A2＞A1＞A0（CK），分別為3 316.47、3 274.50、3 259.08、3 249.13、2 868.34 kg/hm2，比A0（CK）分別增產(chǎn)15.62%、14.16%、13.62%、13.28%，A4 處理與A0（CK）相比差異顯著（P＜0.05），其他處理與A0（CK）相比差異均不顯著（P＞0.05）。烯效唑浸種后，綜合百粒重、籽仁率、產(chǎn)量表現(xiàn)，A4 處理優(yōu)于其他處理。

表3 烯效唑浸種后各處理向日葵產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀調(diào)查

2.1.2 葉面噴施烯效唑?qū)ο蛉湛a(chǎn)量及產(chǎn)量性狀的影響 由表4 可知，葉面噴施不同濃度烯效唑處理增加了百粒重、籽仁率，提高了產(chǎn)量。百粒重隨著烯效唑濃度的增加而增加，B3 處理和B4 處理百粒重與B0（CK）相比差異均極顯著（P＜0.01），分別比B0（CK）增加9.2%和7.8%，B3、B4 處理間差異不顯著（P>0.05），B4 處理與B2、B1 處理相比差異顯著（P＜0.05）。各處理籽仁率分別比B0（CK）增加0.90、1.21、2.42、2.26 個(gè)百分點(diǎn)，B1 處理與B0（CK）相比差異不顯著（P>0.05），B2、B3、B4 處理與B0（CK）相比差異顯著（P＜0.05），B2、B3、B4 處理間差異不顯著（P>0.05）。產(chǎn)量排序依次為B4＞B3＞B2＞B1＞B0（CK），分別比B0（CK）增產(chǎn)16.20%、13.78%、10.41%、8.45%，B4 處理與B0（CK）相比差異顯著（P＜0.05），其他處理與B0（CK）相比差異均不顯著（P>0.05）。烯效唑葉面噴施后，綜合百粒重、籽仁率、產(chǎn)量表現(xiàn)，B4 處理最好。

表4 烯效唑噴施后各處理向日葵產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀調(diào)查

2.2 烯效唑不同施用方式對(duì)向日葵籽粒表觀性狀的影響

2.2.1 烯效唑不同施用方式對(duì)向日葵籽粒長(zhǎng)的影響 籽粒的長(zhǎng)寬是反映食用向日葵商品性優(yōu)劣的重要指標(biāo)之一[28]。由圖1 可知，烯效唑不同浸種濃度處理向日葵籽粒長(zhǎng)比A0（CK）均略有增加，各處理的排序依次為A1＞A4＞A3＞A2＞A0（CK），分別比A0（CK）增加4.01%、3.24%、2.16%、0.15%，各處理與A0（CK）相比差異均不顯著（P>0.05）。烯效唑浸種后，A1 處理籽粒長(zhǎng)表現(xiàn)最好。

圖1 烯效唑浸種后各處理向日葵籽粒長(zhǎng)變化

由圖2 可知，葉面噴施烯效唑后對(duì)向日葵籽粒長(zhǎng)略有增加，各處理的排序依次為B3＞B4＞B2＞B1=B0（CK），B3、B4、B2 處理分別比B0（CK）增加4.51%、3.76%、1.50%，各處理與B0（CK）相比差異均不顯著（P>0.05）。烯效唑葉面噴施后，B3 處理籽粒長(zhǎng)表現(xiàn)最好。

圖2 葉面噴施烯效唑后各處理向日葵籽粒長(zhǎng)變化

2.2.2 烯效唑不同施用方式對(duì)向日葵籽粒寬的影響 由圖3 可知，烯效唑浸種后，A2、A1、A3 處理籽粒寬均比A0（CK）增加，各處理的排序依次為A2＞A1＞A3＞A4=A0（CK），分別比A0（CK）籽粒寬增加10.42%、4.17%、1.25%，A2 處理與A0（CK）相比差異極顯著（P＜0.01），其他處理與A0（CK）相比差異不顯著（P>0.05）。A2 處理對(duì)向日葵籽粒寬的生長(zhǎng)有明顯促進(jìn)作用。

圖3 烯效唑浸種后各處理向日葵籽粒寬變化

由圖4 可知，烯效唑葉面噴施后，向日葵籽粒寬會(huì)隨著烯效唑濃度的增加而增加，各處理的排序依次為B4＞B3＞B2＞B1＞B0（CK），分別比B0（CK）籽粒寬增加12.50%、11.67%、8.33%、4.17%。B4 處理與B0（CK）相比差異極顯著（P＜0.01），B2、B3 處理與B0（CK）相比差異顯著（P＜0.05），B1 處理與B0（CK）相比差異不顯著（P>0.05）。B4 處理對(duì)向日葵籽粒寬的生長(zhǎng)有明顯促進(jìn)作用。

圖4 葉面噴施烯效唑后各處理向日葵籽粒寬變化

2.3 烯效唑不同施用方式對(duì)向日葵品質(zhì)的影響

2.3.1 烯效唑不同施用方式對(duì)向日葵營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響 由表5 可知，烯效唑浸種后，各處理籽仁粗蛋白含量均增加，依次為A4＞A3＞A2＞A1＞A0（CK），分別比A0（CK）籽仁粗蛋白含量增加9.49%、8.70%、8.33%、4.91%，各處理與A0（CK）相比差異極顯著（P＜0.01）。烯效唑浸種后，A1 處理籽仁粗脂肪含量比A0（CK）降低5.28%，與A0（CK）相比差異極顯著（P＜0.01），A2、A3、A4 處理籽仁粗脂肪含量分別比A0（CK）增加10.39%、3.63%、1.44%，與A0（CK）相比差異極顯著（P＜0.01）。烯效唑浸種后，各處理籽仁粗纖維含量均降低，排序依次為A2＜A3＜A4＜A1＜A0（CK），分別比A0（CK）籽仁粗纖維含量降低48.03%、36.95%、30.54%、8.25%，各處理與A0（CK）相比差異均極顯著（P＜0.01），A1、A2、A3、A4 處理間差異極顯著（P＜0.01）。烯效唑浸種后，A1 處理籽仁總酚含量比A0（CK）增加3.05%，與A0（CK）相比差異顯著（P＜0.05），A2、A3、A4 處理籽仁總酚含量分別比A0（CK）降低2.86%、7.78%、8.28%，A2 處理與A0（CK）相比差異顯著（P＜0.05），A3、A4 處理與A0（CK）相比差異極顯著（P＜0.01）。烯效唑浸種后，各處理籽仁總糖含量變化與A0（CK）基本一致，且差異不顯著（P>0.05）。

表5 烯效唑浸種后不同處理向日葵籽仁營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)指標(biāo)

總之，與A0（CK）相比，各處理均可提高籽仁粗蛋白含量，A4 處理提高籽仁粗蛋白含量最高，為9.49%；除A1 處理籽仁粗脂肪含量降低5.28%，其他處理均提高，A2 處理提高籽仁粗脂肪含量最高，為10.39%；各處理對(duì)籽仁粗纖維含量均有降低作用；A1 處理籽仁總酚含量提高，A2、A3、A4 處理均降低；各濃度處理對(duì)籽仁總糖含量調(diào)控作用不明顯。

由表6 可知，葉面噴施烯效唑后，B1 和B2 處理籽仁粗蛋白含量分別比B0（CK） 降低3.85%和11.92%，B1 處理與B0（CK）相比差異顯著（P＜0.05），B2 處理與B0（CK）相比差異極顯著（P＜0.01）；B3 和B4 處理籽仁粗蛋白含量分別比B0（CK）增加0.90%和3.01%，與B0（CK）相比差異均不顯著（P>0.05）。葉面噴施烯效唑后，各處理籽仁粗脂肪含量均增加，排序依次為B2＞B1＞B3＞B4＞B0（CK），分別比B0（CK）增加16.18%、11.21%、8.64%、3.58%，與B0（CK）相比差異均極顯著（P＜0.01）。葉面噴施烯效唑后，各處理籽仁粗纖維含量均降低，排序依次為B3＜B4＜B2＜B1＜B0（CK），分別比B0（CK）降低36.63%、37.59%、45.35%、48.81%，與B0（CK）相比差異均極顯著（P＜0.01）。葉面噴施烯效唑后，各處理籽仁總酚含量均降低，排序依次為B2＜B4＜B1＜B3＜B0（CK），分別比B0（CK）降低26.19%、20.53%、9.10%、7.99%，B2 處理與B0（CK）相比差異極顯著（P＜0.01），B4 處理與B0（CK）相比差異顯著（P＜0.05），B1 和B3 處理與B0（CK）相比差異不顯著（P>0.05）。葉面噴施烯效唑后，B4 處理籽仁總糖含量比B0（CK）增加6.87%，與B0（CK）相比差異不顯著（P>0.05），B1、B2、B3 處理籽仁總糖含量分別比B0（CK）降低1.12%、9.74%、11.50%，B1 處理與B0（CK）相比差異不顯著（P>0.05），B2 和B3 處理與B0（CK）相比差異顯著（P＜0.05）。

表6 葉面噴施烯效唑后各處理向日葵籽仁營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)指標(biāo)

總之，與B0（CK）相比，B1、B2 處理籽仁粗蛋白含量降低，B3、B4 處理提高，B4 處理提高效果最好，為3.01%；籽仁粗脂肪含量各濃度處理均提高，B2 處理表現(xiàn)最好，為16.18%；籽仁粗纖維含量各處理均降低；籽仁總酚含量各處理均降低；B4 處理籽仁總糖含量提高，B1、B2、B3 處理均降低。

2.3.2 烯效唑不同施用方式對(duì)向日葵必需氨基酸組成的影響 由表7 可知，烯效唑浸種后，A1 處理蘇氨酸含量比A0（CK）降低2.03%，與A0（CK）相比差異不顯著（P>0.05），A2、A3、A4 處理蘇氨酸含量比A0（CK）分別提高20.95%、2.03%、18.24%，A2 處理和A4 處理與A0（CK）相比差異極顯著（P＜0.01），A3 處理與A0（CK）相比差異不顯著（P>0.05）。烯效唑浸種后，各處理纈氨酸含量均比A0（CK）增加，排序依次為A4＞A2＞A3＞A1＞A0（CK），纈氨酸含量分別比A0（CK）提高84.18%、59.69%、55.10%、41.84%，與A0（CK）相比差異均極顯著（P＜0.01）。烯效唑浸種后，各處理甲硫氨酸含量比A0（CK）增加，排序依次為A3＞A1＞A4＞A2＞A0（CK），分別比A0（CK）提高60.00%、24.44%、22.22%、2.22%，A2 處理與A0（CK）相比差異不顯著（P>0.05），A1、A3、A4 處理與A0（CK）相比差異極顯著（P＜0.01）。烯效唑浸種后，各處理異亮氨酸含量均比A0（CK）增加，排序依次為A4＞A2＞A3＞A1＞A0（CK），分別比A0（CK）提高32.20%、30.24%、13.66%、7.32%，與A0（CK）相比差異均極顯著（P＜0.01）。烯效唑浸種后，各處理亮氨酸含量均比A0（CK）增加，排序依次為A2＞A4＞A3＞A1＞A0（CK），分別比A0（CK）提高33.65%、33.02%、13.65%、6.35%，與A0（CK）相比差異均極顯著（P＜0.01）。烯效唑浸種后，各處理苯丙氨酸含量均比A0（CK）增加，排序依次為A4＞A2＞A3＞A1＞A0（CK），分別比A0（CK）提高62.77%、54.26%、37.77%、25.00%，與A0（CK）相比差異均極顯著（P＜0.01）。烯效唑浸種后，A1 處理賴(lài)氨酸含量比A0（CK）降低1.12%，與A0（CK）相比差異不顯著（P>0.05），A2、A3、A4 處理賴(lài)氨酸含量分別比A0（CK）提高24.02%、7.26%、22.91%，與A0（CK）相比差異均極顯著（P＜0.01）。烯效唑浸種后，在A2、A3、A4 處理濃度調(diào)控下，7 種必需氨基酸含量均增加，A4 處理表現(xiàn)最好。

表7 烯效唑浸種后各處理向日葵必需氨基酸含量 單位：%

由表8 可知，葉面噴施烯效唑后，各處理蘇氨酸含量均比B0（CK）降低；排序依次為B2＜B4＜B1＜B3＜B0（CK），分別比B0（CK）降低8.90%、6.16%、4.79%、2.74%，各處理與B0（CK）相比差異均顯著（P＜0.05）。葉面噴施烯效唑后，B1 和B2 處理纈氨酸含量分別比B0（CK）降低1.55%和2.06%，與B0（CK）相比均差異顯著（P＜0.05），B3 和B4 處理纈氨酸含量均比B0（CK）略有提高，與B0（CK）相比差異均不顯著（P>0.05）。葉面噴施烯效唑后，各處理甲硫氨酸含量均比B0（CK）增加，排序依次為B2＞B3＞B4＞B1＞B0（CK），分別比B0（CK）提高74.47%、14.89%、12.77%、6.38%，與B0（CK）相比差異均極顯著（P＜0.01）。葉面噴施烯效唑后，各處理異亮氨酸含量均比B0（CK）降低，排序依次為B2＜B1＜B3＜B4＜B0（CK），分別比B0（CK）降低9.42%、7.17%、6.28%、3.59%，與B0（CK）相比差異均極顯著（P＜0.01）。葉面噴施烯效唑后，各處理亮氨酸含量均比B0（CK）降低，排序依次為B2＜B4＜B1＜B3＜B0（CK），分別比B0（CK）降低10.32%、5.16%、4.52%、4.03%，與B0（CK）相比均差異顯著（P＜0.05）。葉面噴施烯效唑后，各處理苯丙氨酸含量均比B0（CK）降低，排序依次為B2＜B4＜B3＜B1＜B0（CK），分別比B0（CK）降低8.61%、4.31%、2.87%、2.39%，與B0（CK）相比差異均不顯著（P>0.05）。葉面噴施烯效唑后，B1 處理賴(lài)氨酸含量比B0（CK）降低1.12%，與B0（CK）相比差異不顯著（P>0.05），B2、B3、B4 處理賴(lài)氨酸含量分別比B0（CK）增加0.56%、6.21%、1.69%，B2 處理與B0（CK）相比差異不顯著（P>0.05），B3 和B4 處理與B0（CK）相比差異極顯著（P＜0.01）。葉面噴施烯效唑后，在B3、B4 處理濃度調(diào)控下，纈氨酸、甲硫氨酸、賴(lài)氨酸含量均增加，B4 處理表現(xiàn)最好。

表8 葉面噴施烯效唑后各處理向日葵必需氨基酸含量 單位：%

3 結(jié)論與討論

前人研究表明，烯效唑應(yīng)用于小麥、玉米、馬鈴薯、水稻、花生等多種作物生產(chǎn)具有提高產(chǎn)量的作用。本研究烯效唑浸種和葉面噴施均可提高向日葵百粒重、籽仁率和產(chǎn)量。綜合百粒重、籽仁率和產(chǎn)量表現(xiàn)，烯效唑浸種后，A4（330 mg/L）處理優(yōu)于其他處理，葉面噴施烯效唑B4（400 mg/L）處理表現(xiàn)最好。這與倪皖莉[20]關(guān)于烯效唑?qū)ㄉ砑爱a(chǎn)量品質(zhì)影響的研究和劉莎[29]關(guān)于烯效唑?qū)Ω阶由L(zhǎng)、產(chǎn)量及品質(zhì)的調(diào)控效應(yīng)研究結(jié)果一致。

目前，生產(chǎn)上收購(gòu)企業(yè)會(huì)根據(jù)籽粒商品性的優(yōu)劣程度考慮收購(gòu)價(jià)格，商品性好的向日葵籽粒是農(nóng)民獲得高收入的前提。本研究表明，烯效唑浸種和葉面噴施烯效唑處理籽粒長(zhǎng)略有增加，籽粒寬明顯增加，烯效唑浸種A2（230 mg/L）處理和葉面噴施烯效唑B4（400 mg/L）處理表現(xiàn)最好。

研究表明，烯效唑的應(yīng)用對(duì)作物品質(zhì)的改善和提升具有重要作用。本研究表明，烯效唑浸種A4（330 mg/L）和葉面噴施烯效唑B4（400 mg/L）均可增加籽仁粗蛋白含量，提高甲硫氨酸含量，這與楊文鈺[30]開(kāi)展烯效唑?qū)π←溕L(zhǎng)發(fā)育調(diào)節(jié)機(jī)理研究的結(jié)果一致。植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)作物的調(diào)控作用一般是單向的，會(huì)因使用時(shí)間和濃度的不同有所差異，但其總體作用是一致的。本研究表明，烯效唑浸種和葉面噴施在異亮氨酸、亮氨酸、苯丙氨酸幾種氨基酸含量的作用上表現(xiàn)完全相反，需要進(jìn)一步增加試驗(yàn)的次數(shù)驗(yàn)證。另外，烯效唑播前浸種處理和葉面噴施處理是在同一種作物的不同生長(zhǎng)階段以及不同器官進(jìn)行，呈現(xiàn)出不同的調(diào)控結(jié)果，分析其原因可能是烯效唑?qū)Σ煌鞴倜舾行圆煌斐傻?，與其作用調(diào)控機(jī)理有關(guān)。

植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑用量過(guò)高或者過(guò)低，作用效果均不佳，因此，應(yīng)用時(shí)應(yīng)該嚴(yán)格掌握濃度和控制適宜劑量。生產(chǎn)實(shí)踐中，可以因地制宜地選擇施用方式。浸種處理操作簡(jiǎn)便，在播種前可以完成。葉面噴施處理種植面積小可以選擇人工噴施，種植面積大可以選擇無(wú)人機(jī)噴施，但在施用烯效唑時(shí)要注意總藥液量和施用時(shí)期。