對(duì)華“求償”訴訟鬧劇在美上演

本報(bào)記者 趙覺珵 李萌 本報(bào)特約記者 鹿文

受訟棍團(tuán)體的慫恿以及不良社會(huì)輿論的引導(dǎo)，美國民間近日新增多起集體訴訟案鬧劇。“原告?zhèn)儭必桀欀袊谌蚩挂咭痪€發(fā)揮的重要作用，公然叫囂讓中國對(duì)他們的損失進(jìn)行所謂的“賠償”。

美國媒體9日?qǐng)?bào)道稱，最近幾周來，美國佛羅里達(dá)州正醞釀一波大規(guī)模的集體訴訟，截至近日該州的“原告團(tuán)”已經(jīng)超過5000人。這些美國人言之鑿鑿地表示，中國政府在疫情控制方面存在所謂的“失職”情節(jié)，要求中國賠付他們?cè)谛鹿诜窝滓咔槠陂g所蒙受的各類損失。據(jù)了解，類似的民間集體訴訟近日也出現(xiàn)在美國內(nèi)華達(dá)州和得克薩斯州。另據(jù)?？怂剐侣劸W(wǎng)報(bào)道，加利福尼亞州幾個(gè)名不見經(jīng)傳的小型企業(yè)近期更是獅子大開口，試圖通過一場集體訴訟向中國政府、中國國家衛(wèi)健委以及武漢市政部門索賠高達(dá)8萬億美元。

在這一系列荒謬的集體訴訟案背后，媒體發(fā)現(xiàn)一家名為“伯曼法律集團(tuán)”的地方性律所格外活躍。這家律所坐落于佛羅里達(dá)州小城博卡拉頓，官方網(wǎng)站號(hào)稱其擅于事故索賠類官司，承接離婚糾紛、商業(yè)糾紛以及集體訴訟。不過一些公眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站顯示，不少人都曾給該律所打出過“一星差評(píng)”，批評(píng)該機(jī)構(gòu)“組織混亂、缺乏溝通”，很多從業(yè)者缺乏應(yīng)有的專業(yè)素養(yǎng)。美國法律行業(yè)網(wǎng)站“TopClassactions”顯示，該律所早在今年3月中旬就已開始承接針對(duì)中國的集體訴訟案，而當(dāng)時(shí)該公司所受理的5個(gè)原告方，沒有任何一方受到新冠病毒的直接影響。

“伯曼法律集團(tuán)”近日在接受美媒采訪時(shí)稱，對(duì)于最新的集體訴訟案，該律所將援引美國《外國主權(quán)豁免法》（FSIA）中涉及“商業(yè)活動(dòng)”及“人身傷害”相關(guān)條款作為法律依據(jù)狀告中國。然而加州大學(xué)黑斯廷斯法學(xué)院教授凱特納表示，這套訴訟邏輯根本不成立。她說：“如果依照這部法律狀告中國某位官員，那相關(guān)的違法行為需要發(fā)生在美國領(lǐng)土范圍，這個(gè)前提已經(jīng)是清楚得不能再清楚了?！彼€補(bǔ)充說：“你總不能因別國做出相關(guān)政治決策，就提起法律訴訟吧。”也有網(wǎng)絡(luò)輿論諷刺稱，該律所大概是不明白何謂“主權(quán)豁免權(quán)”。

近來，美國一些議員在國會(huì)提出數(shù)項(xiàng)議案，指責(zé)中國應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情的措施，試圖向中國“追責(zé)”。隨后一些國家的政客和組織也開始跟風(fēng)污名化中國。中南大學(xué)人權(quán)研究中心執(zhí)行主任毛俊響教授接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，此前并未有因新發(fā)傳染病而引起的國際訴訟，個(gè)別國家目前出現(xiàn)針對(duì)中國的聲音，很大程度上是為了“甩鍋”。

國際著名學(xué)術(shù)期刊《自然》雜志9日發(fā)表社論稱，在各國努力控制新冠病毒傳播之際，少數(shù)政客卻依然抱守舊辭不放。多年來，人們經(jīng)常會(huì)將病毒性疾病與疫情首先暴發(fā)的地區(qū)關(guān)聯(lián)在一起。但是，世衛(wèi)組織在2015年發(fā)布指引，要求停止這種做法，以減少污名化和惡劣影響。執(zhí)意將一種病毒及其所致疾病與某個(gè)地方關(guān)聯(lián)在一起，是一種不負(fù)責(zé)任的行為，需要立即停止。該社論還為《自然》雜志曾將新冠病毒與中國武漢相關(guān)聯(lián)道歉，并稱愿為此擔(dān)責(zé)。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者10日獲悉，一篇題為《社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)新冠肺炎在中國傳播的影響》的論文將刊登在國際知名期刊《人口經(jīng)濟(jì)學(xué)》上。該論文由中美學(xué)者共同撰寫。通過建模分析，論文發(fā)現(xiàn)，截至2月29日，在中國實(shí)施的公共衛(wèi)生措施有效避免了140萬以上的新增感染者和超過5.6萬人的死亡。▲