家庭財產(chǎn)共有制下知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)性權(quán)益的認定

張浩真

摘 要：隨著我國社會經(jīng)濟的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)作為一項智力勞動所創(chuàng)造的成果享有的財產(chǎn)權(quán)利，越發(fā)為人們所重視。然而，我國雖然在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域與多國簽訂了國際條約，但國內(nèi)相關(guān)法律的制定與修改還是稍顯不足，特別是在家庭財產(chǎn)共有制方面，關(guān)于對知識產(chǎn)權(quán)的財產(chǎn)性收益分配問題的解釋尚存在諸多問題。從家庭財產(chǎn)共有制的角度出發(fā)，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)的特征，探討家庭財產(chǎn)共有制下知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)性收益應(yīng)當如何認定與分配。

關(guān)鍵詞：家庭財產(chǎn)共有制;家庭成員共同財產(chǎn);知識產(chǎn)權(quán);財產(chǎn)性收益認定

中圖分類號：D923.4? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2020）04-0180-01

根據(jù)我國國內(nèi)立法以及我國締結(jié)或加入的知識產(chǎn)權(quán)方面的國際條約來看，目前知識產(chǎn)權(quán)的收益仍然側(cè)重于財產(chǎn)性收益。知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)性收入的內(nèi)容很多，包括作品出版、演出、放映后取得的財產(chǎn)性收入，授權(quán)他人使用、轉(zhuǎn)讓自己的知識成果取得的報酬等。

在知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造過程中，家庭的其他成員同樣付出了勞動與創(chuàng)造，因此在家庭財產(chǎn)共有制下，雖然知識產(chǎn)權(quán)只授予創(chuàng)作者一方，但其財產(chǎn)姓權(quán)益卻不限于創(chuàng)作者，還應(yīng)包括付出勞動的其他家庭成員。如何合理地認定知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬與收益分配原則是司法實踐中較難操作的問題，既要維護知識產(chǎn)權(quán)主體的創(chuàng)作激情，又不能損害其他家庭成員的合法權(quán)益[1]。

一、家庭共有財產(chǎn)的范圍

在基于家庭倫理關(guān)系所產(chǎn)生的家庭財產(chǎn)所有制下，成員內(nèi)部的關(guān)系相較于一般民法意義上的共同共有關(guān)系更為緊密。所有家庭成員對共有的財產(chǎn)享有共同所有權(quán)，據(jù)此在家庭共有財產(chǎn)制度中，共有人只能是公民個人，共同共有的財產(chǎn)只能是公民的個人財產(chǎn)。

二、家庭共有財產(chǎn)的認定依據(jù)

家庭共同財產(chǎn)與家庭功能緊密結(jié)合。家庭的功能包括實現(xiàn)人口的繁衍、生產(chǎn)生活消費和參與社交活動，以及對未成年的、且不具有穩(wěn)定收入來源的家庭成員的撫養(yǎng)和教育支出[2]。只有在家庭共有財產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)上，家庭職能才能充分實現(xiàn)，并且為家庭成員共同享有。

家庭成員共同共有財產(chǎn)由個人財產(chǎn)所組成。在當事人沒有事先約定或者法律沒有其他規(guī)定時，家庭共有財產(chǎn)由家庭成員的個人財產(chǎn)構(gòu)成，即由家庭共有財產(chǎn)替代家庭成員的個人財產(chǎn)，并且承擔家庭成員的個人債務(wù)。

家庭財產(chǎn)的期限應(yīng)與戶口簿所登記家庭的期限保持一致。在家庭共有財產(chǎn)存續(xù)期間內(nèi)，各家庭成員不得請求分割共同財產(chǎn)，有法定或約定事由除外。因此，家庭共有財產(chǎn)由同一戶籍的全體成年家庭成員的個人財產(chǎn)組成。在當事人沒有事先約定或者法律沒有其他規(guī)定的情況下，家庭成員的個人財產(chǎn)為家庭的共同財產(chǎn)。

三、家庭成員的范圍及界定

共有是指兩個以上的公民、法人或者其他組織對同一財產(chǎn)的所有權(quán)，擁有同一項財產(chǎn)的公民、法人或者其他組織是該財產(chǎn)的共有人。在家庭共有財產(chǎn)制下，各家庭成員即為家庭共有財產(chǎn)的財產(chǎn)共有人[3]。

家庭成員有自然與法律意義之分，但兩者之間亦有共同之處，多指共同生活的一個家庭的親屬，如父母、兄弟姐妹、祖父母或外祖父母等。但自然意義上的家庭成員定義較為寬泛，甚至家中的寵物也能成為家庭成員。相較于自然意義上的家庭成員，我國民法上關(guān)于家庭成員的規(guī)定較為嚴謹，但也不明確、完整?！痘橐龇ā窙]有對“家庭成員”這一概念做出清晰明了的概念，只是在“家庭關(guān)系”的章節(jié)中列舉了丈夫與妻子，父母與子女，祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女，以及兄姐弟妹四類家庭關(guān)系。但除了這四類家庭關(guān)系外，是否還有其他主體之間的關(guān)系也屬于家庭關(guān)系，《婚姻法》沒有做出規(guī)定[4]。

根據(jù)婚姻法對家庭概念的解釋，“家庭”的概念在法律上等同于戶籍。因此，共同居住在同一戶籍、經(jīng)濟收入被視為家庭共同財產(chǎn)的人是家庭成員，但“家庭成員”并不直接等同于直系親屬或親屬等其他概念。

四、家庭共有財產(chǎn)認定的特殊主體——未成年子女

在家庭共有財產(chǎn)的主體范圍為成年家庭成員，不包括未成年子女。究其原因，一方面，成年人與否是影響民事法律行為效力的主要因素。未成年人的行為效力一般情（下轉(zhuǎn)182頁）（上接180頁）況下屬于待定，處于需要父母或其他監(jiān)護人追認才發(fā)生效力的狀態(tài)，在對外交往時，不利于保護第三人的合法利益。另一方面，未成年人的身心尚不健全，一般情況下無法對家庭共有財產(chǎn)有所貢獻。最后，未成年人仍處于監(jiān)護狀態(tài)，對未成年人的財產(chǎn)安全已經(jīng)有足夠的保護，不需要再將未成年子女納入家庭共有財產(chǎn)的主體來保護其合法的財產(chǎn)權(quán)益。

所以，已滿18周歲且具有穩(wěn)定收入來源的家庭成員才是家庭財產(chǎn)共有制下共同財產(chǎn)的主體。家庭成員中的未成年人由于尚不具有成熟的思想意識、沒有穩(wěn)定的收入來源、仍處于其他家庭成員的監(jiān)護之下等原因，暫時不被看作家庭共有財產(chǎn)的主體。只有當未成年的家庭成員年滿18周歲，有了穩(wěn)定的收入來源， 并仍與其他家庭成員生活時， 才能成為家庭共有財產(chǎn)的主體[5]。

五、家庭財產(chǎn)共有制下對知識產(chǎn)權(quán)的財產(chǎn)性收益分配的立法建議

在關(guān)于家庭共同財產(chǎn)中的知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)性收益的訴訟糾紛中，應(yīng)當兼顧婚姻家庭關(guān)系和知識產(chǎn)權(quán)的特性，在此基礎(chǔ)上確定知識產(chǎn)權(quán)及相關(guān)利益的歸屬，才能使各家庭成員的財產(chǎn)利益得到平衡，實現(xiàn)對弱勢一方的經(jīng)濟補償與救濟，從而有效地保障社會公平正義。

在具體的措施上，筆者認為應(yīng)援引貢獻理論以及知識產(chǎn)權(quán)可期待利益，使家庭財產(chǎn)共有制下的知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)性收益分配更加合理公平。

所謂貢獻理論，指的是在家庭成員共同生活中，其他家庭成員對一家庭成員的智力創(chuàng)造活動所做出的貢獻。這種貢獻通常為輔助性工作，比如家務(wù)勞動等一切使得該家庭成員可以安心創(chuàng)造的貢獻，這種支持對配偶智力成果的形成和最終取得有著重要作用和貢獻[6]。

眾所周知，知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造到收獲財產(chǎn)性收益并非一蹴而就，需要一個漫長的過程。此時尚未取得的財產(chǎn)性收入，即為預(yù)期收入。在家庭財產(chǎn)共有制下具體表現(xiàn)為：知識產(chǎn)權(quán)的財產(chǎn)性收益在家庭共同生活關(guān)系存續(xù)期間未實際取得，可能在結(jié)束后才能取得。知識產(chǎn)權(quán)名義上歸屬于知識產(chǎn)權(quán)人，當家庭成員共同生活關(guān)系終結(jié)之后，其他家庭成員便失去了對該項知識產(chǎn)權(quán)的財產(chǎn)收益的請求權(quán)。因此，只有給予其他家庭成員應(yīng)有的知識產(chǎn)權(quán)收益的期待利益，才能保障為智力創(chuàng)造活動做出貢獻的其他家庭成員的利益。

參考文獻：

[1]? 楊洋.淺析家庭共有財產(chǎn)制度[J].法制園地，2018，（6）：173.

[2]? 房紹坤.婚姻家庭與繼承法[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2007：45.

[3]? 王家福.新中國民法學(xué)研究綜述[J].法學(xué)家，1990，（5）：308.

[4]? 夏吟蘭.婚姻家庭繼承法[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2017：288-290.

[5]? 楊洋.淺析家庭共有財產(chǎn)制度[J].法制園地，2018，（6）：173.

[6]? 周萍，高映.夫妻財產(chǎn)中的知識產(chǎn)權(quán)分割[J].法制與社會，2009，（35）：88.