區(qū)域科技創(chuàng)新與科技金融耦合研究

楊揚(yáng)

【摘要】2018年4月，美國(guó)以中興違反其技術(shù)條款為由，禁止向中興出售軟件、商品零部件等商品。2019年5月，美國(guó)禁止向“外國(guó)對(duì)手”擁有或掌控的公司提供相關(guān)電子零件等設(shè)備及服務(wù)，華為被納入此次禁令“實(shí)體清單”[1]，此次貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)華為、中興均造成不同程度的影響，中美貿(mào)易戰(zhàn)不僅是兩國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)，也是兩國(guó)科技實(shí)力的比拼。本文利用耦合模型研究我國(guó)各省、市、自治區(qū)科技創(chuàng)新與金融的結(jié)合情況，為我國(guó)科技創(chuàng)新與金融結(jié)合提出一定建議。

【關(guān)鍵詞】科技創(chuàng)新;金融;耦合

1 引言

目前我國(guó)各個(gè)區(qū)域的發(fā)展存在較大差異，科技創(chuàng)新與科技金融的有效結(jié)合可促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而緩解我國(guó)各個(gè)區(qū)域發(fā)展差異較大的問題。最后，本次中美貿(mào)易戰(zhàn)不僅是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)，也是科技戰(zhàn)爭(zhēng)，為了減緩此類事件對(duì)我國(guó)科技影響，我國(guó)需促進(jìn)科技創(chuàng)新與科技金融有效結(jié)合，促進(jìn)科技與金融共同進(jìn)步。因此，我國(guó)各區(qū)域的科技創(chuàng)新與金融是否有效結(jié)合，是我國(guó)社會(huì)發(fā)展過程中所面臨的問題，研究我國(guó)各區(qū)域科技創(chuàng)新與金融的耦合協(xié)調(diào)度是我們共同面臨的課題。

2 區(qū)域科技創(chuàng)新與金融耦合研究

2.1 耦合協(xié)調(diào)模型

耦合這一概念最初來源于物理學(xué)，主要用來表示兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)形式通過各種相互作用而彼此影響以致協(xié)同的現(xiàn)象，公式如下所示。

其中，D為兩個(gè)子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，D∈[0，1]，D最大值為1，表明子系統(tǒng)已經(jīng)形成較好結(jié)合機(jī)制，可在其他子系統(tǒng)發(fā)展過程中給予最大限度的支持。D最小值為0，表明各子系統(tǒng)并未形成相互促進(jìn)機(jī)制，耦合系統(tǒng)內(nèi)部無序，子系統(tǒng)各自發(fā)展，并不能為其他子系統(tǒng)發(fā)展提供幫助。在本文中，U1表示各區(qū)域科技創(chuàng)新能力值，U2表示各區(qū)域金融能力值。

2.2 區(qū)域科技創(chuàng)新與科技金融實(shí)證研究

本文選取R&D人員當(dāng)時(shí)全量、三大檢索論文數(shù)、發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)、發(fā)明專利授權(quán)數(shù)、高新技術(shù)企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入、大中型工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入、技術(shù)市場(chǎng)合同成交數(shù)及技術(shù)市場(chǎng)合同成交額作為科技創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。選擇地方財(cái)政科技支出/地方財(cái)政總支出、政府科研經(jīng)費(fèi)投入、金融機(jī)構(gòu)科技貸款、企業(yè)科研經(jīng)費(fèi)投入、金融機(jī)構(gòu)從業(yè)人員、金融中介規(guī)模、各區(qū)域科技型上市公司數(shù)量及科技型上市公司市值作為科技金融評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，2017年實(shí)證研究的相關(guān)結(jié)果如表1所示。

根據(jù)表1計(jì)算結(jié)果可知，我國(guó)各區(qū)域科技創(chuàng)新與金融結(jié)合情況存在較大差異，廣東位列第一，其次為北京及江蘇，其耦合協(xié)調(diào)度分別為0.5702、0.5424及0.5244。其中，北京、廣東及江蘇耦合度均低于其協(xié)調(diào)系數(shù)，這表明北京、廣東及江蘇科技創(chuàng)新與金融結(jié)合較好的原因之一是其科技創(chuàng)新與金融能力較高。貴州、新疆及青?？萍紕?chuàng)新與金融結(jié)合情況較差，位列后三，由于其耦合度均高于其協(xié)調(diào)系數(shù)，因此其科技創(chuàng)新、科技金融能力較低是其耦合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度較低的主要原因。

3 研究結(jié)論及建議

本文研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)各區(qū)域科技創(chuàng)新與金融結(jié)合情況較差，僅有廣東、北京及江蘇科技創(chuàng)新與金融結(jié)合較好，其耦合系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度均高于0.5，其他區(qū)域科技創(chuàng)新與金融結(jié)合有待提升。除廣東、北京及江蘇外，其他區(qū)域耦合系統(tǒng)的耦合度均高于其協(xié)調(diào)系數(shù)，表明其他區(qū)域耦合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度較低的主要原因之一是其科技創(chuàng)新與科技金融能力較低。為改變目前各區(qū)域耦合系統(tǒng)結(jié)合較差等問題，首先，政府應(yīng)健全有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)投資保障的法律法規(guī)，其次，積極推動(dòng)區(qū)塊鏈在該領(lǐng)域的應(yīng)用研究，將區(qū)塊鏈及時(shí)交易、及時(shí)結(jié)算及數(shù)據(jù)安全性較高等優(yōu)點(diǎn)積極應(yīng)用于科技金融領(lǐng)域。最后，鼓勵(lì)保險(xiǎn)行業(yè)在科技領(lǐng)域的業(yè)務(wù)創(chuàng)新。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫曉慧.科技創(chuàng)新、科技金融與科技產(chǎn)出的協(xié)同發(fā)展研究[D].浙江大學(xué)，2019.

[2]王博.基于耦合模型的我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展動(dòng)態(tài)研究[D].湖南大學(xué)，2014.