中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配差異的空間統(tǒng)計(jì)分析

劉璐雅

【摘要】自改革開放并實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在摸索中不斷增長(zhǎng)且有持續(xù)加快的趨勢(shì)，而與此同時(shí)由收入分配差距帶來的問題卻越發(fā)明顯，逐漸演變?yōu)槭艿蕉喾接懻撆c研究的社會(huì)問題，本文結(jié)合前人的相關(guān)研究與文獻(xiàn)，從地區(qū)分布差異角度入手進(jìn)行實(shí)證研究，探究中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配差異的關(guān)系及該差異在地理上的空間格局。本文將首先結(jié)合現(xiàn)有資料描述當(dāng)前區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配差異的現(xiàn)狀，之后建立了納入地理空間因素的區(qū)域增長(zhǎng)和收入分配差異的空間統(tǒng)計(jì)模型框架對(duì)二十年間省域經(jīng)濟(jì)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。借助Eviews軟件從數(shù)理統(tǒng)計(jì)角度描述了中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配差異的現(xiàn)狀，揭示了其相關(guān)關(guān)系及影響因素。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 收入分配差異 空間統(tǒng)計(jì) 計(jì)量經(jīng)濟(jì)

一、研究背景與相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配的問題一直以來就是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域被廣泛關(guān)注并討論的問題，它不僅在國(guó)家層面關(guān)乎發(fā)展命脈，也與普羅大眾的社會(huì)福利問題息息相關(guān)。在前人總結(jié)的理論中我們可以看到，新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，在資本邊際報(bào)酬遞減理論的基礎(chǔ)上當(dāng)資本總量增加時(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩，簡(jiǎn)單來說，發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增速會(huì)低于發(fā)展中地區(qū)，而最終地區(qū)間的貧富差異及經(jīng)濟(jì)增速都將會(huì)趨于相同。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)被較為廣泛地提出以后，對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在空間上差異地思考被加入了地理因素。即產(chǎn)業(yè)在地理空間上的集聚與分布情況地不同也將給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來顯著差異。

而自從改革開放引入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以來，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的現(xiàn)狀與收入分配差異存在矛盾，并且地區(qū)間差異過大的情況更為顯著?；嵯禂?shù)作為衡量收入分配差異的指標(biāo)，數(shù)據(jù)表明我國(guó)近二十年內(nèi)該指數(shù)均高于世界公認(rèn)的警戒水平0.4。因此，我國(guó)的收入分配不平等狀況現(xiàn)階段的確是較為嚴(yán)峻的問題。

二、研究方法與模型

（一）模型設(shè)計(jì)

本文加入地理空間效應(yīng)作為影響因素考慮，同時(shí)使用數(shù)理統(tǒng)計(jì)工具對(duì)模型進(jìn)行檢驗(yàn)并分析，盡力將實(shí)證與統(tǒng)計(jì)有機(jī)結(jié)合，刻畫了中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配差異的發(fā)展現(xiàn)狀、時(shí)空格局及演變趨勢(shì)。

（1）計(jì)算基尼系數(shù)、錫爾系數(shù)，運(yùn)用傳統(tǒng)的空間差異格局及趨勢(shì)的統(tǒng)計(jì)方法，對(duì)省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配差異的空間格局和演變趨勢(shì)進(jìn)行測(cè)算和刻畫;

（2）協(xié)整模型與格蘭杰因果分析模型，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入差異的關(guān)系、區(qū)域增長(zhǎng)趨同性進(jìn)行分析;

（3）運(yùn)用2018省域截面數(shù)據(jù)，建立空間計(jì)量模型，空間相關(guān)性分析Moran統(tǒng)計(jì)量，空間自回歸模型，基于新增長(zhǎng)理論和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論的假設(shè)檢驗(yàn)，對(duì)省域增長(zhǎng)集聚與差異進(jìn)行了空間統(tǒng)計(jì)和成因分析。

（二）數(shù)據(jù)收集與指標(biāo)變量選擇

在中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局收集了時(shí)間跨度為1998-2018年間的橫截面數(shù)據(jù)與時(shí)間序列。樣本空間“省域”限定在中國(guó)大陸31個(gè)省、直轄市及自治區(qū)組成的空間尺度。而在變量指標(biāo)的選擇中，描述省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變量：人均GDP（元），居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（%），城鎮(zhèn)及農(nóng)村居民家庭平均每人全年可支配收入（元）和各自指數(shù)，人均儲(chǔ)蓄余額（元），總?cè)丝诩胺寝r(nóng)業(yè)人口（萬人），從業(yè)人員 （萬人），高校在校生數(shù)（萬人），政府消費(fèi)、貨物和服務(wù)凈出口（億元），政府收入、支出及其構(gòu)成中的教科文衛(wèi)支出（億元），工業(yè)總產(chǎn)值及國(guó)有工業(yè)產(chǎn)值（億元），外商直接投資 （萬美元）。共計(jì)16個(gè)變量。描述收入分配差異的指標(biāo)則包括：基尼系數(shù)、錫爾系數(shù)兩個(gè)變化趨勢(shì)來刻畫，主要用于對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配差異的空間格局和演變趨勢(shì)進(jìn)行測(cè)算。

（三）統(tǒng)計(jì)結(jié)果與解釋

模型（1）采用Moran指數(shù)進(jìn)行了空間自相關(guān)分析。結(jié)果表明本世紀(jì)初期中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展開始出現(xiàn)較為顯著的空間集聚效應(yīng)。其中高值集聚區(qū)范圍呈相對(duì)擴(kuò)大的趨勢(shì)，這從一定程度上緩解了地區(qū)差異，而低值集聚區(qū)范圍則呈現(xiàn)由南往北轉(zhuǎn)移的趨勢(shì);模型（2）中采用標(biāo)準(zhǔn)差與極差對(duì)中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差異進(jìn)行了動(dòng)態(tài)分析。標(biāo)準(zhǔn)差、極差的分析結(jié)果表明，人均GDP、城鄉(xiāng)人均收入的絕對(duì)差異趨勢(shì)均表現(xiàn)出不斷擴(kuò)大?，F(xiàn)狀分析結(jié)果表明，中國(guó)省域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異巨大，呈現(xiàn)東部發(fā)展水平高于西部，南部高于北部的格局。通過相關(guān)分析得出，地形與綜合經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及農(nóng)民人均純收入相關(guān)性較強(qiáng)，與人均GDP及城鎮(zhèn)職工平均工資水平相關(guān)性較弱。

而模型（2）（3）基于空間效應(yīng)的回歸方法分析省域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同性。結(jié)果表明，各省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在著一定程度上的條件趨同，城市化及市場(chǎng)化的加快進(jìn)程是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的條件趨同的主要原因。線性回歸模型表明，影響省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)集聚的正向因素由大到小依次為從業(yè)人員占比，政府收入，人均家庭可支配收入。

三、小結(jié)

影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素中地理空間因素不容忽視，基于新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論基礎(chǔ)及空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配差異具有一定的研究意義。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配總體差異趨勢(shì)自改革開放以后先縮小后擴(kuò)大，趨同過程與省域增長(zhǎng)的空間自相關(guān)性變動(dòng)情況相似;全國(guó)總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異呈現(xiàn)較為均衡的趨同現(xiàn)象，中國(guó)省域間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的集聚效應(yīng)明顯.在空間上存在較為顯著的相關(guān)性。而省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的差異與集聚現(xiàn)象不僅與人力資本、省內(nèi)政策帶來的城市化、工業(yè)化進(jìn)程等因素密切相關(guān)，而且還與相鄰省域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定的空間依賴性。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡昉，王美艷. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)究竟有多快？[J]. 2002.

[2]王亞娟.中國(guó)居民收入分配差距現(xiàn)狀及其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究[D].

[3]張曉雷. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配差異的空間統(tǒng)計(jì)初探[J]. 中國(guó)市場(chǎng)， 2018.

[4]王紅亮.湖南省縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配差異的空間統(tǒng)計(jì)[D].廣東：華南師范大學(xué)，2010.