甘肅省市州旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與聚類分析

馬曉娟，趙愛(ài)英，韓潤(rùn)娥，牛曉霞

（天水師范學(xué)院 商學(xué)院，甘肅 天水 741001）

1966年，Deasy和Griess以美國(guó)賓夕法尼亞兩個(gè)景點(diǎn)為研究對(duì)象，指出旅游景點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)力與旅游資源豐富度、客源地生活習(xí)慣符合度相關(guān)，[1]開啟了旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究的先河。伴隨旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率的提高，世界各地旅游競(jìng)爭(zhēng)不斷加劇，旅游競(jìng)爭(zhēng)力成為旅游研究者、各級(jí)政府、旅游利益相關(guān)者關(guān)注的熱點(diǎn)。經(jīng)過(guò)半個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展，旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究取得了豐碩的成果。梳理現(xiàn)有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的研究呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：一是研究?jī)?nèi)容進(jìn)一步豐富。對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的研究至少涉及旅游競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)概念、旅游競(jìng)爭(zhēng)力理論模型、旅游競(jìng)爭(zhēng)力影響因素、旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)、旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法、旅游競(jìng)爭(zhēng)力提升策略等六個(gè)方面。二是研究地理范圍不斷拓展。包括單一旅游目的地、城市、省（自治區(qū)、直轄市）、城市圈、經(jīng)濟(jì)區(qū)、經(jīng)濟(jì)帶、國(guó)家等旅游競(jìng)爭(zhēng)力的研究。Robert和Frank應(yīng)用全面質(zhì)量管理模型對(duì)歐洲四個(gè)國(guó)家的八個(gè)旅游景點(diǎn)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了比較和分析。[2]Muzaler等學(xué)者將美國(guó)弗吉尼亞和大西洋中部地區(qū)的10個(gè)州進(jìn)行對(duì)比，以48個(gè)指標(biāo)研究其旅游競(jìng)爭(zhēng)力。[3]Henthorne和Miller對(duì)古巴旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究，指出市場(chǎng)分析、競(jìng)爭(zhēng)定位和不同地區(qū)的協(xié)作是影響古巴旅游競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素。[4]我國(guó)學(xué)者李樹民等對(duì)西安城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)和不足進(jìn)行了分析，提出了西安旅游發(fā)展的理論思路。[5]陳沛然等選取經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)潛力和基礎(chǔ)支撐三個(gè)方面評(píng)價(jià)廣東省各城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力，認(rèn)為廣東旅游業(yè)呈中心突出、四周下陷、環(huán)繞珠三角展開的核心——邊緣結(jié)構(gòu)。[6]劉成昆、陳致遠(yuǎn)采用熵值法對(duì)粵港澳大灣區(qū)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并給出了相應(yīng)的提升建議。[7]同時(shí)，我國(guó)學(xué)者在旅游扶貧、旅游減貧政策指引下，對(duì)鄉(xiāng)村及貧困區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的研究也逐漸增多。向旭等對(duì)秦巴山脈重慶片區(qū)的旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了測(cè)評(píng)，提出多措并舉、持續(xù)推進(jìn)、揚(yáng)長(zhǎng)避短、強(qiáng)力營(yíng)銷，以充分發(fā)揮旅游扶貧作用。[8]三是研究方法多樣化發(fā)展。對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的研究從定性研究發(fā)展到定量研究及二者結(jié)合，信息技術(shù)和統(tǒng)計(jì)方法的不斷完善和成熟，為旅游競(jìng)爭(zhēng)力的研究提供了更多的空間和可能性。國(guó)外學(xué)者GU C-l，Gu L-w和Zhang H用信息熵權(quán)重（IEW）和排序偏好技術(shù)（TOPSIS）對(duì)我國(guó)長(zhǎng)三角地區(qū)旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分析和評(píng)價(jià)。[9]Ring和Mazanec用基于非線性協(xié)方差的結(jié)構(gòu)方程模型分析旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力。[10]國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的分析主要采用主成分分析法、聚類分析法、因子分析法、層次分析法、熵值法等。張濤對(duì)山東省17個(gè)城市進(jìn)行了主成分和聚類分析，并按其競(jìng)爭(zhēng)力分為強(qiáng)、較強(qiáng)、一般和弱四個(gè)等級(jí)。[11]黃璨用動(dòng)態(tài)因子分析法對(duì)四川省旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了實(shí)證分析。[12]張平平等用熵值法對(duì)中部六省的旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了測(cè)評(píng)，并對(duì)研究區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力提升提出了建議。[13]

一、研究區(qū)概況

甘肅作為古絲綢之路、黃河流域的重點(diǎn)區(qū)域，文化旅游資源類型多樣、富集度高。截至2019年6月，全省有國(guó)家級(jí)歷史文化名城4座，國(guó)家級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)6個(gè)，國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄項(xiàng)目61項(xiàng)，全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位73處，中國(guó)優(yōu)秀旅游城市8座，國(guó)家A級(jí)旅游景區(qū)280家，全國(guó)紅色旅游經(jīng)典景區(qū)16個(gè)，全國(guó)生態(tài)旅游示范區(qū)7個(gè)，專業(yè)旅游村650個(gè)。甘肅也是全國(guó)第一個(gè)國(guó)家中醫(yī)藥養(yǎng)生保健旅游創(chuàng)新區(qū)。文化旅游產(chǎn)業(yè)作為甘肅綠色發(fā)展崛起的支柱產(chǎn)業(yè)，對(duì)2020年順利實(shí)現(xiàn)脫貧，和全國(guó)人民一起奔小康有著舉足輕重的作用。近年來(lái)，在旅游強(qiáng)省戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，依托“交響絲路，如意甘肅”旅游品牌，甘肅旅游的知名度和影響力不斷提升。2017年，全省接待國(guó)內(nèi)外游客2.39億人次，同比增長(zhǎng)25%；實(shí)現(xiàn)旅游綜合收入1580億元，同比增長(zhǎng)29%.甘肅旅游整體發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，但作為全國(guó)最狹長(zhǎng)的省份，東西跨度達(dá)1300多公里，域內(nèi)旅游資源分布極不均衡，14個(gè)市州旅游發(fā)展水平差異較大，加之山大溝深、交通基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)落后、貧困地區(qū)連片集中，嚴(yán)重制約了甘肅全域旅游發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施。

二、評(píng)價(jià)指標(biāo)、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)

對(duì)甘肅旅游競(jìng)爭(zhēng)力的研究文獻(xiàn)較少，主要研究者包括王生鵬、[14]巴多勛[15]等。借鑒有關(guān)研究成果，遵照科學(xué)性、系統(tǒng)性、可操作性和代表性原則，結(jié)合甘肅省旅游業(yè)發(fā)展特點(diǎn)，構(gòu)建了甘肅省市州旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括5個(gè)一級(jí)指標(biāo)和45個(gè)二級(jí)指標(biāo)（表1）。

表1 甘肅省市州旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)

（二）研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

為了確保數(shù)據(jù)的真實(shí)性、可靠性和時(shí)效性，大部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)源于2018年《甘肅統(tǒng)計(jì)年鑒》和2017年各市州國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展公報(bào)，由于數(shù)據(jù)收集需要一段時(shí)間，且有關(guān)數(shù)據(jù)更新后，2017年的數(shù)據(jù)查找困難，旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力和旅游接待競(jìng)爭(zhēng)力中的部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)源于甘肅省文化和旅游廳官網(wǎng)公布的最新數(shù)據(jù)。

借助SPSS23.0統(tǒng)計(jì)軟件的因子分析法和加權(quán)求和法，對(duì)甘肅省14個(gè)市州的旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析，計(jì)算各市州的綜合得分及排名。在此基礎(chǔ)上，采用Q型聚類法，將14個(gè)市州劃分為不同的類型。具體步驟如下：

1.對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

2.用因子分析法分別求出B1（經(jīng)濟(jì)支持競(jìng)爭(zhēng)力）、B2（旅游水平競(jìng)爭(zhēng)力）、B3（旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力）、B4（旅游接待競(jìng)爭(zhēng)力）、B5（旅游保障競(jìng)爭(zhēng)力）的綜合指標(biāo)得分。

3.計(jì)算B1、B2、B3、B4、B5的方差貢獻(xiàn)率。

4.以B1、B2、B3、B4、B5的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)重，計(jì)算甘肅省14個(gè)市州的旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力（A）得分及排名。

5.用Q型層次聚類法，以B1、B2、B3、B4、B5的綜合因子得分及旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力總得分（A）為變量，對(duì)14個(gè)市州旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行聚類分析。

三、結(jié)果與分析

（一）旅游競(jìng)爭(zhēng)力因子分析

1.經(jīng)濟(jì)支持競(jìng)爭(zhēng)力

借助SPSS統(tǒng)計(jì)軟件，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化后的旅游支持競(jìng)爭(zhēng)力的11個(gè)指標(biāo)進(jìn)行KMO和巴特利球形檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明，KMO值為0.808，巴特利球形檢驗(yàn)近似卡方值204.461，在自由度55的條件下，其顯著性為0.000，小于0.05，表明各指標(biāo)相關(guān)性顯著，適合做因子分析。經(jīng)過(guò)主成分分析，得到公因子的總方差解釋，前三個(gè)因子的初始特征值分別為4.546、3.787、1.402，都大于1，貢獻(xiàn)率分別為38.840%、33.411%和16.247%，累計(jì)貢獻(xiàn)率88.499%，高于85%，說(shuō)明前三個(gè)因子足夠解釋各市州經(jīng)濟(jì)支持競(jìng)爭(zhēng)力的大小。旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣（表2）顯示，公因子1在第三產(chǎn)業(yè)增加值、一般公共預(yù)算收入、年末移動(dòng)電話用戶數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)寬帶用戶數(shù)上有較高的載荷，可將其命名為“經(jīng)濟(jì)水平因子”(F1-1)；公因子2在人均生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均可支配收入上具有較高的載荷，因其反映的都是人均指標(biāo)，可命名為“人均經(jīng)濟(jì)因子”（F1-2）；公因子3在第三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值比重和地區(qū)生產(chǎn)總值漲幅上有較高的載荷，可將其命名為“經(jīng)濟(jì)潛力因子”（F1-3）。

利用成分得分系數(shù)和公因子的方差貢獻(xiàn)率，加權(quán)計(jì)算甘肅省14個(gè)市州的經(jīng)濟(jì)支持競(jìng)爭(zhēng)力得分及排名（表3）。由表3可知，經(jīng)濟(jì)水平因子（F1-1）蘭州市得分最高，其作為省會(huì)城市，人口多、投入大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平得分最高；甘南州得分最低。人均經(jīng)濟(jì)因子（F1-2）嘉峪關(guān)市排名第一，主要原因是該區(qū)域是甘肅省唯一沒(méi)有扶貧任務(wù)的地區(qū)，而且區(qū)域面積較大，城鎮(zhèn)化率高（93%）；臨夏州得分最低。經(jīng)濟(jì)潛力因子（F1-3）甘南州得分最高，第三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重和地區(qū)生產(chǎn)總值漲幅遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，發(fā)展后勁足；武威市排名最后。經(jīng)濟(jì)支持競(jìng)爭(zhēng)力（B1）綜合排名中，蘭州市得分最高，遙遙領(lǐng)先。除了蘭州市、嘉峪關(guān)市、酒泉市，其他地區(qū)均為負(fù)值，臨夏州最低，說(shuō)明全省大部分地區(qū)經(jīng)濟(jì)落后，旅游潛力挖掘開發(fā)不足，游客吸引能力較弱。

2.旅游水平競(jìng)爭(zhēng)力

旅游水平競(jìng)爭(zhēng)力分析中，KMO為0.786，顯著性水平0.000，小于0.05，適合做因子分析。由于前兩個(gè)因子的初始特征值分別為3.323和2.028，均大于1，方差貢獻(xiàn)率為54.400%和34.784%，累計(jì)貢獻(xiàn)率89.184%，所以提取其作為公因子對(duì)甘肅省各市州旅游水平競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行解釋。由表2可知，公因子1在旅游總收入、旅游接待人數(shù)、旅游外匯收入、入境旅游人數(shù)上有較高的載荷，表明其反映的是旅游發(fā)展的現(xiàn)實(shí)水平，可將其命名為“現(xiàn)實(shí)水平因子”（F2-1）；公因子2在旅游收入增長(zhǎng)率和旅游人數(shù)增長(zhǎng)率兩個(gè)指標(biāo)上有較高的載荷，表明其反映的是旅游增長(zhǎng)能力，可將其命名為“增長(zhǎng)能力因子”(F2-2)。

表2 旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣

表3 甘肅省經(jīng)濟(jì)支持競(jìng)爭(zhēng)力得分及排名

結(jié)合成分得分系數(shù)和公因子的方差貢獻(xiàn)率，加權(quán)計(jì)算得到14個(gè)市州的旅游水平競(jìng)爭(zhēng)力得分及排名（表4）。旅游水平競(jìng)爭(zhēng)力因子分析結(jié)果表明，現(xiàn)實(shí)水平因子（F2-1）蘭州市、酒泉市、天水市、張掖市得分為正，排在前四名，這些區(qū)域旅游資源豐富，文化底蘊(yùn)厚重，旅游水平相對(duì)較高；定西市和金昌市排在最后兩位，主要原因是兩市都屬于資源生態(tài)環(huán)境脆弱地區(qū)，旅游資源相對(duì)貧乏。增長(zhǎng)能力因子（F2-2）臨夏州、天水市、張掖市排名前三，說(shuō)明不論是旅游收入還是旅游接待人數(shù)，這三個(gè)地區(qū)增長(zhǎng)能力較強(qiáng)；金昌市和甘南州排在最后兩名，旅游增速較緩。旅游水平競(jìng)爭(zhēng)力（B2）綜合排名中，蘭州市位居第一，且和第二名差距較大，旅游發(fā)展水平較高，不負(fù)其省會(huì)城市的地位；定西市、金昌市和甘南州排在最后三名，旅游發(fā)展水平有待提高。

3.旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力

旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力分析中，KMO值0.720，巴特利球形檢驗(yàn)的近似卡方值為60.487，在自由度45的條件下，其顯著性水平為0.000，符合因子分析要求。由于前三個(gè)因子的初始特征值分別為4.217、1.824和1.276，都大于1，方差貢獻(xiàn)率分別為39.960%、30.276%和16.928%，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率87.164%，所以提取前三個(gè)公因子來(lái)反映甘肅省各市州旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力水平。由表2可知，公因子1在文化館藝術(shù)館數(shù)、藝術(shù)表演團(tuán)體數(shù)和國(guó)家級(jí)省級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)上有較高的載荷，反映文化旅游資源情況，可以命名為“文化資源因子”（F3-1）；公因子2在藝術(shù)表演場(chǎng)所數(shù)和世界文化遺產(chǎn)數(shù)上有較高的載荷，反映的是較高層次的文化藝術(shù)資源，可以命名為“高水平資源因子”（F3-2）；公因子3只在公園個(gè)數(shù)上有較高的載荷，反映城市居民休閑活動(dòng)場(chǎng)所情況，可以命名為“休閑活動(dòng)因子”（F3-3）。

表4 甘肅省旅游水平競(jìng)爭(zhēng)力得分及排名

結(jié)合成分得分系數(shù)和公因子的方差貢獻(xiàn)率，加權(quán)計(jì)算得到14個(gè)市州的旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力得分及排名（見(jiàn)表5）。由表5可知，文化資源因子（F3-1）排名第一的是甘南州，域內(nèi)23個(gè)少數(shù)民族聚居，文化旅游資源天賦異稟；嘉峪關(guān)市排名最后。高水平資源因子（F3-2）酒泉市遠(yuǎn)超其他市州，位列榜首；甘南州位于最后一名。休閑活動(dòng)因子（F3-3）省會(huì)蘭州市排在第一，張掖市排在最后。旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力（B3）綜合排名中，酒泉市、天水市、蘭州市、隴南市、平?jīng)鍪小⒏誓现?、慶陽(yáng)市和定西市得分均為正，表明其旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力在平均水平之上；張掖市、臨夏州、武威市、白銀市、金昌市和嘉峪關(guān)市得分為負(fù)數(shù)，嘉峪關(guān)市排在最后，表明該區(qū)域旅游資源開發(fā)利用率較低，旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力有待提高。

表5 甘肅省旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力得分及排名

4.旅游接待競(jìng)爭(zhēng)力

對(duì)旅游接待競(jìng)爭(zhēng)力的八個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化變量進(jìn)行KMO和巴特利球形檢驗(yàn)，結(jié)果表明KMO值為0.760，近似卡方值128.125，自由度28，顯著性0.000，小于0.05，表明各指標(biāo)相關(guān)性顯著，適合做因子分析。前兩個(gè)公因子的初始特征值分別為5.240和1.370，都大于1，貢獻(xiàn)率為61.359%和29.269%，累計(jì)貢獻(xiàn)率90.628%，說(shuō)明前兩個(gè)因子足夠解釋各市州旅游接待競(jìng)爭(zhēng)力的大小。由表2可知，公因子1在限額以上餐飲企業(yè)數(shù)、限額以上餐飲企業(yè)從業(yè)人數(shù)、限額以上住宿企業(yè)數(shù)、限額以上住宿企業(yè)從業(yè)人數(shù)等四個(gè)指標(biāo)上有較高的載荷，說(shuō)明公因子1主要反映吃住接待數(shù)量水平，將其命名為“接待數(shù)量因子”（F4-1）；公因子2在住宿餐飲企業(yè)在崗職工平均工資變量上有較高的載荷，工資待遇是職工提供服務(wù)的保障，較高的工資水平能培養(yǎng)忠實(shí)員工，可將其命名為“接待質(zhì)量因子”（F4-2）。

結(jié)合成分得分系數(shù)和公因子的方差貢獻(xiàn)率，加權(quán)計(jì)算得到14個(gè)市州的旅游接待競(jìng)爭(zhēng)力得分及排名（表6）。由表6可知，接待數(shù)量因子（F4-1）排在第一的是蘭州市，其得分是排在第二名的天水市的近九倍，嘉峪關(guān)市排在最后一名；接待質(zhì)量因子（F4-2）嘉峪關(guān)市和酒泉市排在前兩名，表明住宿餐飲企業(yè)從業(yè)人員待遇較高，服務(wù)質(zhì)量較好；旅游接待競(jìng)爭(zhēng)力（B4）綜合排名中蘭州市得分較高，其他市州普遍得分較低，臨夏州位列最后。

5.旅游保障競(jìng)爭(zhēng)力

對(duì)旅游保障競(jìng)爭(zhēng)力的十個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化變量進(jìn)行KMO和巴特利球形檢驗(yàn)，結(jié)果表明KMO值為0.726，近似卡方值70.563，自由度45，顯著性0.000，小于0.05，適合做因子分析。由于前兩個(gè)因子的初始特征值分別為3.567和2.078，都大于1，貢獻(xiàn)率為50.142%和38.215%，累計(jì)貢獻(xiàn)率88.357%，說(shuō)明前兩個(gè)因子能夠解釋各市州旅游保障競(jìng)爭(zhēng)力的大小。由表2可以看出，公因子1在公共廁所數(shù)、城市污水日處理能力和空氣質(zhì)量達(dá)到及好于二級(jí)的天數(shù)等原始變量上有較好的載荷，可將其命名為“環(huán)境衛(wèi)生因子”（F5-1）；公因子2在公路里程和每千人有醫(yī)院病床數(shù)上有較高載荷，反映一個(gè)地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施情況，可以將其命名為“基礎(chǔ)設(shè)施因子”（F5-2）。

結(jié)合成分得分系數(shù)和公因子的方差貢獻(xiàn)率，加權(quán)計(jì)算得到14個(gè)市州的旅游保障競(jìng)爭(zhēng)力得分及排名（表7）。由表7可以看出，環(huán)境衛(wèi)生因子（F5-1）排在第一的是蘭州市，比其他市州高出很多，排在最后的是武威市和平?jīng)鍪?；基礎(chǔ)設(shè)施因子（F5-2）排名第一的是嘉峪關(guān)市，排在最后一名的是隴南市；旅游保障競(jìng)爭(zhēng)力（B5）綜合排名中，得分最高的是蘭州市，遠(yuǎn)高于其他市州，慶陽(yáng)市、武威市和隴南市綜合得分排在后三名。

6.市州旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力分析

甘肅省各市州旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力（A）是以一級(jí)指標(biāo)經(jīng)濟(jì)支持競(jìng)爭(zhēng)力（B1）、旅游水平競(jìng)爭(zhēng)力（B2）、旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力（B3）、旅游接待競(jìng)爭(zhēng)力（B4）和旅游保障競(jìng)爭(zhēng)力（B5）的綜合因子得分方差為權(quán)重計(jì)算而得。具體步驟如下：

表6 甘肅省旅游接待競(jìng)爭(zhēng)力得分及排名

表7 甘肅省旅游保障競(jìng)爭(zhēng)力得分及排名

（1）通過(guò)描述統(tǒng)計(jì)得到B1、B2、B3、B4、B5的方差

表8 描述統(tǒng)計(jì)

（2）計(jì)算B1、B2、B3、B4、B5的方差貢獻(xiàn)率

B1方差貢獻(xiàn)率0.168647、B2方差貢獻(xiàn)率0.239488、B3方差貢獻(xiàn)率0.185101、B4方差貢獻(xiàn)率0.282450、B5方差貢獻(xiàn)率0.124314.

（3）加權(quán)計(jì)算甘肅省各市州旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分

A=0.168647B1+0.239488B2+0.185101B3+0.282450B4+0.124314B5

表9顯示蘭州市旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，遠(yuǎn)高于其他市州，酒泉市、天水市和張掖市得分為正，其他市州得分均為負(fù)數(shù)，位于平均水平之下，金昌市旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力最弱，排在最后一名。

（二）旅游競(jìng)爭(zhēng)力聚類分析

以經(jīng)濟(jì)支持競(jìng)爭(zhēng)力（B1）、旅游水平競(jìng)爭(zhēng)力（B2）、旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力（B3）、旅游接待競(jìng)爭(zhēng)力（B4）、旅游保障競(jìng)爭(zhēng)力（B5）的綜合因子得分和各市州旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力總得分（A）為聚類變量，采用分層聚類法，可將甘肅省各市州旅游競(jìng)爭(zhēng)力分為三類（見(jiàn)圖1）。第一類：蘭州市。從因子分析結(jié)果可以看出，蘭州市除旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力排在酒泉市和天水市之后，其他競(jìng)爭(zhēng)力均位居全省第一，蘭州市人口眾多，旅游接待能力和水平高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)較快，交通發(fā)達(dá)，在甘肅旅游中屬于優(yōu)勢(shì)引領(lǐng)地位。第二類：酒泉市、天水市。兩市均為古絲綢之路上的重鎮(zhèn)，地理位置優(yōu)越，旅游資源富集、品質(zhì)好、美譽(yù)度高，敦煌莫高窟、天水麥積山是甘肅旅游的重要名片，在全省旅游中起到帶動(dòng)輻射周邊發(fā)展的作用。第三類：張掖市、平?jīng)鍪?、慶陽(yáng)市、臨夏州、隴南市、定西市、甘南州、武威市、白銀市、嘉峪關(guān)市、金昌市等。這11個(gè)市州貧困人口多，環(huán)境氣候條件較差，經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后，旅游資源開發(fā)受經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、人口的制約，有待進(jìn)一步挖掘旅游潛力，打造核心競(jìng)爭(zhēng)力。

表9 甘肅省各市州旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分及排名

圖1 甘肅省市州旅游競(jìng)爭(zhēng)力樹狀圖

四、討 論

蘭州市作為甘肅省會(huì)城市，在甘肅旅游乃至社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著不可替代的重要作用。黨的十九屆四中全會(huì)審議通過(guò)的《中共中央關(guān)于堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義制度，推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問(wèn)題的決定》稱，要優(yōu)化行政區(qū)劃設(shè)置，提高中心城市和城市群綜合承載和資源優(yōu)化配置能力。一個(gè)強(qiáng)有力的中心城市不僅能聚集資源、人才，更能凝聚人心，做大旅游市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)1+1＞2效應(yīng)。蘭州市近年來(lái)旅游發(fā)展速度較快，環(huán)境氣候明顯好轉(zhuǎn)，旅游接待能力不斷增強(qiáng)，但作為全省旅游發(fā)展的領(lǐng)頭羊，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。沿黃河流域，構(gòu)建蘭州中心城市及城市群，大小城市協(xié)同、抱團(tuán)發(fā)展，培育全省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展新引擎，彎道超車，是推動(dòng)甘肅旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。

酒泉市、天水市屬于甘肅旅游競(jìng)爭(zhēng)力的第二梯隊(duì)，兩市排名靠前，主要依賴于豐富的旅游資源，但諸多指標(biāo)都與蘭州市相差甚遠(yuǎn)，地區(qū)生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)增加值都不到蘭州市的四分之一，旅游收入、旅游接待人數(shù)均不到蘭州市的二分之一，餐飲企業(yè)、住宿企業(yè)數(shù)量、接待人員數(shù)量都遠(yuǎn)低于蘭州市。尤其是具有8000年歷史、擁有五大文化的天水市，旅游接待能力和質(zhì)量常常為游客詬病，截至2019年6月全市備案注冊(cè)的旅行社僅有24家，限額以上住宿企業(yè)、餐飲企業(yè)加起來(lái)不到90家，與其豐富的旅游資源無(wú)法匹配。酒泉市、天水市應(yīng)進(jìn)一步提高旅游接待能力，增加游客滿意度和感知價(jià)值，讓精品更精，同時(shí)充分挖掘旅游潛力，打造大文化旅游，輻射帶動(dòng)周邊地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展。

張掖市、平?jīng)鍪小c陽(yáng)市、臨夏州、隴南市、定西市、甘南州、武威市、白銀市、嘉峪關(guān)市、金昌市等11個(gè)市州在旅游經(jīng)濟(jì)支持競(jìng)爭(zhēng)力（B1）、旅游水平競(jìng)爭(zhēng)力（B2）、旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力（B3）、旅游接待競(jìng)爭(zhēng)力（B4）、旅游保障競(jìng)爭(zhēng)力（B5）綜合得分和旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力（A）的總得分中大多為負(fù)數(shù)，低于平均水平。但各市州區(qū)域特色鮮明，旅游潛力巨大。如甘南州、臨夏州的民族文化、草原文化等都有待轉(zhuǎn)化為旅游增長(zhǎng)極。這11個(gè)市州應(yīng)找到旅游發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力，更新觀念，打造精品，提升服務(wù)能力，多頭并進(jìn)，促進(jìn)區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展。

甘肅省各市州旅游競(jìng)爭(zhēng)力差異明顯，發(fā)展極不均衡，促進(jìn)甘肅旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，既需要各市州精準(zhǔn)定位，根據(jù)目標(biāo)市場(chǎng)需求，推出特色旅游項(xiàng)目，提高旅游競(jìng)爭(zhēng)力，也需要政府牽頭，統(tǒng)籌規(guī)劃，區(qū)域聯(lián)動(dòng)發(fā)展，避免重復(fù)建設(shè)和惡意競(jìng)爭(zhēng)，以甘肅旅游高質(zhì)量發(fā)展帶動(dòng)全省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。