淺析中間勢力在抗戰(zhàn)時期的重要作用

摘 要：抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是以第二次國共合作為主要形式建立起來的，為抗日戰(zhàn)爭的最后勝利奠定了基礎(chǔ)。國共兩黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成發(fā)展過程中的作用不言而喻，但是不可否認的是，在國共兩黨之外尚有第三方，即中間勢力在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立過程中也發(fā)揮了相當重要而又不容忽視的作用。因此中間勢力是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中介于國共兩黨之間的重要政治砝碼。

關(guān)鍵詞：抗戰(zhàn);中間勢力;統(tǒng)一戰(zhàn)線

毛澤東指出：“抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是否只限于國共兩個黨的呢？不是的，它是全民族的統(tǒng)一戰(zhàn)線，兩個黨僅是這個統(tǒng)一戰(zhàn)線的一部分。抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是各黨各派各界各軍的統(tǒng)一戰(zhàn)線，是工農(nóng)兵學商一切愛國同胞的統(tǒng)一戰(zhàn)線?！钡?，長期以來，在學術(shù)界研究對抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成問題，大部分卻僅僅局限于對國共合作的研究，一般都未能擺脫國共合作的形成就是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成這一模式化的觀點，這顯然是不全面的。在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立形成問題上，必然要重視國共合作，但是忽略了中間勢力的作用，必然導致了看問題的不全面，在抗戰(zhàn)時期中間勢力積極參與到抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線之中，也是在研究抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成過程這一問題中不可忽視的要點。

一、“中間勢力”的含義

那么，中間勢力具體指什么呢？《中共中央關(guān)于目前形勢與黨的任務(wù)的決定》于1937年8月25日通過，是論證了中國共產(chǎn)黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線和持久戰(zhàn)戰(zhàn)略方針的重要決定，決定中指出：“還保存著抗戰(zhàn)積極性的中間勢力是：國民黨的多數(shù)黨員，中央軍中的多數(shù)軍官，多數(shù)的雜牌軍，中等資產(chǎn)階級，中小地主及開明紳士，上層小資產(chǎn)階級，各抗日小黨派?！边@里就對中間勢力的范圍作出了明確劃分，可以理解為，在抗戰(zhàn)中，由于共同利益的驅(qū)使，以抗戰(zhàn)為主要目的凝聚在一起，對社會發(fā)展有著積極影響力的政治集體?？梢哉f在第一次統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立過程中，中間勢力初步形成，并且在第二次統(tǒng)一戰(zhàn)線中進一步發(fā)展，發(fā)揮了自身對社會的積極影響，成為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建立中不可或缺的重要力量。在抗戰(zhàn)時期，毛澤東曾說：“中間力量，包括中等資產(chǎn)階級、開明紳士和地方實力派，因為他們和大地主大資產(chǎn)階級的主要統(tǒng)治力量之間有矛盾，同時和工農(nóng)階級有矛盾，所以往往站在進步勢力和頑固勢力之間的中間立場?！庇捎诟鱾€時期的不同特點，我們在學術(shù)研究中當然不能一成不變的按照這一說法沿用，但是根據(jù)九一八事變以后至全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前這一時期的歷史特點，我們可以參照階級分析劃分政治力量這一毛澤東具有代表性的研究方法來進行解釋，在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建立這一特殊時期，中間勢力主要由除共產(chǎn)黨和國民黨之外的中間政派、地方上具有一定實力的組織構(gòu)成。

胡繩先生在關(guān)于對中間勢力的論述，指出在新民主主義革命的發(fā)展中，中間勢力階級上屬于民族資產(chǎn)階級，但是從職業(yè)上講，從事各行各業(yè)的都有。可以說來自于民族資產(chǎn)階級中的知識分子作為主體構(gòu)成了中間勢力，但也包括工農(nóng)、小資產(chǎn)階級中一部分人。即中間勢力是“以民族資產(chǎn)階級及其知識分子為主體，包括地方實力派和一部分工、農(nóng)和小資產(chǎn)階級分子”“過去說，資產(chǎn)階級是中間力量，工農(nóng)、小資產(chǎn)階級屬于共產(chǎn)黨一邊的，是革命的依靠基礎(chǔ)。實際上工農(nóng)、小資產(chǎn)階級只是革命的可能的基礎(chǔ)。就階級說，他們是革命的，就具體的人說，它們當中大多數(shù)在政治上是處于中間狀態(tài)，不可能一開始就自動跟共產(chǎn)黨走。要做很多工作，才能使它們跟共產(chǎn)黨走。”而這一分析是完全符合中國新民主主義革命發(fā)展的具體情況的。

二、“中間勢力”在抗戰(zhàn)期間立場的變動及原因

在整個抗戰(zhàn)時期，中間黨派對國、共兩黨的態(tài)度有著明顯的變化，如果說抗戰(zhàn)初期他們曾把一切希望都寄托于國民黨，那么抗戰(zhàn)中后期他們漸漸發(fā)生了轉(zhuǎn)向，更加看好和擁護共產(chǎn)黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線，中間黨派的向背，對關(guān)系微妙的國共兩黨來說無疑是很重要的。

抗戰(zhàn)初期中間黨派一致?lián)碜o國民黨并不令人奇怪。首先，國民黨擁有全國大部分地區(qū)政權(quán)，是當時被外界承認的中國合法的執(zhí)政黨。在此基礎(chǔ)上，國民黨實行抗戰(zhàn)，滿足了中間黨派的迫切要求，符合中間勢力的根本利益，所以贏得了包括民族資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級的認同。其次，中間黨派本身沒有軍事實力，必須依靠國共兩黨，尤其是國民黨在軍隊方面很有優(yōu)勢，因此將抗戰(zhàn)勝利主要寄托在國民黨蔣介石身上也就十分自然。再說，抗戰(zhàn)初期國民黨對日作戰(zhàn)確實十分努力，政治上也表現(xiàn)出前所未有的開明，國防參議會的召開便是一種嶄新的姿態(tài)，于是中間黨派的擁護也就不足為奇。

但是，抗戰(zhàn)在武漢會戰(zhàn)結(jié)束后有了相當長的一段相持時間，蔣介在這一期間產(chǎn)生了將戰(zhàn)略由對外轉(zhuǎn)向?qū)?nèi)的想法。開端可以說是國民黨的五屆五中全會，自此開始蔣介石針對中共以及中間黨派的反對傾向暴露無遺，且日益加深，明顯是向借由抗戰(zhàn)來達到削弱和消滅的目的。甚至為到達封鎖圍困陜甘寧邊區(qū)的目的，不惜調(diào)集“數(shù)十萬最精銳的部隊”來完成。這一時期充分暴露了蔣介石對內(nèi)虎視耽耽的野心，然而在抗日戰(zhàn)場上，他的變現(xiàn)卻不可不評價一句抗戰(zhàn)不力。面對國民黨的這一轉(zhuǎn)變，中間黨派不由得對其產(chǎn)生了失望，圍繞堅持民主反對獨裁，堅持抗戰(zhàn)反對投降，中間黨派決定抗爭，再也不能聽之任之。救國會的機關(guān)刊物《全民抗戰(zhàn)》“不斷揭露日寇對國民黨采取誘降陰謀，批評國民黨當局的投降議和、鎮(zhèn)壓民眾運動，發(fā)動反共高潮的反共活動”。強調(diào)民主、進步、團結(jié)和堅持抗戰(zhàn)，這是民主同盟的成立宣言和對當局的主張，于1941年10月在香港《光明報》上發(fā)表。而這一政治綱領(lǐng)毋庸置疑是非常切合當時的實際，由此可見中間黨的顯著進步。

中間黨派對蔣介石從失望到反對的過程持續(xù)了從政團同盟成立至抗戰(zhàn)勝利的一整個階段，而國民黨蔣介石的專制獨裁以及對抗戰(zhàn)的消極態(tài)度更是促使了中間黨派對中共的認同和對國民黨的反對。在抗戰(zhàn)即將取得勝利的時候，這一變化更加突出。建國后第一任最高人民法院院長，中國民主同盟中央主席沈鈞儒當時更是著文要求同時建立聯(lián)合政府，希望“中央領(lǐng)導機構(gòu)”改組能早日在國民黨內(nèi)進行;“國社黨領(lǐng)袖張君動發(fā)表了《國共問題公開報告之后》;從黨政軍三個方面提出了時局主張：一、“國民黨所處的特殊地位，及早改變”;二、主權(quán)在民;三、“軍隊專司國防，不事黨爭，各軍炯待遇一視同仁”;”青年黨也希望全面改革，成立民主政府。其實這鐘態(tài)度的轉(zhuǎn)變不足為奇，抗戰(zhàn)形勢與國內(nèi)階級力量對比發(fā)生了變化，國際法西斯已現(xiàn)衰敗跡象，中共領(lǐng)導的敵后抗日力量在這一時期得到了迅猛的發(fā)展，各路軍隊更是從幾萬人逐步發(fā)展到近百萬人，抗擊著近半數(shù)的侵華日軍以及偽軍。同時，中共統(tǒng)一戰(zhàn)線的提出及建成也給了中間勢力很大的信心。

三、“中間勢力”在抗戰(zhàn)中發(fā)揮的重要作用

中間勢力在政治舞臺上并沒有什么重量，是不是就意味著它在中國歷史舞臺上只能扮演一個無足輕重的配角呢？在這個問題上，胡繩晚年也提出了新見解。他認為“在某種意義上，中間勢力的倒向決定了中國革命的成敗”。鄧小平同志曾指出：“各民主黨派和工商聯(lián)，都是我國革命的愛國的統(tǒng)一戰(zhàn)線的重要組成部分。各民主黨派和工商聯(lián)同我們黨有過長期合作，共同戰(zhàn)斗的歷史。是我們黨的親密的朋?！笨谷諔?zhàn)爭時期，各民主黨派堅持民主、團結(jié)、抗戰(zhàn)的路線，救亡圖存，發(fā)揮了特殊的作用。

中間勢力是抗日民主運動的發(fā)起者和積極參與者，為促進中國共產(chǎn)黨提出的建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線主張的實現(xiàn)，發(fā)揮了重要作用。在這一期間，許多社會名流、各民主黨派紛紛發(fā)表宣言，以此來擁護中共關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政治主張，推動了全國抗日救亡運動進一步高漲?！?/p>

針對中間勢力在抗日民主運動的表現(xiàn)主要氛圍兩個部分：第一部分是自1927 年以后針對依附蔣介石的政治態(tài)度，民族資產(chǎn)階級的政治代表開始改變。從依附變成批評，針對國民黨的對日妥協(xié)政策堅決反對，對蔣介石提出了對外抗日、停止內(nèi)戰(zhàn)的要求。并且積極踴躍的成立反日經(jīng)濟團體組織來支援抗日活動?？梢哉f上海工商界人士在這一時期抵制日貨的主要力量就是上海商會。第二部分就是國民黨民主派將領(lǐng)及地方實力派的表態(tài)，以馮玉祥、方振武、蔣光鼐、蔡廷鍇、宋哲元為代表，打破了蔣介石不準抗日的阻撓奮起抗日，先后發(fā)起了“一·二八”抗戰(zhàn)、長城抗戰(zhàn)和察哈爾抗戰(zhàn)。

針對國共兩黨合作的組織形式中間勢力也提出了自己的想法，以抗日的“國防政府”代替現(xiàn)行的中國政府的主張在這一時期被提出，作為具體組織形式可以容納和組織各抗日黨派和抗日力量。在這一時期由于中間勢力的特殊身份，領(lǐng)導民眾開展各種形式的抗日救亡斗爭，成為了抗日民主運動的發(fā)起者，掀起轟轟烈烈的抗日救亡運動。正是由于這些活動，才喚醒了民眾抗日救亡意識，將全民族緊緊團結(jié)在抗日救亡的運動中，對促進抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成具有積極的意義。

四、對鞏固多黨合作制和進一步完成統(tǒng)戰(zhàn)工作的啟示

這一政策是我黨在革命斗爭中總結(jié)出來的一條寶貴經(jīng)驗就是：爭取中間勢力。而這一經(jīng)驗不僅僅適用于抗戰(zhàn)的勝利，在解放戰(zhàn)爭也是起到了非常重要的作用。解放戰(zhàn)爭時期，國民黨排斥各民主黨派，采取一黨獨裁的方針，將其宣稱為非法政黨，排斥態(tài)度非常明顯，“中間道路”的愿望無法實現(xiàn)，使得這些非法政黨不得不放棄理想狀態(tài)。中共利用這一點積極爭取中間勢力的支持和幫助，發(fā)揚了在抗戰(zhàn)中的優(yōu)良傳統(tǒng)，從而推翻了蔣介石國民政府的獨裁統(tǒng)治，才能使中國獲得了新生。新中國建立后，“長期共存，互相監(jiān)督，肝膽相照，榮辱與共”這一方針更是確保了愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立。

抗戰(zhàn)時期國共兩黨處理當即關(guān)系的歷史經(jīng)驗對于現(xiàn)今如何更好的實現(xiàn)中共對民族黨派的領(lǐng)導有著非常重要的借鑒意義。黨員數(shù)量上的優(yōu)勢和政權(quán)運行中的強制辦法并不意味著能牢靠的掌握領(lǐng)導權(quán)，得人心者的天下，就如在抗戰(zhàn)期間中間勢力對國共兩黨態(tài)度的轉(zhuǎn)變，中共更應(yīng)秉持以前的優(yōu)良作風，以身作則方能贏得信任和支持。

民主黨派作為參政黨，參與到我國多黨合作的制度中，同樣是國家政權(quán)向心力和凝聚力的表現(xiàn)。而對于民主黨來說，擁有共同的目標，并為實現(xiàn)這一目標而不惜努力才是最重要的。就像中間勢力和中共團結(jié)一心的進行抗日戰(zhàn)爭，著更是體現(xiàn)著同理合作的真誠精神，而想要進一步發(fā)展和鞏固中共領(lǐng)導的多黨合作制度和統(tǒng)戰(zhàn)工作，非常必要的一點就是繼續(xù)保持和發(fā)揚這種優(yōu)良傳統(tǒng)。

參考文獻：

[1]毛澤東選集：第一卷[M].北京：人民出版社，1991，

[2]中共中央文件選集：第八冊[Z].北京：中共中央黨校出版社，1991

[3]西安事變檔案史料選編[Z].北京：檔案出版社，1986

[4]聞黎明.《抗日戰(zhàn)爭時期的中國第三種力量》、《抗日戰(zhàn)爭研究》，1998年第2期

[5]中共中央抗日民主統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編（上冊）[M].北京：檔案出版社，1984

作者簡介：

綻茜（1990--）女、回族，新疆昌吉人。陜西師范大學中共黨史碩士研究生畢業(yè)、現(xiàn)就職于中共新疆委員會黨校黨史黨建教研部、助教，研究方向：中國共產(chǎn)黨執(zhí)政規(guī)律及建設(shè)理論研究。