空氣解凍溫度對豬里脊肉品質(zhì)的影響

何向麗 盧東嵐

摘 要：以冷凍豬里脊肉為研究對象，在4、12、20、30 ℃溫度條件下對其進(jìn)行空氣解凍，測定豬里脊肉解凍時(shí)間、汁液流失率、蒸煮損失率、保水性、pH值、色澤、水分分布、質(zhì)構(gòu)和微觀結(jié)構(gòu)等特性變化。結(jié)果表明：豬里脊肉汁液流失率與解凍時(shí)間呈非線性關(guān)系;12、20 ℃空氣解凍對豬里脊肉的保水性影響較小;不同空氣解凍溫度對豬里脊肉pH值、亮度值和紅度值無顯著影響;30 ℃空氣解凍對豬里脊肉中不易流動水影響最小，穩(wěn)定性最好，其次為20、4、12 ℃;與對照組鮮肉相比，不同溫度空氣解凍處理組豬里脊肉蒸煮后硬度存在顯著差異（P<0.05）;12 ℃空氣解凍后豬里脊肉中肌纖維間空隙變大。不同空氣解凍溫度對豬里脊肉品質(zhì)的影響存在差異性。

關(guān)鍵詞：豬里脊肉;空氣解凍;溫度;水分分布;品質(zhì)

Abstract： Frozen pork tenderloin meat was thawed in air at 4， 12， 20 or 30 ℃. Changes in thawing time， thawing loss， cooking loss， water holding capacity， pH value， color， water distribution， texture and microstructure were examined. The results showed that there was a nonlinear relationship between thawing loss and thawing time. Air thawing at 12 and 20 ℃ had the least effect on water holding capacity of pork tenderloin meat. Different air-thawing temperatures had no significant effect on pH value， brightness value and redness value. Air thawing at 30 ℃ had the least effect on immobilized water in meat， leading to the best stability， followed by thawing at 20， 4 and 12 ℃. Compared with fresh meat， there was significant difference （P < 0.05） in the hardness of different air-thawing treatments after cooking. After thawing at 12 ℃， the space between muscle fibers in pork tenderloin meat became larger. Different air-thawing temperatures had different effect on the quality of pork tenderloin meat.

Keywords： pork tenderloin meat; air thawing; temperature; water distribution; quality

因季節(jié)、地域等因素，肉制品流通貯藏過程中會采用冷凍方式。冷凍已成為全球出口肉類首選的保鮮方法，但是冷凍會使肉品中的大部分水在冰點(diǎn)以下經(jīng)歷相變而生長出冰晶，降低肉品的保水能力，主要表現(xiàn)為凍肉解凍后的汁液損失，汁液損失對蛋白質(zhì)功能有直接影響[1]，進(jìn)一步導(dǎo)致肉感官、嫩度及色澤變差、蛋白質(zhì)和脂肪氧化、營養(yǎng)成分流失等現(xiàn)象出現(xiàn)，從而降低肉品質(zhì)量[2-3]。凍結(jié)和解凍過程對豬里脊肉品質(zhì)均有不同程度的影響，其中解凍對豬里脊肉的影響大于凍結(jié)[4-5]。因此，研究不同解凍方式和解凍溫度對最大限度保持肉品質(zhì)具有重要意義。

目前，冷凍肉類的常用解凍方法有空氣解凍、水解凍等傳統(tǒng)方法[6]和微波解凍[7-8]、超聲輔助解凍[9-10]、歐姆電阻解凍[11]等新型解凍方法，這些新型解凍方法在解凍速率和肉類品質(zhì)保持方面有較大優(yōu)勢，但在應(yīng)用成本和產(chǎn)品品質(zhì)改善方面也存在一定限制，如微波解凍存在邊角過熱效應(yīng)，由于解凍速率較快，肉塊的四周已發(fā)生蛋白質(zhì)變性現(xiàn)象，其中心可能依然是凍結(jié)狀態(tài)。目前，企業(yè)和工廠實(shí)際應(yīng)用較多的解凍方法是空氣解凍和水解凍，空氣解凍作為一種傳統(tǒng)解凍方法具有操作簡單、成本低的特點(diǎn)[12]。空氣解凍的溫度、時(shí)間對于解凍后肉的品質(zhì)有著十分重要的影響。由于空氣解凍消耗時(shí)間較長，其對豬肉品質(zhì)的影響程度較大[13]，低溫空氣解凍改善了豬肉的色澤、保水性和嫩度[14]，不同空氣解凍溫度影響豬肉的品質(zhì)特性[15-16]。不同解凍處理溫度對于解凍速率的影響較大，而解凍速率對于冷凍肉品質(zhì)的影響目前沒有一致性結(jié)論。

本研究采用不同溫度對冷凍豬里脊肉進(jìn)行空氣解凍，設(shè)計(jì)溫度梯度包括4（冰箱解凍溫度，即冷藏解凍）、12（肉類屠宰廠常用車間工作溫度）、20（一般室溫溫度）、30 ℃（較高室溫溫度），研究低溫、常溫、高溫等不同空氣解凍溫度對冷凍豬里脊肉品質(zhì)變化的影響，分析解凍時(shí)間、汁液流失、蒸煮損失、保水性、pH值、顏色、水分分布、質(zhì)構(gòu)和微觀結(jié)構(gòu)等特性變化，為冷凍肉空氣解凍技術(shù)在食品工業(yè)中的實(shí)際應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

新鮮豬里脊肉（冷卻保鮮肉）宰后在冷庫排酸成熟后經(jīng)冷鏈運(yùn)送到超市，在鄭州市家聯(lián)華超市一次性購買來自同一頭豬的里脊肉。

1.2 儀器與設(shè)備

HH-4A數(shù)顯恒溫水浴鍋 常州潤華電器有限公司;YP20002多功能電子天平 上海衡平科學(xué)儀器有限公司;TA. new plus物性測試儀 英國Stable Micro System公司;NMI20低場核磁共振儀 上海紐邁電子科技有限公司;X-Rite Ci6x色差計(jì) 上海羅中科技發(fā)展有限公司;BPC-250F生化培養(yǎng)箱 上海一恒科學(xué)儀器有限公司;DELTA-320 pH計(jì) 北京聯(lián)合科力科技有限公司;LGJ-50FD真空冷凍干燥機(jī) 北京松源華興科技發(fā)展有限公司;SU8010冷場發(fā)射掃描電子顯微鏡?日本日立公司;Testo 405-V1高精度熱敏式風(fēng)速儀?德圖儀器國際貿(mào)易（上海）有限公司。

1.3 方法

1.3.1 樣品處理

沿肌肉纖維走向?qū)⒃先馇谐砷L方體肉塊（約為8.0 cm×3.0 cm×2.5 cm），質(zhì)量約為65 g，用保鮮膜包裹后置于-20 ℃冰箱冷凍48 h。進(jìn)行解凍實(shí)驗(yàn)時(shí)將冷凍肉樣取出，揭去保鮮膜，分別置于一次性培養(yǎng)皿中，放入溫度設(shè)定為4、12、20、30 ℃的培養(yǎng)箱中進(jìn)行空氣解凍，肉塊周圍空氣流速0.1～0.3 m/s;待肉塊中心溫度達(dá)到0 ℃將其從培養(yǎng)箱中取出，進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)測定。每個(gè)處理組6 塊肉樣，以冷卻鮮肉作為對照組。

1.3.2 解凍時(shí)間測定

將多路溫度測定儀的探頭置于肉樣中心，測定肉樣中心溫度隨解凍時(shí)間的變化情況，當(dāng)肉樣中心溫度達(dá)到0 ℃時(shí)視為到達(dá)解凍終點(diǎn)，記錄解凍時(shí)間。

1.3.3 解凍汁液流失率測定

取出冷凍肉樣，揭去保鮮膜后稱質(zhì)量，即為肉樣解凍前質(zhì)量（m1），解凍完成后，用濾紙吸干肉樣表面汁液后稱質(zhì)量，為肉樣解凍后質(zhì)量（m2）。汁液流失率按式（1）計(jì)算。

1.3.4 蒸煮損失率測定

冷凍肉樣解凍完成后，取一定質(zhì)量肉樣用于pH值和水分分布測定，稱取剩余肉塊質(zhì)量（m3）后，將其置于真空袋中，放入80 ℃水浴鍋中保持30 min，使肉塊中心溫度達(dá)到約75 ℃，取出置于4 ℃冰箱中，12 h后從冰箱取出，放置至室溫后，用濾紙吸干表面汁液后稱質(zhì)量（m4）。蒸煮損失率按式（2）計(jì)算。

1.3.5 保水性測定

肉樣保水性主要通過汁液流失率和蒸煮損失率來衡量，總損失率按式（3）計(jì)算，其值越大，肉樣保水性越差。

1.3.6 pH值測定

冷凍肉樣解凍完成后，稱取10 g待測肉樣置于燒杯中，加入90 mL蒸餾水，使用絞肉機(jī)將其絞成勻漿，隨后將pH計(jì)探頭插入勻漿中，待讀數(shù)穩(wěn)定后記錄pH值。

1.3.7 色澤測定

冷凍肉樣解凍完成后，利用色差計(jì)對肉品表面色澤進(jìn)行測定，其中L*代表亮度值，a*代表紅度值，b*代表黃度值。每個(gè)肉樣重復(fù)測定3 次，結(jié)果取平均值。

1.3.8 水分分布測定

冷凍肉樣解凍完成后，沿肌肉纖維走向切成1.1 g左右的條狀，置于1.5 mL離心管中，放入圓柱型核磁管中，使用CPMG序列校準(zhǔn)后測定橫向弛豫時(shí)間T2。測量室溫度為（32.00±0.01） ℃，采樣點(diǎn)數(shù)為816 034，接收譜寬為200 kHz，經(jīng)過20 次重復(fù)掃描獲得數(shù)據(jù)。

1.3.9 質(zhì)構(gòu)測定

將測定蒸煮損失率之后的肉塊切成3.0 cm×2.5 cm×2.0 cm的塊狀，采用物性測定儀的TPA模式進(jìn)行測定。參數(shù)設(shè)定：探頭P/6;測前速率2.00 mm/s;測中速率1.00 mm/s;測后速率5.00 mm/s;壓縮比40%;測定時(shí)間間隔5.0 s。每個(gè)樣品重復(fù)測定3 次，結(jié)果取平均值。

1.3.10 微觀結(jié)構(gòu)觀察

冷凍肉樣解凍完成后，沿肌肉纖維方向切成3.0 cm×1.5 cm×1.0 cm的條狀肉塊，放入保鮮袋中，置于-80 ℃冰箱冷凍貯藏;待所有樣品冷凍之后，將樣品放入冷凍干燥機(jī)中進(jìn)行40 h冷凍干燥，之后采用掃描電子顯微鏡觀察解凍肉橫切面的微觀結(jié)構(gòu)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

利用PASW Statistics 18.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，使用單因素方差分析對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，采用Duncans方法進(jìn)行多重比較，P<0.05為差異顯著;利用Excel 2016軟件繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同空氣解凍溫度下冷凍豬里脊肉的解凍時(shí)間

由表1可知，空氣解凍溫度為4 ℃時(shí)，肉樣解凍時(shí)間約為5.0 h，12 ℃時(shí)解凍時(shí)間約為3.0 h，20 ℃時(shí)解凍時(shí)間約為2.3 h，30 ℃時(shí)解凍時(shí)間約為1.8 h。隨著空氣解凍溫度的升高，肉樣解凍時(shí)間縮短。

2.2 空氣解凍溫度對冷凍豬里脊肉汁液流失率的影響

由圖1可知，不同空氣解凍溫度條件下肉樣汁液流失率差異顯著（P<0.05）。空氣解凍溫度為12 ℃時(shí)，肉樣汁液流失率最大，其次分別為空氣解凍溫度30、4、20 ℃時(shí);空氣解凍溫度為4 ℃時(shí)，肉樣汁液流失率顯著低于12 ℃時(shí)（P<0.05），空氣解凍溫度為20 ℃時(shí)，肉樣汁液流失率與4 ℃時(shí)差異不顯著，但顯著低于其他組（P<0.05）;空氣解凍溫度為30 ℃時(shí)，肉樣汁液流失率較高，這與陳春光[17]的研究結(jié)果相似，其采用10、15、20、25、30 ℃空氣解凍豬后腿肉，結(jié)果表明，20 ℃和25 ℃時(shí)解凍汁液流失率最小，15 ℃和30 ℃時(shí)解凍汁液流失率最大，10 ℃時(shí)汁液流失率較大。

4 ℃空氣解凍時(shí)，較低的溫度對氧化反應(yīng)有抑制作用[18]，同時(shí)降低了肉樣中心與表面的溫差，緩慢的解凍過程為肌肉組織吸收由冰晶融化產(chǎn)生的水提供了充足時(shí)間，有利于解凍汁液重新回滲入細(xì)胞[19-21]，從而達(dá)到降低汁液流失率的效果;12 ℃與4 ℃空氣解凍相比溫度升高，解凍時(shí)間顯著減少，肉樣汁液流失率顯著增加;然而，20 ℃與12 ℃空氣解凍相比溫度升高，解凍時(shí)間顯著減少，汁液流失率顯著減少;30 ℃空氣解凍較快，肌肉無法及時(shí)吸收由冰晶融化產(chǎn)生的水，同時(shí)解凍溫度相對較高，蛋白質(zhì)氧化變性程度較大，導(dǎo)致汁液流失率增大。綜合來看，肉樣汁液流失率與空氣解凍時(shí)間呈非線性關(guān)系。

2.3 空氣解凍溫度對冷凍豬里脊肉蒸煮損失率和保水性的影響

由圖2可知，不同空氣解凍溫度條件下肉樣蒸煮損失率差異顯著（P<0.05）。與對照組相比，空氣解凍溫度為12 ℃時(shí)，肉樣蒸煮損失率最小，而此時(shí)肉樣汁液流失率反而最大，由此可以推測，汁液流失率較大導(dǎo)致豬里脊肉中的水分（包括不易流動水）嚴(yán)重流失，使得蒸煮時(shí)可流失的水分減少，因此蒸煮損失率反而較小，這與Farouk等[22]的報(bào)道部分一致，他們發(fā)現(xiàn)，冷凍肉解凍后，由于汁液損失而失去水分，解凍后肉樣的蒸煮損失率低于新鮮肉。20 ℃空氣解凍后肉樣的蒸煮損失率相對較小，4、30 ℃空氣解凍后肉樣的蒸煮損失率均較大。4 ℃空氣解凍過程中，通過最大冰晶形成帶時(shí)間較長，對肌肉微觀結(jié)構(gòu)損害較大，因此肉樣蒸煮損失率相對較高;30 ℃空氣解凍過程中溫度較高，蛋白質(zhì)氧化變性程度較大，蒸煮損失率相對較高。肉樣凍結(jié)時(shí)形成的冰晶對細(xì)胞膜和組織結(jié)構(gòu)造成損害，擠壓肌原纖維，使得水分結(jié)合較疏松，不易流動水流出，這些損害表現(xiàn)為解凍肉蒸煮損失率明顯增大[23]。

肉樣的汁液流失率和蒸煮損失率共同反映其保水性，二者的總損失率越大，肉樣保水性越差。解凍會破壞肉樣的致密結(jié)構(gòu)，使肉樣肌纖維收縮，肌纖維束空隙變大，從而導(dǎo)致肉樣保水性降低[1]。

2.4 空氣解凍溫度對冷凍豬里脊肉pH值的影響

由圖4可知，不同空氣解凍溫度條件下肉樣pH值無顯著變化，維持在5.50～5.70。肉類的酸堿度受解凍而非冷凍過程的影響[24]，解凍會引起肌肉中礦物質(zhì)元素和小分子蛋白質(zhì)的混合物隨著汁液一起流失，增加溶質(zhì)濃度，從而造成pH值的略微下降[2，25]。4、20、30 ℃空氣解凍后肉樣pH值均低于5.60，而12 ℃較低溫解凍后肉樣pH值大于5.65，系水力相對較好，這與12 ℃空氣解凍豬里脊肉保水性較好的研究結(jié)果相一致。

2.5 空氣解凍溫度對冷凍豬里脊肉色澤的影響

顏色是衡量豬肉品質(zhì)的重要指標(biāo)，是影響消費(fèi)者對肉制品接受程度最直觀的因素[26]。由表2可知，與對照組鮮肉相比，不同空氣解凍溫度條件下肉樣L*和a*無顯著差異，L*普遍降低，4、12、20 ℃條件下解凍肉樣a*則略微升高，30 ℃條件下a*略微下降，Xia Xiufang等[27]研究表明，肉樣解凍過程中，肌紅蛋白的氧化和降解會導(dǎo)致肉樣色澤劣變。與對照組鮮肉相比，4、12、20 ℃空氣解凍條件下肉樣b*顯著增大（P<0.05），而30 ℃條件下無顯著變化，可能是由于30 ℃條件下解凍時(shí)間較短，肉樣與空氣接觸時(shí)間較少，氧化程度較低，因而b*較低，且最接近鮮肉的色澤，對肉色的保持效果最好，4、12、20 ℃空氣解凍條件下對肉色的保持效果無顯著差異。

2.6 空氣解凍溫度對冷凍豬里脊肉水分分布的影響

根據(jù)Bertram等[28]的報(bào)道，宰后初期豬里脊肉中存在3 種水分，即結(jié)合水、不易流動水和自由水。T2b代表結(jié)合水（1～10 ms，和大分子緊密相連的水）出峰時(shí)間，P2b代表結(jié)合水占豬里脊肉中總水分的比例，T21、P21分別代表不易流動水（30～60 ms，位于高度組織化蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)內(nèi)部的水或細(xì)胞水）的出峰時(shí)間及其占豬里脊肉中總水分的比例，T22、P22代表自由水（100～400 ms，肌原纖維蛋白外部水或細(xì)胞外水）的出峰時(shí)間及其占豬里脊肉中總水分的比例[29]。

由圖5A、5D可知，不同溫度空氣解凍對豬里脊肉中結(jié)合水的出峰時(shí)間和峰面積比無顯著影響。結(jié)合水的結(jié)構(gòu)性質(zhì)很穩(wěn)定，即使在很大外力作用下，其與蛋白質(zhì)結(jié)合的狀態(tài)也無法改變，所以結(jié)合水不影響肉品的系水力。大多數(shù)不易流動水被困在肌纖維和細(xì)胞膜之間，尤其是貯存水分的肌纖維蛋白[30]對提高肌肉組織的保水能力起著至關(guān)重要的作用。T21越小，不易流動水與底物的結(jié)合越牢固[31-32]。由圖5B、5E可知，與對照組鮮肉相比，30 ℃空氣解凍導(dǎo)致T21顯著減?。≒<0.05），不易流動水的穩(wěn)定性增大（出峰時(shí)間縮短）。與對照組鮮肉相比，P21由于解凍而顯著減?。≒<0.05），其中12 ℃空氣解凍時(shí)P21最小，且與對照組差異顯著（P<0.05），與解凍后汁液流失率較大表現(xiàn)出相關(guān)性。同時(shí)，4、20 ℃空氣解凍時(shí)P21與對照組相比也呈現(xiàn)顯著差異（P<0.05），30 ℃空氣解凍時(shí)P21與對照組最為接近。豬肉凍結(jié)過程中，內(nèi)部形成冰晶，對肌原纖維結(jié)構(gòu)造成擠壓，導(dǎo)致解凍時(shí)部分不易流動水流出，存留其中的不易流動水更加穩(wěn)定，表現(xiàn)為出峰時(shí)間前移，不易流動水峰面積比例顯著下降[33]。因此，30 ℃空氣解凍對豬里脊肉中不易流動水的保持效果最好，其次為20、4、12 ℃空氣解凍。由圖5C、5F可知，解凍會導(dǎo)致豬里脊肉中T22顯著增大（P<0.05），降低自由水的穩(wěn)定性，同時(shí)P22顯著增大（P<0.05），其中12 ℃空氣解凍時(shí)P22最大，其次為4、20、30 ℃空氣解凍，與汁液流失率呈現(xiàn)出較大的相關(guān)性。自由水受外界干擾程度較大[34]，它是解凍時(shí)汁液流失的直接來源，而且解凍過程也會引起肉品中的一部分不易流動水“態(tài)變”成為自由水，使得汁液流失率增大[35]。

綜上所述，30 ℃解凍對豬里脊肉的水分保持效果最佳，其次為20、4、12 ℃解凍。

2.7 空氣解凍溫度對冷凍豬里脊肉質(zhì)構(gòu)特性的影響

由表3可知，與對照組鮮肉相比，不同空氣解凍溫度條件下肉樣硬度存在顯著差異（P<0.05），均略微升高，但不同溫度處理組之間硬度無顯著差異，黏附性和咀嚼度與對照組相比無顯著變化。4 ℃空氣解凍后肉樣彈性較小，與對照組差異顯著（P<0.05），其余3 個(gè)處理組與對照組差異均不顯著，且彈性均略微降低。結(jié)果表明，解凍會使豬里脊肉口感變硬，這與Zhang Xin等[36]的研究結(jié)果一致，不同解凍處理的肉塊蒸煮后剪切力均顯著增大。在解凍過程中，肌肉的肌原纖維蛋白發(fā)生一定程度的變性，肌肉內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)發(fā)生一定變化，導(dǎo)致肉樣蒸煮后硬度增加。不同解凍方式對肉品咀嚼性和彈性影響的差異主要與解凍過程中肉中蛋白質(zhì)的物化性質(zhì)和新鮮度相關(guān)，隨著凍結(jié)肉進(jìn)入融化階段，蛋白質(zhì)逐漸分解為小分子物質(zhì)，使肉的質(zhì)構(gòu)特性發(fā)生變化[37]。

2.8 空氣解凍溫度對冷凍豬里脊肉微觀結(jié)構(gòu)的影響A. 對照組;B. 4 ℃空氣解凍;C. 12 ℃空氣解凍;D. 20 ℃空氣解凍;E. 30 ℃空氣解凍。

由圖6可知，在對照組鮮肉和12 ℃空氣解凍肉樣中可以清晰地觀察到結(jié)締組織膜，結(jié)締組織膜起著保持肌肉完整性、防止肌纖維受到損傷的作用[1]。4、20、30 ℃空氣解凍肉樣中沒有觀察到結(jié)締組織膜，可能是由于拍攝位置的問題。整體看來，4、20、30 ℃空氣解凍肉樣肌纖維間的分布與對照組鮮肉相比沒有較大差異，12 ℃空氣解凍肉樣肌纖維間的空隙稍大，這可能與12 ℃解凍條件下汁液損失率較大、肌肉系水力較差有關(guān)。

3 結(jié) 論

不同空氣解凍溫度對豬里脊肉解凍時(shí)間、汁液流失率、蒸煮損失率、保水性、b*、T21、P21、T22、P22、質(zhì)構(gòu)、微觀結(jié)構(gòu)等品質(zhì)影響較大。不同空氣解凍處理組樣品蒸煮后硬度均顯著增加，但不同處理組間無顯著差異，同時(shí)彈性降低。4 ℃空氣解凍對于豬里脊肉的品質(zhì)變化會產(chǎn)生一定的影響，12 ℃空氣解凍條件下肉樣的汁液流失率與蒸煮損失率之和最小，即豬里脊肉的保水性最好。30 ℃條件下空氣解凍具有一定的優(yōu)點(diǎn)，如解凍時(shí)間最短、b*與鮮肉最為接近、對肉色的保持效果最好，同時(shí)對豬里脊肉的水分保持效果最佳，解凍后肉樣不易流動水含量與鮮肉最為接近，穩(wěn)定性最好，其次為20、4、12 ℃。12 ℃空氣解凍條件下，肌纖維空隙較大，其他不同溫度空氣解凍條件下，豬里脊肉的微觀結(jié)構(gòu)無明顯變化。

參考文獻(xiàn)：

[1] 夏秀芳， 孔保華， 郭園園， 等. 反復(fù)冷凍-解凍對豬肉品質(zhì)特性和微觀結(jié)構(gòu)的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2009， 42（3）： 982-988. DOI：10.3864/j.issn.0578-1752.2009.03.029.

[2] LEYGONIE C， BRITZ T J， HOFFMAN L C. Impact of freezing and thawing on the quality of meat： review[J]. Meat Science， 2012， 91（2）： 93-98. DOI：10.1016/j.meatsci.2012.01.013.

[3] 張春暉， 李俠， 李銀， 等. 低溫高濕變溫解凍提高羊肉的品質(zhì)[J].?農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2013， 29（6）： 267-273. DOI：10.3969/j.issn.1002-6819.2013.06.033.

[4] 胡新， 姚亞明， 王鵬， 等. 不同凍結(jié)和解凍方式對豬肉品質(zhì)的影響[J]. 食品工業(yè)科技， 2017， 19： 278-283. DOI：10.13386/j.issn1002-0306.2017.19.051.

[5] LI Fangfei， WANG Bo， LIU Qian， et al. Changes in myofibrillar protein gel quality of porcine Longissimus muscle induced by its structural modification under different thawing methods[J]. Meat Science， 2019， 147： 108-115. DOI：10.1016/j.meatsci.2018.09.003.

[6] EASTRIDGE J S， BOWKER B C. Effect of rapid thawing on the meat quality attributes of USDA select beef strip loin steaks[J]. Journal of Food Science， 2011， 76（2）： S156-S162. DOI：10.1111/j.1750-3841.2010.02037.x.

[7] TAHER B J， FARID M M. Cyclic microwave thawing of frozen meat： experimental and theoretical investigation[J]. Chemical Engineering and Processing， 2001， 40（4）： 379-389. DOI：10.1016/S0255-2701（01）00118-0.

[8] LLAVE Y， LIU S X， FUKUOKA M， et al. Computer simulation of radiofrequency defrosting of frozen foods[J]. Journal of Food Engineering， 2015， 152： 32-42. DOI：10.1016/j.jfoodeng.2014.11.020.

[9] CAI Luyun， ZHANG Wendi， CAO Ailing， et al. Effects of ultrasonics combined with far infrared or microwave thawing on protein denaturation and moisture migration of Sciaenops ocellatus （red drum）[J].

Ultrasonics Sonochemistry， 2019， 55： 96-104. DOI：10.1016/j.ultsonch.2019.03.017.

[10] LI Xiuxia， SUN Pan， MA Yingying， et al. Effect of ultrasonic thawing on the water-holding capacity， physicochemical properties and structure of frozen tuna （Thunnus tonggol） myofibrillar proteins[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture， 2019， 99（11）： 5083-5091. DOI：10.1002/jsfa.975.

[11] DUYGU B， ?MIT G. Application of ohmic heating system in meat thawing[J]. Procedia-Social and Behavioral Sciences， 2015， 195： 2822-2828. DOI：10.1016/j.sbspro.2015.06.400.

[12] 楊宏偉. 凍結(jié)肉解凍技術(shù)的探討[J]. 肉類研究， 2005， 19（7）： 43-44.

[13] 鄭旭， 曾露， 柏先澤， 等. 不同解凍處理對豬肉理化特性及微生物數(shù)量的影響[J]. 肉類研究， 2018， 32（4）： 14-19. DOI：10.7506/rlyj1001-8123-201804003.

[14] 林墨， 李官浩， 楊慧娟， 等. 不同解凍方式對豬肉食用品質(zhì)的影響[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2018， 30（4）： 666-671. DOI：10.3969/j.issn.1004-1524.2018.04.20.

[15] 朱明明， 彭澤宇， 魯森， 等. 高濕度結(jié)合不同溫度解凍對豬肉理化及蛋白特性的影響[J]. 食品科學(xué)， 2019， 40（17）： 127-133. DOI：10.7506/spkx1002-6630-20180925-259.

[16] 張帆， 范遠(yuǎn)景， 劉培志， 等. 不同解凍方法對鴨肉品質(zhì)的影響[J]. 肉類研究， 2016， 30（5）： 25-39. DOI：10.15922/j.cnki.rlyj.2016.05.006.

[17] 陳春光. 不同方式解凍豬肉對于湘西臘腸微生物與理化特性的影響[D]. 長沙： 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2017： 13-16.

[18] 張昕， 高天， 宋蕾， 等. 低溫解凍相對濕度對雞胸肉品質(zhì)的影響[J]. 食品科學(xué)， 2016， 37（20）： 241-246. DOI：10.7506/spkx1002-6630-201620041.

[19] 李慢， 馬曉彬， 王文駿， 等. 解凍方式對中國對蝦品質(zhì)的影響[J].

中國食品學(xué)報(bào)， 2019， 19（5）： 182-190. DOI：10.16429/j.1009-7848.2019.05.023.

[20] 翁梅芬， 郇延軍， 樊明明， 等. 不同解凍方式對碎蝦仁品質(zhì)特性的影響[J]. 食品工業(yè)科技， 2015， 36（16）： 162-166. DOI：10.13386/j.issn1002-0306.2015.16.025.

[21] 余小領(lǐng)， 李學(xué)斌， 閆利萍， 等. 不同凍結(jié)和解凍速率對豬肉保水性和超微結(jié)構(gòu)的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2007， 23（8）： 261-265.

[22] FAROUK M M， SWAN J E. Effect of rigor temperature and frozen storage on functional properties of hot-boned manufacturing beef[J]. Meat Science， 1998， 49（2）： 233-247. DOI：10.1016/S0309-1740（97）00134-4.

[23] 常海軍， 唐翠， 唐春紅. 不同解凍方式對豬肉品質(zhì)特性的影響[J]. 食品科學(xué)， 2014， 35（10）： 1-5. DOI：10.7506/spkx1002-6630-201410001.

[24] HONG G P， LEE S， PARK S H， et al. The effect of thawing rate on the physicochemical properties of frozen ostrich meat[J]. Food Science and Biotechnology， 2005， 14（5）： 676-680.

[25] ERSOY B， AKSAN E， ?ZEREN A. The effect of thawing methods on the quality of eels （Anguilla anguilla）[J]. Food Chemistry， 2008， 111（2）： 377-380. DOI：10.1016/j.foodchem.2008.03.081.

[26] 朱明明， 王亞秋， 劉新建， 等. 快速與慢速解凍對冷凍豬肉品質(zhì)特性及蛋白變性的影響[J]. 食品工業(yè)科技， 2018， 39（23）： 23-36. DOI：10.13386 /j.issn1002-0306.2018.23.005.

[27] XIA Xiufang， KONG Baohua， LIU Jing， et al. Influence of different thawing methods on physicochemical changes and protein oxidation of porcine Longissimus muscle[J]. LWT-Food Science and Technology， 2012， 46（1）： 280-286. DOI：10.1016/j.lwt.2011.09.018.

[28] BERTRAM H C， SCH?FER A， ROSENVOLD K， et al. Physical changes of significance for early post mortem water distribution in porcine M. longissimus[J]. Meat Science， 2004， 66（4）： 915-924. DOI：10.1016/S0309-1740（03）00188-8.

[29] 程天賦， 俞龍浩， 蔣奕， 等. 基于低場核磁共振探究解凍過程中肌原纖維水對雞肉食用品質(zhì)的影響[J]. 食品科學(xué)， 2019， 40（9）： 16-22. DOI：10.7506/spkx1002-6630-20180509-146.

[30] HUFF-LONERGAN E， LONERGAN S M. Mechanisms of water-holding capacity of meat： the role of postmortem biochemical and structural changes[J]. Meat Science， 2005， 71（1）： 194-204. DOI：10.1016/j.meatsci.2005.04.022.

[31] BERTRAM H C， KARLSSON A H， RASMUSSEN M， et al. Origin of multi exponential T2 relaxation in muscle myowater[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry， 2001， 49（6）： 3092-3100. DOI：10.1021/jf001402t.

[32] 李媛惠， 李苗云， 趙改名， 等. 反復(fù)凍融對調(diào)理雞肉骨肉相連品質(zhì)的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2013， 47（2）： 187-191.

[33] 龐之列， 殷燕， 李春保. 解凍豬肉品質(zhì)和基于LF-NMR技術(shù)的檢測方法[J]. 食品科學(xué)， 2014， 35（24）： 219-223. DOI：10.7506/spkx1002-6630-201424042.

[34] 周光宏， 張?zhí)m威， 李洪軍， 等. 畜產(chǎn)食品加工學(xué)[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社， 2002： 130-149.

[35] 李銀. 蛋白氧化對肌肉保水性的影響機(jī)制研究[D]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院， 2014： 33.

[36] ZHANG Xin， GAO Tian， SONG Lei， et al. Effects of different thawing methods on the quality of chicken breast[J]. International Journal of Food Science and Technology， 2017， 52（9）： 2097-2105. DOI：10.1111/ijfs.13488.

[37] 包海蓉， 奚春蕊， 劉琴， 等. 兩種解凍方法對金槍魚品質(zhì)影響的比較研究[J]. 食品工業(yè)科技， 2012， 33（17）： 338-341.