長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與分析

□陳靈昕

國(guó)務(wù)院分別于2014年和2016年印發(fā)了關(guān)于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)和規(guī)劃綱要，將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展提升到國(guó)家戰(zhàn)略高度上來(lái)，這標(biāo)志著長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶已成為我國(guó)戰(zhàn)略支撐作用最大、綜合實(shí)力最強(qiáng)的區(qū)域之一。商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)①商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)是指在第三產(chǎn)業(yè)中專門(mén)從事商品采購(gòu)、分銷活動(dòng)的服務(wù)機(jī)構(gòu)所組成的社會(huì)企業(yè)體系，本文商貿(mào)流通業(yè)包括批發(fā)零售業(yè)和住宿餐飲業(yè)兩部分。在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中具備基礎(chǔ)性、先導(dǎo)性和戰(zhàn)略性地位，是生產(chǎn)和消費(fèi)的連接橋梁，是刺激消費(fèi)需求的重要支撐。因此，研究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展，對(duì)促進(jìn)消費(fèi)潛力釋放、縮小流通業(yè)區(qū)域間差距、逐步形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局具有重要意義。

|長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析

（一）規(guī)模增長(zhǎng)穩(wěn)中趨緩

2015-2019年間長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)商貿(mào)流通業(yè)規(guī)模不斷增長(zhǎng)，發(fā)展趨勢(shì)良好。2019年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶社會(huì)消費(fèi)品零售總額達(dá)175753億元，2015-2019年均增速8.8%。近六年來(lái)，江蘇省和浙江省總量始終位于前列，分別于2013年、2016年總額超20000億元，其次是湖北省、四川省、湖南省、安徽省和上海市，西部地區(qū)的重慶市、云南省、貴州省和處于中部地區(qū)的江西省總量排名靠后。從速度上看，總體上穩(wěn)中趨緩，2018年貴州省、重慶市社會(huì)消費(fèi)品零售額增速由增轉(zhuǎn)降，受此影響，2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶社零增速較2017年回落6.6個(gè)百分點(diǎn)（圖1）。

（二）質(zhì)量效益總體平穩(wěn)

主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率是指企業(yè)一定時(shí)期主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)同主營(yíng)業(yè)務(wù)收入凈額的比率。它反映了企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)的獲利能力，是評(píng)價(jià)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益的主要指標(biāo)。2014-2018②因部分?jǐn)?shù)據(jù)暫未公布，故只計(jì)算到2018年。年11個(gè)省（市）商貿(mào)流通企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率總體保持平穩(wěn)，上海市商貿(mào)流通企業(yè)效益五年來(lái)不斷提高，重慶市則呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，貴州省商貿(mào)流通企業(yè)效益在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中始終保持最高，2018年主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率達(dá)18.3%，高于效益最低的浙江省12.8個(gè)百分點(diǎn)。

（三）經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)略有下降

商業(yè)增加值用來(lái)反映長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)所創(chuàng)造的服務(wù)和商品的最終價(jià)值，是一個(gè)地區(qū)商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的體現(xiàn)。2015-2017③因國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算相關(guān)數(shù)據(jù)暫未公布，故只計(jì)算到2017年。年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)?。ㄊ校┥藤Q(mào)流通業(yè)增加值不斷擴(kuò)大，但占第三產(chǎn)業(yè)比重總體上呈下降趨勢(shì)。浙江省、云南省商貿(mào)流通業(yè)增加值占比位居前列，四川省占比最低。與此同時(shí)，地區(qū)間商業(yè)增加值差距較大，2017年商業(yè)增加值最大的江蘇省達(dá)9477億元，是增加值最小的貴州省7.64倍。

|長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析

（一）行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度指標(biāo)選取

根據(jù)商貿(mào)流通業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的特征和指標(biāo)數(shù)據(jù)可獲得性，選取10個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系（表1）。

其中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、公路里程數(shù)、快遞業(yè)務(wù)收入、商業(yè)等財(cái)政支出、網(wǎng)上零售額可以由中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒及各省年鑒直接取得，其他指標(biāo)可以通過(guò)公式得到，如：

主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率（%）=（主營(yíng)業(yè)務(wù)收入-主營(yíng)業(yè)務(wù)成本-主營(yíng)業(yè)務(wù)稅金及附加）/主營(yíng)業(yè)務(wù)收入×100%；

連鎖化率（%）=批零連鎖企業(yè)銷售額/社會(huì)消費(fèi)品零售總額×100%；

因子分析模型是主成分分析模型的推廣，利用降維思想，由原始數(shù)據(jù)變量相關(guān)矩陣內(nèi)部的依賴關(guān)系出發(fā)，把一些具有錯(cuò)綜復(fù)雜關(guān)系的變量歸結(jié)為少數(shù)幾個(gè)綜合因子的一種多變量統(tǒng)計(jì)分析方法。因子分析法對(duì)提取得到的公共因子及總體進(jìn)行權(quán)重加和計(jì)算得分并排名，可顯示分析對(duì)象的優(yōu)劣勢(shì)。

（二）基于因子分析的商貿(mào)流通業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析

運(yùn)用spss軟件對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11?。ㄊ校┰紨?shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理（消除量綱差異與數(shù)據(jù)級(jí)影響），并通過(guò)KMO值和Bartlett的球形度檢驗(yàn)分析變量之間的相關(guān)性（表2）。

表1 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

表2 KMO和Bartlett的檢驗(yàn)

根據(jù)表2的檢驗(yàn)結(jié)果，KMO值為0.679，大于0.6，Bartlett球形度檢驗(yàn)的原假設(shè)為相關(guān)系數(shù)矩陣為單位矩陣，sig值為0.000小于顯著水平0.05，故拒絕原假設(shè)，表明變量指標(biāo)之間存在較強(qiáng)線性關(guān)系，適合進(jìn)行因子分析（表3）。

遵循特征根大于1的原則提取公共因素，從表3可看出，提取的公共因子的累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)到82.113%，說(shuō)明原有變量的信息丟失比較少，因子分析結(jié)果比較理想，可以刻畫(huà)出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力所具有的信息。

由表3可知各公共因子在原始變量上的載荷值不太好解釋，對(duì)初始因子進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，獲得一組新的因子，在旋轉(zhuǎn)后的新坐標(biāo)系中，因子載荷達(dá)到重新分配，使得因子載荷系數(shù)向更大或更小方向變化，選用方差極大正交旋轉(zhuǎn)，保證旋轉(zhuǎn)后各因子仍然正交，因子的相對(duì)載荷平方的方差之和達(dá)到最大，并且保證原始因子的正交性和共性方差總和不變經(jīng)3次旋轉(zhuǎn)，得到旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣表4。

利用旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，考核各主因子的經(jīng)濟(jì)含義及其與內(nèi)部主要指標(biāo)之間的數(shù)量關(guān)系。主因子F1在萬(wàn)人商貿(mào)企業(yè)數(shù)、網(wǎng)上零售額、城鎮(zhèn)化率上的載荷值達(dá)0.861、0.828、0.808。主因子F2在連鎖化率、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、快遞業(yè)務(wù)收入上的載荷值達(dá)到0.888、0.817、0.756。提取的兩個(gè)主成分是可以基本反映全部指標(biāo)的信息，所以決定用兩個(gè)新變量來(lái)代替原來(lái)的十個(gè)變量（表5）。

表3 解釋的總方差

表4 成分矩陣a

（三）因子得分及排名

以每個(gè)主成分所對(duì)應(yīng)的特征值占所提取主成分總的特征值之和的比例作為權(quán)重計(jì)算主成分綜合模型，得到綜合模型如下：

表5 旋轉(zhuǎn)成分矩陣a

類似地，可以計(jì)算出2015-2017年的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的得分及排名（表6）。

綜合來(lái)看，近四年來(lái)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省（市）排名變化不大，如東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的上海省、浙江市和江蘇省始終排名前三，重慶市緊隨其后，保持第四位，前四位的上海市、浙江省、江蘇省、重慶市商貿(mào)流通業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分近兩年始終保持正值，綜合實(shí)力較強(qiáng)，其他省份難以超越。從各省看，上海市在因子F2上得分遙遙領(lǐng)先，主要由于上海市連鎖化率遠(yuǎn)高于其他城市，2018年連鎖化率達(dá)33%，分別高于江蘇省、浙江省、貴州省19.1、23.7、31.1個(gè)百分點(diǎn)。浙江省在因子F1上得分保持領(lǐng)先，主要因?yàn)榫W(wǎng)上零售額指標(biāo)，2018年浙江省網(wǎng)上零售額達(dá)14385億元，是11?。ㄊ校┚档?.5倍，其電子商務(wù)在我國(guó)發(fā)展最早、規(guī)模最大。重慶市一直穩(wěn)居第四，得益于其在因子F1、F2上得分都排名靠前，尤其是萬(wàn)人商貿(mào)企業(yè)數(shù)指標(biāo)，2015-2017年穩(wěn)居第四，2018年超越上海市擠進(jìn)前三，2018年全市每萬(wàn)人擁有商貿(mào)法人數(shù)65.3個(gè)，僅低于江蘇省、浙江省。

中部省份安徽省綜合競(jìng)爭(zhēng)力于2017年超越湖北省后一直位居中部第一，這得益于在因子F2上得分較高，主要由于2017年安徽省連鎖化率位次有較大進(jìn)步，從2016年的第四一舉超越江西省、江蘇省成為第二，僅低于上海市。中部省份江西省綜合競(jìng)爭(zhēng)力自2015年以來(lái)位次持續(xù)下降，先后被四川省、湖南省趕超，主要由于在因子F1得分上江西省處于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省（市）倒數(shù)第二，僅高于貴州省，具體指標(biāo)看，江西省萬(wàn)人擁有商貿(mào)企業(yè)數(shù)較低，2018年江西省商貿(mào)法人數(shù)12.6萬(wàn)，每萬(wàn)人企業(yè)數(shù)為27.2個(gè)，不足浙江省1/3，在11省（市）中排名倒數(shù)第三，這在一定程度上抑制消費(fèi)潛力釋放；與此同時(shí)，網(wǎng)上零售規(guī)模較小，2015年來(lái)始終排名靠后，2018年江西省網(wǎng)上零售額1233.3億元，不足浙江1/10。四川省2016年之前商貿(mào)流通業(yè)綜合得分較低，排名靠后，但2017年超越江西省位居中游，比2016年前進(jìn)兩位，2017年、2018年在主因子F1得分較高，主要是網(wǎng)上零售額指標(biāo)影響，2018年四川省網(wǎng)上零售額達(dá)2671.7億元，在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中排名第四，僅低于江蘇省。

表6 2015-2018年的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的得分及排名

西部地區(qū)的云南省和貴州省則一直處于末尾，在因子F1、F2排名均靠后，如2015-2018年貴州省網(wǎng)上零售額、連鎖化率、城鎮(zhèn)化率等指標(biāo)始終排名倒數(shù)第一，2018年網(wǎng)上零售額453.4億元，僅為浙江省的3%；全省連鎖化率不到2%，低于上海市31個(gè)百分點(diǎn)。2015-2018年云南省網(wǎng)上零售額、連鎖化率等指標(biāo)始終排名靠后，2018年網(wǎng)上零售額632.3億元，僅略高于貴州?。蝗∵B鎖化率6.9%，僅高于貴州省、四川省。

|長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的對(duì)策建議

商貿(mào)流通業(yè)作為連接生產(chǎn)、流通、消費(fèi)各環(huán)節(jié)的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)，要想提高競(jìng)爭(zhēng)力，需牽住發(fā)展的“牛鼻子”。通過(guò)本文分析，萬(wàn)人商貿(mào)企業(yè)數(shù)、連鎖化率、網(wǎng)上零售額這三個(gè)指標(biāo)是促進(jìn)流通業(yè)發(fā)展的增長(zhǎng)點(diǎn)，只有抓住這三點(diǎn)，才能為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升、推動(dòng)國(guó)內(nèi)大循環(huán)提供持續(xù)發(fā)展動(dòng)力。

（一）優(yōu)化市場(chǎng)流通布局，提高流通產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力

根據(jù)人口密度合理布局商業(yè)中心，在城市商業(yè)規(guī)劃上，建議借鑒蘇州工業(yè)園“鄰里中心”（最早源自新加坡）的規(guī)劃設(shè)計(jì)理念，結(jié)合本省實(shí)際，規(guī)劃建設(shè)集商業(yè)、餐飲、教育、娛樂(lè)、醫(yī)療等為一體的商業(yè)綜合體，便于居民就近消費(fèi)的同時(shí)滿足其多樣化、個(gè)性化消費(fèi)需求。企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)市場(chǎng)調(diào)研分析，根據(jù)企業(yè)自身發(fā)展實(shí)力，合理布局商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)、調(diào)整商品銷售結(jié)構(gòu)。

（二）加快市場(chǎng)培育，提高流通產(chǎn)業(yè)效益競(jìng)爭(zhēng)力

一方面，積極培育龍頭企業(yè)，鼓勵(lì)省內(nèi)大型商貿(mào)流通企業(yè)以參股、控股、承包、兼并、收購(gòu)、特許經(jīng)營(yíng)等方式，快速實(shí)現(xiàn)規(guī)模擴(kuò)張，培育一批擁有自主品牌和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，主業(yè)突出、核心競(jìng)爭(zhēng)能力強(qiáng)的商貿(mào)流通企業(yè)。另一方面，以連鎖經(jīng)營(yíng)為主要載體，加快零售業(yè)的改造提升。鼓勵(lì)發(fā)展特許加盟和自由連鎖，積極扶持中小企業(yè)，進(jìn)一步提高中小商貿(mào)流通企業(yè)組織化程度。

（三）加快發(fā)展網(wǎng)上零售，提高流通產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力

網(wǎng)上零售是現(xiàn)代流通業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)，它具有無(wú)時(shí)空限制、便捷、互動(dòng)等優(yōu)勢(shì)，有利于降低交易成本，提高交易效率。網(wǎng)上零售快速發(fā)展離不開(kāi)高效物流體系。一方面，加快推動(dòng)農(nóng)村物流網(wǎng)點(diǎn)建設(shè)，進(jìn)一步整合物流資源，打破不同快遞各自派送的模式，推動(dòng)快遞下沉農(nóng)村市場(chǎng)。另一方面，注重運(yùn)用抖音、快手等新興網(wǎng)絡(luò)短視頻、視頻直播手段開(kāi)展網(wǎng)上銷售。針對(duì)銷售已達(dá)一定規(guī)模的單位，注重運(yùn)用微信公眾號(hào)、小程序等網(wǎng)絡(luò)接口開(kāi)展促銷活動(dòng)，爭(zhēng)取網(wǎng)絡(luò)客戶流量。