油用向日葵品種冀葵1 號(hào)在河北省不同生態(tài)區(qū)適應(yīng)性分析

王凱輝，趙存鵬，李丹，劉素恩，耿軍義，郭寶生，李軍英，王兆曉

（1.河北省農(nóng)林科學(xué)院棉花研究所，農(nóng)業(yè)部黃淮海半干旱區(qū)棉花生物學(xué)與遺傳育種重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，國家棉花改良中心河北分中心，河北 石家莊 050051；2.河北省農(nóng)林科學(xué)院農(nóng)業(yè)信息與經(jīng)濟(jì)研究所，河北 石家莊 050051）

20 世紀(jì)60年代，我國從（前） 蘇聯(lián)引進(jìn)油用向日葵品種；1974年我國從法國引進(jìn)向日葵細(xì)胞質(zhì)雄性不育系，開始三系配套技術(shù)研究；1980年我國第一批向日葵三系雜交種通過審定，從此我國開始擁有自育品種[1～5]。油葵是我國四大油料作物之一，具有生育期短、適應(yīng)性廣、耐鹽抗旱、產(chǎn)量高、出油率高、經(jīng)濟(jì)效益好等特點(diǎn)，已成為增加農(nóng)民收入的主要經(jīng)濟(jì)作物[6～9]。冀葵1 號(hào)是河北省農(nóng)林科學(xué)院棉花研究所培育的油用向日葵三系雜交種，其表現(xiàn)早熟、抗病、高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)，適宜在河北省春播或夏播種植[10，11]，2018年6月通過全國非主要農(nóng)作物品種登記〔登記編號(hào)：GPD 向日葵（2018） 130704〕[12]。為進(jìn)一步發(fā)揮冀葵1 號(hào)的生產(chǎn)潛力，2018～2019年連續(xù)2 a 在河北省不同生態(tài)區(qū)進(jìn)行了春播、夏播的多點(diǎn)豐產(chǎn)性及適應(yīng)性試驗(yàn)，旨為探明該品種在不同年份、不同生態(tài)區(qū)域、不同季節(jié)播種時(shí)生育期、農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量性狀、抗病性和子實(shí)品質(zhì)的變化，為生產(chǎn)上大面積推廣種植提供依據(jù)。

1 材料與方法

試驗(yàn)材料為油用向日葵品種冀葵1 號(hào)，種子由河北省農(nóng)林科學(xué)院棉花研究所提供。

2018～2019 年連續(xù)2 a 在河北省選擇具有代表性的冀中南、冀東和張承3 個(gè)不同生態(tài)區(qū)進(jìn)行試驗(yàn)，其中冀中南地區(qū)試點(diǎn)為南宮、沙河、行唐和河間，冀東地區(qū)試點(diǎn)為豐南和玉田，張承地區(qū)試點(diǎn)為灤平、圍場(chǎng)、蔚縣和張北，種植地塊均能夠代表當(dāng)?shù)氐耐寥李愋汀⒎仕畻l件和管理水平。在冀中南地區(qū)，分春、夏2 個(gè)不同季節(jié)播種；在冀東和張承地區(qū)，均采用春播種植。春播栽培采用地膜覆蓋，大小行種植；夏播栽培采用露地直播，大小行或等行距種植。各試點(diǎn)種植面積均為0.067 hm2，密度5.25 萬～6.00 萬株/hm2。其他田間管理按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣進(jìn)行。

記載播種期、出苗期、開花期和成熟期。開花后調(diào)查葉片數(shù)；舌狀花凋萎后10 d 左右調(diào)查根腐型菌核病、黃萎病、黑斑病和褐斑病的發(fā)生情況，收獲前調(diào)查盤腐型菌核病的發(fā)生情況。成熟期調(diào)查株高、莖粗和花盤直徑。成熟后全部收獲，晾干后計(jì)產(chǎn)；每個(gè)試點(diǎn)取子粒200 g，剔除秕粒和雜質(zhì)后，利用凱氏定氮儀測(cè)定蛋白質(zhì)含量，利用索氏抽提器測(cè)定含油率。

2 結(jié)果與分析

2.1 冀葵1 號(hào)生育期分析

2018～2019 年冀葵1 號(hào)在不同生態(tài)區(qū)的生育期中，以張承地區(qū)春播時(shí)間最長，2 a 平均生育期為104.6 d（表1）。該生態(tài)區(qū)下，各試點(diǎn)的2 a 平均生育期為100.0～108.5 d，不同試點(diǎn)間差異較大，表現(xiàn)為壩上地區(qū)（圍場(chǎng)、張北） 的生育期長于壩下地區(qū)（灤平、蔚縣），其中圍場(chǎng)生育期最長、灤平生育期最短；但相同試點(diǎn)下，不同年度間的生育期差異較小。

冀葵1 號(hào)在不同生態(tài)區(qū)的生育期中，以冀中南地區(qū)夏播時(shí)間最短，2 a 平均生育期為85.8 d。該生態(tài)條件下，各試點(diǎn)的2 a 平均生育期為84.5～86.5 d，不同試點(diǎn)間差異較小，其中行唐生育期最短、曲周生育期最長；且相同試點(diǎn)下，不同年度間的生育期差異也較小。

冀葵1 號(hào)在冀中南地區(qū)春播，2 a 平均生育期為95.0 d。該生態(tài)條件下，各試點(diǎn)的平均生育期為94.5～96.0 d，不同試點(diǎn)間差異較小；但部分試點(diǎn)（南宮、曲周） 不同年度間的生育期存在較大差異。生育期與播種期關(guān)系較大，二者呈負(fù)相關(guān)，即播種期越晚，生育期越短。在南宮試點(diǎn)，2018年播種期最晚（4月5日），生育期最短（91 d）；2019年播種期最早（3月20日），生育期最長（98 d）。

冀葵1 號(hào)在冀東地區(qū)春播，2 a 平均生育期為95.8 d。該生態(tài)區(qū)下，不同試點(diǎn)及年度間的生育期均差異較小。

綜上分析可以看出，2018～2019年冀葵1 號(hào)在不同生態(tài)區(qū)的生育期順序?yàn)閺埑械貐^(qū)＞冀東地區(qū)＞冀中南地區(qū)（春播＞夏播），區(qū)域間差異較大，其中張承地區(qū)春播生育期較冀中南地區(qū)春播長近10 d、較冀中南地區(qū)夏播長近20 d；在同一生態(tài)區(qū)相同試點(diǎn)條件下，不同種植時(shí)期（冀中南地區(qū)春播、夏播） 的生育期差異也較大，冀中南地區(qū)春播生育期較夏播長近10 d；但同一試點(diǎn)相同種植時(shí)期條件下，不同年度間的生育期均變化不大。

表1 2018～2019年冀葵1 號(hào)在不同生態(tài)區(qū)的生育期Table 1 Growth period of Jikui No.1 in different ecological regions from 2018 to 2019

2.2 冀葵1 號(hào)農(nóng)藝性狀分析

2018～2019 年冀葵1 號(hào)在不同生態(tài)區(qū)的農(nóng)藝性狀中，以冀中南地區(qū)春播盤徑最大、葉片數(shù)最多、莖粗最粗，2 a 指標(biāo)平均值分別為19.7 cm、31.1 枚和2.58 cm；株高居第2位，2 a 平均為132.1 cm（表2）。該生態(tài)條件下，各試點(diǎn)的2 a 平均盤徑、葉片數(shù)和莖粗分別為19.3～20.4 cm、29.7～32.8 枚、2.48～2.68 cm，不同試點(diǎn)間差異均較小；且相同試點(diǎn)下，不同年度間的指標(biāo)差異也均較小。各試點(diǎn)的2 a 平均株高為121.3～145.4 cm，不同試點(diǎn)間存在一定差異，其中南宮株高最大、曲周株高最低；且部分試點(diǎn)不同年度間株高也存在較大差異，其中行唐2 a 株高差異最大，達(dá)到32.3 cm。

冀葵1 號(hào)在不同生態(tài)區(qū)的農(nóng)藝性狀中，以冀中南地區(qū)夏播盤徑最小、株高最矮、莖粗最細(xì)、葉片數(shù)最少，2 a 指標(biāo)平均值分別為18.9 cm、118.9 cm、2.18 cm和27.9 枚。該生態(tài)條件下，各試點(diǎn)的2 a 平均株高、莖粗、盤徑分別為107.1～129.1 cm、1.77～2.46 cm、16.5～20.7 cm，不同試點(diǎn)間均存在一定差異，其中，曲周盤徑最大、莖粗最粗，南宮株高最大，行唐株高最矮、莖粗最細(xì)、盤徑最??；不同試點(diǎn)間葉片數(shù)差異不大。但相同試點(diǎn)下，不同年度間的各農(nóng)藝性狀均差異較小。

冀葵1 號(hào)在冀東地區(qū)春播，株高、莖粗、葉片數(shù)、盤徑2 a 平均值分別為125.2 cm、2.51 cm、28.3枚和19.4 cm。該生態(tài)區(qū)下，不同試點(diǎn)及年度間的各農(nóng)藝性狀均差異較小。

冀葵1 號(hào)在張承地區(qū)春播，2a 平均株高為138.1cm，不同試點(diǎn)間差異較大，其中圍場(chǎng)株高最大（158.3 cm）、蔚縣最矮（117.4 cm），但相同試點(diǎn)下不同年度間差異較??；平均莖粗為2.57 cm，不同試點(diǎn)間差異較大，其中圍場(chǎng)莖稈最粗（2.92 cm）、張北最細(xì)（2.19 cm），但相同試點(diǎn)下不同年度間差異較?。黄骄~片數(shù)為28.9 枚，不同試點(diǎn)間差異較大，其中圍場(chǎng)葉片數(shù)最多（32.0 枚）、蔚縣最少（27.0 枚），且部分試點(diǎn)不同年度間也存在一定差異；平均盤徑為19.3 cm，不同試點(diǎn)間存在一定差異，其中圍場(chǎng)最大（21.2 cm）、蔚縣最?。?8.1 cm），且不同年度之間也存在一定差異。

綜上分析可以看出，2018～2019年冀葵1 號(hào)在不同生態(tài)條件下的株高順序?yàn)閺埑械貐^(qū)春播＞冀中南地區(qū)春播＞冀東地區(qū)春播＞冀中南地區(qū)夏播，不同生態(tài)條件下及年度間均存在一定差異；莖粗順序?yàn)榧街心系貐^(qū)春播＞張承地區(qū)春播＞冀東地區(qū)春播＞冀中南地區(qū)夏播，不同生態(tài)條件下存在一定差異，但不同年度間差異較??；葉片數(shù)順序?yàn)榧街心系貐^(qū)春播＞張承地區(qū)春播＞冀東地區(qū)春播＞冀中南地區(qū)夏播，不同生態(tài)條件下及年度間均差異較?。槐P徑順序?yàn)榧街心系貐^(qū)春播＞冀東地區(qū)春播＞張承地區(qū)春播＞冀中南地區(qū)夏播，不同生態(tài)條件下及年度間均存在一定差異。

表2 2018～2019年冀葵1 號(hào)在不同生態(tài)區(qū)的農(nóng)藝性狀Table 2 Agronomic traits of Jikui No.1 in different ecological regions from 2018 to 2019

2.3 冀葵1 號(hào)產(chǎn)量性狀分析

2018～2019 年冀葵1 號(hào)在不同生態(tài)區(qū)的產(chǎn)量性狀中，以冀中南地區(qū)春播單產(chǎn)、單盤粒重、百粒重和容重最高，單盤粒數(shù)最少，指標(biāo)2 a 平均值分別為4267.4 kg/hm2、77.2 g、6.76 g、4673 g 和1220粒（表3）。該生態(tài)條件下，各試點(diǎn)的2 a 平均單產(chǎn)、單盤粒重和百粒重分別為3975.5～4508.9 kg/hm2、71.4～82.6 g、6.31～7.04 g，不同試點(diǎn)間差異均較大，其中南宮單產(chǎn)最高、單盤粒重最大，河間百粒重最高，行唐單產(chǎn)、單盤粒重和百粒重最低，但相同試點(diǎn)下不同年度間指標(biāo)值均差異較??；而單盤粒數(shù)和容重在不同試點(diǎn)及年度間均差異較小。

冀葵1 號(hào)在冀中南地區(qū)夏播，單產(chǎn)、單盤粒重、百粒重和容重最低，指標(biāo)2 a 平均值分別為3788.1 kg/hm2、69.8 g、6.00 g 和440.1 g/L。該生態(tài)條件下，各試點(diǎn)的2 a 平均單產(chǎn)、單盤粒重、百粒重分別為3577.2～4029.3 kg/hm2、65.7～76.1 g、5.57～6.65 g，不同試點(diǎn)間均差異較大，其中南宮單產(chǎn)、單盤粒重和百粒重最高，河間單產(chǎn)和單盤粒重最低，行唐百粒重最低，但相同試點(diǎn)下不同年度間指標(biāo)值均差異較小；單盤粒數(shù)和容重在不同試點(diǎn)及年度間均差異較小。

冀葵1 號(hào)在冀東地區(qū)春播，單產(chǎn)、單盤粒數(shù)、單盤粒重、百粒重、容重2 a 平均值分別為4004.6 kg/hm2、1241粒、72.0 g、6.12 g 和461.5 g/L。該生態(tài)區(qū)下，單產(chǎn)、單盤粒重和百粒重在不同試點(diǎn)間差異較小，但不同年度間存在一定差異，表現(xiàn)為2019年的指標(biāo)值均高于2018年；單盤粒數(shù)和容重在不同試點(diǎn)及年度間均差異較小。

表3 2018～2019年冀葵1 號(hào)在不同生態(tài)區(qū)的產(chǎn)量性狀Table 3 Yield traits of Jikui No.1 in different ecological regions from 2018 to 2019

冀葵1 號(hào)在張承地區(qū)春播，單產(chǎn)、單盤粒數(shù)、單盤粒重、百粒重、容重2 a 平均值分別為4203.7 kg/hm2、1256粒、76.0 g、6.26 g 和465.4 g/L。該生態(tài)區(qū)下，各試點(diǎn)的2 a 平均單產(chǎn)、單盤粒重、單盤粒數(shù)、百粒重分別為4082.5～4422.6 kg/hm2、72.7～81.8 g、1185～1324粒、6.02～6.36 g，除百粒重在不同試點(diǎn)間差異較小外，其他3 個(gè)指標(biāo)值在不同試點(diǎn)間均存在一定差異且均以圍場(chǎng)試點(diǎn)最高；相同試點(diǎn)下，不同年度間的4 個(gè)指標(biāo)值也存在一定差異，且均以2019年指標(biāo)值較高。容重在不同試點(diǎn)及年度間均差異較小。

綜上分析可以看出，2018～2019年冀葵1 號(hào)在不同生態(tài)區(qū)的單產(chǎn)、單盤粒重和百粒重順序均為冀中南地區(qū)春播＞張承地區(qū)春播＞冀東地區(qū)春播＞冀中南地區(qū)夏播，不同區(qū)域間及年度間均存在一定差異；單盤粒數(shù)和容重在不同生態(tài)區(qū)及年度間均差異較小。

2.4 冀葵1 號(hào)抗病性分析

2018～2019 年冀葵1 號(hào)在不同生態(tài)區(qū)的抗病性中，以冀中南地區(qū)春播抗病性最好。該生態(tài)條件下，盤腐型菌核病2018年病指為11.81，表現(xiàn)高抗；2019年病指為27.50，表現(xiàn)中抗；2 a 平均病指為19.65，表現(xiàn)高抗（表4）。根腐型菌核病2018年、2019年發(fā)病率分別為0.92%和2.62%，2 a 平均為1.77%，均表現(xiàn)高抗。黃萎病2018年、2019年病指分別為18.09 和23.43，2 a 平均為20.76，均表現(xiàn)高抗。黑斑病2018年、2019年病指分別為5.97 和10.11，2 a 平均為8.04，均表現(xiàn)高抗。褐斑病2018年、2019年病指分別為10.23和13.68，2 a 平均為11.95，均表現(xiàn)高抗。在不同試點(diǎn)間，河間盤腐型菌核病最重，而其他試點(diǎn)間及其他病害差異不大。冀葵1 號(hào)在冀中南地區(qū)春播，抗病性除2019年盤腐型菌核表現(xiàn)中抗外，其余年份及其他病害均達(dá)到了高抗，病情指數(shù)和發(fā)病株率最低，抗病性表現(xiàn)最好。

冀葵1 號(hào)在冀中南地區(qū)夏播，抗病性較差。盤腐型菌核病2018年病指為19.07，表現(xiàn)高抗；2019年病指為33.78，表現(xiàn)中抗；2 a 病指平均為26.43，表現(xiàn)中抗。根腐型菌核病2018年發(fā)病率為3.09%，表現(xiàn)高抗；2019年發(fā)病率為5.04%，表現(xiàn)中抗；2 a 平均發(fā)病率為4.06%，表現(xiàn)高抗。黃萎病2018年病指為23.24，表現(xiàn)高抗；2019年病指為30.23，表現(xiàn)中抗；2 a 平均病指為26.73，表現(xiàn)中抗。黑斑病2018年、2019年病指分別為15.05 和16.83，2 a 平均為15.94，均表現(xiàn)高抗。褐斑病2018年、2019年病指分別為19.82和20.64，2 a 平均為20.23，均表現(xiàn)高抗。在不同試點(diǎn)間，河間和行唐盤腐型菌核病最重，而其他試點(diǎn)間及其他病害差異不大。冀葵1 號(hào)在冀中南地區(qū)夏播，抗病性除2019年盤腐型菌核、根腐型菌核病和黃萎病表現(xiàn)中抗外，其余年份及其他病害均達(dá)到了高抗，抗病性好。

表4 2018～2019年冀葵1 號(hào)在不同生態(tài)區(qū)的抗病性Table 4 Disease resistance of Jikui No.1 in different ecological regions from 2018 to 2019

冀葵1 號(hào)在冀東地區(qū)春播，盤腐型菌核病2018年病指為19.40，表現(xiàn)高抗；2019年病指為26.59，表現(xiàn)中抗；2 a 平均病指為23.00，表現(xiàn)高抗。根腐型菌核病2018年發(fā)病率為2.50%，表現(xiàn)高抗；2019年發(fā)病率為5.84%，表現(xiàn)中抗；2 a 平均發(fā)病率為4.17%，表現(xiàn)高抗。黃萎病2018年病指為14.56，表現(xiàn)高抗；2019年病指為29.11，表現(xiàn)中抗；2 a 平均病指為21.83，表現(xiàn)高抗。黑斑病2018年、2019年病指分別為8.69 和10.40，2 a 平均為9.55，均表現(xiàn)高抗。褐斑病2018年、2019年病指分別為9.13 和21.75，2 a 平均為15.44，均表現(xiàn)高抗。在不同試點(diǎn)間，抗病性指標(biāo)均差異不大。冀葵1 號(hào)在冀東地區(qū)春播，抗病性除2019年盤腐型菌核、根腐型菌核病和黃萎病表現(xiàn)中抗外，其余年份及其他病害均達(dá)到了高抗，抗病性好。

冀葵1 號(hào)在張承地區(qū)春播，盤腐型菌核病2018年病指為15.38，表現(xiàn)高抗；2019年病指為26.93，表現(xiàn)中抗；2 a 平均病指為21.15，表現(xiàn)高抗。根腐型菌核病2018年發(fā)病率為3.38%，表現(xiàn)高抗；2019年發(fā)病率為5.63%，表現(xiàn)中抗；2 a 平均發(fā)病率為4.50%，表現(xiàn)高抗。黃萎病2018年病指為12.75，表現(xiàn)高抗；2019年病指為28.52，表現(xiàn)中抗；2 a 平均病指為20.63，表現(xiàn)高抗。黑斑病2018年、2019年病指分別為9.78 和14.04，2 a 平均為11.91，均表現(xiàn)高抗。褐斑病2018年、2019年病指分別為11.48 和12.85，2 a平均為12.17，均表現(xiàn)高抗。在不同試點(diǎn)間，張北菌核病和黃萎病最重，而其他試點(diǎn)間及其他病害差異不大。冀葵1 號(hào)在張承地區(qū)春播，抗病性除2019年盤腐型菌核、根腐型菌核病和黃萎病表現(xiàn)中抗外，其余年份及其他病害均達(dá)到了高抗，抗病性好。

綜上分析可以看出，2018～2019年冀葵1 號(hào)在不同生態(tài)區(qū)的抗病性，盤腐型菌核病、根腐型菌核病、黃萎病在冀中南地區(qū)夏播、冀東地區(qū)春播和張承地區(qū)春播2019年表現(xiàn)為中抗，盤腐型菌核病在冀中南地區(qū)春播2019年表現(xiàn)為中抗，其余年份及其他病害在不同生態(tài)區(qū)均達(dá)到了高抗，抗病性能良好。

2.5 冀葵1 號(hào)子實(shí)品質(zhì)分析

2018～2019 年冀葵1 號(hào)在不同生態(tài)區(qū)的子實(shí)品質(zhì)中，以冀中南地區(qū)春播含油率最高，2a 平均值達(dá)到了48.59%（表5），不同試點(diǎn)及年度間均差異較??；2 a 平均蛋白質(zhì)含量為19.70%，不同試點(diǎn)及年度間均存在一定差異。

冀葵1 號(hào)在冀中南地區(qū)夏播，2 a 平均含油率為47.84%，較春播低0.75 個(gè)百分點(diǎn)，不同試點(diǎn)及年度間均差異較??；蛋白質(zhì)含量為20.70%，較春播高1 個(gè)百分點(diǎn)，不同區(qū)域及年度間均存在一定差異。

冀葵1 號(hào)在冀東地區(qū)春播，2 a 平均含油率為47.81%，較冀中南地區(qū)春播低0.78 個(gè)百分點(diǎn)，不同試點(diǎn)及年度間均差異較小；蛋白質(zhì)含量為20.50%，較冀中南地區(qū)春播高0.8 個(gè)百分點(diǎn)，不同試點(diǎn)及年度間均存在一定差異。

冀葵1 號(hào)在張承地區(qū)春播，2 a 平均含油率為47.48%，較冀中南地區(qū)春播低1.11 個(gè)百分點(diǎn)，不同試點(diǎn)及年度間均差異較小；蛋白質(zhì)含量為18.95%，較冀中南地區(qū)春播低0.75 個(gè)百分點(diǎn)，不同試點(diǎn)及年度間均存在一定差異。

綜上分析可以看出，2018～2019年冀葵1 號(hào)在不同生態(tài)區(qū)的含油率順序?yàn)榧街心系貐^(qū)春播＞冀中南地區(qū)夏播＞冀東地區(qū)春播＞張承地區(qū)春播，不同生態(tài)區(qū)條件存在一定差異，其中冀中南地區(qū)春播含油率最高，冀中南地區(qū)夏播、冀東地區(qū)春播和張承地區(qū)春播的含油率差異均較小，在不同試點(diǎn)及年度間變化均不大；蛋白質(zhì)含量順序?yàn)榧街心系貐^(qū)夏播＞冀東地區(qū)春播＞冀中南地區(qū)春播＞張承地區(qū)春播，不同生態(tài)區(qū)之間存在一定差異，其中冀中南地區(qū)夏播蛋白質(zhì)含量最高，張承地區(qū)春播最低，在同一生態(tài)區(qū)不同試點(diǎn)及不同年度間均存在一定差異，但差異不大。

表5 2018～2019年冀葵1 號(hào)在不同生態(tài)區(qū)子實(shí)品質(zhì)表現(xiàn)Table 5 Seed quality performance of Jikui No.1 in different ecological regions from 2018 to 2019 （%）

3 結(jié)論與討論

冀葵1 號(hào)在不同生態(tài)區(qū)的生育期變化較大，其中張承地區(qū)春播生育期最長、冀中南地區(qū)夏播生育期最短，但在同一生態(tài)區(qū)相同試點(diǎn)的同一種植時(shí)期，生育期的長短變化不大。張承地區(qū)屬于一年一作區(qū)，生育期長可以充分發(fā)揮油葵的產(chǎn)量潛力，即使在河北省最冷的壩上地區(qū)（張北、圍場(chǎng)），冀葵1 號(hào)也能獲得較高產(chǎn)量，單產(chǎn)達(dá)到了4000 kg/hm2以上。冀中南地區(qū)光熱資源充足，春播生育期95 d 左右，能夠在7月10日左右成熟收獲，不影響下茬短季作物的種植收獲；夏播生育期85 d 左右，可以推遲到7月中旬播種，上茬作物的選擇空間較大。

冀葵1 號(hào)在不同生態(tài)區(qū)的農(nóng)藝性狀存在一定差異，但各指標(biāo)差異均較小，僅冀中南地區(qū)夏播的株高偏低、莖粗偏細(xì)，葉片數(shù)和盤徑差異較小，這與夏播生育期短有關(guān)，造成生長量小、產(chǎn)量偏低，單盤粒重、百粒重和容重也較小[13～16]。冀葵1 號(hào)即使在冀中南地區(qū)夏播的短生育期情況下單產(chǎn)也達(dá)到了3788.1 kg/hm2，而采用生育期較長的春播種植時(shí)單產(chǎn)更是達(dá)到了4267.4 kg/hm2，在張承地區(qū)春播單產(chǎn)達(dá)到了4203.7 kg/hm2，在冀東地區(qū)春播單產(chǎn)達(dá)到了4004.6 kg/hm2，表現(xiàn)出較強(qiáng)的豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性。

冀葵1 號(hào)在不同生態(tài)區(qū)表現(xiàn)出較強(qiáng)的抗病性，盤腐型菌核病、根腐型菌核病和黃萎病除在部分區(qū)域的部分年份表現(xiàn)中抗外，在其他區(qū)域均表現(xiàn)為高抗，黑斑病和褐斑病在不同生態(tài)區(qū)的各年度均表現(xiàn)高抗，抗病性強(qiáng)。

冀葵1 號(hào)在不同生態(tài)區(qū)的子實(shí)含油率和蛋白質(zhì)含量均存在一定差異，但差異不大，其中冀中南地區(qū)春播含油率最高，達(dá)到了48%以上，其他生態(tài)區(qū)種植時(shí)含油率也均達(dá)到了47%以上；冀中南地區(qū)夏播子實(shí)蛋白質(zhì)含量最高，達(dá)到了20.70%，其他生態(tài)區(qū)種植時(shí)蛋白質(zhì)含量也均達(dá)到了18%以上，含油率和蛋白質(zhì)含量均達(dá)到了較高水平。

冀葵1 號(hào)適宜在河北省不同的生態(tài)區(qū)種植，在冀中南地區(qū)可以春播和夏播種植，抗病性強(qiáng)，病害輕，含油率和蛋白質(zhì)含量高，豐產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)性狀優(yōu)良。